País que está comprando Mistral da França vai construir PA?
Hmmmmm, como sempre, só acredito vendo…
O que tem de rico vivendo de aluguel e investindo o que tem em coisa de maior prioridade!.. Vader. Teu raciocínio não necessariamente está correto!..
Quem disse que putinha dos EUA enxerga alguma coisa além da piroca do dono?
E assim que as IMAGENS da construção do Navio-Aeródromo russo forem chegando, assim como aconteceu com os chineses, os vassalos dos EUA simplesmente DESAPARECEM dos blogs!
Acordem do mundo ao somente seus donos mandam ridículos.
Putinhas petralhas como você apenas vêm aqui falar besteira apenas para usar como deixa para agredir gratuitamente os outros. O Vader está corretíssimo! Se você ao menos se desse o trabalho de se informar mais um pouco saberia que com o fim da URSS os russos perderam a expertise para a construção de NAes, e olha que os projetos já eram bastante inferiores aos norteamericanos, até porque os estaleiros ficaram na Ucrânia.
E se para construir um LPD, que é um navio mais simples, tiveram de recorrer à França, imagine algo complexo como um NAe. Se você se informasse mais e levasse menos empaladas, saberia disso….
HMS, este navio, definitivamente será construído pela Rússia, há um provável parceiro europeu na construção do mesmo, partes serão montadas em St. Petersburg, e provavelmente o grosso na França.
Sds
E.M.Pinto
O novo PA Edilson! Mas é fato que os antigos NAes como a Classe Kiev e o Almte. Kuzsnetsov foram projetados e construídos em estaleiros ucranianos.
Sem dúvida, acho que os russos, hoje são bem menos megalômanos que os de outrora da URSS, são realistas, o que não sabem fazer estão buscando fora.
Estão adotando práticas e métodos ocidentais. Não creio que terão mais que 3 navios deste tipo, mas certamente vão buscar chegar lá.
Já os Ukranianos, dizem que Dalyan na china está se transformando numa nova europa de tanto loirinho de olho azul que anda rondado por lá por lá.
Fui tenho que resolver uma urgência pessoal, estarei fora por tempo indeterminado
Abs.
Em Pinto
Essa prostituta amaricanopata chega chamando os outros de patinha e a administração do plano Brasil nao faz nada?
Deixa de fazer doce, raficha… vc sempre foi boca suja e ninguém reclamou… o esquerdopata do empalado usa do mesmo artifício e nem por isso ficamos chocados como vc… tá com problema de hemorroida sensível ???… um supositório de anti inflamatório conservador resolve seu problema… rsrsrsrsrs
Se fosse fazer alguma coisa camarada Rafinha, esse lixo desse “Empalador” seria o primeiro a ser banido…
Que burro professor da ZERO pra ele Professor!
Dizer que a Russia parou pq a Ucrânia mente deles os deixou é puro complexo de fanboy alienado, paga sapo do Vader. Os Ucranianos são tão bons que ninguém quer os projetos de avião cargueiro deles tiverem que pedir penico aos russos pra voltarem pro programa, huahuahuahuahuhau.
Manda mais umas perolas HMS_TIRELESS vassalo do Vader huahuahuahaua.
Man se nem a China que nunca construiu um esta fazendo quem dirá os russos.
O bom de um tapado como você vir aqui falar besteira é que não é preciso ter trabalho para desmascarar suas asnices. Deixa eu lhe dizer: Durante a guerra fria os estaleiros que vieram a produzir tanto as classes Kiev quanto o Adm. Kuzsnetsov estavam localizados no Mar Negro. Com o fim da URSS passaram a fazer parte da Ucrânia. Tanto é que quando foram reformar o ‘Vidamardita” para a Índia a ausência dos planos de construção levou a atrasos e aumentos de custos, tanto que ao final saiu por metade do preço de um Nimitz novinho em folha.
Quanto ao An-70 os russos por questões especialmente políticas resolveram apoiar o projeto visando sua adoção, inclusive como forma de manter a Ucrânia na sua zona de influência. E isso foi bom para ambos pois os ucranianos estavam sem grana para levar o projeto adiante.
Por fim, os chineses compraram o casco do ex-Varyag, irmão gêmeo do Kuzsnetsov, e passaram mais de 15 anos reformando inclusive como aprendizado para fazer os seus próprios.
Como se vê você precisa escolher melhor as batalhas que trava. Resolver pagar pau para a tiete petralha e quebrou a cara…..
Deu a volta ao mundo explicou quase nada e sobre o An-70, a situação diverge e muito, então me diga, só por dinheiro que os ucranianos querem apoio dos russos para reativação da linha de montagem do AN-124? Financiamento externo tem pós que empresa não busca os serviços do mesmo nhaaa pexada lembre que o comando da URSS ficava em Moscou essa de projeto do porta-aviões Indiano puro anti-informação de fanboy.
Sds. Vassalo do Vader.
Qual a vantagem para o Brasil da Rússia aumentar o numero de naves em sua frota ???… nenhuma… somente os vermelhinhos latrino-americanos russófilos, viúvas do muro de Berlim é que ficam com o fiofó pulsando ao imaginar o improvável… rsrsrsrsrsrs… vão procurar o que fazer, porque ficar a toa sonhando com uma Rússia imperial é ruim até para comunistas sonhadores… rsrsrsrsrs…
Pois para mim o Tireless explicou o que havia para explicar, e você não o replicou, mas saiu pela tangente, meu caro vassalo do Empalador.
Ja passou da hora da administração do plano Brasil dar um pênalti nesse inútil desse Tirelless que vive de achincalhar
Ele pensa que esta onde?
Na trilogia?
Onde a meia dúzia de atordoados pensam de forma massificada e sincronizada?
Aqui nao!
Aqui ninguém aceita patrulha Americanalha…
Vaza
Inutil
Shut up, muleque… meu ouvido não é penico…
Mas é uma putinha dos EUA mesmo!
Escreve em inglês, por que assim melhora a auto-estima dele, que odeia ter nascido brasileiro, patético.
Creio ser melhor tudo isso que vc falou do que ser um tacanho empalado pela mentira… sujeito mais burro… ganha até do pé de gazela… nesse quesito o rafinha tá mais desenvolvido… rsrsrsrsrsrs… se é possível tal acertiva… rsrsrsrsrss…
Vai começar a PaTrulhar vai Rafitcho, meu camaradinha antidemocrático?
Aprenda a conviver com a divergência amiguinho… faz parte do crescimento…
Os estaleiros antigos soviéticos, localizados na Ucrânia tem bastante experiência na construção da estrutura propriamente dita. E capacidade técnica industrial para levar os testes de modelos a frente. A questão é mais de eletrônica do que estrutural. Mas vale lembrar que os Mistral russos de francês só tem a carcaça, ainda assim, só parte dela.
Quem viver verá.
Construir o PA é a parte mais fácil. Difícil é ter os meios econômicos para manter o PA e seu respectivo grupo de batalha , pronto e operacional o tempo todo. Será que a Rússia tem cacife para isto???
Hum vamos as contas quantos NAE a marinha americana opera??? Junte isso e compare ao PIB do país e veras que a Russia tem plena capacidade de operar pelo menos dois NAE com o dito Task Group.
É por isso que estamos aqui dizer a situação em complexo militar-industrial russo
1 – compra de Mistral na França realizado
a) Todos os estaleiros russos ocupados trabalhando em uma participação de 100%, nenhum espaço, e os navios necessários agora + obtenção das tecnologias falta essa classe de navios, como você sabe que a parte de trás da caixa foi construída na Rússia no estaleiro Báltico para 7 meses de 6000 toneladas, e enviado França para docking, agora baseado volta para uma segunda Mistral-Sevastopol
2-2-estaleiro na Ucrânia))))
sim nos porta-aviões da URSS e do cruzador de batalha transportadora construído em Nikolayev (estaleiro foi melhorada de grande tonelagem), construído Kuznetsov porta-aviões Varyag e outros cruzadores
Mas este foi apenas o estaleiro!
a) a criação de projetos e seu departamento de design realizado o Neva, que estava em Leningrado (URSS), hoje São Petersburgo, aqui está a trabalhar sobre o futuro do porta-aviões russo
b) todas as plantas para fornecimento de componentes, motores e sistemas e seus cerca de 1.000 estão localizadas na Rússia do estaleiro na Ucrânia foi simplesmente montar
c ) você sabe que o Norte é o criador de a empresa Sevmashsh submarinos Typhoon , Borei , OSCAR , Ash
foi modernizado e realmente construir novo porta-aviões indiano é uma experiência inestimável , quase todos os trabalhadores que estavam na União Soviética na Ucrânia trabalhar conosco
Agora, quando o porta-aviões para a Índia está pronta e passou todos os testes e fazer o quarto que você pode pensar de um novo porta-aviões , MAS !
A) Quem vai começar para um reparo de 5 anos e renovação Kuznetsova , vai ser vida nova super- prático
B) Muita coisa vai ter que tomar decisões e ter a tecnologia como catapultas e outros sistemas , mas há um desejo
pré-
Descrição:
Type – um porta-aviões de ataque pesado.
O esquema – CATOBAR .
Deslocamento – aprox. 80 kt .
Usina neatomi -ção ? Maio atômica
Speed - não inferior a 30 nós .
Armamento – 4 SAM tipo ” polyment – Redoute ” – 4 x 2 x 8 UAT
o custo do planeado
programa – aprox. 400 mil milhões de rublos
construção de navios – aprox. 80 bilhões de rublos , que é aprox. 2,4 bilhões dólares americanos para comparar o custo de construção de navios de app ” Nimitz ” . $ 4,5-5000000000 ( o mais caro , o último – . CVN- 77 ” George
Como sempre o CIVIL do vader falando besteira, o almirante kuznetsov foi construido na França também né? vou te dizer, foi construido na ucrânia num estaleiro com mão de obra soviética (90%) russos. não se esqueça que a rússia tem uma base na ucrânia e de que Rússia não é brasil. essa compra da França, é pq a Rússia investe em força de submarinos já disse isso aqui, e não tem tempo pra ficar arcando com construções de pequeno porte. como um P.A é algo muito importante e estratégico, a Rússia vai construir mais um e reformar o kuznetsov. já disse vader, para de falar besteira, procura um militar que conheça e pergunte antes de falar algo, vc tem uma raiva da Rússia, eu sei, mas aceita. tá com raiva pq o tio sam deu para trás no ataque a síria? pq putin vive agora esculachando o governo americano e obama não diz nada? pq a Rússia vai permitir um encontro do brasil com snowden? ja disse, e vou repetir…acorda, quem tem armas estratégicas, não precisa de SUPER P.A DE SUPER CRUZADOR DE SUPER CAÇA…essas armas são para conflitos em menores escalas. cadê vader o ataque a SÍRIA, cadê obama colocando o dedo na cara do putin? acorada….
O Almirante Kuznetsov não foi construído nem na Rússia nem na Ucrânia, meu caro paisano: foi construído na União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Um outro país, que felizmente não existe mais… 😉
O resto é papagaiada sua querendo dizer que eu disse o que jamais disse…
A Rússia necessita de pelo menos 4 porta-aviões. Dois para a frota do Mar do Norte e 2 para a frota do pacífico, assim poderá sempre ter pelo menos um operando em cada frota…
Fazendo o dever de casa c uma serie// assustadora…mistrais(2 ou +) e + e Naes…Qto ao BRASIL…Sds.
E estao se baseando em projeto ingles com duas torres, menos senhores baba ovos,a russia moderna nao precisa destas fantasias ,isto so serve pra deixar excitada a esquerda latrina, mas vai saber o porque^^ desta excitaçao !
Fácil… an(im)us avermelhadus… rsrsrsrsrsrs… a moda cubana…
..e deixando a direitopata c mt fobia,de uma real// assustadora, considerando q os Chineses está nesse rolo …a superpotencia do séc.XXI…quem viver verá.Sds.
Curioso o conceito com o Sky Jump “bifurcado”… Pode ser que esteja enganado, mas o espaço entre os pontos de lançamento mais a proa ( são quatro, pelo que pude perceber; dois a frente da ilha de proa e outros dois entre as duas ilhas ) e o final da rampa parece ser muito pequeno para permitir o lançamento de uma aeronave como o Mig-29K. Creio que somente um V/STOL poderia aproveitar esses cerca de 50 metros ( pelo que percebi do desenho )…
Eis um vídeo de uma decolagem de um Mig-29K do ( acho… ) Admiral Kuznetsov. Pelo que percebi, o caça percorre cerca de 150 metros ou mais para decolar: http://www.youtube.com/watch?v=6lCeNhK46bw
Seria interessante também fazer uma análise de como esse Sky Jump iria interferir no convés angular…
A estrutura imediatamente atrás do elevador de bombordo, na popa, parecem ser silos multipropósito, para mísseis anti-aéreos e anti-navio, tornando-o muito similar ao que era o conceito de cruzador porta-aviões dos russos…
Por fim, saliento que tudo isso são considerações baseadas em minha observação de um desenho ( que pode vir a ser ou não um porta-aviões russo ) e comparação com vídeos de tipos já existentes. Posso estar errado, evidente…
Creio que se houver um novo porta-aviões russo, ele será similar ao que hoje é o Kuznetsov, mesmo que seja maior… Não creio que os russos se aventurem a uma máquina cara e complexa como um super porta-aviões americano.
Também notei o poder de fogo do bixo, se encaixaria no conceito de cruzador porta-aviões diminuiria a nescidade de uma escolta pomposa?
Realmente acho que é só desenho pq ta muito curto esse sky-jump.
Mais é só um conceito nem mockup tem eu acho.
OFF topic
Ja passou da hora da administração do plano Brasil dar um pênalti nesse inútil desse Tirelless que vive de achincalhar os outros
Ele pensa que esta onde?
Na trilogia?
Onde a meia dúzia de atordoados pensam de forma massificada e sincronizada se achando a maioria da população quando na verdade nao passam de cinco por cento?
Aqui nao!
Aqui ninguém aceita patrulha Americanalha…
Vaza
Inutil
Eu quero saber de onde surgiu essa conversa de que a Ucrânia é cérebro de alguma coisa… A Ucrânia nao passa de uma Argentina perdida na eurásia……
Essa bobagem só pode vir de Gente que nunca pegou num livro de física ou nunca ouviu falar, por exemplo, em Markovinikov dentre outros cientististas russos
Tsiolkovsky
Pavlov
O grande físico Cherenkov
O físico Landau
O físico Bassov e Abrikosov
Dentre tantos outros de outrora e de tempos hodiernos
Só pode ser a gentalha arrogante e boçal da trilogia mesmo… Nao conseguiram nem terminar o supletivo, quanto mais entender de ciência…
Ow gente patética……
Rafa_positron…
Creio que o amigo está equivocado…
Cito alguns nomes ucranianos e da história ucraniana:
Sergei Korolev – considerado o pai do programa espacial russo, responsável pelo lançamento do Sputnik e o verdadeiro “motor” por trás das pesquisas espaciais soviéticas iniciais. Projetou os primeiros balísticos soviéticos bem sucedidos… A bem da verdade, pode ser considerado o pai da Astronáutica… Inclusive, o Brasil foi buscar na Ucrânia uma parceria para o seu programa espacial ( Alcantara Cyclone Space; lançador Cyclone 4 )…
Selman Waksman – grande bioquímico ucraniano ( naturalizado americano ), que descobriu o primeiro antibiótico efetivo contra a tuberculose. Ganhador do Nobel de Medicina de 1952.
Oleg Antonov – russo de nascimento, seus principais trabalhos foram na Ucrânia, quando seu bureal foi lá instalado, na cidade de Kiev, em 1946 ( se não me engano )… Criou os “ancestrais” das atuais aeronaves de transporte russas, além de gerenciar a concepção de transportes atuais, tais como o An-12, An-26 e o An-124. O desenvolvimento do An-225 começou sob sua gestão… Aliás, a empresa Antonov se estabeleceu na Ucrânia, deixando talvez a maior parte do conhecimento soviético de grandes transportes aeronáuticos naquele país…
A participação ucraniana na história russa é inegável e, por assim dizer, vital… Só a titulo de exemplo, aproximadamente 1/4 das perdas do exercito soviético durante a Segunda Guerra eram de ucranianos…
Nem todos os grandes nomes soviéticos ou do Império Russo eram russos de fato… Artem Mikoyan, que trabalhou com Gurievich na concepção da família de caças Mig, era armênio… Landau, citado por você, nasceu em Baku ( atual Azerbaijão ), e por aí vai… O fato de terem nascido sob o Império Russo ou União Soviética não diminui suas raízes não russas…
na Rússia proiživaet 150 povos e nacionalidades em território da Ucrânia ex 60% dos russos!na URSS na fabricação de maquinaria trabalhou 1000 empresas em toda a União SoviéticaNo nosso programa eu disse acima no post-Chick digo que russos e ucranianos e os bielorrussos-lá é um conceito do povo russo
Rustam,
Realmente existem similaridades culturais entre esses povos, que possuem ancestrais comuns nos eslavos orientais. Mas, no meu entender, suas culturas terminaram por evoluir de forma diferente, o que os tornam povos diferentes. Mesmo o idioma nativo apresenta variações…
Lamentavelmente me nego a ler o que certos colegas escrevem, pulo para o próximo assim que vejo o nome… o que me entristece porque todo ponto de vista é único e pode agregar muito, mas percebi após certa quantidade que perderia tempo precioso da minha existência neste mundo lendo certos comentários.
A Russia está de parabéns, seja feito onde for este PA. Quem acha que os russos brincam não tem acompanhado as ultimas décadas da existência deste planeta. Existe sim um país onde a festa vale mais que o estudo…. mas não é daquele lado do globo não….
wilian você tem que ler e dar risada eles não acertam uma ,
qual foi a ultima que eles acertaram?????? os caças da boing bateu na trave e saiu para fora , foi a única que eles chegaram perto !!!!! rrsrsrsrs
o discurso antibrasil deles serve para alertar 6000 mil que entram no site todos os dias
sites de defesa é o ultimo esconderijo dos anti brasil ,vamos desentocar eles de vez !!!!!!
Sugestão: Rustam
País que está comprando Mistral da França vai construir PA?
Hmmmmm, como sempre, só acredito vendo…
O que tem de rico vivendo de aluguel e investindo o que tem em coisa de maior prioridade!.. Vader. Teu raciocínio não necessariamente está correto!..
Quem disse que putinha dos EUA enxerga alguma coisa além da piroca do dono?
E assim que as IMAGENS da construção do Navio-Aeródromo russo forem chegando, assim como aconteceu com os chineses, os vassalos dos EUA simplesmente DESAPARECEM dos blogs!
Acordem do mundo ao somente seus donos mandam ridículos.
Putinhas petralhas como você apenas vêm aqui falar besteira apenas para usar como deixa para agredir gratuitamente os outros. O Vader está corretíssimo! Se você ao menos se desse o trabalho de se informar mais um pouco saberia que com o fim da URSS os russos perderam a expertise para a construção de NAes, e olha que os projetos já eram bastante inferiores aos norteamericanos, até porque os estaleiros ficaram na Ucrânia.
E se para construir um LPD, que é um navio mais simples, tiveram de recorrer à França, imagine algo complexo como um NAe. Se você se informasse mais e levasse menos empaladas, saberia disso….
HMS, este navio, definitivamente será construído pela Rússia, há um provável parceiro europeu na construção do mesmo, partes serão montadas em St. Petersburg, e provavelmente o grosso na França.
Sds
E.M.Pinto
O novo PA Edilson! Mas é fato que os antigos NAes como a Classe Kiev e o Almte. Kuzsnetsov foram projetados e construídos em estaleiros ucranianos.
Sem dúvida, acho que os russos, hoje são bem menos megalômanos que os de outrora da URSS, são realistas, o que não sabem fazer estão buscando fora.
Estão adotando práticas e métodos ocidentais. Não creio que terão mais que 3 navios deste tipo, mas certamente vão buscar chegar lá.
Já os Ukranianos, dizem que Dalyan na china está se transformando numa nova europa de tanto loirinho de olho azul que anda rondado por lá por lá.
Fui tenho que resolver uma urgência pessoal, estarei fora por tempo indeterminado
Abs.
Em Pinto
Essa prostituta amaricanopata chega chamando os outros de patinha e a administração do plano Brasil nao faz nada?
Deixa de fazer doce, raficha… vc sempre foi boca suja e ninguém reclamou… o esquerdopata do empalado usa do mesmo artifício e nem por isso ficamos chocados como vc… tá com problema de hemorroida sensível ???… um supositório de anti inflamatório conservador resolve seu problema… rsrsrsrsrs
Se fosse fazer alguma coisa camarada Rafinha, esse lixo desse “Empalador” seria o primeiro a ser banido…
Que burro professor da ZERO pra ele Professor!
Dizer que a Russia parou pq a Ucrânia mente deles os deixou é puro complexo de fanboy alienado, paga sapo do Vader. Os Ucranianos são tão bons que ninguém quer os projetos de avião cargueiro deles tiverem que pedir penico aos russos pra voltarem pro programa, huahuahuahuahuhau.
Manda mais umas perolas HMS_TIRELESS vassalo do Vader huahuahuahaua.
Man se nem a China que nunca construiu um esta fazendo quem dirá os russos.
O bom de um tapado como você vir aqui falar besteira é que não é preciso ter trabalho para desmascarar suas asnices. Deixa eu lhe dizer: Durante a guerra fria os estaleiros que vieram a produzir tanto as classes Kiev quanto o Adm. Kuzsnetsov estavam localizados no Mar Negro. Com o fim da URSS passaram a fazer parte da Ucrânia. Tanto é que quando foram reformar o ‘Vidamardita” para a Índia a ausência dos planos de construção levou a atrasos e aumentos de custos, tanto que ao final saiu por metade do preço de um Nimitz novinho em folha.
Quanto ao An-70 os russos por questões especialmente políticas resolveram apoiar o projeto visando sua adoção, inclusive como forma de manter a Ucrânia na sua zona de influência. E isso foi bom para ambos pois os ucranianos estavam sem grana para levar o projeto adiante.
Por fim, os chineses compraram o casco do ex-Varyag, irmão gêmeo do Kuzsnetsov, e passaram mais de 15 anos reformando inclusive como aprendizado para fazer os seus próprios.
Como se vê você precisa escolher melhor as batalhas que trava. Resolver pagar pau para a tiete petralha e quebrou a cara…..
Deu a volta ao mundo explicou quase nada e sobre o An-70, a situação diverge e muito, então me diga, só por dinheiro que os ucranianos querem apoio dos russos para reativação da linha de montagem do AN-124? Financiamento externo tem pós que empresa não busca os serviços do mesmo nhaaa pexada lembre que o comando da URSS ficava em Moscou essa de projeto do porta-aviões Indiano puro anti-informação de fanboy.
Sds. Vassalo do Vader.
Qual a vantagem para o Brasil da Rússia aumentar o numero de naves em sua frota ???… nenhuma… somente os vermelhinhos latrino-americanos russófilos, viúvas do muro de Berlim é que ficam com o fiofó pulsando ao imaginar o improvável… rsrsrsrsrsrs… vão procurar o que fazer, porque ficar a toa sonhando com uma Rússia imperial é ruim até para comunistas sonhadores… rsrsrsrsrs…
Pois para mim o Tireless explicou o que havia para explicar, e você não o replicou, mas saiu pela tangente, meu caro vassalo do Empalador.
Ja passou da hora da administração do plano Brasil dar um pênalti nesse inútil desse Tirelless que vive de achincalhar
Ele pensa que esta onde?
Na trilogia?
Onde a meia dúzia de atordoados pensam de forma massificada e sincronizada?
Aqui nao!
Aqui ninguém aceita patrulha Americanalha…
Vaza
Inutil
Shut up, muleque… meu ouvido não é penico…
Mas é uma putinha dos EUA mesmo!
Escreve em inglês, por que assim melhora a auto-estima dele, que odeia ter nascido brasileiro, patético.
Creio ser melhor tudo isso que vc falou do que ser um tacanho empalado pela mentira… sujeito mais burro… ganha até do pé de gazela… nesse quesito o rafinha tá mais desenvolvido… rsrsrsrsrsrs… se é possível tal acertiva… rsrsrsrsrss…
Vai começar a PaTrulhar vai Rafitcho, meu camaradinha antidemocrático?
Aprenda a conviver com a divergência amiguinho… faz parte do crescimento…
Os estaleiros antigos soviéticos, localizados na Ucrânia tem bastante experiência na construção da estrutura propriamente dita. E capacidade técnica industrial para levar os testes de modelos a frente. A questão é mais de eletrônica do que estrutural. Mas vale lembrar que os Mistral russos de francês só tem a carcaça, ainda assim, só parte dela.
Quem viver verá.
Construir o PA é a parte mais fácil. Difícil é ter os meios econômicos para manter o PA e seu respectivo grupo de batalha , pronto e operacional o tempo todo. Será que a Rússia tem cacife para isto???
Hum vamos as contas quantos NAE a marinha americana opera??? Junte isso e compare ao PIB do país e veras que a Russia tem plena capacidade de operar pelo menos dois NAE com o dito Task Group.
É por isso que estamos aqui dizer a situação em complexo militar-industrial russo
1 – compra de Mistral na França realizado
a) Todos os estaleiros russos ocupados trabalhando em uma participação de 100%, nenhum espaço, e os navios necessários agora + obtenção das tecnologias falta essa classe de navios, como você sabe que a parte de trás da caixa foi construída na Rússia no estaleiro Báltico para 7 meses de 6000 toneladas, e enviado França para docking, agora baseado volta para uma segunda Mistral-Sevastopol
2-2-estaleiro na Ucrânia))))
sim nos porta-aviões da URSS e do cruzador de batalha transportadora construído em Nikolayev (estaleiro foi melhorada de grande tonelagem), construído Kuznetsov porta-aviões Varyag e outros cruzadores
Mas este foi apenas o estaleiro!
a) a criação de projetos e seu departamento de design realizado o Neva, que estava em Leningrado (URSS), hoje São Petersburgo, aqui está a trabalhar sobre o futuro do porta-aviões russo
b) todas as plantas para fornecimento de componentes, motores e sistemas e seus cerca de 1.000 estão localizadas na Rússia do estaleiro na Ucrânia foi simplesmente montar
c ) você sabe que o Norte é o criador de a empresa Sevmashsh submarinos Typhoon , Borei , OSCAR , Ash
foi modernizado e realmente construir novo porta-aviões indiano é uma experiência inestimável , quase todos os trabalhadores que estavam na União Soviética na Ucrânia trabalhar conosco
Agora, quando o porta-aviões para a Índia está pronta e passou todos os testes e fazer o quarto que você pode pensar de um novo porta-aviões , MAS !
A) Quem vai começar para um reparo de 5 anos e renovação Kuznetsova , vai ser vida nova super- prático
B) Muita coisa vai ter que tomar decisões e ter a tecnologia como catapultas e outros sistemas , mas há um desejo
pré-
Descrição:
Type – um porta-aviões de ataque pesado.
O esquema – CATOBAR .
Deslocamento – aprox. 80 kt .
Usina neatomi -ção ? Maio atômica
Speed - não inferior a 30 nós .
Armamento – 4 SAM tipo ” polyment – Redoute ” – 4 x 2 x 8 UAT
o custo do planeado
programa – aprox. 400 mil milhões de rublos
construção de navios – aprox. 80 bilhões de rublos , que é aprox. 2,4 bilhões dólares americanos para comparar o custo de construção de navios de app ” Nimitz ” . $ 4,5-5000000000 ( o mais caro , o último – . CVN- 77 ” George
Como sempre o CIVIL do vader falando besteira, o almirante kuznetsov foi construido na França também né? vou te dizer, foi construido na ucrânia num estaleiro com mão de obra soviética (90%) russos. não se esqueça que a rússia tem uma base na ucrânia e de que Rússia não é brasil. essa compra da França, é pq a Rússia investe em força de submarinos já disse isso aqui, e não tem tempo pra ficar arcando com construções de pequeno porte. como um P.A é algo muito importante e estratégico, a Rússia vai construir mais um e reformar o kuznetsov. já disse vader, para de falar besteira, procura um militar que conheça e pergunte antes de falar algo, vc tem uma raiva da Rússia, eu sei, mas aceita. tá com raiva pq o tio sam deu para trás no ataque a síria? pq putin vive agora esculachando o governo americano e obama não diz nada? pq a Rússia vai permitir um encontro do brasil com snowden? ja disse, e vou repetir…acorda, quem tem armas estratégicas, não precisa de SUPER P.A DE SUPER CRUZADOR DE SUPER CAÇA…essas armas são para conflitos em menores escalas. cadê vader o ataque a SÍRIA, cadê obama colocando o dedo na cara do putin? acorada….
O Almirante Kuznetsov não foi construído nem na Rússia nem na Ucrânia, meu caro paisano: foi construído na União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Um outro país, que felizmente não existe mais… 😉
O resto é papagaiada sua querendo dizer que eu disse o que jamais disse…
A Rússia necessita de pelo menos 4 porta-aviões. Dois para a frota do Mar do Norte e 2 para a frota do pacífico, assim poderá sempre ter pelo menos um operando em cada frota…
Fazendo o dever de casa c uma serie// assustadora…mistrais(2 ou +) e + e Naes…Qto ao BRASIL…Sds.
E estao se baseando em projeto ingles com duas torres, menos senhores baba ovos,a russia moderna nao precisa destas fantasias ,isto so serve pra deixar excitada a esquerda latrina, mas vai saber o porque^^ desta excitaçao !
Fácil… an(im)us avermelhadus… rsrsrsrsrsrs… a moda cubana…
..e deixando a direitopata c mt fobia,de uma real// assustadora, considerando q os Chineses está nesse rolo …a superpotencia do séc.XXI…quem viver verá.Sds.
Curioso o conceito com o Sky Jump “bifurcado”… Pode ser que esteja enganado, mas o espaço entre os pontos de lançamento mais a proa ( são quatro, pelo que pude perceber; dois a frente da ilha de proa e outros dois entre as duas ilhas ) e o final da rampa parece ser muito pequeno para permitir o lançamento de uma aeronave como o Mig-29K. Creio que somente um V/STOL poderia aproveitar esses cerca de 50 metros ( pelo que percebi do desenho )…
Esse desenho do Kuznetsov mostra três pontos de lançamento, sendo que os situados a frente da ilha estão claramente a mais de 100 metros do final da rampa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Ussr_cv.svg
Eis um vídeo de uma decolagem de um Mig-29K do ( acho… ) Admiral Kuznetsov. Pelo que percebi, o caça percorre cerca de 150 metros ou mais para decolar: http://www.youtube.com/watch?v=6lCeNhK46bw
Aqui, o mesmo, com o Mig-29K indiano:
http://www.youtube.com/watch?v=6ycCyvCYp5I
Só para efeito de comparação, decolagem de Harrier do INS Viraat ( o caça parece percorrer uns 100 metros ou menos ):
http://www.youtube.com/watch?v=o6umHg_zJqE
Seria interessante também fazer uma análise de como esse Sky Jump iria interferir no convés angular…
A estrutura imediatamente atrás do elevador de bombordo, na popa, parecem ser silos multipropósito, para mísseis anti-aéreos e anti-navio, tornando-o muito similar ao que era o conceito de cruzador porta-aviões dos russos…
Por fim, saliento que tudo isso são considerações baseadas em minha observação de um desenho ( que pode vir a ser ou não um porta-aviões russo ) e comparação com vídeos de tipos já existentes. Posso estar errado, evidente…
Creio que se houver um novo porta-aviões russo, ele será similar ao que hoje é o Kuznetsov, mesmo que seja maior… Não creio que os russos se aventurem a uma máquina cara e complexa como um super porta-aviões americano.
Também notei o poder de fogo do bixo, se encaixaria no conceito de cruzador porta-aviões diminuiria a nescidade de uma escolta pomposa?
Realmente acho que é só desenho pq ta muito curto esse sky-jump.
Mais é só um conceito nem mockup tem eu acho.
OFF topic
Ja passou da hora da administração do plano Brasil dar um pênalti nesse inútil desse Tirelless que vive de achincalhar os outros
Ele pensa que esta onde?
Na trilogia?
Onde a meia dúzia de atordoados pensam de forma massificada e sincronizada se achando a maioria da população quando na verdade nao passam de cinco por cento?
Aqui nao!
Aqui ninguém aceita patrulha Americanalha…
Vaza
Inutil
Eu quero saber de onde surgiu essa conversa de que a Ucrânia é cérebro de alguma coisa… A Ucrânia nao passa de uma Argentina perdida na eurásia……
Essa bobagem só pode vir de Gente que nunca pegou num livro de física ou nunca ouviu falar, por exemplo, em Markovinikov dentre outros cientististas russos
Tsiolkovsky
Pavlov
O grande físico Cherenkov
O físico Landau
O físico Bassov e Abrikosov
Dentre tantos outros de outrora e de tempos hodiernos
Só pode ser a gentalha arrogante e boçal da trilogia mesmo… Nao conseguiram nem terminar o supletivo, quanto mais entender de ciência…
Ow gente patética……
Rafa_positron…
Creio que o amigo está equivocado…
Cito alguns nomes ucranianos e da história ucraniana:
Sergei Korolev – considerado o pai do programa espacial russo, responsável pelo lançamento do Sputnik e o verdadeiro “motor” por trás das pesquisas espaciais soviéticas iniciais. Projetou os primeiros balísticos soviéticos bem sucedidos… A bem da verdade, pode ser considerado o pai da Astronáutica… Inclusive, o Brasil foi buscar na Ucrânia uma parceria para o seu programa espacial ( Alcantara Cyclone Space; lançador Cyclone 4 )…
Selman Waksman – grande bioquímico ucraniano ( naturalizado americano ), que descobriu o primeiro antibiótico efetivo contra a tuberculose. Ganhador do Nobel de Medicina de 1952.
Oleg Antonov – russo de nascimento, seus principais trabalhos foram na Ucrânia, quando seu bureal foi lá instalado, na cidade de Kiev, em 1946 ( se não me engano )… Criou os “ancestrais” das atuais aeronaves de transporte russas, além de gerenciar a concepção de transportes atuais, tais como o An-12, An-26 e o An-124. O desenvolvimento do An-225 começou sob sua gestão… Aliás, a empresa Antonov se estabeleceu na Ucrânia, deixando talvez a maior parte do conhecimento soviético de grandes transportes aeronáuticos naquele país…
A participação ucraniana na história russa é inegável e, por assim dizer, vital… Só a titulo de exemplo, aproximadamente 1/4 das perdas do exercito soviético durante a Segunda Guerra eram de ucranianos…
Nem todos os grandes nomes soviéticos ou do Império Russo eram russos de fato… Artem Mikoyan, que trabalhou com Gurievich na concepção da família de caças Mig, era armênio… Landau, citado por você, nasceu em Baku ( atual Azerbaijão ), e por aí vai… O fato de terem nascido sob o Império Russo ou União Soviética não diminui suas raízes não russas…
na Rússia proiživaet 150 povos e nacionalidades em território da Ucrânia ex 60% dos russos!na URSS na fabricação de maquinaria trabalhou 1000 empresas em toda a União SoviéticaNo nosso programa eu disse acima no post-Chick digo que russos e ucranianos e os bielorrussos-lá é um conceito do povo russo
Rustam,
Realmente existem similaridades culturais entre esses povos, que possuem ancestrais comuns nos eslavos orientais. Mas, no meu entender, suas culturas terminaram por evoluir de forma diferente, o que os tornam povos diferentes. Mesmo o idioma nativo apresenta variações…
Lamentavelmente me nego a ler o que certos colegas escrevem, pulo para o próximo assim que vejo o nome… o que me entristece porque todo ponto de vista é único e pode agregar muito, mas percebi após certa quantidade que perderia tempo precioso da minha existência neste mundo lendo certos comentários.
A Russia está de parabéns, seja feito onde for este PA. Quem acha que os russos brincam não tem acompanhado as ultimas décadas da existência deste planeta. Existe sim um país onde a festa vale mais que o estudo…. mas não é daquele lado do globo não….
wilian você tem que ler e dar risada eles não acertam uma ,
qual foi a ultima que eles acertaram?????? os caças da boing bateu na trave e saiu para fora , foi a única que eles chegaram perto !!!!! rrsrsrsrs
o discurso antibrasil deles serve para alertar 6000 mil que entram no site todos os dias
sites de defesa é o ultimo esconderijo dos anti brasil ,vamos desentocar eles de vez !!!!!!