Os gastos dos EUA em armamento de alta tecnologia não se justificam, escreve a revista National Interest.
É habitual pensar que a máquina militar americana não tem iguais hoje. As Forças Armadas dos EUA têm todas as vantagens: tecnologias desenvolvidas e o equipamento mais avançado.
No entanto, o avanço tecnológico das forças americanas é um pau de dois bicos, afirmam os especialistas militares Tobias Burgers e Scott Ramaniuk.
Os autores refletem no National Interest: será que os EUA podem conduzir uma guerra total usando os tipos de armas mais avançados quando o seu custo atinge valores astronômicos?
Por exemplo, as operações da Força Aérea dos EUA contra o Daesh [organização proibida em muitos países, incluindo a Rússia] custam 600 mil dólares por hora aos contribuintes americanos.
Neste momento, as despesas totais dos EUA com a companha no Afeganistão já atingiram 750 bilhões de dólares, e as com a companha no Iraque já alcançam 819 bilhões de dólares. Estes meios poderiam com certeza ser gastos de maneira mais útil para o desenvolvimento dos EUA, escrevem os autores.
O perigo da situação atual, como apontam os autores da matéria, é que os adversários dos EUA podem alcançar os mesmos objetivos que os EUA, mas pagando menos.
Por exemplo, se um míssil de cruzeiro Tomahawk custa um milhão e meio de dólares, um cinto comum de terrorista suicida – o principal meio principal usado pelos combatentes para provocar o pânico e o terror — custa-lhes não mais de que 150 dólares.
Atualmente os EUA não podem continuar gastando somas gigantescas em armamento. Assim, os fatores econômicos devem desempenhar um papel mais importante na formação da política de defesa do país, concluíram os autores.
Foto: Marinha dos EUA – Navio patrulha USS Firebolt efetua disparo de um míssil BGM-176B Griffin.
- Artigo base – National Interest by Tobias BurgersScott / Nicholas Romaniuk: The American Military’s Real Problem: Shooting ‘Ants’ With ‘Elephant Guns’.
Edição: konner@planobrazil.com
Fonte: Sputnik News
Para vc ver como são as coisas….
Fizeram assim pq podem pagar. Então fazem tudo com custo de manutenção altíssimo# Isso é o padrão lá. Depois de entregue, tem que ter um rio de dinheiro jorrando em uma direção.
E chegam ao século xxi sem capacidade para vencer um conflito nuclear com a Rússia.
Então…. todo o investimento na verdade foi para…. NADA!
Vão iniciar o século com uma dívida ENORME e com uma perspectiva de retração gigante de sua economia….
Talvez vire um Brazil com armas nucleares. Talvez…. fragmentação territorial.