GUSTAVOCHACRA
Todos os anos, acompanho os discursos da abertura dos debates gerais da Assembleia Geral das Nações Unidas. São dezenas de líderes internacionais que se revezam para supostamente discursar para o mundo. Mas o mundo presta atenção em poucos. Hoje, os presidentes dos Estados Unidos, Irã e Rússia tiveram o foco dos atenções.
Obama, Putin e Rouhani podem não concordar em uma série de temas envolvendo a segurança internacional. Mas os três deixaram claro considerar o ISIS, também conhecido como Grupo Estado Islâmico ou Daesh, a maior ameaça para a estabilidade do Oriente Médio. E os três já integram coalizões internacionais que lutam contra esta organização ultra-extremista.
A diferença, como já escrevi aqui uma série de vezes, está em apoiar ou não Bashar al Assad como arma para derrotar o ISIS. Os russos e os iranianos avaliam não haver outra alternativa ao líder sírio neste momento. Caso Assad seja deposto, o ISIS, a Frente Nusrah (Al Qaeda na Síria) ou o Jaysh al Islam (Exército do Islã) sairiam fortalecidos. A oposição armada moderada praticamente não existe mais. São todos radicais religiosos.
Os EUA também consideram as alternativas a Assad péssimas. Ao mesmo tempo, a administração Obama não tem como, domesticamente, apoiar o líder sírio depois de tê-lo acusado de crimes contra a humanidade – que, segundo a ONU, ele realmente cometeu.
A solução parece ser os EUA não imporem obstáculos ao apoio russo a Assad. Ao mesmo tempo, devem intensificar os bombardeios contra o ISIS em Raqaa (Síria) e dar suporte para o Exército do Iraque e os guerreiros Pesh Merga no território iraquiana. Quando e se houver mais estabilidade no médio e longo prazo, os americanos podem tentar influenciar uma transição na Síria que não envolva o colapso total do regime.
Na Segundo Guerra, Hitler dificilmente seria derrotado se os EUA não se aliassem aos soviéticos. Com o ISIS, o cenário é similar. Esta organização dificilmente perderá caso não haja uma parceria americana com a Rússia e o Irã.
Fonte: Estadão
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
E eu só li o Título!
Os EUA também consideram as alternativas a Assad péssimas. Ao mesmo tempo, a administração Obama não tem como, domesticamente, apoiar o líder sírio depois de tê-lo acusado de crimes contra a humanidade – que, segundo a ONU, ele realmente cometeu.
.
.
Porque os “amigos da Síria” querem a saída do Assd ???? ….. assim como foi com Ghadaf e Sadan Hussei …como nós sabemos, dentre os amigos da Síria só tem assassinos implacáveis iguais ou até pior do que aqueles
.
Esses “amigos da Síria” não deixam a nada desejar a governos déspotas e facínoras que se dizem tanto a combater em nome da democracia americana ….. começando pelo Israel , passando pelo EUA e chegando na Arábia Saudita … tudo sionistas FDP .
Na Segundo Guerra, Hitler dificilmente seria derrotado se os EUA não se aliassem aos soviéticos. Com o ISIS, o cenário é similar. Esta organização dificilmente perderá caso não haja uma parceria americana com a Rússia e o Irã.
.
.
Foi quando o tio Sam chamou o seu irmão tio Joe, era como os anglo-saxões chamavam Stalim; OH povo para gostar de tio pilantra ..rsrsrs .. coisa de família …Hahahah..
.
Naquela época os soviéticos batiam firme nos nazistas, não foi atoa que os nazistas depois da guerra foram se esconder pala o lados dos sionistas de sangue azul da Inglaterra … o resultado é a Ucrânia … lá se vê os sionismo com o nazismo em coluio; quem nem ratos de bueiro … Hahahah..
Quanto os EUA entraram na guerra, os alemães estavam a trinta quilômetros de Moscou…
Haviam razões óbvias para os alemães correrem pro colo do Ocidente, a começar pela destruição, pilhagem e mortandade que os russos estavam impondo a todos os territórios conquistados, seguido pelo medo de caírem em mãos russas, haja visto o que os próprios alemães fizeram quando invadiram a Russia…
Um objetivo do nazismo era justamente eliminar o judaísmo e tudo relacionado a ele ( o que incluí o sionismo )… Consta que, no auge da paranoia, o próprio Hitler estava convencido de que o comunismo era uma conspiração judaica, sendo esse considerado um dos motivos que o levou a invadir a Rússia…
Síria: Washington “num beco sem saída”
.
Revista da esquerda liberal norte-americana analisa: EUA e seus aliados favorecem ISIS; atitude da Rússia é positiva; Casa Branca precisa renunciar à guerra permanente
.
(*)fonte: [ outraspalavras.net/capa/siria-os-eua-num-beco-sem-saida/ ]
.
.
(…) Negligenciada pelos jornais brasileiros, a crise síria é um acontecimento de relevância global. A onda de refugiados que ela provocou espraia-se pelo mundo. No Oriente Médio, ela já ameaça espalhar-se por Líbano, Jordânia e Turquia. É esperançoso perceber que a potência que a atiça pode ser freada; e que os resultados desastrosos desta potência já sejam pesados no interior de suas próprias fronteiras(…)
Resumindo, todos juntos mais não misturados.
,.. É do interesse dos Árabes, Chineses e dos Russos q esses fundamentalistas xenófobos ñ se espalhem por seus países…Questão de sobrevivência .., 🙂
Imparcial!
Algo bom mas raro de se ver!
Obrigado e meus parabéns!
Texto interessante. Muito bom.
Bonitinho vai ser a Russia dizer NO THANKS e de uma vez por todas varrer toda a imundice que os Neo-Nazistas introduziram no Oriente-Medio.
Com que cara ficarão estes mentirosos covardes heim kkkkk