EFE — O ex-primeiro-ministro do Reino Unido Tony Blair declarou nesta sexta-feira que o Ocidente tem que estar preparado para uma ação militar contra a ameaça que o Irã representa para a segurança do mundo.
Durante seu segundo comparecimento diante da comissão que investiga a Guerra do Iraque, Blair fez um apelo aos países ocidentais para que mudem sua atitude condescendente em relação a Teerã e seu programa de enriquecimento de urânio.
Blair, que é enviado especial do Quarteto para o Oriente Médio – formado por Estados Unidos, Rússia, ONU e União Europeia (UE) -, argumentou que o Irã continuará sendo um elemento desestabilizador na região a menos que o Ocidente tome alguma medida com “a determinação necessária”.
“Trata-se de uma ameaça crescente. Eu passo na região o tempo todo e vejo o impacto e a influência do Irã em todas as partes. É negativa, desestabilizadora, de apoio a grupos terroristas e o país está fazendo tudo o que pode para impedir o avanço do processo (de paz) no Oriente Médio”, declarou.
“O Ocidente tem que abandonar sua atitude ‘de desculpa’ por acreditar que somos responsáveis pelo que os iranianos fazem”, defendeu Blair, que argumentou que o regime iraniano desenvolve um programa de armas nucleares porque é “contra o estilo de vida” ocidental.
Blair mencionou os esforços do presidente dos EUA, Barack Obama, de estender a mão ao Irã e acusou os iranianos de, como resposta, “seguirem com o terrorismo, com a desestabilização e com seu programa de armas nucleares”.
“Em algum momento teremos que tirar a cabeça da terra e entender que (os iranianos) vão continuar com isso”, afirmou.
O ex-primeiro-ministro do Reino Unido, um dos principais defensores da invasão do Iraque em 2003, rejeitou a ideia de que a operação para derrubar Saddam Hussein tenha fortalecido a influência iraniana no país e disse que o que fracassou foi a política do Ocidente do anos 1980, que apoiou o então ditador iraquiano como forma de frear o Irã islâmico.
“A resposta ao Irã não é Saddam. Essa foi a política de 1980 e tudo o que fizemos foi criar um monstro que não pudemos controlar”, concluiu.
Há um ano, em seu anterior depoimento na comissão, Blair já havia declarado que achava as políticas do Irã mais preocupantes do que as do Iraque, devido ao suposto risco de que Teerã forneça armas de destruição em massa a grupos terroristas.
Tony seu FDB cadê as armas de destruição em massa do Iraque seu verme miserável?!
Sem duvida que o fim do regime do Saddam é algo positivo, mas os motivos que levaram a isso são covardes, mesquinhos e repugnantes… assim como a cara desse animal!
Agora vem com a mesma historinha, vá para o inferno!
taí um verme que fala fala fala e não sabe nem oque esta falando….fatoche dos americanos…..não sou a favor de um irã com armas nucleares,mais quando é que esses ingleses vão parar de babar ovo dos eua…torço muito para que todos os progamas militares que estão em curso sejam tão logo terminados e fortalecidos,pra quando eles c meterem a besta de tentarem tomar a força as ilhas malvinas o brasil dê um chega pra lá neles….
Fico tão indignado de ver o Tony Blair pregando isto quanto de ver o Ahmadinejad falar que vai varrer Israel do mapa.
Duas bestas quadradas que não sabem o que falam, e que com este tipo de discurso, só pioram as coisas para seus respectivos países.
è interessante notar a seguinte frase: “A resposta ao Irã não é Saddam. Essa foi a política de 1980 e tudo o que fizemos foi criar um monstro que não pudemos controlar”, concluiu.Aí vemos que houve uma imensa má vontate do eixo EUA/UK contra o regime iraniano na década de 80.
A razão disto foi porque o irã nacionalizou suas reservas de petróleo,que eram exploradas por empresas britânicas.Desde então vimos uma imensa campanha de demonização do Irã só pelo ódio que este país causou pela nacionalização,não sou a favor do Governo iraniano mas sou a favor do povo que fez a revolução.
Durante a guerra do Irã/Iraque as nações ocidentais forneceram ao regime de Saddam armas química que prontamente foram usadas por este facínora(criado por eles).
Nas palavras de um embaixador norte-americano na ONU,quando não condenaram o Iraque pelo uso de tais armas foi:”Era horrível ver o iraque usar armas químicas,mas seria terrível ver o Irã ganhando a guerra.”
http://www.youtube.com/watch?v=eOKRbYjqgg0&playnext=1&list=PL7414C97D19F9BC5B&index=118
Eu tenho vontade de dar um bico no traseiro desse marginal de gravata com aquelas botinas de peao com ponta fina de metal….ai ia dar gosto,e realmente é um verme baba ovo dos EUA mesmo, fdp!
Tony Blair, esse homem é uma besta sedenta de sangue, o Amadnejad também é outra.
Este aí é um cão de Washington. Moleque do leva e traz…
Pq esse sr. blaier ainda está solto? tanto ele qto o tal de bush , tem mt experiência em atacar países desarmados contando mentiras depois de longos embargos p saquear os mesmos, p se dizer o mínimo…Cadê a tal de ONU e seu TPI ?
“Tony Blair, esse homem é uma besta sedenta de sangue, o Amadnejad também é outra.”
.
Nada do que Ahmadinejad tenha feito equivale aos atos de Tony Blair em política externa. Ahmadinejad governa um país autoritário – fim. Mas em política externa ele nunca faz nada de mau; nunca invadiu um país estrangeiro com falsas desculpas para matar seu povo e explorar seus recursos naturais (afinal, o Irã mesmo é rico em matérias-primas). Isso, o Tony Blair é que fez.
nossa grandes feito pricipalmente no iraque ruim com sadan pior sem sadan e os iraquianos fudidos como senpe
Falou Rafael, tem verdades no seu comentário, Valeu.
tony blair o autentico cachorrinho dos americanos hahahahhaahahahahhahahah
sds a todos.
é um tosco ridiculo
concordo com todos os comentarios.
Tapa na cara é o que merece esse sujeitinho asqueroso…
“ação militar contra a ameaça que o Irã representa para a segurança do mundo”…
O Irã não representa ameaça militar alguma à América Latina, África, Ásia ou Oceani, então não espalhe para os outros as suas dores…
O Irã está se armando? Culpa sua e do Sr. George Bush filho… Se não tivessem invadido o Afeganistão e o Iraque (ambos com fronteiras terrestres com o Irã), talves os persas estivessem quietos até hoje…
Bosco disse:
23/01/2011 às 21:31
Cuidado com estas “declarações” de Ahmadinejad, boa parte é fruto de má tradução, como esta que Israel seria varrida do mapa.
http://resistir.info/irao/por_palavras.html
Se for para fala mal de alguém que seja com verdade.
Roberto,
Sei da possibilidade de Ahmadinejad não ter explicitado sua intenção em destruir Israel, mas como não sou fluente em persa para fazer meu próprio julgamento, fico com a versão oficial, já que não houve desmentido oficial por parte, por exemplo, da embaixada iraniana.
A versão que sua fala havia sido mal traduzida ou interpretada existe em fontes pouco confiáveis, pelo meu julgamento.
Mas de qualquer modo, meu comentário foi simplesmente no sentido deixar claro que não acredito que existam santos e demônios em relação a países e seus interesses.
Um abraço.
Bosco disse:
25/01/2011 às 09:12
Se você não gosta do resistir veja a wikipedia e principalmente as fonte dela, que inclusive esta a declaração do governo Iraniano.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel#Translation_controversy
concordo, afinal não é todo mundo que sabe falar a Persa, então a grande mídia tendenciosa a Washington fala o que quer, e como sempre: o ocidente esta certo e o oriente deve ser invadido. O Irã não tem nada de santo, oprime parte da população, mas olha ai o Egito, que é totalmente apoiado pelo ocidente, que tambem não é nada democratico(protestos violentos pelo fim da ditadura, e Obama nem sabe o que falar). Essas historia de “bem contra o mal” é pura Historia de pescador, no final só os interesses prevalecem (atchim petróleo)