Possível fim de bases aéreas mexe com o meio militar

Para comprar caça suecos de R$ 4,5 bilhões, instalações militares podem ser fechadas

Possível fim de bases aéreas mexe com o meio militar Divulgação/STI-BAFL

Base aérea de Florianópolis serve de base de patrulhamento para todo o Sul do BrasilFoto: Divulgação / STI-BAFL

Ainda não é oficial, mas a decisão é dada como certa nos meios militares do país: as bases aéreas de Fortaleza, Santos e Campo dos Afonsos (RJ) serão desativadas. É provável que o mesmo aconteça com a unidade da Força Aérea Brasileira (FAB) em Florianópolis e uma redução de efetivos em Anápolis (Goiás).

O objetivo seria capitalizar a FAB, num momento de grandes gastos com a compra da nova aeronave de interceptação estratégica (os 36 caças suecos Grippen,que custarão R$ 4,5 bilhões).

Os militares negam, mas alguns sinais de que a notícia é correta começam a acontecer: aviões de Fortaleza, Bandeirantes de treinamento, já foram levados para Natal (RN). A histórica base do Campo dos Afonsos, berço de um esquadrão de Hércules (quadrimotores de transporte) e outro de helicópteros, será esvaziada, com transferência de aeronaves para o Galeão e para Santa Cruz (RJ), respectivamente, avisa o jornal O Globo. Em Anápolis, que abriga Mirages até a semana que vem, o vazio tomará conta, enquanto os Grippen não chegam — e vão demorar anos para chegar. O rumor abalou a auto-estima de militares Brasil afora.

E Florianópolis? Lá as aeronaves são sete Bandeirantes de patrulha marítima, os famosos Bandeirulhas. O comandante nega, mas há rumor de que serão transferidos. Há várias razões para a população desgostar desse tipo de desmobilização. Bases ativas têm cerca de mil funcionários. Uma base sem aviões fica com no máximo 100 pessoas, para guarda e manutenção. São 900 famílias de classe média a menos, dinheiro circulando a menos, segurança de menos.

O gaúcho Nelson Düring, editor do site Defesanet.com.br (especializado em assuntos militares), admite que a FAB, por problemas financeiros e até logísticos, não tem capacidade de fazer política de ocupação territorial como o Exército. Ele também entende que a compra dos caças exija contenção de despesas, mas lamenta.

— No âmbito administrativo é compreensível, mas como estratégia de proteção nacional, é inadmissível — desabafa.

Fonte: ZH

13 Comentários

  1. É preciso se adequar,também não podemos ficar mantendo um aparato enorme e oneroso, precisamos de eficiência isso é natural em todos os setores !

  2. É o famoso ridículo “para comprar a janta (os Gripen) você vende o almoço (as bases aéreas) e por míseros 4,5Bi de Reais… enquanto isso DEZENAS de bilhões são desviados de uma única empresa brasileira, a troco de nada!

    O futuro do Brasil não é nada bom! Estou começando a achar que o PT se tornou o “Exterminador do Futuro”! Do nosso futuro!

    • Mauro, vc “quase” acertou no valor dos Gripens…
      É só inverter: Colocar o 5 na frente do 4 e fazer a conta em dólares, o que vai dar ao cambio de hoje, R$14,418 bilhões.

      Uma “pequena diferença” de 320%, em relação aos R$4,5 bilhões que você levianamente citou.

      E se somar os R$28 bilhões do investimento feito no Prosub, são R$42 bilhões, somente nestes dois programas: Gripen NG e PROSUB…

    • positivo , já foi discutido aqui no próprio plano brasil que o próprio comando da aeronaltica esta fechando bases por essas nao condizer mais com a realidade militar a se aplicar atualmente
      exemplo salvador e rio de janeiro foram capitais do brasil o rio de janeiro tem muitos quarteis esses tem que serem deslocados para a AMAZONIA

      O GAAE foram para o litoral os quarteis estão se dirigindo para o interios junto com as fabricas

      mas isso o zepovinho nao ve e nao entende esses subversivos e reacionarios disfarçados de direita mas na verdade são separatistas enrustidos nunca vao entender alias querer pois na verdade isso demostra força de uma nação
      a aeronaltica se achar nescessario faz uma base ate em Francisco de Noronha se quiser e achar nescessario
      mas os objetivos do brasil estão na parte norte aonde estão as riquezas inexploras
      então para esses subversivos da defesanet chupa que é de uva

      • Concordo. No Brasil as maiores forças militares de segurança ficam nos locais e cidades com melhor capacidade de defesa. As aéreas estrategicas e de maior interesse para a expoliação e predação ficam praticamente desguarnecidas e mais expostas a ambição dos predadores nacionais e internacionais. São essas que merecem a multiplicação de bases militares. Mas não se vê esse tipo de pedido. Nossos “servidores publicos” querem mesmo é ficar no conforto das cidades e das mordomias.

  3. Na realidade as bases que irao fechar operavao em condiçoes minimas ,poucos aparelhos e um numero ENORME de funcionarios civis, alem do numero de militares , se a reduçao de bases vier acompanhada de uma modernizaçao nos meios .Alem disso boa parte destas bases mal equipadas so existem para atender a interesses duvidosos de alguns politicos e militares , um exemplo sao as bases de natal e fortaleza , nada justifica bases tao proximas (relativamente),podendo a de Natal englobar varias outras funçoes, alem de economizarem em despesas com pessoal, nao adianta quantidade de bases se a quantidade de aeronaves nao chega ao minimo necessario !

  4. Se o comando acxhar por bem desativar,remanejar é porque tem plano estrategico e não sera chororo de milico que vai mudar.
    Esta virando moda “no meio” entoar chororos e ate ameaças de rebeldia achando que os escandalos de corriupção endoçãm qualquer caozada.
    Pra que 3 bases aereas no RJ e mais 2 aeronavais ?
    Quando fecaram ou remanejaram instalações e unidades historicas do EB no RJ ninguem reclamou nada.
    Notem que as vozes déspotas sempre vem do sul.

  5. Ai povo!

    Como disse o PÉ DE CÃO, isto é matéria velha e bem discutida. Puro chororô da turma sulista, como afirmou o 1Maluquinho.

    E repetindo o que escrevi anteriormente sobre o tema, a BAFL existe apenas por motivos políticos. Era para ser desativada no final da década de 1980, mas não foi. E eu soube disso lá no distante ano de 1986, quando servia nesta base, dito pelos próprios administradores do local.

1 Trackback / Pingback

  1. Possível fim de bases aéreas mexe com o meio militar | DFNS.net em Português

Comentários não permitidos.