Tratado de 1987 baniu armas nucleares de médio alcance e colaborou para fim da Guerra Fria
Depois que o presidente Barack Obama acusou o colega russo, Vladimir Putin, de ignorar um tratado histórico para redução de armas nucleares, nesta semana, levantou-se um debate sobre o destino da iniciativa.
O acordo de Forças Nucleares Intermediárias (INF, na sigla em inglês) foi assinado entre Mikhail Gorbachev e Ronald Reagan em 1987. Previa a remoção de parte do arsenal nuclear de EUA e União Soviética com fins de conter a ameaça para a segurança global representada pelas duas superpotências.
“Foi um acordo fundamental na Guerra Fria. Essencialmente, eliminou uma controversa classe de armas nucleares. E, por essa razão, ainda tem repercussão”, diz Nick Child, correspondente de assuntos internacionais da BBC.
Na época, o pacto foi um marco especialmente na segurança da Europa, uma vez que tanto os EUA quanto a URSS possuíam arsenal desse tipo.
A Casa Branca não tornou públicos os detalhes da sua acusação, feita no seu seu relatório anual sobre o cumprimento do controle de armas. Esses foram apresentados por Obama em uma carta a Putin, e em contato por telefone entre os ministros das Relações Exteriores, John Kerry e Sergei Lavrov.
O mal-estar contribui para o deterioro das relações EUA-Rússia, que já vinham abaladas e que foram novamente afetadas pela queda do avião da Malaysia Airlines que fazia o voo MH17, supostamente atingido por um míssil disparado por rebeldes pró-Moscou no leste da Ucrânia.
Proibições
O Tratado INF entrou em vigor em 1 de Janeiro de 1988 e previa que até 1991 fossem banidos os mísseis nucleares de distância intermediária dos Estados Unidos e da Rússia.
Tom Collina, da Associação de Controle de Armas, disse à BBC que o acordo “proibiu e eliminou todo lançamento de um míssil de alcance intermediário nos territórios americano e russo”.
“Em qualquer lugar do mundo, mas na época eles estavam todos dentro e ao redor da Europa”, acrescenta Hill.
Collina acredita que o tratado em questão era de vital importância, uma vez que foi primeiro a eliminar as armas nucleares e representou uma mudança nas relações entre os EUA e a União Soviética.
“Foi realmente o começo do fim da Guerra Fria, foi o símbolo da melhoria das relações entre os dois países e uma mudança dramática na União Soviética, com a chegada de Mikhail Gorbachev ao poder”, acrescenta Collina. Era a primeira vez em que os Estados Unidos e a União Soviética “se propuseram a reduzir e eliminar seus arsenais nucleares”, disse o especialista.
“Foi um precedente muito importante para os pactos que foram feitos mais tarde sobre a redução e a eliminação das armas nucleares com rigoroso controle.”
Rússia
Apesar da diplomacia dos Estados Unidos ter se manifestado oficialmente apenas na terça-feira, divulgando a queixa, em determinados círculos o assunto já era comentado há meses.
Em abril, em depoimento perante o Congresso, Anita Friedt, secretária-assistente de Política Nuclear e Estratégica, havia tratado da preocupação do Departamento de Estado sobre o assunto do Tratado INF.
“Nós comunicamos a Rússia e estamos pressionando para obter respostas claras, para resolver as nossas preocupações devido à importância do Tratado INF na segurança euro-atlântica”, disse Friedt na ocasião.
Em janeiro, o jornal americano The New York Times relatou contatos de Washington com seus aliados da Otan para informar evidências de que um míssil russo levantou dúvidas sobre o cumprimento do tratado.
A Rússia tem falado pouco sobre o assunto. Para o correspondente da BBC Nick Childs, Moscou terá várias soluções possíveis.
“Argumentar que os americanos estão simplesmente enganados e que seus mísseis estão abaixo da faixa de alcance proibida é uma delas”, diz Childs.
“Outra possibilidade é argumentar que o tratado se tornou obsoleto, que outros países estão desenvolvendo mísseis semelhantes e que, afinal, os Estados Unidos abandonaram o tratado de mísseis balísticos quando foi conveniente.”
Mas, acima de tudo, está uma das razões pelas quais a Rússia há muito tempo considera que o Tratado INF é injusto: enquanto os Estados Unidos não sofre nenhuma ameaça desses mísseis, a Rússia sofre, especialmente na China.
A tensão entre os Estados Unidos e a Rússia, por conta da crise na Ucrânia e da queda do voo MH17 da Malaysia Airlines, se intensificou com o relatório anual sobre o cumprimento do controle de armas em que a Obama acusa Moscou de violar o tratado.
É… vão ter que reajustar os termos em questão. Estes aí beneficiaram, e muito os EUA, e pouquíssimo a Rússia
Queria ver o Tio Sam assinar nestes termos: nenhum país com capacidade nuclear pode ter bases militares fora de seu próprio território!
Seria bem mais justo, para ambas as partes!
por LUCENA
.
.
UMA PERGUNTA !
.
.
Como é que os EUA que está sempre envolvido em guerras, sabota governos, promove golpe de estado, sustenta regimes fascistas e fundamentalista ( Israel , Ucrânia e Arábia Saudita ),treina terroristas ( Bin Ladem ) e mesmo assim, no roll de prêmio Nobel da PAZ, tem muito presidente americano ( Obama )… Como pode sê isso ? 😉
Não é a toa que Gorbachov é considerado um paria na Russia, ele é ídolo no “ocidente”.
So na sua cabecinha sub da sub que consideram ele um paria por lah,logicamente esqueceu que ele evitou uma crise humanitaria enorme na russia , mas os vermelhinhos bostas latinos nao aceitam esta realidade ,estes merdas estavam aqui no brasiu curtindo o capitalismo,praia e sol ,enquando os sofridos russos passavam privaçoes , por isto tenhos respeito por eles ,foram vitimas de traiçoes e torturas mas continuam um povo altivo e capaz ,enquanto os latrinos continuam enchendo latrinas com seus devaneios idiotas se achando importantes e donos do saber absoluto,hahahahaha , alias isto vc nao entenderah nunca ,depois que vc afirmou que teropode eh uma palavra INGLESA, que significa peh de besta ,kkkkkkkkk ,mas vou te ajudar : A palavra se refere a um grupo de DINOS que andavam sobre 2 patas ,sendo que a palavra eh grecolatina e significa PES ANORMAIS ,isto porque estes pes possuem quatro dedos sendo o primeiro voltado para tras , alias a extinçao dos dinos nao foi 100% ,dois grupos importantes sobreviveram , entao deixo pra vc uma pergunta : Quem surgiu primeiro ,a pena ou a ave $
Juju e suas jujuzices… rsrsrssrsrs… o Gorbachov é considerado hoje, pelos russos, o cara que os tirou das mãos dos tiranos comunistas… só na sua cabecinha mesmo, juju sabonete, que os russos atuais lamentam o fim do comunismo escravizante… podia ter ficado quieto e não ter que passar por essa humilhação… 🙂
pffff…Quanta bobagem!
“O ex-premiê soviético, criador da Perestroika e da Glasnost e último líder da União Soviética, Mikhail Gorbachev, é uma espécie de ‘Fernando Henrique Cardoso’ da Rússia ao cubo, um ex-presidente com nenhuma relevância na política nacional.
Gorbachev vive hoje na Inglaterra, eventualmente vai a Moscou e roda o mundo abraçado com uma suposta causa ambiental…
Uma pesquisa de opinião divulgada em Março de 2011, mostrava que cerca de 20% dos russos sentiam uma hostilidade ativa em relação a Gorbachev, 47% eram indiferentes a ele e apenas 5% diziam admirá-lo.
E esse resultado foi uma melhoria: outra pesquisa, realizada em 2005, revelou que ele inspirava hostilidade em 45% dos russos.
Na Rússia atual, a palavra perestroika recebe quase invariavelmente conotações negativas.”
BZ!
Fontes fiáveis, please… vc não tem crédito suficiente para postar sem fontes… no aguardo…
Pra mim isso já vem sendo planejado pelos dois países, pois nações como Índia e China não fazem parte desse tratado, e tem alcançado avanços nos sistemas balísticos bem rápido, o que é perigoso tanto pra Russia quanto pros EUA. Fica evidente que essas acusações vão gerar mudanças no tratado e possivelmente será desfeito para que haja equilíbrio entre as velhas potencias nucleares e as novas.