Serguêi Varchávtchik, RIA Nóvosti
– O que diferencia a Batalha de Moscou de muitas outras batalhas da Segunda Guerra Mundial?
– Um número sem precedentes de carros de combate lançados pelos nazistas na batalha. Em maio de 1940, bastou à Alemanha apenas um grupo de blindados do general Kleist para conquistar a França. No verão de 1941, precisou de dois grupos de carros de combate para quebrar a resistência das tropas do general Pavlov na Frente Ocidental e em outubro de 1941 lançou três grupos de blindados, cada um com cerca de 150 mil a 200 mil efetivos, contra Moscou. Nem antes nem depois os alemães usaram forças blindadas tão grandes.
– No início da operação Tufão, nos arredores das cidades de Viázma e Briansk, mais de 688 mil soldados e oficiais soviéticos foram feitos prisioneiros. A Frente Ocidental deixou, de fato, de existir. Os nazistas poderiam ter tomado Moscou já em outubro?
– Não, eles foram parados pelas tropas de reserva vindas de Leningrado, Frente Sudoeste, Região Militar da Ásia Central e do Extremo Oriente e pelas brigadas de cavalaria blindada de reserva do quartel-general do Supremo Comando. É um erro pensar que, depois que a Frente Ocidental deixou de existir, não havia mais ninguém no caminho das tropas alemãs para Moscou.
Vídeo:
O historiador Aleksêi Issaev Foto: Arquivo pessoal
– O que diferencia a Batalha de Moscou de muitas outras batalhas da Segunda Guerra Mundial?
– Um número sem precedentes de carros de combate lançados pelos nazistas na batalha. Em maio de 1940, bastou à Alemanha apenas um grupo de blindados do general Kleist para conquistar a França. No verão de 1941, precisou de dois grupos de carros de combate para quebrar a resistência das tropas do general Pavlov na Frente Ocidental e em outubro de 1941 lançou três grupos de blindados, cada um com cerca de 150 mil a 200 mil efetivos, contra Moscou. Nem antes nem depois os alemães usaram forças blindadas tão grandes.
Leia mais:
– Bandeiras da Segunda Guerra Mundial desfilam pela Praça Vermelha
– No início da operação Tufão, nos arredores das cidades de Viázma e Briansk, mais de 688 mil soldados e oficiais soviéticos foram feitos prisioneiros. A Frente Ocidental deixou, de fato, de existir. Os nazistas poderiam ter tomado Moscou já em outubro?
– Não, eles foram parados pelas tropas de reserva vindas de Leningrado, Frente Sudoeste, Região Militar da Ásia Central e do Extremo Oriente e pelas brigadas de cavalaria blindada de reserva do quartel-general do Supremo Comando. É um erro pensar que, depois que a Frente Ocidental deixou de existir, não havia mais ninguém no caminho das tropas alemãs para Moscou.
– O marechal Jukov escreveu em suas memórias que “no final do dia 7 de outubro, todos os caminhos para Moscou estavam, de fato, abertos”.
– Isso não passa de uma figura de linguagem destinada a dar ênfase à situação dramática vivida naquela época. Se as tropas soviéticas cercadas tivessem, de repente, desaparecido e os alemães não tivessem precisado combatê-las, o exercito alemão teria marchado diretamente contra Moscou. Mas no dia 7, o caminho para Moscou estava barrado por várias unidades do exército soviético, entre as quais o destacamento de Stortchak, comandante de pára-quedistas da Região Militar Ocidental, cadetes das escolas de infantaria e de artilharia de Podolsk e da escola de infantaria de Moscou. Em uma palavra, a linha defensiva de Mojaisk contava com um número considerável de soldados e carros de combate.
– Por que, em sua opinião, as tropas nazistas se aproximaram mais de Moscou pelo norte? As tropas do general Guderian vindas do sul se detiveram lutando contra os defensores da cidade de Tula?
– Diferentemente da Frente Sul, na Frente Norte atuaram dois grupos de cavalaria blindada alemães, transformados, em janeiro de 1942, no 3º exército do general Reinhardt e 4º exército do general Gepner. Portanto, os golpes desferidos sobre as tropas soviéticas no norte e noroeste foram muito mais fortes do que nas outras frentes. Mas Moscou resistiu graças a um desempenho competente do comandante do 16º Exército, general Rokossovski, encarregado de defender a capital soviética nessa direção e ao fato de os alemães terem avançado por uma região arborizada com escassas rodovias. Eles não quiseram atacar Moscou de frente como Napoleão e decidiram contorná-la.
– Isso teve lógica, pois os alemães não tinham a intenção de se envolver em combates prolongados, querendo cercar a capital soviética.
– Sim, teve, mas essa lógica os levou a uma região difícil para o emprego de carros de combate e fácil para a organização de uma boa defesa com pequenas forças: os defensores de Moscou conseguiram conter a ofensiva da cavalaria blindada alemã ao colocar canhões antiaéreos para tiro direto contra os veículos blindados inimigos.
– Você não acha que a segunda fase da Batalha de Moscou quase reduziu a nada os resultados da primeira fase defensiva? Stálin superestimou o potencial ofensivo do Exército Vermelho quando ordenou uma contra-ofensiva generalizada em todas as frentes. Como resultado, a contra-ofensiva soviética se afogou em um banho de sangue.
– O objetivo da contra-ofensiva era não deixar os alemães voltarem a si e afastar, o máximo possível, a linha da frente de Moscou. Essa missão foi cumprida. As tropas nazistas tiveram que recuar centenas de quilômetros. Um outro fator importante, muitas vezes omitido: os soviéticos precisavam recolher seus blindados quebrados. Quando um carro de combate fica quebrado após ser atingido por um projétil, não é difícil repará-lo e colocá-lo novamente em serviço. Mas, se as tropas recuam, os veículos atingidos viram troféu do inimigo, à semelhança do que aconteceu com as unidades motorizadas soviéticas durante as batalhas na fronteira no verão de 1941 e as divisões blindadas alemãs no verão de 1943. O campo de batalha fica sempre à disposição do vencedor.
– Tem alguma coisa a dizer sobre as três tentativas de negociar o cessar-fogo supostamente empreendidas por Stálin em 1941 e 1942?
– Esses episódios não receberam confirmação nos arquivos abertos nos finais da década de 1990. Mais do que isso, causa estranheza a tentativa de datar as alegadas negociações de cessar-fogo do início de 1942, quando o Exército Vermelho fez o inimigo retirar-se dos arredores de Moscou e Stalin, como Comandante Supremo e satisfeito com a situação militar criada, fixou, nos planos para 1942, o objetivo de expulsar definitivamente as tropas inimigas da URSS.
– Que papel teve o marechal Jukov no destino trágico do 33º Exército do general Efremov, que se matou a tiro ao ver suas tropas cercadas pelos nazistas depois de uma malograda tentativa de ofensiva nos arredores das cidades de Viazma e Rjev?
– Em minha opinião, Jukov fez um grande erro ao designar, em janeiro de 1942, o general Efremov para dirigir a difícil operação ofensiva contra a cidade de Viazma. Teria feito melhor se tivesse confiado essa missão a seu substituto, general Zakharov, homem mais enérgico e mais resoluto do que Efremov. Jukov escreveu a Efremov: “Você tem uma chance de se destacar”. Mas Efremov, em vez de planejar um golpe concentrado sobre Viazma, estendeu suas tropas ao longo do eixo de avanço. Se ele tivesse tomado a cidade de Viazma, o exército nazista teria ficado sem o sistema de transportes. Mas os alemães não eram tolos e lançaram contra o general Efremov duas divisões de cavalaria blindada, no norte e no sul da cidade de Viazma. Para efeito de comparação, gostaria de dizer que, se os alemães tivessem tido na Batalha de Stalingrdo, em novembro de 1942, duas divisões blindadas e as tivessem colocado a norte e a sul da cidade de Kalach, a famosa operação soviética Urano de cerco ao exército do marechal Paulus teria terminado em fracasso.
– No dia 6 de setembro de 1941, Hitler deu a ordem para o comandante do grupo de exércitos Norte, marechal Leeb, passar para o grupo de exércitos Centro todos os seus carros de combate e boa parte de suas tropas para que este iniciasse o mais rapidamente possível a ofensiva contra Moscou. Portanto, Moscou salvou Leningrado, atraindo para si as principais forças nazistas?
– Não. Isso não estava diretamente ligado ao início da operação Tufão, embora o grupo de carros de combate do general Gepner reforçasse muito as tropas apontadas contra Moscou. O destino de Leningrado fora decidido na linha defensiva de Luga já em julho e agosto de 1941. Podemos dizer que os habitantes de Leningrado salvaram a si mesmos e que as tropas de Leningrado foram enviadas para ajudar Moscou, embora pudessem ter sido utilizadas para abrir um caminho para a cidade sitiada, possivelmente já em 1941.
– Como explicar as baixas tão grandes da União Soviética na Batalha de Moscou? Perdemos, entre mortos, 1.806.123 homens e os nazistas, 581.900?
– Pelo fato de termos combatido na Batalha de Moscou sem apoio da indústria: todas as indústrias foram evacuadas da cidade. No inverno de 1941/1942, a artilharia soviética não tinha projéteis suficientes. Cada disparo da artilharia soviética foi respondido com vários tiros de canhões pesados alemães. Também tínhamos falta de carros de combate. No final de janeiro de 1942, os carros de combate mais comuns no exército soviético eram os tanques ligeiros T-60. A maioria dos carros de combate médios e pesados havia quebrado nas batalhas anteriores e estava em reparo. O Exército Vermelho não tinha brigadas nem divisões de cavalaria blindada autônomas.
Na Batalha de Moscou, conseguimos resistir dispondo de apenas carros de combate ligeiros destinados a apoiar a infantaria, isso foi como se lutássemos com um punhal contra um inimigo armado com uma espada. Quero deixar bem claro que a Batalha de Moscou foi uma operação de proporções enormes em uma frente muito grande e contra um inimigo muito forte. Com efeito, em 1941 e 1942, o grupo de exércitos Centro não era o mesmo agrupamento militar que mais tarde cairia sob os golpes das tropas soviéticas durante a operação Bagration, no verão de 1944.
– Em 1812, Moscou foi rendida pelos franceses, o que não afetou, entretanto, o poder combativo do exército russo e, até pelo contrário, mudou a situação com desvantagem para Napoleão. O que teria acontecido se os nazistas tivessem tomado Moscou em 1941?
– Ao contrário de 1812, a Moscou de 1941 era um importante entroncamento ferroviário e rodoviário. A queda de Moscou teria tido como consequência o colapso do sistema de transporte da URSS e a rendição de Leningrado por causa da perda de comunicações. Por isso, a rendição de Moscou era impossível.
realmente alguns erros de generais alemaes e do proprio fuhrer , culminou na perca da frente oriental pelos nazi, porem ainda a meu ver o maior erro dos nazi foi nao ter destruido a inglaterra primeiro, antes de invadir a uniao sovietica(lembrando que morreram 27 milhoes de russos nesta batalha”operaçao barbarossa”).
nao é a toa que os “paises” quando se fala em confrontar com os russos ficam quietinhos e nao respondem muito ao urso nao, pois venceram de dois dos maiores exercitos que ja existirao no mundo(mais poderosos de cada epoca).
para vencer do exercito alemao tinha que ser muito bom, nao sei se os EUA e inglaterra conseguiriam enfrentar o exercito alemao na europa se os russos nao tivessem destruido grande parte deles.
A RUSSIA E DUMAS POTENCIA ATE HOJE NE .HOJE E A SEGUNDA POTENCIA DO MUNDO + AINDA PODE SER A PRIMEIRA DO PLANETA ABRS
http://www.youtube.com/watch?v=JbbwTbolqz0&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=oBXgpTt_JB8&feature=share
one Sacrifice for mother russian
os russos ganharam dos alemaes com seu nucleo basico os nb , os reservas majoração e aqui nem reciclagem tem estamos atrazados
Se Trotsky e a oposição tivessem conseguido derrotar Stalin(que Lenin odiava),a Nova Política Econômica(NEP) de Lenin,introduzida ainda nos anos vinte,levaria a URSS a seguir o caminho que a China hoje segue.
Não existe socialismo em um só país.Esse vem das entranhas e contradições do capitalismo.
Stalin quis criar o socialismo em um só país e destruiu tudo,conseguindo criar apenas uma máfia russa que veio da burocracia stalinista:a famosa nomenklatura,fonte inspiradora da nomenklatura que hoje destrói a Europa e EUA pela via da finança desrgulada.O socialismo para os ricos,de Stalin,é um must hoje em dia nos EUA e Europa.
COMBATENTE Ridicula e Covarde Russia. ganhou nao em luta, mas sim em “Terra Arrassada”, o mesmo jeito que venceu Napoleao.
Se Hitler nao tivesse errado em suas contas e visto que a Russia nao seria invadida antes do inverno, A Alemanha Poderia nao ter perdido a 2 Guerra. E depois seus generais Erraram em Dividir as Forcas em Leningrado…..
Se eu Fosse um dos generais de Hitler e Ouvido…. Com Certeza Hoje teriamos uma Nação Nazista
A história da II GM precisa ser revista. Não dá nem para ensiná-la nas escolas. Acredito, que os ingleses acertaram secretamente com os alemães, que caso invadissem a Rússia para acabar com o Comunismo, fariam a paz em separado, inclusive com a França e EUA. A Alemanha só queria as suas terras de volta, perdidas na I GM. Stalin ficou desesperado, pois a ajuda dos aliados demorou demais. Os ingleses são grandes estrategistas e enganadores, pois quisam matar 2 inimigos sem gastar muito munição. Os alemães e russos foram muito ingênuos.
França Não pode ser considerada Riducula e Covarde na 2 Guerra. Por um Unico General covarde que me recuso dizer o nome. E sim lembrar do general Charles de Gaulle….
E sim a Russia foi covarde… Pesquisem quem eram os soldados conhecidos como estupradores….
E Dandolo, nessa vc está c td razão, essa era a estatégia dos ingleses, se ferraram…
Leonardo_sp, muito boa e perfeita a análise feita da derrocada alemã, ao abrir duas frentes de guerra.
Discordo Marco Aurelio, que a NEP poderia ser boa coisa. Com a NEP, Stalin matou ao menos 5 milhões de russos de fome etc.
Lucas, um país que perde 20 a 25 milhões de habitantes numa guerra, mas vence, não pode ser tachado de covarde e rídiculo. Pode até ser que se diga do seu líder ser um carniceiro, pois mandava soldados atrás de soldados, não se importando com as perdas, mas nunca do país se pode falar isso.
Gostei da sua lembrança do então coronel De Gaulle na II Guerra Mundial. Já então preconizava o uso dos blindados – os franceses eram superiores aos alemães – organizados em divisões blindadas, como as alemãs (A Queda de França, Bibliex). E resistiu até 1969, quando teve que abdicar da Presidencia francesa, indo para seu exílio e derradeiro endereço em Colombeux-des-Eglisses.
*****
Combatente, muito bons os vídeos sobre o poderio militar russo.
*****
Essa matéria é espetacular. Analisa, com a frieza da distancia do tempo, o que realmente aconteceu naquela época. Você junta um pedacinho do que estudou ou leu antes, junta outro, junta com o que está na matéria e tem uma visão completa.
Parabéns ao Serguêi Varchávtchik, parabéns ao garimpeiro que nos trouxe essa pepita.
Aj mas essas baixas poderiam ser mais baixas se os Generais Russos não mandassem os seus soldados para a morte já que eles(soldados) não podiam recuar mesmo que não tivessem qualquer hipótese.Mas não foi só na Rússia o Japão também mandava os soldados matarem-se com uma granada ou então correr contra os americanos com baionetas
Hitler acusou os generais alemães de tê-lo enganado ou de incompetência, pois disseram que a Rússia estava totalmente despreparada para a guerra. Isso serve de lição para nós. Sem capacidade dissuasória poderemos ser atacados. Os russos venceram os alemães por um único motivo: Eram camponeses rústicos, brutos e guerreiros. Os soldados alemães tinham uma fina educação e receio de enfiar uma baioneta no corpo do russo. Os russos degolavam os alemães como se tivessem matando um porco. Os guerrilheiros russos foram muito bons. Os russos, quando pegavam uma patrulha alemã, torturava até a morte. Furavam os olhos, cortavam pênis, orelhas, etc. Conversei com um velho polonês que veio morar no Brasil, e lutou na Sibéria no exército alemão. Ele me contou barbaridades. Depois, os alemães passaram a torturar os russos da mesma maneira. Foi uma carnificina terrível.
Leonardo nao sabe se os Estados Unidos, deixo de fora Inglaterra, teria vencido Alemanha, sem a participacao dos Russos. Creio que teria. Novos estudos desmitifica essa suposta superioridade tecnologica da Alemnha da epoca. Os Estados Unidos manipulou de certa formas os eventos para verem Alemanha, Franca, Inglaterra e Japao destruidos. Lembram-se que ja em 1929 Estados Unidos quase entraram em guerra com Inglaterra. Na epoca,os Estados Unidos nao consideravam a Uniao Sovietica como serio adversario. Isso so ocorreu apos o fim da segunda guerra mundial, em particular com Truman na presidencia. Inglaterra era o principal adversario que os Estados Unidos queria ver destruido. E de certa forma conseguiu. O imperio britanico foi destruido. A guerra do Suez em 1956, quando os Estados Unidos exigiram que Inglaterra, Franca e Israel suspendesse o ataque militar contra o Egito foi o no final nessa politica norte americana de acabar com a suposta grandeza do imperio britanico. Desde entao Great Britain se tornou Litle Britain.
Vamos esquecer os livros de história, pois foram escritos pelos vencedores. Agora é que a verdade está sendo revelada, através de entrevistas e relatos em livros. Eu conversei com um judeu que lutou na II GM e esteve na Retirada de Dunquerque. Ele era o Comandante do Batalhão de judeus, de 200 homens. Lutou também na Guerra de 48, quando os judeus se apossaram da Palestina. Antes de 48, ele combateu as forças inglesas na Palestina, que armaram os árabes contra os judeus. Antigamente, os judeus eram indesejados em todos os países do mundo, tais como os ciganos. A Igreja Católica acusava os judeus de terem matado Cristo. Ninguém se preocupou de Hitler ter colocado os judeus em Campos de Concentração, nem mesmo o Papa.
Correto Shaka, só que quem mandava mesmo, as vezes até via comissário político do Partido Comunista, era o Zé. O Zé Stalin.
*****
Dandolo, muito bom mesmo lembrar disso. O Papa Pio XII foi “mal” mesmo na sua relação com a Alemanha de Hitler.
Dandolo você sabia que existiam soldados judeus no exercito nazista?
Parabéns leonardo… são os meandros das taticas de guerra que fazem a diferença… nem sempre o mais forte aparentemente vence…
*******************************************************
Marco Aurelio, verdades e inverdades a parte, no compto geral, é isso ai… tens conhecimento acima da media entre nós… parabéns…
valeu caro amigo blue eyes, aj e outros,
//aj, nao tenha duvida que esse(abrir duas frentes) foi o pior erro dos alemaes, seguida de outros erros na frente oriental.
//caro dandolo, os russos sempre foram conhecidos pelas selvagerias, sao os descendentes dos hunos (grupo nomade que vivia de guerra), so que os alemaes e outros povos na 2º guerra tb cometeram inumeras atrocidades, e os alemaes tb eram ferozes afinal eles mataram 27 milhoes de russos.
//jojo, os alemaes estavam cerca de 20 anos a frente dos americanos em inumeras “coisas”, vide o roubo de tecnologia que houve apos a segunda guerra mundial por parte dos EUA e da URSS.
//ferreira junior, varios “judeus alemaes” lutaram do lado nazista, muitos por amor a patria alema e por nao concordarem com o “complo de dominaçao” dos EUA,França,inglaterra e judaismo internacional.
ex. de um soldado judeu alemao que foi muito importante para a alemnha pós-segunda guerra foi Helmut Schmidt, que era da artilharia(aerea) alema da frente ocidental(inclusive para acertar os bombardeiros americanos e ingleses).
http://en.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt
Japão ganho do poderoso exercito russo em 1905 , eles nem são tão poderosos assim.
Japão tinha o exercito mais poderoso até a segunda guerra mundial , foi a primeira guerra q eles perderam .
O imperador japones era tido como um Deus pela população , Depois da derrota ele foi obrigado a se manifestar a população dizendo q ele era um ser humano como qualquer outro cidadão japones , isso na época gerou espasmos na sociedade q o tinha como uma divindade.
O Brasil chegou ter campos de concetrações de japonese no nosso teritório , cerca de 80 mil presos , muitos deles propagavam q o japão tinha vencido a guerra.
Eles só foram derrotados pq o EUA apelaram com a Bomba A
Cabe lembrar aqui, que o pior não era o inverno Russo, onde apesar das temperaturas serem baixíssimas, o solo permanecia congelado, facilitando a locomoção.
Na saída do inverno e entrada para a primavera, o solo começava a descongelar, as estradas se tornavam lodaçais e o reabastecimento das tropas Alemãs ficava seriamente comprometido pela distância entre a linha de frente e retaguarda. Muitos carros de combate alemães simplesmente paravam por falta de combustível…..
Na verdade, os fatores primordiais que influenciaram a vitória russa são vários, sendo descabido dar importância a 1 só, vejamos alguns fatores:
1- Os Russos lutavam por sua terra, conheciam muitíssimo bem o campo de batalha.
2- Usaram os efeitos do inverno a seu favor (congelamento de lagos, descongelamento do solo, frio violento para o qual soldados alemães não estavam preparados, a Blitzkrieg se voltou contra os Alemães, onde a enorme velocidade inicial do avanço Alemão fez com que a linha de frente ficasse quase isolada)
3- Mudança das indústrias para a sibéria,além dos Urais ficando a salvo dos bombardeios Alemães.
A meu ver, haveria somente uma maneira da Alemanha conquistar o URSO:
Cortar o abastecimento de petróleo vindo do sul.
(ressalto que já fazem 10 anos que estudei a Russia na WWII, alguns termos e nomes de lugares e cidades não me lembro)….
Ferreira Junior;
Hitler queria que Einstein retornasse a Alemanha, por questão de patriotismo. Einstein respondeu, dizendo-lhe: Eu sou judeu. Hitler, respondeu-lhe: Aqui é judeu quem a gente quer. Hitler era filho bastardo de pai judeu com uma austríaca. O pai não o reconheceu como filho. Ele tentou entrar duas vezes na Escola de Belas Artes de Viena, e foi impedido por seu diretor, que era judeu. Ele precisava dos recursos dos judeus para fazer a guerra, mas os judeus se recusaram, pois sabiam que ele iria perder a guerra. E deu no que deu. Os alemães estavam certos em quererem as sua terras de volta, perdidas na I GM. A Polônia existia antes da I GM ? Não … a Polônia era a Prússia, que se uniu a Alemanha e a Áustria, através do Marechal de Ferro Bismark.kkkkk
Qual foi o motivo da I GM ? Disputa econômica e e domínio das colônias. A Alemanha estava ocupando o espaço econômico dos ingleses e franceses, tais como a China e a Índia estão fazendo hoje.
Pessoal, a história precisa ser recontada.
Esse livro é espetacular e foi escrito por um ex. agente da KGB que hoje vive na Inglaterra sobre proteção do governo, É acusado por traição na Rússia e tem uma sentença de morte e teve vários pedidos de extradição negado pelo ministro inglês. esse livro já é usado nas escolas dos países Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega e Suécia, Irlanda, polônia. O livro de Viktor Suvorov “O Grande Culpado” (Editora Amarilys, 2010), uma tese de que Stálin planejava uma invasão da Alemanha ainda em 1941, tem a seu favor uma série de evidências, que, somadas, chegam muito perto de uma demonstração.
Stálin sabia das intenções de Hitler de invadir a URSS, muito claras em seu livro (“Minha Luta”). Mandara traduzi-lo, tirar um número reduzido de cópias, uma para si e outras para seus militares mais graduados. Proibira a edição do livro na União Soviética. Se quisesse se prevenir, manteria a Polônia entre URSS e Alemanha, e a fortaleceria militarmente. Além disso, preparar-se-ia para uma dura guerra de defesa, sabendo (desde Napoleão) que a natureza era aliada sua nessa defensiva. Stálin, um dos líderes mais dissimulados do mundo (ao contrário de Hitler, que sempre pregava suas intenções), agiu em sentido contrário, preparando-se em total segredo para uma invasão a Oeste, assim agindo em todos os setores militares:
Stálin planejou derrotar Hitler para comunizar a Europa
1) Fronteiras e fortificações: ao assinar o tratado com a Alemanha nazista, dividir a Polônia ao meio, ocupar sua metade e permitir que Hitler ocupasse a metade ocidental, Stálin eliminou o Estado-tampão, e ficou frente a frente com o inimigo. Facilitou a invasão da URSS. O erro, por parte do astuto ditador, só se explica por sua intenção de invadir a Alemanha. Um país que espera uma invasão cria uma zona de segurança fortificada, com barreiras, interrompe estradas, pontes e túneis, coloca minas antipessoal onde passe a infantaria e minas antitanque onde possam transitar veículos, dificultando enfim toda a possibilidade de penetração ágil do inimigo. Mantém o grosso de suas tropas recuado, atrás dessa zona de segurança, para empregá-las taticamente quando a invasão perde seu ímpeto inicial. Destrói pistas de pouso e recua seus aviões bem para a retaguarda, para não serem destruídos ou capturados. Stálin e o Exército Vermelho, que sabiam disso na teoria, haviam tudo confirmado na prática, quando tentaram invadir a Polônia (na década de 1920) e a Finlândia (no fim da década de 1930). Stálin vinha fazendo o contrário, em 1941: estava ampliando estradas, ferrovias e pontes na fronteira, desmontando barreiras (até as de arame farpado), retirando minas. O grosso da aviação soviética estava estacionado próximo à fronteira, onde foi facilmente destruída ou capturada pelos alemães.
2) Equipamento: quem espera uma invasão não fabrica tanques, que eram, na época, o melhor do equipamento ofensivo, mas de pouca utilidade na defesa de uma invasão. A URSS, por ordem de Stálin vinha empenhada num gigantesco esforço de produção de blindados, tanto que, no dia da invasão, tinha 20 mil tanques fabricados (a Alemanha tinha 3 mil). Grande parte desse arsenal, também estacionado próximo à fronteira, foi capturado e usado pelos alemães. Os aviões soviéticos (e a frota era maior que a engajada pelo inimigo: 2.800 aviões na data da invasão, quando os alemães empregavam 2.500) eram na maioria de ataque rasante, inúteis para a defesa. Não havia pilotos de caça treinados para enfrentar os Stukas alemães, que destruíam no solo as esquadrilhas estacionadas ao alcance de sua autonomia de voo. E decolando com segurança de seus aeródromos dentro da Alemanha.
3) Tropas: uma evidência palpável apresentada por Suvorov é a do preparo de paraquedistas por Stálin. Esses treinamentos eram em parte secretos, por uma razão simples: tropa aerotransportada só tem uma serventia: intervenções rápidas ofensivas. Paraquedistas, para participar de operações defensivas em terra, têm de ser reciclados. Stálin tinha, em 1941, cerca de 2 milhões de paraquedistas treinados. Só na Ucrânia, eram 400 mil. Na Alemanha, com seu exército supermoderno, não deveriam ser mais que 10 mil. Essas tropas paraquedistas passaram a constituir uma reserva que Stálin foi lançando na batalha ao longo dos anos 1941-1945. Uma parte delas, ele guardou, sem disso informar a nenhum de seus generais, para lançar em defesa de Stalingrado, quando os alemães estavam a ponto de conquistá-la, como revela outro historiador, o americano Walter Kerr, no livro “The Secret of Stálingrad”.
O livro de Suvorov traz outros detalhes interessantes, como o fato de Stálin ter desenvolvido outras armas de ataque, como um tanque voador, que seria despejado de aviões cargueiros em terreno plano no país a invadir. Em terra, asas e caudas eram retiradas e o tanque agia como qualquer blindado. Houve também (chegou a ser produzido) um tanque anfíbio, capaz de atravessar o Canal da Mancha. Conta Suvorov sua versão do expurgo que vitimou o marechal Tukhatchevski e milhares de oficiais do Exército Vermelho, acusados por Stálin de traição, às vésperas da Segunda Guerra. É uma versão bem diferente da divulgada até aqui, mas coerente. É um livro no mínimo intrigante. Há verossimilhança na história de que Stálin, o “condutor genial dos povos”, pretendia “libertar” não só a Alemanha, mas toda a Europa, trazendo-a para os fraternais braços do comunismo.
.
.
Nem precisava de desembarque do “dia D”, depois de Kursk tudo estava perdido para os Alemães, os soviéticos venceriam e invadiriam a Alemanha sozinhos, seria somente uma questão de tempo, nada mais, nem precisava dos Anglo-Americanos desembarcarem, os Soviéticos fechariam a fatura em 1945-46 ou até mesmo em 47!!
.
Foi tudo propaganda mesmo, pois para cada soldado no ocidente contra os desembarques do Dia D os alemães tinha 10 no fronte oriental e mesmo assim nada poderia evitar a derrota… vou postar no Blog uma Série de Documentários sobre essas fases da Guerra, principalmente na versão dos Alemães e Soviéticos, alguns da própria BBC, que são muito boas e que abrem realmente os olhos sobre o que foi o conflito na frente oriental europeia… coisa que os Anglo-Americanos não experimentaram na guerra nem mesmo por um único dia sequer!! As batalhas nas praias de “Omara” ou na ilha de IWO Jima não foram nada mais que um passeio militar, coisa pouca ou praticamente nada perante o fronte oriental… era ódio generalizado e absoluto, morte e sofrimento continuo, nada de momentos de paz, tinha-se sempre a incerteza se que tudo acabaria um dia, parecia ser eterno, nada acabava, mas pro soldado sim, acabaria da pior forma possível, nada de gloria somente combates, granadas, minas terrestres, aviação, fome, frio, calor, poeira, doenças, ratos, insetos e ainda os atiradores de elite mirando na sua cabeça!! Era coisa pra homens mesmo, não pra playboys!!
.
E depois os Anglo-Americanos posam de vencedores iluminados, vencedores de Glorias… mas quem venceu mesmo foi a URSS, ela realmente acabou com a guerra do eixo!!
.
Valeu!
Sim Kursk foi determinante, me arrisco a dizer que se a russia se mantivesse neutra, acho que a alemanha não cairia não.
.
O Avanço pela sicilia (itália) seria contido, mas a russia com seus peões aos milhares e sua indústria bélica com recursos minerais ao seus dispor botou ponto final na guerra. Não desmerecendo o papel do tio san, ingleses, canadenses, brasileiros e etc…
.
.
Vejam o nível de revisionismo histórico que os Anglo fazem neste vídeo abaixo, fica claro pois sabemos todos que os soldados dos USA não combateram em Moscow…
.
http://youtu.be/xEu5CKV7QrE
.
“Os russos venceram os alemães por um único motivo: Eram camponeses rústicos, brutos e guerreiros. Os soldados alemães tinham uma fina educação e receio de enfiar uma baioneta no corpo do russo. Os russos degolavam os alemães como se tivessem matando um porco.”
Dandolo, você deve ser pró-nazista ou como eu já suspeitava é muito sem noção pra escrever uma coisa dessa, com toda a educação que os alemães tinham eles mataram milhares de inocentes, o que mais me injúria foram as crianças, e o povo russo protegendo suas casas são os barbáros, para amigão, acorda pra vida.
Matéria fantástica.
Aprendi muito, com todos.
Agora, vamos tratar de conseguir o livro do Suvorov.
O expurgo feito por Stalin em 1935, no meu entender, é que propiciou a grande vantagem alemã do início.
Vamos estudar.
Parabéns a vocês.
Realmente tivemos cmpos de concentração p esses “BRASILeiros”,pq seus filhos aki nasceram, aki viviam , e falavam n lingua e tinha tbm n hábitos, BRASILeiros sim; e o japão já esava derrotado, questão de 5 a 6 meses p sua rendição…A bomba “A” foi um crime contra a humanidade nunca julgado ou levado ao TPI/Haia…sds.
A territorialidade foi importante, a imensidão da russia contribuiu para que não fossem aniquilada, bem como, o clima, o inverno foi um gde aliado para os russos, cujos fatores, além da determinaçao de resistencia, aliado ao modelo comunista de produção permitiram resistir aos alemaes que estavam sobre ataques dos EUA e dos seus inimigos europeus! No final, a alemanha foi derrotada porque não pode combater em várias frentes em condições adequadas de combate, mesmo porque começou a faltar-lhe soldados preparados para o combate!