E.M. Pinto
A Small Diameter Bomb (SDB I) foi concebida na década de 1990 para fornecer uma arma transportável internamente nos paióis dos então caças 5G F-22A Raptor e, posteriormente para os caças F 35 do programa JSF.
Aarma tinha como propósito o ataque simultâneo de múltiplos alvos com precisão e baixo efeito colateral para as imediações dos alvos estratégicos. O projeto foi dimensionado para os padrões do caça F-22 que pode transportar até oito destas armas na sua baía de armas.
A SDB I entrou em operação e, meados de 2005, e foi lançada primeiramente em combate durante uma surtida de apoio aéreo aproximado no Iraque, em 5 de outubro de 2006.
[embedplusvideo height=”395″ width=”650″ editlink=”http://bit.ly/1uqUPuA” standard=”http://www.youtube.com/v/ZpPMOUzlAhU?fs=1″ vars=”ytid=ZpPMOUzlAhU&width=650&height=395&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=¬es=” id=”ep7489″ /]
A Força Aérea dos EUA pretendia adquirir 24 mil destas armas, segundo informações a metade delas seriam empregadas contra alvos fixos, e o restante, de uma nova variante SDB II que seria equipada para atacar alvos em movimento.
Eu gostaria de fazer uma pergunta aos entendidos:
O sistema Buk acusado de derrubar o MH17, conseguiu atingir um boing777, em velocidade de cruzeiro a 10 mil metros podendo também chegar até 20 mil, o que já é bem top para um missil….. Pergunto:
Porque o S-300 e o S-400 são fisicamente TÂO maiores que o Buk?
Isso acontece devido a capacidade dos S-300PMU 2 de interceptarem TBM (misseis balísticos de teatro- até 3.500 km) e o S-400 de interceptar IRBM (missil balistico intermediário- 3.500 a 5.500 km), em áreas de grande valor estratégico.
enquanto isso, o BUK é um sistema voltado para defesa de média altitude, visando proteger unidades motorizadas do exército (por isso ele se desloca sob esteiras) de aeronaves e munições inteligentes.
Maior ainda é o S-300VM, fabricado por uma empresa diferente (Antey NPO) que fornece maior ênfase na defesa contra TBM para as forças terrestres.
http://www.deagel.com/Air-Defense-Systems/S-300PMU2_a000372002.aspx
http://www.deagel.com/Air-Defense-Systems/S-400_a000371001.aspx
Entendido, obrigado Vympel1274..
por LUCENA
.
.
F-15 ainda dá as cartas como uma arma estratégica na USFA ? … e o F-22, não convenceu ainda, assim como o F-35 ? … 😉
helveciofilho,
O F-22 foi pensado com o propósito de defender o espaço aéreo americano e conquistar a superioridade aérea em pontos de atrito. Grosso modo, substitui o F-15C.
A aeronave que vai substituir parte dos F-15E e os F-16 será o F-35A… Contudo, acredito que o F-15E continuará a servir a USAF ainda por muitos anos, sendo que os últimos exemplares provavelmente serão substituídos por uma outra aeronave…
por LUCENA
.
.
Valeu pela explicação Sr. RR … grato.
MURCHOU ???!!!… 🙂
Valeu Vympel, mt bom. ainda é um caças q e o yop de linad do iankss…qto ao BRASIL..terrível.Sds. 😀
,.. yop= top de linha .. sds 😀
Mesmo sendo um vovô, o Eagle é o melhor caça produzido no ocidente até hoje.
Não estou muito certo, mas acredito que até um F-22 estaria em apuros se entrassem em alcance visual.
Ele vem sendo atualizado constantemente e usufruindo de algumas tecnologias desenvolvidas para os 5g, assim como os armamentos.
Acho ainda estarão voando por aí por um bom tempo.
Melkor
Realmente o F-15 é um senhor avião, mas no alcance visual o F-22 (F-16, Mirage-2000, Rafale,EF-2000) leva imensa vantagem sobre o F-15. Devido a seu grande RCS e pouca agilidade o F-15 é um alvo fácil (diria até perfeito) para o F-22, ou outro caça de moderno de boa agilidade.
Nos testes o F-15 sembre leva a pior contra esses caças.
Panela velha que faz comida boa. Esse ainda tá em plena forma dá com certeza pra mais 10 anos de serviço o mesmo pro pra família Flanker são dois pesos pesados que ainda dão muito trabalho.