ESSA FORÇA DESEQUILIBRADORA DE MERCADO, LEIA-SE GOVERNO E AS SUA POLÍTICAS PARA O BEM E PARA O MAL.
ESQUADRÃO DE CAÇAS TORNADO DA RAF FICOU NO CHÃO DEVIDO À FALTA DE PESSOAL
“Ao se analisar detalhadamente, surgem razões convincentes para se acreditar que os gastos governamentais são, na realidade, uma força descoordenadora, e que, consequentemente, tais gastos não podem representar uma política contracíclica eficaz.
A capacidade que um indivíduo tem de adquirir os meios necessários para a consecução de um determinado fim é influenciada pelas capacidades de outros indivíduos que estão competindo para obter estes mesmos meios. E desta forma, também, o mercado reforça a tendência de economizar os meios e alocá-los eficientemente para os mais importantes fins.
O governo, de fato, é uma enorme força desequilibradora que atua sobre o mercado. Ele forçosamente redistribui bens econômicos, retirando-os de um processo de economização e alocação racional para investi-los na consecução de fins menos importantes ou menos preferidos.
O governo não tem de lidar com estas mesmas restrições ou motivações quando gasta. Com efeito, se o governo fosse submetido às mesmas restrições e motivações do mercado, ele não poderia fornecer para a sociedade aquilo que o mercado não produz para o seu bem, ou para o seu mal.”
Esquadrão de caças Tornado da RAF ficou no chão
“A Grã-Bretanha nunca mais se recuperou das bobagens administrativas implantadas na Década de 70 pelo governo Trabalhista inglês.
A Guerra das Malvinas foi o Canto dos Cisnes para as Forças Armadas Britânicas.
De lá pra cá, meros números nas fileiras norte americanas”. NOTA DO EDITOR DO CAVOK BRASIL
O Ministério da Defesa britânico está sendo forçado a repensar as demissões depois que um Esquadrão de caças Tornado em Lossiemouth, Escócia, (uma das maiores bases da RAF) foi forçado, em Outubro do ano passado, a ficar no chão fundamentalmente devido à falta de pessoal.
A decisão – que envolveu 13 jatos – foi tomada por um período de três dias durante o mês de outubro de 2012.
Para solucionar o problema, pessoal extra de solo foram transferidos de outras estações da RAF para Lossiemouth afim de preencher a lacuna.
O porta-voz da defesa, disse que os cortes de defesa tinham que ser repensados.
Engraçado… Todos os ingleses debitam na conta da senhora Margareth Thatcher o declínio do padrão de vida na ilha, graças as políticas neoliberais, que deram alento ao crescimento do sistema financeiro, enquanto encolhia a capacidade produtiva do país como o consequente desemprego… Mas a BBC, e ao que parece o Cavokblog, quer debitar na conta do governo trabalhista da década de 70, justamente aquele que é lembrado pelos britânicos como o governo do pleno emprego… Entranho, não?
Agora, os britânicos enfrentam problemas econômicos ímpares, mas, não se pode, nem por sobra acusar um governo trabalhista por isso, não é mesmo? O naufrágio econômico da Inglaterra, bem como da Europa Unida, possui como origem o Tratado de Maastricht, a proibição dos bancos centrais europeus de financiarem as suas nações, a desregulação do mercado de derivativos europeu, a especulação desenfreada e o achaque contra as nações europeias, obrigadas a socializarem o abismo apodrecido dos seus mercados (quando na era de bonança, o lucro é claro, era privado)… E o resultado: vamos acabar com o Estado de Bem-Estar Social… Ou seja, o trabalhador, sempre ele, paga a conta…
Esta é a verdade factual, todo o resto é besteira ideológica da direita.
😉
É Ilya…
hoje a Europa neoliberal é um “descampado de poodles”, seguidores caninos da religião neoliberal (e neo colonizadora) emanada por Washington…
Ilya,
Houve sim, durante os anos 70, uma reorganização massiva das forças britânicas, que literalmente transformou uma das mais poderosas forças armadas do globo em uma força doméstica ( … ), com uma capacidade limitada de projeção estratégica…
Mas esse processo, verdade seja dita, foi iniciado muito antes, com base no White Paper de 1957…
Cala-te boca Brazuk ,cala-te boca
E eu que vivo criticando a FAB pela lerdeza na decisão do FX me deparo com a notícia de que a lendária Royal Air Force tem caças estacionado em um importante setor de defesa por que todos foram demitidos !!!!!!
O Editor do Cavok tem razão em lembrar do monte de burrices que o governo trabalhista inglês fez nos anos 70. Foram tantas que a Sra. Thatcher se elegeu primeira ministra da Inglaterra contra todas as expectativas e com um montão de votos dos trabalhadores.
O que a maioria dos críticos esquecem é que a economia da Inglaterra trabalhista do final dos anos 70 estava em estagflação (alto desemprego e alta inflação), que era ate então apenas um conceito teórico ventilado pela escolha de Chicago. A culpa do neoliberalismo foi dos governos socialistas e sociais-democratas. Eles foram os responsáveis pelo diluvio neoliberal
O desastre trabalhista foi tão grande (bem maior que o governo Thatcher), que quando assumiram o governo adotaram as várias políticas ditas neoliberais. Thatcher continuou viva bem viva no governo Tony Blair e vários socialista europeus.
Muitos liberais mais radicais colocam a culpa na atual crise não ao mercado, mais a atuação dos bancos centrais, a retomada do pensamento da escola austríaca nos últimos anos representa bem isto. E ela é bem mais radical que a escola de Chicago.
Suas ponderações, amigo, foram claras e imparciais frente a outros menos honestos para com a verdade… parabéns… isso enobrece o espaço e limpa a eira de figuras furtivas e desesperadas em defender o indefensável… onde não há economia de mercado alguém esta sugando outro… ou jogando a divida para outra geração pagar… me parece o caso da Inglaterra dos trabalhistas… a geração atual paga a conta do “bem estar social” de eras esquecidas…
Ily Ehrenburg discordo de sua opiniao. Thatcher um mito criado pela esquerda para encobrir sua servilidade ao partido trabalhista. A esquerda inglesa nunca conseguiu se desligar do partido trabalhista e este se tornou um partido burgues a servico do imperialismo britanico ja no comeco do seculo XX. O monetarismo, neoliberalismo associado com o nome Thatcher comecou a ser introduzido no governo trabalhista eleito em 1974. Foi o trabalhista primeiro ministro Calagham quem fez um discurso em 1976 dizendo da necessidade do povo britanico se acostumar com o regime de contencao de despesas publicas e dizendo que o povo ingles esta acostumado a um padrao de vida que o estado nao mais tinha condicao de lhes fornecer. A decadencia britanica nao foi resultado do regime de Thatcher nem na verdade do regime trabalhista. Foi resultado da incapacidade britanica de restruturar suas industrias para competir no final do seculo XIX com a Alemanha e os Estados Unidos. A primeira guerra mundial foi resultado da necessidade que Alemanha tinha de adquirir mercados para exportar seus produtos industriais e importar a preco de banana materiais necessarios para sus industrias. Os EUA se beneficiou dessa guerra mas na medida que o Imperio Britanico nao foi destruido como foi a Alemanha necessitou-se uma segunda guerra mundial, quando finalmente os EUA se tornou a unica potencia economica e militar em condicar de impor um sistema monetario que lhes desses os mesmos privilegios que o padrao ouro tinha dado ao Imperio Britanico. A Segunda Guerra mundial foi o fim do imperio britanico. Os EUA descobriram que embora derrotados os ingleses ainda poderiam ser uteis, por causa da City e das coneccoes dessa com o resto do mundo. O Plano Marshall para Inglaterra foi uma maneira de permitir ao governo falido ingles comprar paz social com o operariado britanico. O Estado do Bem Estar social foi criado e mantido nas bases de creditos, impressao de dinheiro. A libra ainda e uma moeda internacional. Os EUA ainda nao estava em condicao de torna-lo irrelevante. E os pessoal que tem capital ainda vivem na ilusao que a City, e Londres como um todo e um lugar seguro para depositar esse capital em epocas de crises. Mas na medida que outros centros financeiros surgem, a City esta cada vez mais irrelevante, e isso e o que faz os britanicos estremecer. Little Britain, Britania Menor so ganhou a guerra das Malvinas porque o governo norte americano passava lhes informacoes sobre movimento dos avioes da forca aerea argentina. Os ingleses nao tinha um sistema de satelites que lhes desse essas informacoes. Os britanicos nao tem condicoes de manter os mesmos gastos militares que fazem o governo norte americano. Repito, vivemos sob era do imperio norte americano, esse tem o privilegio de criar dinheiro do ar e o resto do mundo o aceita como moeda internacional. Mas ao mesmo tempo que o governo britanico se ve forcado a cortar verbas destinadas para o setor militar, ele se ve impossibilitadode o fazer. Inglaterra se tornou uma economia completamente parasita do resto mundo. Praticamente so existe por causa da City. Dai a belicosidade de seus governos, trabalhistas ou conservadores. Mutatis mutantis o mesmo ocorre com Franca.
Eita comunista PORRETA!!!… esse eu assino em baixo… casos como do amigo jojo é que me fazem persistir nessa luta ingrata de conter os desatinos dos esquerdistas caviar… o jojo foi irrepreensivel em apontar uma realidade britanica que eu considero, dadas as devidas proporções e notificações, parcialmente parecida com a dos “trabalhistas” que nunca trabalharam que assolam esse país… ou seja, pregam uma coisa e fazem outra… a tempos digo que a esquerda caviar brasileira esta nos bolsos dos yankes e que para eles seria um tanto melhor se realmente o bolivarianismo contido abarcasse toda a america latina, desde que com uso de certas coleiras, principalmente as militares… por isso esse governo entreguista do pt não atua em melhorar as condições de nossas F.As…
Claro que o ideal seria que não houvesse governo ou regulação, terreno livre para que as idoneas e limpinhas empresas privadas, sob comando dos homens de benz, auferissem livremente lucros extratosfericos e estes derramassem sobre classe trabalhadora. Assim , a parcela mais pobre e fraca da sociedade – também a maior, diga-se de passagem – beneficiar-se-ia como que por osmose.