Modelo é destinado a intervenção maciça e rápida com soldados, helicópteros e tanques
Por Roberto Godoy
A Marinha do Brasil vai ter ao menos dois Navios de Múltiplos Propósitos, um conceito novo de navio autossuficiente. Cada um desses gigantes, grandes como dois campos de futebol e feitos para projetar poder naval, leva uma força completa de intervenção: soldados, tanques, helicópteros, lanchas, mísseis e hospital, mais um sofisticado centro de inteligência.
Cada unidade, de alta tecnologia, custa hoje entre US$ 600 milhões e US$ 750 milhões, no mercado internacional. É um programa ambicioso, contemplado no Plano de Articulação e Equipamento da Marinha (Paemb), ainda sem prazo definido. Em nota, o comandante da Força, almirante Júlio Moura Neto, disse que “o processo de aquisição depende da disponibilidade de recursos orçamentários, não tendo sido ainda selecionado um projeto específico”.
Os dois fornecedores mais importantes são os Estados Unidos, que mantêm uma frota variada de oito navios, e a França, que desenvolveu uma versão avançada, a classe Mistral. O governo da Rússia quer comprar quatro exemplares.
Embora apresentado como um lançador de ataques anfíbios, o conceito de múltiplo emprego aumenta a eficiência das operações de mobilização e deslocamento rápidos. Os meios devem permitir o lançamento acelerado de 900 a 1.400 combatentes, 280 veículos e 30 helicópteros, em cenários distantes até 5 mil quilômetros. O contingente e seus recursos precisam ter capacidade de atuar sem novo apoio por dez dias, em posições avançadas, a 100 quilômetros do local de desembarque. A principal alteração em relação ao esquema tradicional das ações anfíbias é a integração em um único centro embarcado.
Em missão, o supernavio exige cobertura aérea permanente por meio de aviões de caça, sob coordenação de uma aeronave de vigilância e alerta antecipado. No mar, uma flotilha de escolta cuida da proteção .
O Navio de Múltiplos Propósitos é virtualmente autônomo. Além dos helicópteros, de dúzias de tanques, blindados sobre rodas, lanchas de desembarque de tropas e centenas de soldados, abriga um hospital com capacidade para executar cirurgias de grande complexidade. Na ponte principal, alta como um prédio de 15 andares, funciona uma sofisticada sala de situação com enlace eletrônico por satélite, de onde são tomadas as decisões de comando e processadas as informações de inteligência.
Frota de superfície. A prioridade de médio prazo da Marinha é, todavia, a renovação da frota de superfície. O ProSuper, nome do programa, compreende 11 navios, com investimentos estimados entre US$ 4 bilhões e US$ 6 bilhões. A fase atual é de consultas a empresas candidatas à parceria pretendida. Estão sobre a mesa de negociações ofertas da Itália, Reino Unido, Alemanha, Coreia e França. Esse primeiro estágio, com a escolha da parceria, pode sair até o fim do ano.
A primeira fragata ficará pronta entre 2018 e 2019 – a entrega do navio-patrulha ocorre 12 meses antes. Depois da seleção, a complexidade do processo exigirá um ano de discussões para ajuste da transferência de tecnologia, estabelecimento da rede de fornecedores e das compensações comerciais.
Plano completo. Há um ano, a Marinha apresentou aos empresários do setor um plano completo, abrangendo 61 navios de superfície, mais cinco submarinos, quatro de propulsão diesel-elétrica e um movido a energia nuclear. O horizonte dessas encomendas vai até 2030.
O pacote prioritário, definido como ProSuper, abrange cinco fragatas de 6 mil toneladas com capacidade stealth, de escapar à detecção eletrônica, quatro navios-patrulha oceânicos, de 1,8 mil toneladas, e um navio de apoio, de 22 mil toneladas, para transporte e transferência em alto mar de todo tipo de suprimentos.
A intenção da Marinha é que apenas a primeira fragata e o primeiro patrulheiro sejam construídos fora do País, embora com acompanhamento de técnicos e engenheiros brasileiros. Há grupos diretamente interessados em participar desse empreendimento. A Odebrecht Defesa e Tecnologia prepara os estaleiros da Enseada do Paraguaçu, na região metropolitana de Salvador, para disputar o ProSuper. A empresa, associada à francesa DCNS, está construindo em Itaguaí, no Rio, uma nova base naval e mais as instalações industriais de onde sairão os cinco submarinos do Prosub, encomendados por 6,7 bilhões. Os quatro primeiros, da classe Scorpéne, terão propulsão diesel-elétrica. O quinto será o primeiro, de um lote de seis unidades movidas a energia nuclear, que a Marinha quer produzir até 2047.
PARA ENTENDER
O programa de reequipamento e reorganização da Defesa contempla Forças Armadas ágeis, especializadas e preparadas para cumprir missões expedicionárias. Nesse sentido, o advento dos Navios de Múltiplos Propósitos dá substância à teoria por meio de uma estrutura operacional que permite a mobilização rápida de um considerável contingente de combatentes, cerca de 900 militares, com acesso a helicópteros, tanques, lanchas e, sobretudo, a informações de inteligência, processadas a bordo.
Exelente supernavio, assim como eu a Marinha vai ficar só no querer…
Já esta dificil de acreditar em renovação e tudo mais…
E que neste plano caibam neste super navio pelo menos 20 MI -35 ou semelhante para desembarque, que como tinha dito antes é a mesma doutrina do Clanf, só que voando, blindadão e largando fogo, além disso para desembarque mais rápido usar hovercraft médios.
http://www.google.com.br/search?q=hovercraft&hl=pt-BR&prmd=ivnsl&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=LcLPTcS_Eabm0QHq6bGgDg&ved=0CCYQsAQ&biw=1579&bih=659
Roberto Godoy sabe muito sobre defesa! Vlw pelo post!
“A fase atual é de consultas a empresas candidatas à parceria pretendida. ” Streeptease do caramba! e nada!
Igual o fx-2
O título da matéria é ridículo. Super Navio de Ataque Anfíbio?!?!
Parece que a Marinha quer comprar uma DeathStar… fala sério.
A BPC Mistral seria uma boa opção, mas seria bom comparar a relação custo-benefício com o navio espanhol BPE Juan Carlos e a italiana Cavour, que também tem recursos anfíbios. são três bons projetos. E tem a classe America americana, mas esta é bem maior que as outras 3.
[]’s
Eu acho esse conceito a maior bobagem do Universo, pois apenas 1 bomba ou torpedo bem colocado poderia afundar tudo isso. Se for para tempo de paz, eu aprovo. Caso seja para a guerra,seria um absurdo.
Há um princípio de guerra elementar que se chama Dispersão.
Querem facilitar a vida do inimigo ? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Dilma vai ter que intervir na Marinha. Eu não queria falar isso aqui, mas essa foi demais …
Me dá até dor de barriga quando leio essas noticias. Me remete ao FX sei lá quanto… anunciam que vão comprar, vão fazer, vão voar… e até hoje não saiu do chão!
Afirmar não significa levar a cabo! Prova disso que nossa FAB esta voando sucata até agora… e sabe-se lá por quanto tempo…
Pois eu não duvido que seja mesmo comprado lembrem se a MB não é a mesma coisa da incompetente da “TAXI aéreo Brasil”.
dingobel,dingobel, já estamos em maio e nada de papai noel, sem aVIÃO, sem sabre, sem dinheiro, esse pais e 10, 10 organizado, 10 preparado, 10 simulado, 10 compromissado, desculpem o trocadilho o nosso pais não e dez e sim 100, 100 etica, 100 compromisso, 100 seriedade, 100 responsabilidade, 100 perspectiva, 100 nada.
P.S. nada contra. O nosso pais e futebol, novela,funk, boa, e agora banze!!!! libertinagem pura brincadeira total, e o que realmente e reiedade, responsabilidade, educação e segurança e mera ficção um verdadeiro faz de conta. um abraço amigos
É a arma imprescindivel a qualquer Marinha mas vejo tantas necessidades mais urgentes a nossa MB.Um caça condizente com o NAe SP sem que comprometa sua operacionalidade e auto-defesa propria e capaz de apoiar com saturação.Helicopteros de ataque com capacidade de lançamento de misseis anti-navios no caso que empreguem o MAN1 e futuros.Mais submarinos e sistemas de defesa.Embarcações menores,modernas,com armamento sofisticado.Depois que tivermos esses itens ai sim que tenhamos outros NAes e navios de apoio anfibios.Se politicos não se interessam em compor as deficiencias,se interessaram eles em expandir o poderio?
Seria o mesmo que nada, pois seria o alvo primário.
Nosso defesa aérea é ridicula, em caso de guerra contra o brasil DUVIDO que algum soldado bote o pé aqui, é mais fácil socar o brasil de misseis e depois intervir na politica interna(que é moleza).
Não entendi muito bem quem é que está sonhando se é a M.B ou o autor do texto. Tenho certeza que nada será comprado, nada será criado e o que temos será deteriorado.Em termos de armamento para as nossas F.As logo seremos ultrapassados por Paraguai e Bolívia. Quem viver, verá.
carl94fn disse:
15/05/2011 às 12:28
Cara, se vc me permite… a incompetência e ingerência não é da FAB… e sim do GOVERNO!
Não é a FAB quem tem protelado o afamado FX…
As noticias que surgem agora é de que o Governo, ancioso por “mostrar a cara” para o mundo, torrou $$$ mandando a FAB para missões no exterior, invetiu enormes quantias em sua “imagem para o exterior”, e agora não temos dinheiro para manter a manutenção dos já parcos aviões que temos…
E ao que me consta as coisas não estão muito boas para a marinha também… comece a ver pelos planos de “retrofit” do material em uso, ao invez de se bater o martelo para algo efetivamente novo…
A Marinha ficaria melhor com um quantidade maior de Submarinos, mas enquanto tivermos a Dilma como presidente, o Brasil não vai comprar equipamento militar nenhum.
Caro Carl94fn,
Foi a FAB que adiou o FX-1 por que o presidente FHC estava em fim de governo?
Foi a FAB que adiou o FX-1 por causa do fome-zero?
Foi a FAB que adiou a decisão do Lula porque este ficou de biquinho com os franceses?
Foi a FAB que adiou a decisão do FX-2 porque a presidente Dilma não quer causar má impressão comprando caças enquanto aperta o cinto? Isso mesmo sabendo que os compromissos de pagamento iniciais só sairiam em 2012/13?
Então discordo nesse ponto. A FAB espera por seus caças desde 2002.
[]’s
por favor, coloquem isso de vai ter, para quando formos comprar esses barcos.
parece que eles já estão encarregados, quando isso é apenas um desejo que iqual leva uma decada pra se cumprir.
Deve servir pra intervir em favelas……..Forças Armadas no Brazil, só pra isso.
Hermano, porquê não te calas?
E.M Pinto, publica no PB a notícia: “Aviões Robôs terão Armas” : http://www.folhauniversal.com.br/integra.jsp?codcanal=9984&cod=152062&edicao=997
Essa notícia saiu hoje na folha universal e diz que a Embraer já estuda junto com a Elbit Systems desenvolver aviões não tripulados ARMADOS para atender as forças militares brasileiras…
Minha nossa! que visão geopolítica claríssima, a da Marinha!
.
A Marinha sem publicidade da mídia entreguista, está construindo os submarinos, sem fofoca, sem politicagem, sem falar do 64.
Não tenho nada a reclamar da Marinha, entanto do Exército com seu contrato com a IVECO até 2030, e da FAB com suas fofocas e politicagem, melhor nem falar.
Eu nunca votei no Lula, mas devo reconhecer que se fosse pelo `cara` hoje teriamos Rafale.
.
.
Ñão vamos a ocultar que o cara trabalhou para os banqueiros, mas o cara decidiu Rafale e aí o Lobby da Saab (avião que o Rei sueco publicita mas não compra) alguns empresários preguiça daqui de Sampa e SJdC e obviamente todos os que não queriam SUBMARINO NUCLEAR nem um vetor pesado como o da Dassault, foram contra.
.
É assim mesmo tem mídia que não quer o Brasil como Potência Militar, e tem tb políticos como FHC que falam CLARAMENTE que o Brasil não precisa ser, ver declarações do FHC em Itaipú (não dá para acreditar, procurem no Google).
.
Viva a Marinha do Brasil!
Chorem viralatas, o Brasil vai ter SUBMARINO NUCLEAR.
Acho mais prioritário os submarinos.Eu gostaria de ver uma frota maior de convencionais e sub-nuks,pra mim esses navios e os porta-aviões são alvos fáceis.
NovoBrasuk, penso da mesma maneira, se não tiver pelo menos uma meia duzia de fragatas e submarinos, para acompanhar cada navio destes, é jogar dinheiro pro fundo do mar.
Se vier algum acordo, só em 2012, quisá 2013.
Para esse ano e 2014? Pif.
E provavelmente vai ser o Mistral. Mas “se-lembrem-se” amigos:
Na politica, é tudo um jogo de interesses.
Como o Milton Brás Cabral já disse o Lula tinha escolhido o Rafale todos viram ele dizer que tinha escolhido o Rafale no dia 7 de setembro de 2009 e por culpa da FAB e de ninguém mais o presidente Lula voltou atrás.
Querem mesmo tapa o sol com a peneira?
Em quanto o exército fez seu contrato com a IVECO para 2.044 blindados de transporte e a marinha assinava o contrato para 4 submarinos e 1 nuclear a FAB tava aonde?
Me parece que as melhores compras da FAB foram feitas pelo MD ou seja MI-35 e os EC-725. Sejamos realistas o governo Lula investiu sim na defesa e o maior culpado hoje da FAB ta com F-5 e Mirage para defesa é dela mesma, claro que o governo devia te braço forte e estrangulado qualquer militar insubordinado e é nisso que critico o governo Lula que foi um tanto quanto mole e o resultado ta aí…
Quanto a esse navio, assim como os colegas prefiro mais submarinos, mas se esse viver não reclamarei, pois ao menos é um avanço para a marinha mesmo que no caminho diferente do meu desejado.
sds
Para quem está falando em submarino :
Eles já estão em construção e não se fala de parar uma coisa para fazer outra, essa reportagem fala de outro tipo de aquisição.
como pensam mal nossos militares,temos é que ter armas de defesa,miceis antiaéreo,antinavio,nucleares,submarinos armados com miceis nucleares e em grande numero,podem até ser pequenos como os coreanos,mas em grande numero,aviões de caça com capacidade de defesa e ataque para grandes distancias como os su-35 poder disuasorio,temos que poder nos defender,para depois pensar em atacar isto é uma obrigação um dever deste governo e dos militares,saber gastar nosso dinheiro.
CARL94FN…Meu amigo eu não gosto do FHC mas ele investiu sim.Comprou o NAe SP,os primeiros Leopards,os Helis Black,os caças da MB e fez isso sem fazer alarde e comprou outras coisinhas tambem que ate gerou reclamação da diplomacia Americana na ONU quando quebramos patentes que o chancelar dos EUA esclamou:”Voces deveriam investir mais em pesquisas ao invez de gastarem dinheiro com armas”.O Lula comprou o que?Os Ah-2 e iniciou os submarinos.O EC725 ta mais pra la do que pra ca e é mais um pacote para a Petrobras e empresas off-shore.De concreto que temos hoje para uso sem contar no que ta sendo feito em 9 anos de governo do PT o que temos de concreto?So os AH-2 Sabre.Apesar de que deviam se tocar que defesa nacional é imprescindivel ver ex-guerrilheiros comprando armas para aqueles que repudiavam e teem profundos rancores talvez seja possivel somente la em tchucamonga a terra natal dos 3 patetas…E MILTON se no teu ponto de vista o EB desmerece a industria nacional e voce abona a MB então a MB tambem desmerece o excelente estaleiro naval militar que temos que fabrica qualquer belonave e nossos excelentes engenheiros e tecnicos navais militares e civis ao pleitear navios,submarinos e helicopteros extrangeiros.
Se disserem para mim que nossas forças armadas visam absorver tecnologias eu ate vou entender mas a nossa Marinha,estaleiro naval militar,engenheiros e tecnicos navais militares e civis tem condições de desenvolverem qualquer projeto alem de dominarmos o ciclo atomico completamente.Na boa não so politicos tem culpa do atraso que nossa defesa tem.Militares tambem tem suas parcelas de culpa e a nossas industrias tambem porque são olhos grandes so querem ganhar sem nada investir.
Enquanto nós Brasileiros perdermos tempo defendendo ideologias ou corporativismos e buscarmos um culpado para apontarmos jamais daremos um passo a frente.Neste pais todos tem culpa de tudo.
eu acho que devemos ter esses super navios anfibios e tb devemos ter os subs nucleares e varios outros “meios” navais, quanto mais tecnologia, diversificação e preparo , ai sim poderemos ter uma melhor força com poder de dissuasão.
sds a todos.
kkkkkkkkkkk, rsrsrsrsrsrsrsrsrsr, kkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!
Acordem!
KKKKKKKKKKKKKKKKK EU DUVIDO, Dilma ,EU DUVIDO E DUVIDO BRASIL NÃO ESTA COM NADA E NEN A FAB
Lula da Gamecorp, do Mensalão e dos Banqueiros e Especuladores Financeiros ? Nunca mais quero vê-lo na política brasileira. E a Dilma está continuando com a política pró-banqueiro e pró-especulador. Que desgraça para a nossa nação. Ela vai acabar passando o seu governo com uma dívida interna em torno de 2,5 trilhões de dólares. Como vamos administrar isso no futuro ?
Na época do Gov Militar de 64, Collor e Itamar Franco essa dívida era simbólica.
Esse navio em lide é plágio do navio francês, por isso a nossa Marinha deve estar querendo, mas é um erro, pois vão nos destruir com uma tacada só. Dispersão no terreno e no mar, evita a perda de batalhas. Não vamos facilitar a vida do inimigo.
Alguém disse investimento em submarinos ? Sem dúvida, precisamos de muitos submarinos franceses, suecos, alemães e coreanos do norte.
Li num artigo, que o submarino sueco venceu todos os outros, nas simulações de guerra. Os suecos são bons.
Vamos ver que submarino sueco é esse gente.
Como lembrou o Milton Bras, acima, as 16,58h, não podemos esquecer o TO onde podemos precisar de projeção – africano, e também o do nosso continente.
O problema é que a Presidente já botou o dedo no suspiro das aquisições da Marinha, que serviriam até para defender nosso pré-sal.
Então, continuamos chupando dedo.
Estamos construindo cerca de 110 embarcações para a Vale e para a Petrobrás, e não teremos como defender as velhas e as novas embarcações. Não temos poder de projeção, nem de apoio, nem de escolta, nem de escuta …
muita conversa pro mesmo assunto
Para que o aparelhamento de nossas F.A. seja efetuado é preciso planejamento e garantia de verbas no longo prazo , sem cortes imprevistos.
.
Para isto é imperativo que seja aprovada pelo congresso uma lei que dê garantia de verbas e proíba cortes no orçamento que venham a prejudicar/interromper projetos/programas das F.A. de longo prazo e em processo de execução.
sonhar mais um sonho impossível…
–
vivemos de Contos da Carochinha… qual será o próximo…
–
ps. enquanto isso o Palocci (ministro da casa civil) teve seu parimonio multiplicado por 20x … num periodo de 4 anos.
xtreme, e o Sr. Paulo Cunha, na comissão de justiça, o Delúbio voltando, o patrimônio do Palloci se multiplicando de maneira assombrosa, só nos resta cantar: Esse é um país que vai pra frente,oh,oh,oh…, claro com agente dando passo pra trás. Ah, lembrando o preço da gasolina a quase R$4,00 o litro. Pra que serve o dinheiro, pra comprar navio, ah isso não.
Só vão ficar as palavras , nada + q as palavras…vide o Fx 2 os números de subs q temos, mt masl 05 e já vestutos …cadê o VLS,os satélites geoestacionários, etc. etc. Enquanto ñ ocorrer uma escaramuça séria , n “ortoridades” ficaram deitadas em berços esplendidos..e n segurtança ..nada.Lamentável.
Galera em uma Democracia se faz necessario haver representação de todas as vozes e por isso o PMD o partido militar sera benvindo mas acontece que todos que sobem aquela maldita rampa do planalto ao adentrarem o Itamarati parace que incorporam uma outra entidade e põem em pratica o partidarismo,o corporativismo e se embebedam nas facilidades e nos atrativos de bilhões de cifrões e ainda são manipulados pelo o que Brizola chamava de FORÇAS OCULTAS que primeiro persuadem e se não tiver efeito ameaçam.Não adianta sempre sera a mesma coisa,o pais crescendo com o acharcamento de nossos salarios,alta carga tributaria e o supoeravit de nosso consumo.Politicos e industria desse pais so tem bandidos,oportunistas,espertalhões que so querem enriquecer e beneficiar assemelhados e simpatizantes.É UM PUTEIRO.Para acabar com tudo isso e moralizar tudo o nosso sangue tem de ungir nosso sagrado solo Brasileiro.Não tem outro jeito.E reaparelhamento militar e desenvolvimento da industria belica nacional é repudiado pela maioria de nossa população que desconhece essas necessidades e foi por decadas doutrinadas a repudiar isso em defesa das folhinhas verdes ou melhor em defesa dos defensores das folhinhas verdes que tambem são quadrilheiros que roubam nossa biodiversidade e bens.So uma guerra civil bem violenta que traumatize ambos os lados sera capaz de deixar profundas sequelas em toda a sociedade Brasileira para que nos coloquemos de forma humilde para encontrarmos sintonia,coerencia e bom senso em fazer justiça e igualdade e erradicarmos a banda podre de nossa nação…NÃO TEM OUTRO JEITO INFELIZMENTE.
O problema gente, não esta nas Forças Armadas.
TODAS AS FORÇAS ARMADAS, MARINHA, EXERCITO E FORÇA AEREA tem projetos, tem ideias.. eprincipalmente TEM GENTE CAPACITADA.
Mas ai entra a politica e barra tudo.
Assistam: http://www.youtube.com/watch?v=0bK7n3I99N4
E por favor PB, faça um post para melhor debatermos essa grande esntrevista, feita ontem pelo Gen. Heleno.
E peça aos amigos de outros foruns, que façam o mesmo !
Ai…Ai… Mais uma. Barbaridade. Esta é do tempo: “Que faturar rosquinha era tirar Nota Fiscal de Biscoito”. Vão acreditando. O Dandolo esta certo; o que o Brasil vai querer com um elefantão destes? O custo para manter e proteger esta potente embarcação? Pra começar, é um baita navio, mas não é de nossa cultura trabalhar com estes investimentos e mantê-lo depois e não permitir que seja afundado num estalar de dedos é outra história. Ainda mais num país no qual hoje o orçamento foi cortado, projetado para o futuro, quando chega novo corte, e assim vai. Sem falar que tem aquele recruta tupiquim que vai lá porão, no fundo do casco, e puxa o tampão do Ralo: Ai já ERa. Hehehe. Brincadeira a parte: No gigantismo da costa brasileira faz como o Irã, cosntrói uns mil mini Sub, bem recheado com aquela farofinha especial (explosivo), tele guiado (tipo VAnt) e manda quem quiser. Deixa as tartaruga (mini-sub) hibernando no fundo do oceano, na hora certa liga o despertador. O negócio é tecnologia própria, inteligência, criatividade e . Contra o que não se conhece, ninguém mete. Isto ai tá com cara de político e empreiteira querendo ganhar dinheiro.
A Marinha é diferente do resto das forças armadas, é que sempre consegue mais verbas e que melhor administra as aquisições sem ficar fazendo muita alarido. é bem apaz de conseguir. Já o programa FX, KKKKKKKKKKK
1maluquinho disse:
15/05/2011 às 20:03
Respeito sua opinião, mas não concordo. Sinceramente não vejo nem como comparar as aquisições do FHC e do Lula.
sds
Pessoal, infelizmente, não temos uma verdadeira (ou não tínhamos) política de compras para as F.A.s. Quem sabe com a Estratégia Nacional de Defesa…?
CARL94FN….É simples meu amigo.Conte somente as aquisições que estão em serviço sendo usadas porque para mim o futuro é amanhã e não hoje e nesse ponto de vista O ENTREGUISTA LEILOERO FHC fez mais em 8 anos o que o PT em 9.Plano Nacional de Defesa e bla bla pra mim as coisas valem quando saem do papel e tornam-se operativas.Se tivermos de ser invadidos os adversos não aguardarão ate 2020 ou 2030 quando provavelmente segundo o que tanto se fala tivermos uma razoavel força aerea e marinha e ainda digo mais se acaso entrarmos agora em conflito dependendo da situação e com quem ainda corremos o risco de ver nossos sonhos futuros irem pelo ralo.O Brasil tem sim grana para comprar agora 36 Caças novos prontos e reforçar a FAB enquanto aguardamos a decisão do FX2/3.Caças bons,novos e prontos e não tampões.Defesa é realidade e não prognostico futuro.Prospectar sim mas sem alicerce é pura perda de tempo.Tudo nesse pais parece que é atrelado ao sindicato dos trabalhadores e ao sindicato da industria,nossas aquisições são sempre condicionadas a empregos e compensações.Defesa Nacional deve ser aparte dessa visão especulativa e sim como pensava o ex-presidente Alencar “Não importa o preço vamos adiquirir o que há de melhor”.Se os Americanos agora dizerem que vão comprar 300 ST a Dilma fecha com eles e por uns 50 anos viveremos revitalizando F18 que receberemos carecas e desdentado.Coloquem uma coisa em vossas cabeças,aos grandes não lhes interessa um Brasil potencia porque temos o potencial que eles não tem,não somos cafagestes como eles são em politica externa e sempre ficamos e sempre ficaremos a favor dos povos oprimidos e desassistidos então nenhum deles nos quer com eles.
Triste como nossas FAAs são ‘largadas ‘
Se estiver interessado em conhecer um bom jogo de estratégia social, experimente eRepublik. Só falar comigo lá, segue o link: http://www.erepublik.com/en/referrer/William+C.F
PS: O eBrasil está em guerra contra a Espanha, precisamos de Soldados urgentemente! =]
Rafael-JF disse:
15/05/2011 às 07:57
Exelente supernavio, assim como eu a Marinha vai ficar só no querer…
Já esta dificil de acreditar em renovação e tudo mais…
carlos argus disse:
16/05/2011 às 12:53
Só vão ficar as palavras , nada + q as palavras…vide o Fx 2 os números de subs q temos, mt masl 05 e já vestutos …cadê o VLS,os satélites geoestacionários, etc. etc. Enquanto ñ ocorrer uma escaramuça séria , n “ortoridades” ficaram deitadas em berços esplendidos..e n segurtança ..nada.Lamentável
concordo com voces o reaparelhamento e falso como tudo nesse pais maldito
Mais um projeto que será engavetado… Uma pena.
Vou dar uns pitacos polêmicos.
FHC não inventou a “teoria da dependência”. Na verdade ele apenas descreveu a dependência do país atrelado aos interesses hemisféricos dos EUA. Nossa industrialização seguiu um papel subalterno aos interesses do império americano e, pior, tardio. Decorreu dai termos industria de defesa periférica como tivemos com a fabricação de tanques, armas pessoais e foguetinhos de saturação, mas nunca uma rede de grandes indústrias voltadas à produção de armamentos avançados e de projeção de força. Queremos e precisamos ter caças, navios, submarinos e mísseis, tudo para ontem, mas só agora nós brasileiros nos demos conta do quanto eramos e somos dependentes de um parque industrial e tecnológico de defesa porquê sempre dependemos dos outros. Agora, novamente, os sonhos antigos de desenvolvimento se concretizam e constatamos o quanto estamos vulneráveis e carentes em defesa. Projetos, aquisições de equipamentos, restruturação das capacidades das forças, aumento de pessoal e profissionalização se desdobram em planos de investimentos que pululam de todos os setores das nossa FAs, movidos pela necessidade de recuperar o tempo perdido. Infelizmente, tudo isso esbarra na escassez de recursos. Alguns podem ingenuamente dizer: ora,basta acabar com a corrupção e roubalheira dos políticos que dá e sobra dinheiro. Pudera, fosse apenas isso o nosso problema. É como, novamente volto a dizer, os ingênuos acreditam que não há corrupção nos Eua, Russia, China, França, Inglaterra, Alemanha, Israel, aqui citando as maiores potências militares do planeta. Claro que há corrupção nesses país, igual e em alguns casos muito maior por aqui. Vão me dizer que o judiciário desses paíse são diferente, mais justos e mais eficientes. Isso é que dá formar conceitos culturais e opinião na base da rede “plim-plim”, das revistas do grupo abril, da familia mesquita, dos frias, dos marinhos e outros ordinários, o sujeito cresceu acreditando em duendes, em papai-noel,em mula-sem-cabeça, em general patriota, bonzinho, bem intencionado e outras papagaiadas. O tempo perdido é perdido mesmo. Façamos agora o que o país nunca deveria ter abdicado: defender sua independência e soberania, investindo continuamente na capacitação de sua defesa e projeção de força. Só tenhamos um pouco de paciência pois o montante de recursos deverão ser estáveis e sempre crescente mas para isso precisamos também de uma econômia global estável e sem percalços políticos que a abalem senão tudo vai para o ralo novamente. Só teria um jeito de queimarmos etapas mas ai negligenciando outras necessidades da nossa sociedade: a guerra, situação que obrigaria toda a produção industrial e conômica a sustentação das forças e suas capacidades de combate. Mas esse caminho, oxalá nunca buscaremos ou precisaremos trilhar.