Sugestão: Neddo Sandro Marcello Zecca, Engenheiro Metalúrgico e Consultor em Biocombustíveis
Resistir.info, 06/Julho/2014
por Olga Chetverikova
O exército ucraniano continua uma ofensiva em grande escala contra as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. O bombardeio indiscriminado provoca mais mortes civis. Sistemas de lançamento múltiplo de foguetes Grad, Uragan e Smerch foram utilizados em Nikolaevka e praticamente arrasaram da terra esta área populosa. Não há ligação com a cidade de modo que é impossível saber exactamente o número de mortos. Quarteirões residenciais de Semionovka e Slavyansk são regularmente sujeitos a bombardeamento. Os sistemas de saúde em Slavyansk não funcionam; a cidade está cercada e bloqueada. Carros que tentam sair são alvejados.
Os pormenores do banho de sangue devem ser estudados antes de se tornarem conhecidos publicamente. Em fins de Janeiro de 2013, quando o antigo presidente Yanukovych ainda estava no poder, o governo ucraniano e a Royal Dutch Shell redigiram (inked) o primeiro grande acordo de partilha de lucros (profit sharing agreement) para 50 anos de exploração de shale gas. A Shell planeia desenvolver o campo Yuzov nas regiões de Donetsk e Kharkiv. Em Junho de 2014 a companhia confirmou sua intenção de avançar com o acordo tão logo o conflito fosse desescalado e a situação estabilizasse. A informação acerca do acordo é classificada. O governo ucraniano alegadamente não pode recusar a extensão dos seus termos. O território a ser explorado tem 7886 quilómetros quadrados, incluindo Krasny Liman, Seversk, Yasnogorsk, Kamyshevka, etc.
De acordo com o artigo 37.2 do acordo, os residentes locais têm de vender as suas terras e propriedades. No caso de recusa devem ser coagidos a vender a fim de atender os interesses da Shell. As despesas da companhia devem ser compensadas pela Ucrânia a expensas do gás produzido.
O governo assumiu a responsabilidade de encontrar uma solução para todos os problemas com autoridades locais. Também há outros actores envolvidos em projectos shale gas na Ucrânia:
Eurogas Ukraine, algumas das suas acções são de propriedade da British Macallan Oil & Gas (UK) Ltd, a qual pertence à Euro Gas estado-unidense (ver abaixo mapa das concessões na Ucrânia);
Burisma Holdings, em que Hunter Biden, filho do vice-presidente dos EUA, é membro do conselho de administração.
Este é o principal objectivo daqueles que lançaram a chamada “operação anti-terrorista”, ou a carnificina do Donbass. Eles querem estabelecer controle total sobre as regiões de Donetsk e Lugansk para abrir caminho para a extracção de shale gas (80-140 mil furos). Assim, terras aráveis não seriam utilizadas para finalidades agrícolas; casas e igrejas terão de ser destruídas para erguer infraestruturas de produção gasistas. A Ucrânia orgulha-se dos seus 27% de terra negra. Terá de vendê-la ao estrangeiro. É difícil fazer isso em tempo de paz, mas o tempo de guerra muda um bocado as coisas. É importante reduzir a população deixando apenas aquela que for necessária para extrair gás. O novo presidente da municipalidade de Krasny Liman, nomeado por Turchinov depois de as tropas ucranianas tomarem a cidade, prometeu aos habitantes locais criar novos postos de trabalho para substituir aqueles que haviam perdido durante a guerra devido aos danos em instalações industriais .
Muitos acreditam que se a resistência for suprimida, o controle sobre as regiões de Donetsk e Ligansk permitirá isolar a Rússia de uma grande parte do mercado europeu de gás. Peritos acreditam que a situação ficará mais clara no Outono de 2014.
A questão explodiu no mês passado após comentários de uma fonte improvável: o secretário-geral da NATO, Anders Fogh Rasmussen. Aquele responsável normalmente reservado, que raramente comenta sobre assuntos energéticos, disse em 19 de Junho ao think tank londrino Chatham House que a Rússia estava, como ele disse, a apoiar secretamente alguns ambientalistas europeus anti-fracking a fim de impedir a Europa de aderir à revolução shale gas dos EUA – e portanto manter o continente dependente de exportações de gás russo. Rasmussen afirmou que aliados da NATO haviam detectado manipulação russa em “refinadas operações de informação e desinformação” dentro de bem organizados grupos anti-fracking da Europa.
A Lei de Prevenção da Agressão Russa (Russian Aggression Prevention Bill) de 2014 foi ao Senado dos EUA em 1 de Maio num ataque violento em ano eleitoral contra a política da administração, em que oito republicanos conduzidos pelo Lider do Partido Republicano Mitch McConnell anunciaram um pacote de penalizações à Rússia, assistência à NATO e exportações de gás natural dos EUA. Os senadores disseram ter esperança de assegurar apoio dos democratas e, no mínimo, forçar a Casa Branca a desenvolver uma estratégia coesa ao invés das suas respostas ad hoc. Isso significa que o objectivo de estabelecer controle sobre as reservas da região Donetsk-Dneprovsk transformou a guerra contra o povo local numa operação de extermínio. Morticínio em massa e propagação do medo, transformando habitantes locais em refugiados, tornaram-se as ferramentas principais de implementação da política das autoridades que tomaram o poder em Kiev após o golpe. Elas servem os interesses de companhias transnacionais ao se envolverem na limpeza étnica da população russa do Donbass. Vidas humanas, normas do direito internacional e regras para travar guerras contemporâneas nada significam para os responsáveis pelo banho de sangue. Alguns peritos (E. Gilbo, por exemplo) dizem que já foram feitas estimativas de quantas pessoas deveriam permanecer naquelas regiões.
Em 4 de Julho o responsável das formações de auto-defesa da República Popular de Donetsk,Igor Strelkov, disse que se a Rússia não alcançar um acordo sobre cessar fogo e não lançar uma operação para fazer a paz, a cidade de Slavyansk com sua população de 30 mil habitantes será varrida da terra em uma ou duas semanas.
P.S. Durante muitas semanas as formações de auto-defesa distraíram grandes forças do exército ucraniano, mantendo-as concentradas em torno da assediada Slavyank. Posteriormente, em 5 de Junho, unidades da milícia romperam o cerco a fim de ganhar liberdade de acção fora daquela limitada área de batalha.
Ao analisarmos os fatos, antes de postarmos comentários que afrontam outros comentaristas e o bom senso em geral, devemos nos perguntar:
1 – A quem interessa a internacionalização do conflito?
a) Os rebeldes procuram autonomia/anexação a Rússia, visam angariar condições para que seus interesses sejam reconhecidos pela comunidade internacional. Recebem apoio indireto da Rússia, pois em sua maioria são de origem russa;
b) O governo de Kiev busca a reintegração dos territórios ocupados pelos rebeldes (ricos em matérias-primas) ao mesmo tempo que procura criminalizar os rebeldes acusando-os de “terroristas”, numa guerra limitada na qual apesar dos esforços, vem angariando derrotas. Pretendem um envolvimento maior da OTAN, pois não possuem recursos para finalizar o problema.
2 – Quem na região possui os SA-17 “Buk”?
a) Tanto o governo de Kiev quanto o de Moscou possuem tais sistemas. Estes sistemas de defesa antiaérea são considerados modernos e eficazes, mesmo levando em consideração suas primeiras versões. Seus operadores são treinados na sua operação em situações de guerra, as quais incluem disciplina de rádio, por operarem em ambiente de ECM. São perfeitamente capazes de diferenciar um avião que se desloca em uma velocidade de cruzeiro, altitude e em uma rota utilizada por voos comerciais (as quais são obviamente muito diferentes de uma aeronave militar).
b) Ainda não existem provas que os rebeldes operem sistemas SA-17. Se os mesmos porventura possuírem tal equipamento, com certeza necessitariam de pessoal especializado para operarem o mesmo, sendo estes com formação de vários anos em instituições militares específicas. Com formação de tal monta, tais operadores somente destruiriam uma aeronave civil se realmente quisessem isso.
c) Existe a possibilidade de se encontrar técnicos capacitados para operarem um sistema de defesa antiaérea no mercado civil, como ex-militares aposentados ou mercenários. Se os rebeldes tiverem capturado estes sistemas do exército ucraniano ou obtido através de outras fontes, pode acontecer que pessoas sem direcionamento político/militar assumam a operação de tais sistemas e causem catástrofes semelhantes ao ocorrido.
d) Se tais sistemas foram fornecidos por Moscou, muito provavelmente foram enviados juntamente com os referidos sistemas, técnicos extremamente capacitados para sua operação, os quais nunca utilizariam um sistema aberto de comunicação para reportar a situação aos seus superiores, pois a região em que se encontram é extensamente monitorada.
3 – A composição dos passageiros da aeronave comercial derrubada
Seria um alvo interessante, pois quase a totalidade dos passageiros são pertencentes a países que fazem parte da OTAN, além de uma equipe de pesquisadores que buscavam a cura da AIDS. Se alguém desejava causar comoção internacional, era um alvo perfeito.
4 – O que podemos conjecturar da situação?
O fato do míssil ter sido disparado de território em disputa, não significa saber exatamente quem o disparou, pois tanto Kiev quanto Moscou possuem sistemas do tipo;
Se intencional, a quem interessaria derrubar uma aeronave civil com quase 300 passageiros de várias nacionalidades?
a) Ao governo de Kiev, pois ao envolver países da Europa e de outros continentes, isso causaria comoção internacional que forçaria o fim do conflito com condições vantajosas para Kiev, além da intervenção forçada da OTAN nas hostilidades?
b) Aos rebeldes, se possuírem tal sistema, significaria que possuem armas modernas para se defenderem, mas que as mesmas são conduzidas por operadores extremamente incompetentes que não sabem diferenciar uma aeronave civil de uma militar?
Se acidental, o que pode ter ocasionado tal catástrofe?
a) O governo de Kiev, operador do sistema, pode ter tentado derrubar um alvo que acreditava não ser o que foi realmente atingido?
b) Os rebeldes, conseguindo tais sistemas através de terceiros, se utilizando de ex-militares ou mercenários para operar o sistema, não possuíam uma cadeia de comando competente e ciente do quadro geral da situação, deixando a decisão de derrubar ou não aos próprios operadores do sistema?
c) O governo de Moscou, (se houver) fornecendo o sistema em questão aos rebeldes, não forneceu juntamente os operadores, ou se houver fornecido, estes eram de uma incompetência estratosférica, que além de não diferenciar uma aeronave militar de uma civil (mesmo com uma parafernália de sistemas para tanto, além da interpretação da altitude, rota e velocidade do alvo), ainda reportou o acontecido aos seus superiores através de um sistema não criptografado de comunicações (ainda assim não utilizando mensagens pré estabelecidas e disciplina de silêncio-rádio), mesmo com amplo monitoramento de ECM dos países da OTAN na região?
5 – Conclusão
Foi aberta investigação para apurar os fatos. Antes mesmo de sair o resultado das investigações, a OTAN/EUA/Ucrânia já dão como certo o envolvimento russo, provocando assim um direcionamento da opinião pública mundial, criando assim uma estratégia de tensão, a qual poderá influenciar os investigadores do sinistro bem como a comunidade internacional. Essa estratégia é por demais conhecida, pois a mesma vem sendo utilizada há décadas, onde a verdadeira causa do acidente, se for conhecida, se dará vários anos após o ocorrido, e seus desdobramentos já terão se tornado irreversíveis.
Isso me lembra alguns episódios parecidos:
A guerra do golfo de 2003, onde até hoje não encontraram as ADM de Saddam;
O incidente do Golfo de Tonquim;
A deposição de Mohammed Mossadegh (Irã);
A deposição de Jacobo Arbenz (Guatemala);
E tantos outros….
O ataque com armas químicas na Síria em 2013, foi um exemplo do que certas pessoas são capazes para atingir seus objetivos. Foi somente após um trabalho sério de um grupo sem envolvimento político/econômico com qualquer nação, é que a trama foi descoberta, pois até o momento o ônus do massacre era totalmente do ditador Bashar Al Assad. As principais potências do mundo ocidental, após meses sustentando esta versão dos fatos, iriam juntar esforços para derrubar o ditador sírio com a justificativa moral de o mesmo ter perpetrado o massacre, quando na realidade este não o fez.
Os donos do poder mundial aprenderam a se unir em busca de seus objetivos. Linchamento moral e econômico a nível internacional são suas principais armas na atualidade, pois intervenções militares são por demais custosas em dias de crise mundial, sendo estas, seu último recurso.
Que os brasileiros abram seus olhos! Pois é muito provável que um dia, devido ao nossa política de não alinhamento (graças a Deus) com nenhum país ou bloco de países, venhamos a ser alvos de tais maquinações, como já ocorreu em um passado recente. A proposta da mudança do nome de “atlântico norte e atlântico sul” para “bacia do atlântico” significa mais que vossa vã filosofia possa perceber!
Que os senhores tirem suas próprias conclusões dos fatos expostos acima e em vez de tomarem partido de um lado ou de outro por razões que vão desde uma admiração pessoal extrema ou interesses próprios escusos, pensem o que nós deveríamos fazer se o Brasil fosse o alvo em questão. Em ambos os extremos.
por LUCENA
.
.
( … ) a qual poderá influenciar os investigadores do sinistro bem como a comunidade internacional. ( … )
.
.
Sr.Vympel1274
.
.
Quando houve o atentado de 11 de Setembro, os EUA, através da empresa/imprensa americanae a sua turma;como por exemplo,Inglaterra e Israel; inundaram de mentiras para a opinião pública mundial que Sadan Hussein tinha bombas atômicas e a ONU tomou a frente, com seus inspetores idôneos e ficou claro que o desencarnado ditador não possuíam tais armas.
.
Nem adiantou, continuaram apregoando mentiras e mais mentiras, invadiram, mataram e destruíram em nome da democracia americana e dos direitos humanos ocidental, mesmo mentindo descaradamente .
.
A verdade para esses caras é muito relativa, assim como é a vida dos outros.
.
O pai da mentira ( o Diabo ), só tem três objetivos; MATAR, ROUBAR e DESTRUIR .
Caro Vympel1274,
Texto muito bem elaborado.
1 – A quem interessa a internacionalização do conflito?
Eu considero essa questão difícil…
a) Os ucranianos querem o final da guerra o mais rápido possível. E o fato é que as frentes parecem ter estagnado, embora o exército ucraniano faça algum movimento aqui e ali… Seja como for, uma intervenção agora em favor dos ucranianos seria realmente providencial. Contudo, isso abriria um precedente sério para os russos, que poderiam se sentir no direito de mover suas forças sob o argumento de proteger cidadãos de origem russa. Dessa forma, forças da OTAN poderiam se ver em choque direto com forças russas; coisa que ninguém quer… A rigor, creio que qualquer liderança sensata da Ucrânia já tenha compreendido essa possibilidade e, portanto, não conta com uma intervenção direta da Europa ou EUA… Assim sendo, considero remota a possibilidade dos ucranianos gerarem um cenário que precipitaria no final uma intervenção russa direta… Afinal de contas, a Russia está mais perto…
b) Aos rebeldes, somente interessaria a intervenção direta da Russia a seu favor. Contudo, a região que mais sofreria com o conflito seria a sua própria, considerando o revide ucraniano que certamente viria… Em suma, uma intervenção direta seria uma faca de dois gumes… Poderia fortalecer a causa rebelde, mas ao mesmo tempo traria ainda mais destruição a zona disputada… É um risco que acredito que eles considerem intolerável por agora…
Por tanto, respondendo a questão, creio que a internacionalização do conflito não seria de interesse imediato de nenhuma das duas partes por agora, principalmente com a ciência de que isso poderia ter o efeito reverso e ampliar e prolongar o conflito, ao invés de resolve-lo…
2 – Os operadores para o Buk, caso os rebeldes realmente o possuam, podem muito bem serem desertores do próprio exército ucraniano, utilizando qualquer sistema previamente capturado… É uma possibilidade a ser considerada.
Há de se entender também sob que condições esse equipamento operaria em mãos rebeldes. Haveria algum radar de vigilância como apoio? Havia um IFF funcional? Se só havia um plot no radar e estavam utilizando apenas o radar diretor de tiro para vigilância, então a coisa complica, pois gera-se uma dúvida quanto a identidade do alvo… Uma coisa é o Buk operando em coordenação com uma central de comando e controle. Outra é ele operando isolado e pelos limitados meios de que dispõe…
4 – Considerando os dados obtidos até aqui, é possível sim supor que esse míssil tenha sido disparado por rebeldes… Assumindo que se trata de um míssil 9M38 o responsável, então estamos falando de uma arma com alcance limitado a 30km da unidade de tiro, o que teoricamente o coloca dentro da área onde os rebeldes atuam, e onde estariam localizados os destroços.
Juntando tudo isso, somente posso concluir que o abate não foi deliberado… Não interessaria aos rebeldes algo assim. Seria um desastre de relações publicas… Aliás, acredito que isso não interessaria a nenhum dos lados… Mesmo para os ucranianos, isso poderia ser catastrófico, pois haveria o risco de precipitar intervenções com consequências imprevisíveis, como disse acima…
Saudações.
por LUCENA
.
.
A economia americana não tem mais aquela pujança como era antigamente e agora em que a hegemonia do Dollar e o seu poder político internacional estão sendo mitigado pela Rússia e pela China, a sua loucura e desespero se acentua em buscar nos outros lugares,a volta do sue status-quo antigo na época da guerra fria,pois só assim que eles ganhavam dinheiro.
.
.
*********************
.
Alemanha e Rússia aceitam investigação sobre queda de avião
.
A chanceler alemã, Angela Merkel, e o presidente russo, Vladimir Putin, acordaram hoje promover uma investigação internacional sobre o alegado abate de um avião da Malaysia Airlines no espaço aéreo ucraniano.
.
(*) fonte: vermelho.org
.
.
( … ) Os dois, que falaram ao telefone, “acordaram que uma comissão internacional e independente, dirigida pela Organização de Aviação Civil das Nações Unidas, deve rapidamente ter acesso ao local do acidente para aclarar as circunstâncias do acidente”, segundo uma declaração do governo alemão.
.
As autoridades germânicas afirmaram ainda que “as duas partes sublinharam a importância de uma investigação completa e objetiva de todas as circunstâncias relacionadas com o que aconteceu”.
( … )
por LUCENA
.
.
Malaysia-MH17: “A cura da Aids poderia estar naquele avião”
.
Cerca de 100 ativistas e especialistas sobre a doença estavam no avião da Malaysia Airlines que caiu na Ucrânia – incluindo um dos mais renomados cientistas no campo
.
(*) fonte: verdademundial.com.br
.
.
( … ) Dentre os mortos, estava o holandês Joep Lange, de 60 anos, reconhecido como um dos maiores especialistas sobre a doença no mundo. O cientista dedicou cerca de 30 anos da sua vida às pesquisas sobre o vírus HIV e à Aids.
.
Ele ficou mundialmente conhecido por defender a diminuição dos custos do tratamento para os países mais pobres.
.
Em anuncio, um professor da Universidade South Wales que havia trabalhado com Lange disse: “Joep tinha um compromisso absoluto com os tratamentos contra o HIV na Ásia e na África”. ( … )
por LUCENA
.
.
Ligação do Reino Unido com “voos da tortura” é descoberta
.
Polícia britânica tem novos documentos sobre o uso das ilhas Diego Garcia, no Índico, no programa secreto de tortura do governo dos Estados Unidos
.
(*) fonte: Por Jamie Doward e Ian Cobain / cartacapital – the observer
.
.
( … ) Mas em abril documentos secretos da CIA que vazaram de um relatório da Comissão de Inteligência do Senado dos EUA revelaram que o país manteve detidos “de alto valor” em Diego Garcia, que está emprestado pela Grã-Bretanha aos EUA desde 1966, com a “plena cooperação” do governo britânico. A Polícia Metropolitana de Londres atualmente investiga alegações de que um adversário do coronel Muammar Gaddafi foi “rendido” passando por Diego Garcia. ( .. )
.
.
**********************
.
Não é nenhuma novidade da relação de Líbia ( Ghaddaf ) com os EUA ( CIA ), essa troca de gentileza entre o ditador com o tio Sam, havia uma cooperação mútua entre trocas de vítimas entre sado masoquistas fraternos .. rsrsr
.
Assim como foi com Sadan Hussein quando este a serviço dos EUA, que lhes deram armamento químico, para lutar contra os aiatolás e ao Bim Laden que foi treinado pala CIA em terrorismo para que ataca-se os soviéticos o Afeganistão. ..
A verdade é que a covardia faz parte de ambos os lados e seus lideres os taxam de herois e os presenteião com medalhas O ATIRADOR RECEBERA TAL MEDALHA E QUANDO RECEBER COMETERA SUIÇIDIO E FARA DE TAL FORMA QUE O MUNDO INTEIRO SABERA ELE DEIXARA UM RECADO A TODOS E UM PEDIDO DE PERDÃO.
Os Russos avisaram, logo ñ é novidade destas e mt outras ações q virão;;Quem viver verá.Sds. 🙁