Tradução e adaptação: E.M.Pinto
Tradução e adaptação: E.M.Pinto
O conceito de cobertura da Força Expedicionária 21 (EF21), apresenta como o Corpo de Fuzileiros Navaisfornecerá aos Estados Unidos “a força certa, no lugar certo, na hora certa.”
“A força direita”, será letal, expedicionária, econômica e escalável.
“O lugar certo”, para a frente .
“O momento certo”,quando os Estados Unidos precisarem de uma Força-Tarefa Ar-Terra Mar (MAGTF) para responder a qualquer contingência…
… E para alcançar esses objetivos, os comandantes da Marinha desejam apenas o Lockheed Martin F-35 Lightning II como aeronave destacada para satisfazer a exigência do serviço de asa fixa (FW) atuando como aeronaves de ataque. Este plano de aquisições fornece ao Corpo de Fuzileiros Navais uma unidade de ataque letal e expedicionária FW, entretanto, o plano não prevê nem escalabilidade, nem uma aeronave econômica para o serviço contra todos os adversários potenciais.
Neste contexto, o Corpo de Fuzileiros Navais deve encomendar 94 aeronaves Embraer A-29 Super Tucanos e com isto reduzir em cerca de 53 o número de caças F-35B, de modo a garantir a letalidade da força expedicionária, econômica e escalável das unidades de aviões ataque (FW).
O mix mais diversificado seria melhor para apoiar as missões, segundo a visão do EF21. Os adversários potenciais tais como guerrilhas ou estratégias híbridas são as mais prováveis de serem enfrentadas pelas forças dos EUA, mas uma unidade de ataque (FW) equipada com o F-35 seria otimizada apenas para o cenário de guerra convencional.
O A-29, vencedor do programa LAS, a concorrência da Força Aérea dos EUA, está preparado para contrariar as estratégias de guerrilha. Como diz o ditado sobre preparação: “Dois são um, um é ninguém.” Um mix complementar de F-35 e A-29 iria aumentar as capacidades e versatilidade das unidades de ataque da Marinha a um custo menor do que o plano atual que contempla apenas comprar o F-35.
Considerando a guerrilha moderna / híbrida, os futuros adversários provavelmente apresentarão e desenvolverão capacidades anti-acesso / e negação de área (A2 / AD) como desafios e parte de uma abordagem de guerrilha híbrida mais frequentemente do que como parte de um conflito convencional.
Exemplos de sistemas de armas convencionais A2 / AD incluem mísseis de cruzeiro costeiros de defesa e sistemas de mísseis superfície-ar guiados por radar, mas estes não são os únicos tipos de armas que os adversários usariam contra as forças dos EUA para negar o acesso, ou impedir as operações; eles também usariam armas de pequeno porte e artefatos explosivos improvisados para alcançar com êxito os objetivos A2 / AD.
Enquanto as forças americanas mais modernas têm consistentemente a capacidade de neutralizar as ameaças convencionais que têm enfrentado, estas mesmas forças têm sido menos bem-sucedida contra estratégias híbridas de guerrilha.
Depois que os Estados Unidos e as forças aliadas derrotaram as forças armadas iraquianas convencionais, grupos beligerantes no Iraque executaram uma estratégia de guerrilha bem mais sucedida contra as forças norte-americanas durante a Operação Iraqi Freedom (OIF).
Os adversários que aprenderam recentemente estratégias de guerrilha bem sucedidas contra as forças americanas no Iraque e no Afeganistão estão se proliferando para outros grupos beligerantes em potencial.
Pingback: USMC: fortes argumentos sobre uma nova aeronave de asa fixa | DFNS.net em Português