[embedplusvideo height=”395″ width=”650″ editlink=”http://bit.ly/1rZcNxQ” standard=”http://www.youtube.com/v/DVSNA4k57x8?fs=1″ vars=”ytid=DVSNA4k57x8&width=650&height=395&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=¬es=” id=”ep9095″ /]
Comentários não permitidos.
Não adianta nada, quem quer economizar na compre de caças, com baixo custo e benefício, tem que ir de Gripen.
Se o NÂO for o vencedor na Suíça, esse plebiscito terá sido um tremendo erro histórico.
O mundo não vive ainda uma homogeneidade econômica, política e religiosa, para os países se darem ao luxo de não terem meios de Defesa.
por LUCENA
.
.
O Brasil é um bom garoto propaganda para a SAAB….só falta colocar o Pelé na cabine do JAS-39 . 😉
Investigar o quê, KCT!?
Quer dizer que se não compramos aquelas bostas que nos ofereceram a preço de ouro, ou o tridimensional super extra-terrestre Eurofighter, tem alguma coisa errada… ? Esses caras são bem irritantes quando querem! 🙂
Historicamente há precedentes que mostram um “possível perdedor” ganhando das “feras” do palco… o Fusca é um deles! o FAL, outro! E até o Vietnã! 🙂
Q venham os n NGs e p ontem,afinal, foi a coisa “certa” q fizeram às n ortori//. Sds
realmente até hoje não foi assimilada a perda do contrato pelos estados unidos da venda dos caças ao brasil
eu acredito nos casas da saab !!! mas o brasil como no caso dos misseis não ficara com apenas um fornecedor
e sobre os caças americanos o que pesou mais são os embargos a tecnologia em que eles usam como moeda de troca e não esquecer que o caso espionagem mereceu uma atitude do governo brasileiro