O presidente do Peru, Ollanta Humala, deu respaldo ao ministro de Relações Exteriores, Rafael Roncagliolo, diante do impasse diplomático com o Reino Unido criado por conta da proibição do ingresso de uma embarcação ao país andino, mas disse que a decisão não foi tomada para apoiar a Argentina.
“A política externa está sendo tratada adequadamente, não mudaram as linhas fundamentais em que a diplomacia peruana [está baseada]”. “Não aceitamos pressão de ninguém, não somos nem satélite, nem colônia de ninguém”, destacou Humala em entrevista ao canal peruano Panamericana Televisión.
Sobre a afirmação de que a atitude teria sido tomada em apoio a Buenos Aires, ele disse que este “não é um apoio à Argentina, propriamente, é um apoio à linha política que foi demarcada há 20 anos”.
O presidente ainda disse que o Congresso da República tem o direito de interpelar o chanceler por ter cancelado a visita protocolar da fragata britânica HMS Montrose ao porto de Callao, na semana passada.
O caso gerou protestos por parte da Embaixada do Reino Unido em Lima que, em dois comunicados, classificou a decisão do governo peruano como “pouco amistosa” e “decepcionante”. A sede diplomática argentina, por sua vez, enquadrou a ação no marco da solidariedade regional.
Roncagliolo explicou, na ocasião, que a atitude se refere “aos legítimos direitos da República Argentina na disputa pela soberania das ilhas Malvinas, Geórgia do Sul e Sandwich do Sul e os espaços marítimos circundantes”.
Eita política enrolada essa da América do Sul!
“Não aceitamos pressão de ninguém, não somos nem satélite, nem colônia de ninguém”, destacou Humala em entrevista ao canal peruano Panamericana Televisión.
—–
Não é uma política do Peru, mas do Bloco como um todo.
Vem novidade por aí.
http://exame.abril.com.br/economia/politica/noticias/disputa-pelas-malvinas-sera-debatida-na-cupula-das-americas
“Não aceitamos pressão de ninguém, não somos nem satélite, nem colônia de ninguém”, destacou Humala em entrevista ao canal peruano Panamericana Televisión.
–
isso sim e um lider estadista,esta fazendo um exelente govero, com crecimento economico acima da media, eu sempre admirei os peruanos, nunca abaixaram a bola para ninguem, e apesar dos poucos recursos tecnicos sempre tiveram forças armadas bem equipadas e adestradas para sua realidade
Peru continue chutando os traseiros ingleses,obrigado!
Quanta decadência da velha “prostituta”,( a inglaterra), choramingando porque o PERU , não deixou o naviuzinho inglês, visitar o porto de Callao. Na próxima vez, ela que vá pedir arrego, para a Guiana Francesa, ou a ex-guiana inglesa, ou ainda para a Colômbia; certamente um destes três permitirá aos ingleses acesso a seus portos.
Mas se não foi pela questão das Malvinas foi porque?
Tava vazando óleo? trazia escravos? Maconha?
sds
E.M.Pinto
E.M. Pinto… claro que foi por causa das malvinas… mas aí entra a diplomacia…
é uma forma de apoio velado….
Imagino que trazendo escravos esse navio nao estava… kkkk
drogas? quem sabe?
O cara é UM MALA, simples assim,kkkkkkkk
Eu confesso q ñ entendo o hu mala sem alça nessa….Coisa estranha, sds.
kkkkkkkkk, essa eu gostei.