POR ROBERTO GODOY
O Brasil completa em 2016 o projeto, já iniciado, de construção de uma força de ataque aéreo estratégico baseado na revitalização tecnológica do caça bombardeiro AMX, o A-1 da aeronáutica militar. O programa envolve 43 aeronaves e vai custar cerca de R$ 2 bilhões.
Segundo a Aeronáutica, do total já foram desembolsados R$ 840 milhões. O valor restante será pago entre os exercícios de 2012 e 2017. Depois do procedimento, os caças serão operacionais até o ano 2032.
A Embraer Defesa e Segurança (EDS) e a empresa israelente Elbit estão trabalhando com o primeiro lote de 10 jatos na fábrica da EDS em Gavião Peixoto, a 300 km de São Paulo. O primeiro AMX modernizado será entregue à FAB entre 2013 e 2014; o último, em 2017. Em algum momento nesse período, o Alto Comando decidirá pela extensão da encomenda de forma a abranger toda a frota de 53 unidades. Enquanto isso, os 10 bombardeiros de reserva permanecerão em operação na base de Santa Maria, no Rio Grande do Sul, e no Esquadrão Adelphi, da base de Santa Cruz, no Rio.
O A-1M, como será rebatizado o caça, terá capacidade para atingir, recebendo combustível em voo, qualquer alvo estratégico na América do Sul, no Caribe e em boa parte da África, além de permitir ações de cobertura no Atlântico Sul. De certa forma, os caças-bombardeiros da Força Aérea podem, agora mesmo, cumprir esse tipo de missão.
Em agosto de 2004, dois deles decolaram de Santa Maria, permaneceram cerca de 12 horas no ar, fizeram três reabastecimentos em voo e, depois de um giro de 7 mil quilômetros sem serem detectados, haviam “lançado” todas as bombas contra vários objetivos vitais – centrais de energia, grandes centros de comunicações, instalações militares e complexos industriais. Para essa operação, foi preciso criar sistemas específicos, como um reservatório para as rações alimentares e uma espécie de sanitário químico compacto.
O pequeno jato é subsônico, mas pode voar a 900 km/hora e a 100 metros, talvez menos, de altitude.
A versão modernizada será equipada com um sofisticado radar multimodo SCP-01, desenvolvido pela Mectron, de São José dos Campos, controlada pela Odebrecht Defesa e Tecnologia (ODT), capaz de atuar nos modos ar-ar, ar-terra e ar-mar. Integrado a um computador de missão de combate, pode coordenar o emprego de 3,8 toneladas de armas – bombas inteligentes, mísseis de alcance além do horizonte, foguetes e, em outra vertente, acessórios para reconhecimento eletrônico. Os dois canhões de 30 mm originais serão mantidos.
Dissuasão. O uso estratégico do AMX é um assunto delicado. Falando aos senadores da Comissão de Relações Exteriores e Defesa, pouco antes de deixar o governo, o ex-ministro da Defesa, Nelson Jobim, citou o programa de revitalização e seu “elevado e efetivo poder dissuasório”. Para o Comando da Aeronáutica, o poderoso A-1M terá a função de “permanecer pronto para atender às necessidades operacionais da FAB, com excelente raio de ação, sistema de reabastecimento em voo e a qualidade de transportar uma grande diversidade de armamentos”. A questão política não entra formalmente nas considerações oficiais do governo.
Compacto e ágil, de asas curtas, o AMX mede 13,5 metros. A envergadura é de 8.87 metros. O peso máximo não passa de 13 mil quilos.
O programa de atualização da tecnologia implica um novo painel, com três telas digitais coloridas – 121 polegadas para exibir informações. O piloto terá todos os dados projetados no capacete – com recursos de visão noturna – e o comando completo do caça num único instrumento, o manche. É possivel que o projeto venha a incluir uma película destinada a confundir radares e sensores de identificação.
O bombardeiro de precisão é resultado de um acordo binacional firmado entre o Brasil e a Itália em 1981. Foram produzidos para as forças dos dois paises aproximadamente 200 unidades. A Embraer assumiu a encomenda da FAB. O batismo de fogo do AMX só aconteceria na Guerra do Kosovo, em 1999. A aviação italiana cumpriu 252 missões de combate sobre a Sérvia, sem perda de nenhuma aeronave. Em 2011, três unidades da base de Trapani, na Sicilia, totalizaram 500 horas de voo na Líbia entre os meses de abril e outubro a serviço da Organização do Tratado do Atlântico Norte, a OTAN.
No Brasil, em maio de 2011, o AMX serviu ao voo da tenente Carla Alexandre Borges, primeira mulher do País a comandar um jato de combate. Aos 28 anos, a oficial da FAB participa regularmente dos ensaios de bombardeio e apoio à tropa terrestre do Esquadrão Adelphi, no Rio de Janeiro.
O projeto do AMX já mostrou o seu valor em combate pela Itália e merece ser modernizado!
Se o valor de R$ 2 bilhões estiver correto cada A-1 modernizado saíra por R$ 46,5 milhões aproximadamente. È um valor bem expressivo. Analizando pelo lado da fomentação de nossa industria e mão de obra será uma verba muito bem empregada. Entretanto, não seria melhor que adquirissimos F-16 ou f-18 usados e aplicassemos um pacote de modernização similar? pois assim alem de investir em nossa qualificação industrial teriamos um vetor muito mais poderoso. Uma segunda opção seria investir no FA-50 da coreia do sul.
O AMX promete! Poxa.. sabe?.. só a nata testa ele.. (tirando as peixadas =/) e não é à-toa!.. Com eletronica atual. Até os EUA estará frito vendo um no radar.
é um caça 100% brasileiro e provou que é bom de briga,eles deveriam ter um acessorio a mais,para pousar em porta aviões,seria magnifico.
Sempre investir na indústria Nacional é melhor opção do que qualquer produto externo, ainda que tecnologicamente mais sofisticado, pois gera empregos, tecnologia e dissuasão em no Brasil
To achando que aquele projeto com a turquia vai ser anunciado e até lá vamos nos virando com o que dá…acho até uma boa! E enquanto isso temos que fazer uma boa quantidade de misseis anti navio/aéreo.
Caro, espero q valha a pena, muito bom o fato de capacitarmos nossa indústria, mas acho q a EMBRAER e associados esta abusando da boa vontade da FAB, muito caro.
Depois da modernização, como ficará o AMX-M, em relação ao estado atual?
Alguém sabe?
Adoro este Godoy… Por quê o Estadão não o manda para o para a Etiópia ou o Sudão para desarmar campos minados? Seria a primeira vez na vida que este “senhor” seria útil. Então o nobre “especialista em defesa” AINDA não aprendeu que o AMX NÃO é um caça, que foi erroneamente classificado como tal e que se trata de um avião de ataque? A FAB já divulgou matéria a este respeito, já foi escrito sobre o assunto e a FAB continua classificando como A-1 (ATAQUE-1) e não como F-1 (Fighter-1, caça-1)? Bom… O pessoal do Plano Brasil tem que colocar a noticia como foi dada, o pessoal aqui tem que comentar o aspecto técnico, mas, caraca, este animal sem coleira continua desinformando e criando factoide… Este avião NUNCA foi caça, é um EXCELENTE avião TÁTICO que acabou, devido ao ganho de alcance e ausência de outro melhor aqui na América do Sul, ganhando a função de ESTRATÉGICO. Mas quem presta atenção a este tipo de detalhe, né? Decididamente não os leitores do Estadão, ou este Godoy já teria se reciclado ou parado de escrever lá. []´s
Praticamente 26 milhões de dolares 2bilhões se for em reais da para comprar 14 caças su-34 se for em dolar da para 25 caças su-34 que da um banho neses 43 a-1 um pessimo negocio é muita grana jogada fora em ferro velho que leva uma micharia de munição,é assim que a fab administra o dinheiro não sabem gastar ficam reformando ferro velho e dando dinheiro para a embraér elbit e sei lá quem mais,masi umas propinas aqui e outras ali uma vergonha novo onde novo?
Porque será que estamos restaurando caças subsonicos e não adquirimos ainda um vetor a altura da representatividade que o pais deveria ter no cenario internacional?… o texto abaixo parece explicar o fato… por isso adiantei sua colocação para expor melhor os meandros que tolhem as nossas FA’s…
“Novo caça”, isso é piada. A Embraer vai continuar roubando o contribuinte brasileiro, desse jeito ela vai acabar se tornando a empresa mais lucrativa do mundo. A grande Roubaer.
ENTENDENDO O COMUNISMO. 10/12
**********************************************************
SERÁ ESSE O DESTINO DOS MILITARES BRASILEIROS?
*A. C. Portinari Greggio
**********************************************************
Este é o décimo artigo duma série sobre o papel dos intelectuais na destruição do Brasil. Verificamos que essa classe controla o governo, a política, a mídia, a cultura e a educação – ou seja, tudo – no Brasil. Vimos que são oriundos das áreas de letras, filosofia, humanas e sociais das grandes universidades, razão pela qual, em homenagem à FFLCH-USP, conhecida como Fefeleche, adotamos o apodo fefeleches para designá-los. E concluímos que, devido à diferença de espírito e de formação, existe uma incompatibilidade insanável entre os fefeleches e os militares. Como os políticos no poder são fefeleches ou neles se apóiam, isso os põe automaticamente contra as Forças Armadas, fato que suscita grave contradição política. Se alguém dissesse, até meados do século 20, que existe país onde o governo governa contra as suas próprias forças armadas, ninguém acreditaria. Embora poder e força sejam coisas separadas, nenhum poder se exerce sem força. Esse era o maior dilema dos políticos brasileiros na “redemocratização” de 1986: como poderiam governar sem os militares? A pergunta não teria cabimento se o seu projeto fosse apenas governar. Mas o seu negócio era transformar o Brasil nisso que aí está e tende a piorar. É claro que não poderiam contar com os militares para liquidar o País. Daí a nova pergunta: como governar contra eles?
No tempo da Guerra Fria, governar sem, ou contra, os militares, seria impossível. Mas a “redemocratização” do Brasil aconteceu no final da década de 1980, quando a União Soviética desmoronava. Era o fim da Guerra Fria, e o bloco da OTAN – Estados Unidos e Europa Ocidental – aproveitava a ocasião para lançar seu projeto de domínio mundial. Esse projeto utiliza duas ferramentas: a “democracia” e os “direitos humanos”. Quando exige, sob ameaça de intervenção militar, que os países mais fracos se “democratizem” – ou seja, entreguem o poder aos políticos – e respeitem os “direitos humanos” – ou seja, entreguem o poder às ongues – a oligarquia internacional, que patrocina políticos e ongues, põe em cheque a autoridade de Estado, a soberania e a integridade territorial desses países, e assim prepara novos avanços na sua estratégia. E como a oposição brasileira prometia “democracia” e “direitos humanos”, seus patrocinadores garantiram-lhe apoio em caso de necessidade. (Ah, antes que eu me esqueça: por países mais fracos, entenda-se: sem armas atômicas e meios eficazes de lançá-las, entendeu Fernandinho Collor de Mello?)
Assim, desde 1988, os políticos vão governando. Acham, ou esperam que, em caso de emergência, a ONU, a OEA, a OTAN, ou outra coalizão, estarão prontas a invadir o Brasil para defendê-los. Por isso são tão entreguistas e subservientes com seus cafetões estrangeiros, e tão insolentes e rancorosos com as Forças Armadas Brasileiras.
Mas o estranhamento não pode durar para sempre. Algum dia os políticos vão tentar domesticar as FFAA. Para ter idéia de como poderá ser esse projeto, vejamos o que acontece na Europa, onde o processo já avançou bastante. Tomemos o caso do Reino Unido.
No governo britânico não há um só membro do Gabinete que tenha servido nas Armas. Não por acaso: é deliberado. Os políticos são moleques da revolta estudantil de 1968. Desprezam seu próprio povo, sua cultura, sua história.. Abominam o patriotismo. Acham que a Inglaterra tem de se dissolver na Europa, que por seu turno deve fundir-se com o Oriente Próximo, e assim, de etapa em etapa, tudo deve sumir num só mundo sem fronteiras, por eles governado.
Embora detestem os militares, gostam de guerra. Parece necessidade de compensar a sua falta de virilidade. A qualquer pretexto, mandam tropas a lugares distantes, em missões sem interesse para o povo britânico, o qual paga a conta e fornece os recrutas. Usam as forças armadas como jogos de videogame nos seus gabinetes, na maior adrenalina, sem perigo, lama, poeira ou sangue. Para manter as coisas sob controle, mandam a mídia flagrar os soldados em combate, ao menor tropeço contra os direitos humanos do inimigo. Filmam tudo, entrevistam as “vítimas” e explodem em acusações nas manchetes. As ongues armam o circo. Aí os políticos ordenam inquéritos e julgamentos, não para fazer justiça, mas para agradar a claque dos fefeleches.
O Reino Unido tem passado glorioso. A folha dos militares britânicos é das mais brilhantes. Embora nas suas guerras tenha havido dirigentes lunáticos e incompetentes, os militares jamais se revoltaram porque, por piores que fossem, quase todos haviam servido nalguma fase das suas carreiras. Por essa razão – empatia entre civis e militares – os soldados britânicos sempre toleraram os erros dos seus superiores.
Mas pela primeira vez cresce a animosidade entre políticos e a tropa. Os soldados já não reconhecem os fefeleches de Londres como gente sua. Sentem-se usados e traídos. Os feridos em combate no Iraque e no Afeganistão são largados nos hospitais públicos do NHS (o SUS de lá), onde, abandonados à própria sorte, recebem péssimo tratamento e são ameaçados ou insultados por atendentes muçulmanos ou esquerdistas. O material da infantaria é obsoleto e de má qualidade, pois o Ministério da Defesa gasta tudo em hi-techs caríssimas e inúteis, para agradar interesses políticos. Os militares acusados pela mídia de violar “direitos humanos”, depois de humilhante calvário, têm sido absolvidos. Alguns, indignados, pedem baixa. O coronel Tim Collins, herói condecorado, anunciou que não continuaria a servir sob covardes. Dois soldados dos Irish Guards, Joseph McCleary and Martin McGing, também inocentados, deram adeus às armas. McGing desabafou: O Exército me traiu. E aconselhou: Se quiser servir, trate de arrumar advogado para o caso do Exército o apunhalar pelas costas. Um porta-voz do Ministério “lamentou” a bofetada, dizendo nada podia fazer, pois é assunto pessoal de cada um.
Por isso, em junho de 2006, 250 mil militares britânicos se uniram para formar a Federação Britânica das Forças Armadas (BAFF), alegando que já não podem confiar seus direitos e interesses a “uma hierarquia cada vez mais politizada”. E o Chefe do EM do Exército, Gen. Richard Dannatt, advertiu publicamente o Secretário (paisano) da Defesa: o Exército nunca vai abandonar a Nação, mas não admito que a Nação abandone o Exército.
Em artigo recentemente publicado, um militar revela: Muitos ainda acreditam que o Ministério da Defesa seja militar. Não é. É uma organização dominada por civis, muitos dos quais não concordam com a missão e não gostam dos militares. (…) A mentalidade, além de não ser militar, é antimilitar. Por isso raramente usamos uniformes no trabalho.
E continua: Certa vez, à paisana, fui a uma reunião sobre a “terceirização”. Todos achavam que era preciso “terceirizar”. Argumentei que esvaziar a Intendência, Engenharia, Material Bélico e Comunicações, entregando suas missões a empresas civis, poderia ser perigoso. Em caso de necessidade, técnicos ou cozinheiros militares podem combater; isso seria impossível com “terceirizados”. Aí olhei ao redor e perguntei: ‘Alguém aqui vibra pelas Forças Armadas?’ Silêncio. Perguntei de novo: ‘Alguém, nessa questão, está considerando em primeiro lugar as necessidades dos militares?’ A resposta foi uma risadinha de mulher. Insisti, pois a era coisa muito séria. Mas aí notei que eu era o único militar presente, e eles, se soubessem, não me teriam convidado.
Antigamente, eram três Armas com status de Ministério e assento nas reuniões do Gabinete: o Departamento da Guerra, o Ministério do Ar e o Almirantado. Mas em 1946 o governo meio-comunista de Clement Attlee formou o Ministério da Defesa, que excluía os três comandantes do Gabinete. Em 1964 os comandos se juntaram num QG combinado e o papel dos militares foi novamente diminuído. Aos poucos, a proporção de pessoal civil no Ministério aumentou. Na década de 1980 era um para quatro militares. Sob o pretexto de “eficiência”, “agilidade”, “capacitação gerencial” e outras desculpas do gênero, mais e mais foram admitidos, a tal ponto que hoje, segundo o autor, a proporção é de seis civis para um militar, sem contar “assessores especiais” e as estruturas paralelas junto ao Primeiro Ministro e ao Parlamento, de modo que, em tudo, talvez sejam doze civis para cada militar.
Os militares perderam o controle do seu próprio QG.
Continua: Mas o pior é que os civis mudaram. Antes, muitos haviam lutado na Segunda Guerra ou na Coréia, ou pelo menos prestado serviço militar. Esses respeitavam e compreendiam as FFAA. Hoje, os paisanos acham que elas são coisa do passado. Para eles, a missão do Ministério não é defesa nacional, mas objetivos políticos como a integração européia, as missões da ONU, e a autodissolução das Forças Armadas britânicas na OTAN.
Como vê o leitor, ser milico no Reino Unido (e nos outros países europeus) é duplo sacrifício: o da própria carreira, e o de ser comandado por xeleléus, boiolas e idiotas. Mas aqui entra um outro assunto, muito importante para nós, dos países mais fracos governados pelos fefeleches. Se o leitor se der ao trabalho de consultar os planos estratégicos do Ministério da Defesa britânico verá que a missão das suas Forças Armadas é inteiramente voltada para intervenções pelo mundo afora destinadas a proteger “democracia” e “direitos humanos”, ou seja, políticos e ongues. E como o Reino Unido é parte dum bloco político, seria interessante dar uma olhada nos Strategic Defence Reviews e White Papers divulgados por esse bloco. Aí, sim, será fácil entender que no Brasil, contrariamente ao que dizia o poeta, as aves que aqui gorjeiam, sim, gorjeiam como lá. Mas isso fica para a próxima Inconfidência.
(Antes de terminar, uma nota. Ali atrás eu disse que não há, entre os 31 membros do Gabinete britânico, nenhum que tenha feito serviço militar. Não é bem assim. Há um cara que diz ter “experiência militar”: Geoff Hoon, que passou três anos da sua infância como membro do CCF (Combined Cadet Force), uma organização de escoteiros. Acredite se quiser.)
**********************************************************
O Brasil inteiro foi trollado com esse falso FX-2
Fiorano, eu concordo com vc o FA-50 zero é mais barato do que esse musel(AMX), à e muito melhor.
Agora entendem porque os Ministerios Militares deixaram de existir, porque temos um ministro da defesa civil, porque nossas FA’s estão sucateadas, porque não há investimento sério em C&T, porque, porque, porque?… qual será a saida para aqueles que amam a patria e defendem sua soberaria?… sempre bato nessa tecla constantemente: desde que os militare entregaram o poder à 25 anos passados só andamos para tras… quem não enchergar isso é tolo ou faz parte dos fefeleches… simples assim… pelo que entendi do texto acima tá dominado… tá tudo dominado… e tamos ferrados… saudações…
É uma pena q esse caça seja subsonico. Mas eu fico super feliz em ver que a EMBRAER domina uma boa parte da tecnologia usada nesse avião… a EMBRAER tem um bom Know How tecnologico proveniente das modernizações do F5 e do AMX
..
Cada vez eu fico mais convencido de que um caça brasileiro não é uma ideia tão distante assim….
COLEGAS ESTE ARTIGO ESTA QUANDO MENOS UM POUCO EXAGERADO, POIS:
(1) O A-1 NĀO E’ UM CAÇA (F) MAS SIM UM AVIĀO DE ATAQUE (A).
(2) E’ SIM UM VETOR TATICO MAS NUNCA ESTRATEGICO.
(3) AI O NOSSO GODOY DO ESTADĀO NAVEGOU NO UFANISMO E NA MAYONAISE !
ESTE PROJETO DE MELHORIAS E’ BASTANTE ANTIGO E CONSOLIDA UMA PROPOSTA ORIGINAL QUE O BRASIL NUNCA ATINGIU COM OS A-1s BRASILEIROS.
Sou a favor da transferência para a Avibrás ( nome que adveem de Aviões Brasileiros), dos conhecimentos adquiridos do projeto AMX .
Como todos sabem , a Montaer não é mais nacional, portanto ela não tem interesse algum em desenvolver um caça nacional ( e quando digo nacional , quero dizer , com peças 100% nacionais e de alto insumo tecnológico agregado .). Mesmo que haja investimento pesado do Governo Federal , vejam exemplo do projeto KC-390 .
Na minha modesta opinião , a Montaer tem sim , capacidade de projetar , desenvolver & fabricar um caça , de no mínimo 4 a 4,5G .
Temos que esquecer a Montaer , e desenvolver uma nova empresa aeronáutica verdadeiramente nacional.
Prestígio externo a Avibrás tem , basta interesse do GF para isso !
Ate concordo com a iniciativa de capacitar empresas brasileiras no setor aero militar mas o país deveria investir no mínimo em alguns caças de superioridade e fazer como a china , utilizar engenharia reversa e produzir caças aqui com mais confiabilidade dos equipamentos. Se os caças russos são tão baratos e eficázes acho a melhor opção para serem “clonados” e utilizados como modelos, se são muito grandes podemos dar uma de japoneses e reduzir seu tamanho !
Se o A-1M esta sendo pensado em ser a retaguarda de ataque do caça multifunção “a vir”, acho que esta bem feito esse projeto.
O Governo até hoje não sabe oque é estratégia,e nem percebeu a grandeza do BRASIL !
Essa revitalização não passa de um placebo,muito caro!DEVERÍAMOS SER MAIS ESTRATÉGICOS E MAIS OUSADOS INVESTINDO EM EQUIPAMENTOS MODERNOS!
FIORANO meu caro investiremos em algo bem melhor comercial,industrial e perfeitamente adaptavel as nossas necessidades e empregos GRIPEN NG……..Me da um pouco de tristesa o descaso com o projeto A1.Poderiamos ter criado encima dele mas a EMBRAER jamais se interessou e muitas foram as alegações mas se lhes abrissem os cofres do contribuinte Brasileiro com certesa eles teriam se interessado e ja teriamos operacionalmente voado e em serviço nosso caça tatico ou caça bombardeio tatico leve 4.0.neste pais as coisas so andam com oportunidades encima de contratos que gerem uma infinidade de possibilidades inclusive ilicitas e ate na prestação de serviços ou seja na area da logistica e abastecimento flui da mesma forma emais ainda interessante por gerar uma gama maior e diversificada de beneficios do pequeno ao cabeçudo……REPUBLICA DE RATAZANAS.
Não acho que o 2 bi sejam apenas na modernização do A-1, deve ter algo mais, tipo adequação de equipes, material sobressalente, e por ai vai, a prova disso é nenhum A-1 se canibalizado.
Carlos Augusto disse:
16/01/2012 às 21:40
“Novo caça”, isso é piada. A Embraer vai continuar
.
roubando o contribuinte brasileiro, desse jeito ela vai.
.
acabar se tornando a empresa mais lucrativa do mundo. A.
.
grande Roubaer.,,,,,Carlos Augusto
.
BOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA .,,,,,Carlos Augusto.
.
.
Jesuan de Andrade disse:
16/01/2012 às 21:44
O Brasil inteiro foi trollado com esse falso FX-2
.
.
BOA TBM
Os AMX’s italianos recentemente na Líbia conseguiram um desempenho similar ou melhor aos outros aviões ( Eurofighter, Rafale, Mirage, Gripen e etc ) com um custo de operação muito inferior. A Rússia agora esta para receber mais aviões YAK-130 que são aviões de ataque subsônicos, este tipo de avião ainda é útil.
Agora, vejo o quanto deprimente esse estado facista já chegou isso é uma vergonha é o mesmo que atira milho para pombo, perto do mundo de hoje mesmo com as tecnologias 900 k/h é uma piada dos 3 caças do FX-2 isso é ruim demais perto dos caças da venezuela os Su-30MK é os Su-35MB, com o dinheiro que esse pais produz dava pra compra PAK-FA uns 300 é ainda sobrava troco.
eu boto fé na modernização dos amx tem gente que reclama de tudo.quando o brasil comprar os fx da vida vão reclamar do mesmo jeito.vão falar que era melhor ter comprado fulano ou ciclano,nao sao ficam satisfeito com nada
mais uma noticia boa que tentam transformar em uma noticia ruim.
Senhores…ja estamos empacotados. EMBRAER, não é mais a nossa EMBRAER. ELBIT e AEL são Israelenses… , só falta abocanhar a AVIBRAS, MECTRON. Ta tudo dominado, vão produzir o quê sem ter como fazer. O pouco dinheiro que se tem vão gastando em inutilidades militares. E ainda, não é a “defesa-com minusculas” que escolhe o que quer, mas as empresas que oferecem o que querem vender, nisso existe uma grande diferença.
O AMX ainda e um avião que tem muita utilidade em nossa FA. Modernizado poderá cumprir com suas missões com mais eficiência. O Futuro caça do FX-2 não ira substitui-lo, mas sim nossos Mirage e F-5 e o AMX será um importante complemento para a força. Outras aeronaves citadas em comentários como F-16 e SU-34 são de categorias diferentes, bem maiores e muito mais caros de operar que o A-1.
O AMX É NOSSO E PRONTO E SERA UM ICONE APARTE SEMPRE……Para consolidação de uma força aerea operativa em excelencia de cumprimento de atribuições SU34 e SU35 CONSECIONADOS e sobra-nos para decidirmos se optaremos pelo projeto Gripen NG e seu aperfeiçoamento e diga-se de passagem que é adequadissimo as nossos empregos e necessidades alem de perfeitamente encaixado na padronização ou a ousadia de partirmos para o 5G assessorados e não buscando associações provaveis de projetos visionários……SENTA A PUÁ COBRADA……ps:APRENDA COMIGO GODOY rsrs rsrs
Se caças subsônicos fossem ruim a USAF não estaria esperneando por um para substituir os A-10 Thunderbolt II, que são iguais ao A-1M, aviões subsônicos de ataque e suporte aéreo de baixa altitude. Um avião supersônico jamais realizaria as missões dele, primeiro porque não voam rente ao solo porque seriam abatidos em segundos, são caros de mais para serem desperdiçados de tal forma, e num lugar com forte defesa de misseis se ele tentasse voar alto seria abatido igualmente rápido. Só voando baixo para fugir do radar e dos misseis, o problema é que você fica vulnerável a artilharia anti-aérea, por isso o caça precisa ser forte e poder voar mesmo com buracos na fuselagem. O A-1M ainda tem seu lugar e é fundamental em um esforço de guerra, não se deve achar que caças supersônicos resolvem tudo por que eles não o fazem, as tropas em terra precisam de alguém que os dê suporte em locais que as vezes é preciso voar entre os prédios, e caças supersônicos nunca voam entre prédios, sempre acima. E agora que eles podem atingir qualquer lugar da AL e mesmo até a Africa, ele se tornou sim, um avião estratégico. Pena que sejam tão poucos. Porém já tá na hora da FAB começar a preparar um substituto para ele porque isso leva pelo menos uma década.
–
–
quem não tem cão….rs
Que maravilha heim mais A1 dos que os que ja temos e potencializados,Gripen NG e alguns esquadrões de SU35BM e SU34 FULLBACK como linhas de frente e a AVIBRAS a todo vapor sendo por si mesma excelencia e referencia mundial de misseis e sistemas de defesa.Resta-nos resgatarmos a ENGESA ressuscitando o Osório modernizando-o e adequando-o.Inaceitavel o que por uma decada foi o melhor tamque pesado do mundo ser largado no esquecimento.AMX e Osorio são baluartes da nossa FAB e EB.Porque não somente modernizamos o AMX mas investir no projeto potencializando o mesmo com modificações e ate elevação de categoria tornando-o um 4g?
o godoy tem que procurar fontes mais confiaveis, pra poder parar de desinformar o povo, 2 bilhões o nariz dele, não tem a menor logica, o contrato com a embraer e a ebit e de 55 milhões de euros, pouco mais de 120 milhões de reais, e alem de teimar que o amx e um caça, coisa que não é, e sim um exelente, testado em combate avião de ataque a baixa e media altitude, com uma boa capacidade de alto-defesa, esta na categoria dos a10 estaunidenses e dos sukoy 25 russos, e não dos f16 e su 30, e outra…atacariamos a africa para que ?? ganhariamos o que com isso ? os paises africanos nos ameaçam em que ? não e melhor fazermos integração e comercio ??
hóó vontade de ser putencia, o brasil naõ é, e n]ão deve ser tornar uma putencia intervencionista, e sim ter capacidade de garantir sua soberania e sua alto-defesa.
–
aos que criticam o amx propoem o que no seu lugar ? delirios com f16 block 60 ? sukoy su 35 ? o que ? vale lembrar que essas aeronaves não fariam a função de um amx, com os mesmos custos, e o mesmo que propor aos eua que substituam seus a10 pelos f22, um tank não pode cumprir a mesma função de um jipe, e vice versa, mas os dois, tem suas devidas missões e importancias.
–
aos que defendem compra pura e simples de prateleira, sem adquirir conhecimento, não em fantasiosas tots, mas sim em off sets,acabam ficando na vontade dos humores dos fornecedores ,o chile tem os f16 mais fodasticos da america do sul..hóóo, mas eles que entrem em descordancia com o governo dos eua em alguma coisa para ver se seus caças saem do chão ??!! o mesmo vale para a venezuela com a russia, que depende da russia ate para trocar oos pneus do trem de pouso !!!
“…O programa envolve 43 aeronaves e vai custar cerca de R$ 2 bilhões.” ASSALTO A MÃO DESARMADA. Só mandando prender o SAITO, cada caça PORCARIA desse custará mais de R$ 46 MILHÕES para serem atualizados, UM ÚNICO Sukhoi Su-34 Fullback custa este valor!!!! Nós fomos ROUBADOS.
Sei ñ, eu ainda prefiro Su 35″S” .Veremos.Ainda assim, com reservas, parabéns.Sds.
Com os mesmos dois Bilhões que vão gastar para reformar esses 43 FÓSSEIS; se compra: -> 66 caças J-10 ou uns 60 J-11 ZERO KM!!!…(Não to nem aí se é chinês, polinésio, aborígene ou esquimó!!!) O Brasil já está brincando com a sorte faz tempo. Chega dessa palhaçada.
Ao analisar o texto do comentário que nos foi apresentado pelo companheiro “Blue Eyes, na resistência”, senti-me no dever de compartilhar com este e alguns outros companheiros deste site a insatisfação que nos importuna em razão do contexto político no qual estamos circunscritos. A decepção não poderia ser maior, os que ostentam um mínimo de conhecimento político, de disciplina, civismo, cidadania, vergonha, honestidade,
nacionalismo e de outras virtudes que hoje causam vergonha ou desconforto a alguns, por certo compreenderão o valor e a importância da vertente militar junto ao poder, como forma de garantir a democracia em nosso amado país.
Ao contrário, os que desprezarem essa expressão do poder, estarão sujeitos ao fracasso prematuro. As vezes fico me perguntando o que a sociedade brasileira espera efetivamente de suas Forças Armadas? Pois, a história que se contou para essa geração que está aí não os encantou. Por outro lado, também não se contou mais nenhuma história nova, ou se ouviu falar no Duque de Caxias, Almirante Barroso, Almirante Tamandaré ou da Revolução de 1964 e mais recentemente das tropas tomando os morros do Rio de Janeiro.
As grandes potências, sejam elas as mais recentes ou as mais antigas, sempre tiveram as suas histórias atuais e passadas intrinsecamente ligadas as suas Forças Armadas reverenciando-as até hoje, mas por aqui sempre se deu pouca ou nenhuma atenção aos fatos gloriosos das nossas forças.
Acredito que os Fefeleches e outros similares se aperceberam disso e estão explorando com avidez para nossa revolta e insatisfação, pois poderia ter sido diferente, não acham? nos vangloriamos de havermos feito uma transição pacífica para a democracia, sem confrontos sangrentos e tudo mais que ocorreu nas grandes potências mundiais, mas em compensação, vejam o que nos sobrou…
Talvez estejamos precisando de um fato novo, uma sacudidela, um balanço legal para despertarmos os verdadeiros valores esquecidos e sufocados no peito há tanto tempo. Enquanto esse milagre não acontece, oremos e vigiemos.
Estou contigo NobruRJ,eu penso que os j-11 da china debe ter boa capacidade,não creio que china coloque em jogo a sua supremacia aerea do seu territorio.
–
–
prefiro AMX que J´s do papo amarelo…rsrsrs
–
cada dia durmo mais tranquilo face a nossa segurança… rsrs…
–
se der M num futuro não muito distante…e geralmente dá… podemos propor uma nova capitania hereditária….rsrsrs
Evidentemente que o A-1 modernizado será muito eficiente para a missão a qual foi projetado (ataque terrestre), mas para isso os ceus terão que estar livres de ameaças de caças,o que só é conseguido com caças de alta performance, isso explica porque os amx italianos foram tão bem sucedidos em conflitos. Como o Brasil não possui defesa aerea minimanente satisfatória, em caso de guerra os A-1 seriam alvos fáceis, mesmo modernizados.
Entre um vetor nacional testado e aprovado e um extrangeiro desconhecido opto pelo nacional ou voces acham que os Chineses nos rapassariam tudo de caças que so eles conhecem.Concordo que o Brasil deveria mandar a MONTAER catar coquinhos ela nunca fez nada de produtivo para beneficiar a FAB a não ser a ela mesma.O projeto AMX deveria ser repassado a AVIBRAS que alem de não ser vendida como a MONTAER tem know how.Voces nunca pararam para pensarem do quanto a Embraer se beneficiou e se beneficia do que é adiquirido pelo contribuinte Brasileiro repassada a ela gratuitamente para que ela enriqueça e de lucros a seus acionistas que em maior parcela são extrangeiros.O Governo Brasileiro foi FDP quando a AVIBRAS agonizava e como Urubu aguardava o ultimo suspiro para abocanha-la mas faz o jogo da Embraer que faz o jogo dela mesma e dos gringos.
O nosso AMX vai ficar show! Quando estiver em serviço ativo, essa plataforma elevará a FAB a um patamar bem mais elevado. É justo ressaltar, que ele está sendo trazido para a quarta geração, e que todos os procedimentos estão sendo executados por brasileiros em território brasileiro. Somos a única nação, abaixo da linha do Equador, capaz de uma empreitada dessas.
Viva o Brasil.
Acho que Godoy anda perdendo o pique! Essa matéria está repleta de exageros.
Caro Maxtedy, assim como vc, eu partilho desses valores como civismo, cidadania, vergonha, honestidade… pelo menos procuro aplica-los em minha pobre existencia… mas partilho também a insatisfação com os demais brasileiros que parecem realmente estar “deitados em berço esplendido” e não se aperceberam ainda que os ratos estão a lhes infestar a manjedoura… até qndo ficarão inertes e omissos?… até qndo pergunto… realmente, qndo vejo essa inercia, da vontade de pedir para o mundo parar e eu descer… tanta injustiça, tanta mentira, tanta desonestidade, tanto moral como intelectual, tanta desesperança que chegamos aos raios da psicopatologia… to achando que nem freud explica… somos assolados anualmente com milhares de mortes desnecessárias, com a ignorancia constante de nossa juventude que somente se agarra ao cotidiano deslumbramento da maxima “panes et circus”… adoram um BBB mas não procuram ler também alguma informação util… cantam o dia inteiro reflões do Kuduro, mas não conseguem nem se encantar com uma aria de Verdi… passam o dia inteiro twittando mas não são capazes de postar nada descente em blogs de cultura ou entretenimento… ou sejam, “são nuvens sem água, levadas pelos ventos de uma para outra parte; são como árvores murchas, infrutíferas, duas vezes mortas, desarraigadas”… infelizmente é assim que vejo essa geração… saudações…
Não podemos depender de tecnologia estrangeira. Alguém conhece a história da Argentina, Reino Unido e os mísseis franceses na guerra das Malvinas?
Equipamento gringo só é aconselhável como suplemento.
Exceto, caso o Brasil entrasse na OTAN e fosse mais um pitbull do tio Sam. Neste caso, poderia comprar alguns A-10, F-alguma coisa, tudo que fosse denominado m4a1, etc. Ou babar o ovo do Putin.
Em agosto de 2004, dois deles decolaram de Santa Maria, permaneceram cerca de 12 horas no ar, fizeram três reabastecimentos em voo e, depois de um giro de 7 mil quilômetros sem serem detectados, haviam “lançado” todas as bombas contra vários objetivos vitais – centrais de energia, grandes centros de comunicações, instalações militares e complexos industriais.
O que os nossos pilotos não fariam com os Su-35 na mão ?
O A-1 é um caça de ataque perfeito paro o teatro de operações da AL e com essa modernização para o padrão M ficara mais capaz,fica só faltando um caça de superioridade aérea para enfrentar as ameaças dos caças do inimigo e dar cobertura ao A-1M nas missões de ataque.
BLUE EYES meu caro deixe de KAOZADA.Por acaso houve indiginação contra a ditadura militar e olha que o nepotismo corria solto e ganhos ilicitos tambem.Houve indignação no governo FHC que simplesmente vendeu o pais de mão beijada e ainda nos fragilizou cedendo a artimanhas forenses internacional.Não estou citando estes fatos para justificar nada mas A JUSTIÇA É IGUAL PARA TODO MUNDO E NÃO IMPARCIAL COMO QUEREM TORNA-LA tanto a Direita vendilhã reacionaria golpista quanto a Esquerda entreguista radical que apenas visa perpetuação e para levarem a termo seus intentos.Arregimentam inclusive boa parcela militar com agrados,promoções e cargos.Então vivemos um Brasil “com vergonha na cara” não é mesmo?Então tenhamos realmente vergonha na cara e julguemos a tudo e a todos,aos militares pelo nepotismo e desvios,torturas e atrocidades,a direita vendilhã por roubo e capaxismo condicionando a nação como serviçal Yankee,a esquerda antiga e atual por terrorismo,apropriação indebita,roubo e acima de tudo por entreguismo de tornar o que é Brasileiro inoperante para beneficiar parcela privada conivente e a ganancia extrangeira.Então amiguinho viver miando a mesma ladainha apenas serve de combustivel de POTENCIAIS GOLPISTAS que apenas visam descaracterizarem nossa Democracia nos privando da liberdade e tolindo o poder constituindo para simplesmente MAMAREM NA CABRITINHA E IMPOREM SUAS VONTADES NA MARRA……..BORDUNADAS NELES TODOS COBRADA,SÃO TODOS TRAIRAS E INIMIGOS DO BRASIL E DOS BRASILEIROS.