Na proposta orçamentária para 2012, a Defesa procurou preservar os projetos que considera estratégicos. O maior orçamento de investimentos será o da Aeronáutica, que terá R$ 4,6 bilhões dos R$ 8,02 bilhões para todo o ministério.
Por Ribamar Oliveira
De Brasília
A proposta orçamentária de 2012 enviada pelo governo ao Congresso Nacional prevê R$ 16,05 bilhões para as despesas do Ministério da Defesa com investimentos e custeio (excluindo pessoal e encargos), o que representará um aumento de 5,8% em comparação com o valor definido na lei orçamentária deste ano. Parece pouco, mas os gastos da Defesa foram os mais afetados pelo corte de R$ 50 bilhões no Orçamento de 2011, feito pela presidente Dilma Rousseff. O ministério perdeu R$ 4,3 bilhões e ficou com um limite de R$ 10,8 bilhões para custeio e investimento. Em comparação com este limite, a proposta orçamentária para o próximo ano projeta um aumento de 48,6%. “A presidente Dilma chancelou o que o Ministério da Defesa pediu para 2012”, disse uma fonte da área. “Estamos apenas retomando os valores iniciais do Orçamento de 2011”, acrescentou.
A proposta orçamentária da Defesa para 2012 ainda foi elaborada pelo ex-ministro Nelson Jobim. Mesmo com o discurso otimista, no entanto, os militares não escondem a apreensão com o provável contingenciamento a ser anunciado pelo governo em fevereiro, pois temem passar pelo mesmo arrocho deste ano. Eles querem preservar os projetos de investimento que consideram estratégicos, como a construção do submarino a propulsão nuclear, o avião cargueiro KC 390, a compra de helicópteros franceses, o desenvolvimento do blindado Guarani e a operação e manutenção do Sistema de Controle do Espaço Aéreo Brasileiro (Sisceab).
Na semana passada, o comandante da Marinha, almirante-de-Esquadra Julio Soares de Moura Neto, teve um encontro com o relator geral do Orçamento de 2012, deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP), e alguns parlamentares da Comissão Mista de Orçamento do Congresso para expor os seus projetos. Os outros comandantes poderão fazer o mesmo nas próximas semanas. Nos bastidores, os militares acalentam a ideia de convencer os deputados e senadores a aprovar um dispositivo na lei orçamentária que exclua os projetos considerados essenciais para a defesa nacional do contingenciamento de gastos. Essa proposta não conta, no entanto, com a simpatia da área econômica do governo, que rejeita as tentativas de redução da base das despesas contingenciáveis, pois isso, na avaliação técnica, engessa ainda mais o orçamento.
Mesmo com o forte corte em suas despesas, o Ministério da Defesa conseguiu, ainda sob o comando do ex-ministro Nelson Jobim, preservar alguns dos seus principais investimentos, pois a redução foi feita preferencialmente dos gastos com custeio. Um relatório de execução orçamentária do dia 6 de setembro, a que o Valor teve acesso, mostra, por exemplo, que de um total de R$ 183,3 milhões destinados pelo Orçamento para a construção do submarino a propulsão nuclear, R$ 174,5 milhões tinham sido empenhados. Na mesma data, toda a verba orçamentária de R$ 100 milhões destinada ao desenvolvimento do cargueiro KC 390, em parceria com a Embraer, tinha sido empenhada. A mesma coisa aconteceu com o sistema de segurança de voo e controle do espaço aéreo, que tinha uma verba de R$ 522,1 milhões este ano, e R$ 325,5 milhões já haviam sido empenhados.
O projeto de aquisição de helicópteros franceses EC 725, no entanto, foi colocado em “banho maria”, pois o Orçamento deste ano previa gastos de R$ 205 milhões e, até o dia 6 de setembro, o Ministério da Defesa tinha empenhado apenas R$ 46,7 milhões. O mesmo ocorreu com o programa de modernização e revitalização de aeronaves, que contava com uma verba orçamentária de R$ 320,7 milhões e só R$ 56,5 milhões foram empenhados com essa finalidade. O corte deste ano atingiu mais fortemente, no entanto, outros projetos, como é o caso da Calha Norte, com dotações de R$ 473,5 milhões e só R$ 22,9 milhões foram empenhados até o dia 6 de setembro.
Na proposta orçamentária para 2012, o Ministério da Defesa procurou, mais uma vez, preservar os projetos que considera estratégicos e, se eles não forem contingenciados, terão substancial aumento de recursos. O projeto da Marinha de implantação de estaleiro e base naval para construção e manutenção de submarinos, por exemplo, passará dos R$ 945 milhões previstos no orçamento deste ano (antes do corte) para R$ 1,2 bilhão. A construção dos submarinos a propulsão nuclear terá R$ 192,7 milhões, mais ou menos o mesmo valor deste ano. A Marinha espera construir quatro submarinos convencionais e, para isso, terá R$ 738,9 milhões.
O maior orçamento de investimentos será o da Aeronáutica, que terá R$ 4,6 bilhões, de um total de R$ 8,02 bilhões para toda a Defesa. A Aeronáutica terá R$ 900 milhões em 2012 para adquirir 50 helicópteros franceses, R$ 544 para desenvolver o cargueiro KC 390, em conjunto com a Embraer, R$ 975,7 milhões para o sistema do controle do espaço aéreo e R$ 901,4 milhões para aquisição e modernização de aeronaves. A proposta orçamentária destinou também R$ 240 milhões para missões de paz, com destaque para a missão no Haiti.
Entra ano e sai ano e ouvimos que no próximo ano será o ano do reaparelhamento das forças armadas. Porém todos estamos cansados de ver a obsolência dos meios utilizados e os tímidos passos para corrigir isso, sempre que acontece qualquer coisa o primeiro orçamento a sofrer contigenciamento é o das forças armadas.
Infelizmente o Brasil ainda é o país do futuro.
Vamos ver o andar da carruagem e torcer para que no Mínimo seja gasto o que foi planejado,mas não me surpreendo se a verba for alterada para terminar os estádios para a copa.
Acredito que não teremos mais contigencionamentos.
Nós tínhamos que comprar mísseis de todos os tipos (ou fabricá-los). E o aumento dos militares ? Daqui a pouco, ninguém mais vai querer ser militar.
Era o que eu dizia, No ano de 2011 fomos muito cautelosos quanto a isso, mas como certo arrumamos outras coisas importantes… Mas agora em 2012 a prioridade e das Foras armadas… da Aeronautica principalmente…. Temos que levar esses cacas para ja! E Comecar a pesquisar o nosso Lindo e vitorioso Arpia… Alem disso como Disse Danolo parcialmente certo, Misseis sao prioridades tambem… Mas creio que tambem deviamos investir na marinha muito bem, pois e nossa maior forca… Modernizar ainda mais as Corvetas Barroso… ver se cabem ali uns misseis de cruzeiro. Uns anti-navio… Como nos Subs tambem… Ode esta a Mecatron? Espero que desenvolvam Bons misseis… Se a Mecatron conseguir produzir uns misseis potentes para nossos tucanos a protecao da amazonia estaria muito bem concervada. E Falta so uma coisa Dilma! O Osoriooooooooo Volta Osorio!
IGUAL A SÃO TOMÉ,QUANDO ESTAVA AQUI NO NORDESTE,SÓ COMENDO PARA CRÊ
.
.
Essa história pode mudar a qualquer momento,isso já vi muito;basta um espirro lá no Norte que resfria tudo por aqui, em especial os recursos para a defesa.
Tire a missao do havia e ve quanto sobra!!!!! E so uma proposta… Quando terminarmos esses 5 Subs… O Esquema efazer mais 4 convencionais e 1 nuclear… isso se formos economizar… Por mim fariamos 4 Nucleares e 1 convencional ou no minimo 2 Nucleares e 3 Convencionais
Quero saber de resultados, não adianta discurso, orçamento, plano, etc..e até agora estarmos sem força aérea, marinha velha, sem defesa antiaérea, etc. O Governo do PT está brincando com coisa séria..
Sou a favor de dstinar 3,5% di PIB p as n FAs, e p ontem.
Esse aumento de 48,6% vai ajudar muito os investimentos em equipamentos militares.
R$ 10,8 bilhões para custeio e investimento… grande governo investidor na independencia da defesa do pais… rsrsrrsrsr… só rindo mesmo…
joel disse tudo. Não dá para confiar no governo.
A própria presidenta foi min. de minas e energia, disse no inicio deste ano que tava como certo construir mais usinas nucleares no Brasil, e do nada! agora.. falou que não construiria mais.
Um país com um pib destes, com custos da maquina administrativa nesta proporção, arrecadando tantos impostos, e continua esta palhaçada. Falta um líder presidente competente, e corajoso. Conforme eu suspeitava noa debates presidenciais.. a presidenta dilma é ‘fraquinha’ para gerenciar o país. Já tinha que ter parado com estes assistencialismos todos, cortar com estas máfias f..p do Brasil… mas não!.. Está faltando um líder para o Brasil.
Pra quem já matou matou, explodiu.. tá na hora de mostrar a que veio!.. ou seja, se continua do lado desta corja comunista e também a corja ‘socio-democrata’, ou abraça logo a bandeira e vá logo para a guerra.
Dandolo disse:
21/09/2011 às 03:19
Nós tínhamos que comprar mísseis de todos os tipos (ou fabricá-los). E o aumento dos militares ? Daqui a pouco, ninguém mais vai querer ser militar.
xxxxxxxxxxxx
Ficar atento com o que o Dandolo está falando, temos que medir isso quando ainda resta tempo. Quem está nas forças armadas? Como ter gente que se destaque intelectual e moralmente para compor nossas fileiras? Idealismo sim, mas realidade deve vir junto, com recursos de soldos proporcionais às demandas cotidianas de cada lar. Senão, mandemos nossos valorosos políticos resolver nossos desafios em campo de batalha…aliás, não haveria batalha, eles negociariam rendição incondicional antes do primeiro tiro, rs.
Concordo com o que disse o Dandolo .
“Tínhamos que comprar mísseis de todos os tipos” e fabricá-los !
E uma frota de , no mínimo 20 submarinos convencionais e 6 nucleares !
Uma defesa baseada em mísseis e submarinos é mais eficaz e não precisaria de muito gasto com caças e outros meios !
O estrago que um míssil faz a possíveis invasores é superior ao valor de um caça moderno !
muito pouco ainda ñ da pra fazer nd, e LUCAS só temos uma barroso e a empresa é mectron( que agora é odebretch) flws…
.
.
As forças armadas sempre foram arrochadas, principalmente durante o governo do FHC, com sua mania de deixar o Real ao nível do dólar por anos… isso custou uma fortuna ao Brasil e encheu os bolsos dos especuladores financeiros.
.
Pelo menos temos vários programas de modernização em andamento, além de algumas compras programadas e do Pro-Sub que não foi afetado pelos cortes de 2011… e será que o FX2 vai entrar ja o ano que vem no Orçamento, mesmo que alguns digam que serve 1 ano de negociações, poderiam antecipar uma $$$ pra não pensar mais nisso!!
.
Valeu!!
Dandolo está certo.
1ª Mísseis, radares terrestre, aéreo e satélitais,2º submarinos,3º meios aéreos e 4º meios navais de superfície.
Se tens um campo; cerca-o (DFESA), levante os recurso da tua propriedade (MEIOS), capacite-se a si e os teus para lidarem com os recursos identificados (EDUCAÇÃO, CIENCIA E PESQUISA) e só então terás prazer e desfrute dos teus feitos.
Esses valores são mais que uma piada são um tapa na cara de todo brasileiro morador da oitava economia mundial.
–
Precisamos, para o Atlântico Sul e nosso gigantesco mar territorial de 50 submarinos operacionalisáveis entre nucleares e convencionais e mais equipamento atualizado para exército e aeronáutica.
–
Essa verba planejada para as nossas FAs é quantia para um país 20 vezes menor e menos importante.
–
… continua e vai continuar patética nossa condição de combate.
–
Campanha: *** Mísseis Longo Alcance Já ***
Sabem por que a OTAN fez a festa na guerra do Golfo,e agora na Líbia ?
Saddan e Kadafi não tinham mísseis para derrubar os bombardeiros e caças que voavam a 15 km de altura. Precisamos do míssil anti-aéreo russo S-400, entre outros.
As munições guiadas e mísseis cruzeiros, podem ser destruídos com canhões anti-aéreos com munição de balins.
Outro aspecto importante: Submarinos silenciosos, com torpedos e mísseis nucleares intimidam.
Para quem ainda ainda não viu…
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=QUMxZ34Ptco
Os mísseis vão ter que ser fabricados pela Estatal de Material Bélico das Forças Armadas, que temos que criar, pois a Metron, Avibrás, Engesa, entre outras empresas privadas,irão nos cobrar muito caro por essas armas, provavelmente 20 x o custo da Estatal, inviabilizando a modernização e rearmamento da nossa Força Militar.
Generson de Gois Há Sefaradí , os satélites serão neutralizados pelo inimigo. Certa vez, disse isso para um militar americano,e ele ficou muito assustado. Precisamos de uma arma para queimar o satélite do inimigo. Tenho algumas ideias a esse respeito, que não são difíceis de serem implementadas. O que está me faltando é um centro de pesquisa nas Forças Armadas, para desenvolver o canhão de energia para queimar satélites.
O erro está dentro das Forças Armadas, que não sabem aproveitar os seus pesquisadores.Lamentável.
16,05 bilhões de reais, são 0,43% de R$ 3, 674 964 Trilhões , que é o valor, em reais, do PIB brasileiro em 2010.
.
É muito pouco , se o Brasil destinasse ao menos 1% do PIB para suas F.A. ,sua defesa…
Teríamos tido um valor aproximado de 36 bilhões de reais no ano de 2011.
.
Seria uma melhora imensa e ainda assim, estaríamos entre os países que menos recursos destina às suas F.A.
.
Como só é possível conhecer o PIB de um ano, no ano seguinte, o ideal seria uma legislação que garantisse o mínimo de 1% do PIB nacional do ano anterior.
.
E serão 1% do PIB de investimentos e não gastos!
Pois, se seguidos os critérios da END, reverterão no desenvolvimento de uma indústria de alta tecnologia nacional, enfim, é muita burrice não ‘INVESTIR’ em defesa.
Com a volta do dinheiro vamos ver se FAB lembra de pagar as parcelas para os russos mandarem os 6 MI35 restantes que já estao prontos na rússia 12 sao insuficiente imagina a metade ajudária bastante no controle das nossas fronteiras.
Muito bem lembrado o problema dos salários e também plano de saúde, casa própria, assistência médica hospitalar para a família, etc, é como no caso dos policiais. A própria Marinha criou um programa especial e inclui como não perder pessoal para o mercado de trabalho civil, que está pagando mais.
As forças armadas estão atoladas de serviço , estão até fazendo estradas e policialmento de rua.
Quanto disponibilizar o dinheiro, não tem mérito algum, é fazer a obrigação de casa, mesmo porque o dinheiro não é do governo, é nosso.
Além das verbas anual do orçamento a defesa deveria ter um fundo da defesa em carater permanente e exclusivo que permitisse a pasta planejar sua caminhada no longo do tempo; se ficarmos nessa de depender daquilo que vai ser remetido pelo orçamento anualmente estaremos sempre nessa, ou seja, de pires na mão sem possibilidade de se pensar ou planejar o futuro da defesa brasileira!
Calma galera primeiro reaparelha, da melhor condiçoes de trabalho.
nós temos a 10 maior exercito em atividade, em numero de pessoas.
metade desses sao altos oficiais…
temos primeiro é que diminuir esse alto umero de oficiais de alta patente que mujitas vezes nem tem mérito para ocupar tais espaços.
Reaparelha, faz uma reforma no contingente dos exercitos, ai sim aumenta o salario de cabos e soldados, mas so deles…
no brasil tem gente que manda demais e pouco faz.
Dandolo = Neto Formiga ? kkk
Francoorp!
Francoorp. Em certa feita, me destes á entender, que gostaria de saber o que é prioritário, diante de um quadro caótico de necessidades que nos encontramos (Defesa, educação e saúde e etc.). Gostaria de expor o que tenho por visão de prioridades. As razões são plausíveis (ao meu entender). Se tens um campo (uma área , um pedaço de terra); cerca-o (DEFESA), levante os recurso da tua propriedade (MEIOS), capacite-se a si e os teus para lidarem com os recursos identificados (EDUCAÇÃO, CIENCIA E PESQUISA) e só então terás prazer e desfrute dos teus feitos.
A pobreza se estabelece por falta de conhecimento de meios ou por subjugo do povo. O subjugo de um povo se dá por falta de prevenção.
Verbas destinadas aos projetos estratégicos:
.
http://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2011/09/investimentos-de-defesa-em-2012-fator.jpg