Quase duas décadas depois do fim do conflito bélico entre Grã-Bretanha e Argentina as ilhas Malvinas ou Falklands são novamente palco de mais um conflito, desta vez, diplomático, e que tem trazido inquietude aos meios de comunicação.
A disputa pelo direito a propriedade da ilha remonta de muitas décadas, mas se evidenciou de fato ao fim do conflito de 1982, agravando-se mais recentemente à duas semanas após o anúncio de que o governo britânico teria autorizado a prospecção de petróleo no arquipélago causando uma onda de protestos protestos do governo Argentino, que questiona a soberania britânica sobre o arquipélago.
A Argentina pediu a solidariedade das demais nações americanas durante a última reunião na Cúpula da América Latina e Caribe.
Repercursões e ecos
- Os habitantes do arquipélago se pronunciaram a favor da legitimidade da soberania britânica em detrimento aos Argentinos
- Os Estados Unidos se posicionou contrário à qualquer tipo de conflito sugerindo uma solução diplomática para o conflito e ainda afirmando que tomará uma posição de Neutralidade (igual a de 20 anos atrás?)
- O primeiro ministro britânico, Gordon Brown por sua vez teria declarado a inegociabilidade da soberania sobre o arquiélago, chegando até mesmo a afirmar que a Grã Bretanha estaria pronta e disposta a defender e proteger o arquipélago.
- O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sugeriu que o Conselho de Segurança das Nações Unidas deve tratar do assunto e ainda questionou a soberania britânica sobre as ilhas.
Na sua opinião como se resolveria este conflito? quem é o verdadeiro proprietário da ilha?
legal o blog
entra no meu ae blz e publique
http://pbrasil.wordpress.com
Malvinas, claro!!! Amanhã alguém, sem dúvidas virá atrás do pré-sal(IV Frota)e Amazônia(07 bases militares, querendo levar na marra: os recursos energéticos como o petróleo são escassos e Estados Unidos e Inglaterra estão com suas reservas já insuficientes e diminuindo ràpidamente. A Argentina estava na ilha antes dos ingleses, quando foram expulsos por êles, portanto, mesmo com a tentativa frustrada de 1982 a Argentina deveria ter soberania sobre a ilha. A ONU determinou que os dois países deveriam negociar a situação da soberania da Ilha e não deu posse da ilha à Argentina porque a Inglaterra tem maior cacife. político, como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. Mas sem dúvida, a soberania das Malvinas deveria ser da Argentina.
Sds.
Pela situaçao atual quem deve decidir sao os habitantes atuais das ilhas, mas como compensaçao a Argentina, acho que os recursos minerais deveriam ser partilhados.
Los hermanos são NOSSOS irmãos. As laranjas-podres deste sexto nós sabemos muito bem quem são.
O INIMIGO foi e é altamente detectável, agora, descobrimos os FALSOS amigos e os parceiros que foram IMPOSTOS em NOSSA goela abaixo.
“América Latina já não o brinquedo de Washington. Na verdade, ela não é de ninguém.
Políticas sensatas e socialmente progressistas varreram do poder as oligarquias fascistas assassinas apoiadas pelos EUA na maior parte do continente, e Moscou sempre foi respeitado pelo povo como um amigo e um aliado.
Portanto, com a onda de Poder Popular, que recentemente despertou o continente, não constitui surpresa que os governos que deixaram de ser intimidados por seu vizinho do norte viram a Moscovo para adquirir equipamento superior a preços melhores e condições mais flexíveis.”
http://port.pravda.ru/russa/09-02-2010/28890-america_latina_armas-0
Liberdade, fraternidade e igualdade.
eu acho que o povo e soberano, qual e a opinião de quem mora na ilha?
As Malvinas sao Argentinas…
Nao se tem discussoes a esse respeito..da mesma forma que a Amazonia é Brasileira
A Argentina está querendo palanque para que o povo esqueça os problemas internos, igual em 1978 que tiveram a Copa do Mundo para tapear o povo, e depois de 1982 uma guerra para tentar esconder os podres do seu governo.
Em 1978 tiveram sorte (e ainda compraram a COPA!!!!) e em 1982 não tiveram sorte…
E agora? É ano de Copa de novo, será que eles vão ter sorte?
Ao menos acho que a canarinha não vai sofrer com um país comprado para nos eliminar do Copa né?
tem gente que e muito alienado, so ve o que esta no jornal,
já que e por direito da Argentina uma ilha, aonde os habitantes, não querem ser argentinos,
então deveriamos reividicar o uruguai (Província Cisplatina) , que era uma estado Brasileiro até que os nossos aliados argentinos tirou de nos.
e o que falar da pobre bolivia, que perdeu a sua saida para o mar, para o chile ninguem fala nada,
e o que falar do Acre, coitada da bolivia, o que motivou o acre ser territorio brasileiro, foi pq a maioria que morava no acre era brasileiros, e o mesmo acontece agora com as malvinas, a maioria são britanicos e querem continuar britanicos.
sobre a america central n vou falar,
abraço,
desculpe os erros de portugues!
A Argentina é um país democrático e a vontade da maioria prevalece, portanto a minoria dos habitantes da ilha se sujeitarão à vontade da maioria, o povo argentino. Os argentinos foram expulsos da ilha, ela era da Argentina muito antes de ser da Inglaterra, que a ocupou pela força. Portanto, esse negócio de colocar a vontade dos habitantes da ilha como critério para se colocar a soberania da Inglaterra é furado! Portanto as ilhas se chamam MALVINAS, assim como o pré-sal é PRÉ-SAL!!!!!
Paulo Amaral pois é me diz quendo a bandeira da Argentina tremulou nas FAlklands antes de 1982 pra voçê afirmar que as ilhas eram da Argentina antes de ser da Inglaterra?
Vocês achao que a populacao da ilha vai querer virar agentina? E deichar de ser inglesa meus colegas isso nunca vai acontecer!!