Os EUA aprovaram uma resolução contra a Rússia. Segundo referem os analistas, a OTAN, liderada por Washington, dirige o mundo para uma nova Guerra Fria.
A Câmara dos Representantes do Congresso exigiu ao presidente Barack Obama o endurecimento da pressão através de sanções sobre Moscou e condenou a “política agressiva da Rússia contra as antigas repúblicas soviéticas da Ucrânia, Geórgia e Moldávia”.
A resolução contra a Rússia foi aprovada pelos congressistas estadunidenses praticamente por unanimidade. O documento está cheio de declarações sobre a “agressão política, econômica e militar” da Rússia e de exigências, como a de apoiar o exército da Ucrânia com meios de defesa e de vigilância, o fim das ligações com a Rússia por parte da OTAN e seus aliados, assim como o aumento da pressão sobre os outros países para que estes se unam à “coligação de sanções” contra a Rússia. À parte disso, é proposto que se “exerça uma pressão agressiva sobre o senhor Putin para obrigá-lo a se comportar de outra maneira”.
Muitos peritos são unânimes na opinião que Washington tenta por todos os meios desenterrar o machado da Guerra Fria. Os próprios falcões norte-americanos não o escondem. Muitos deles se sentem mais confortáveis vivendo num mundo em que existe um inimigo real e a possibilidade de uma corrida aos armamentos.
Segundo referem os peritos, durante todo o ano que passou, Washington se tem esforçado por voltar a unir a OTAN, ptendo feito na Aliança uma “limpeza” de todos aqueles que se pronunciavam por uma cooperação com a Rússia. Agora, mesmo quando nas fileiras da OTAN soam declarações alternativas, elas são provavelmente apenas para manter a imagem, considera o perito militar Boris Podoprigora:
“Nenhumas discussões entre os aliados da OTAN irão impedir os Estados Unidos, como o país principal da Aliança, de tomarem em nome da Aliança Atlântica as decisões que eles próprios consideram corretas. Dessa forma, eu não diria que há qualquer divisão no seio da OTAN. Realmente, no contexto de um pretenso consenso, os Estados Unidos estimulam mesmo algumas declarações de caráter duvidoso, consideremo-lo assim. Mas isso está ligado, mais uma vez, a uma determinada linha político-informativa e não à sua essência. Portanto, devemos separar a parte propagandística da parte que é propriamente de trabalho.”
Contudo, devemos referir que as dissidências na Aliança não partem de suas últimas fileiras. Na reunião dos ministros das Relações Exteriores dos países da OTAN, o chefe da diplomacia da Alemanha Frank-Walter Steinmeier expressou sua preocupação pela “ausência, em condições de uma crise política, de mecanismos de interação com Moscou”.
Steinmeier apelou a que se “ultrapasse o estado atual e se procurem soluções para o restabelecimento dos contatos com a Rússia”. A posição de Berlim também é apoiada por outros países da União Europeia. Parece que cada vez mais políticos na Europa começam entendendo que nem sempre é vantajoso seguir na esteira de Washington – os norte-americanos perseguem suas próprias vantagens e pouco se preocupam com o bem-estar dos europeus.
Segundo dizem os cientistas políticos, a força que poderá impedir que o mundo resvale para uma Guerra Fria será o mundo empresarial. Mais tarde ou mais cedo, aqueles que financiam as campanhas eleitorais dos políticos europeus irão exigir que sejam cumpridas as obrigações que lhes são devidas. A manutenção da cooperação com a Rússia é do seu interesse. Já existem exemplos de como o grande capital se demarca dos políticos e seus partidos – na própria Alemanha, por exemplo.
Com resolução antirrussa, EUA respondem à Mensagem de Putin
Amarildo Torrizelli
Na quinta-feira passada, o Congresso dos EUA aprovou pela maioria a resolução 758, da “forte condenação das ações da Federação da Rússia do presidente Vladimir Putin, que implementou uma política de agressão contra países vizinhos a fim de alcançar dominação política e econômica”.
O projeto da resolução foi proposto por Adam Kinzinger, representante do estado norte-americano de Illinois, em 18 de novembro. Mas foi aprovado somente no final da primeira semana de dezembro, logo depois da Mensagem de Vladimir Putin à Assembleia Federal da Federação da Rússia. Por isso, a resolução 758 bem pode ser considerada como uma resposta ao discurso anual do presidente russo. Já o chefe do Comitê da Duma de Estado (câmara baixa do parlamento russo) para a Política Internacional, Alexei Pushkov, chamou que o documento, encaminhado para a assinatura de Barack Obama, é sinal da “formalização oficial de uma nova Guerra Fria”.
Ucrânia, item principal
O documento, divulgado pelo site do Congresso norte-americano, apresenta um texto com certa falta de lógica. As acusações começam com o tratado START, de redução de armamentos estratégicos, ao que “a Federação da Rússia respondeu (…) com uma retórica e ações abertamente anti-americanas e com agressão armada contra os países aliados e parceiros dos Estados Unidos, inclusive a Ucrânia e a Geórgia”. Antes disso, o autor (ou os autores) fala sobre o “reinício” (reset) das relações russo-estadunidenses, anunciado em 2009, alegando que o tal “reinício” foi uma iniciativa pura e somente norte-americana. A participação russa não é mencionada, e no entanto, o reset foi conjunto.
Outra coisa, o que tem o START (descumprido primeiramente pelos próprios EUA, fato conhecido) a ver com a Ucrânia?
Ao que tudo indica no contexto e no estilo deste documento, significa somente a passagem do começo à parte principal do texto. A Ucrânia é esta parte principal, que ocupa quase todo o resto do documento.
Segundo a resolução, a Rússia “submeteu a Ucrânia a uma campanha de agressão política, econômica e militar a fim de estabelecer a sua dominação no país e suprindo progressivamente a sua independência”. A tradução conserva o estilo e dá noção da gramática original. Mas deixemos a gramática e voltemos ao sentido do texto. O que aconteceu na Ucrânia foi, primeiro, um golpe de Estado, sem participação russa nenhuma. No que toca à situação mais recente, as chamadas Repúblicas Populares de Donetsk e de Lugansk não foram reconhecidas oficialmente pela Rússia, que está a favor da conservação das fronteiras atuais da Ucrânia.
Isto, sim, sem a Crimeia, que é russa oficialmente, segundo o desejo da sua população. E legalmente, segundo assegurou na quinta-feira Vladimir Putin no seu discurso.
O documento insiste reiteradamente também em que as forças russas, apoiando os “separatistas” do Leste ucraniano, foram culpadas das violações das tréguas e das mortes no conflito. Porém, não fala em violações da parte ucraniana e da participação do conflito, da parte das forças ucranianas, dos militares profissionais estrangeiros, inclusive estadunidenses.
O Boeing malaio, voo MH17, não podia ser omitido e está presente na resolução também. O ataque ao avião civil, em julho de 2014, é atribuída pelo autor do documento a um “míssil de fabrico russo, fornecido pela Federação da Rússia às forças separatistas”. Porém, a versão do míssil russo já foi descartada pelos peritos internacionais.
Liberdade da mídia… estadunidense
No fim da lista das razões da resolução está algo interessante. O foco começa a ir de agressões físicas para as virtuais, centrando-se, quase no final da lista e no meio do documento inteiro, na “propaganda agressiva” russa na Ucrânia, “informação falsa” que tem por objetivo “subverter a autoridade do governo nacional legítimo, minar a estabilidade, promover divergência étnica e incitar à violência”.
Já um dos meios desta “propaganda agressiva” russa é a expansão da presença dos meios de informação e comunicação russos em línguas nacionais na Europa central e ocidental “para ocultar a influência política e econômica russa na Europa”. E os EUA devem expandir a sua rede midiática em russo e ucraniano para contrabalançar a influência da mídia russa na região.
Aqui há uma coincidência interessante, uma sinonímia. Expansão russa é má, insiste o documento, e expansão estadunidense é boa. Assim mesmo, sem explicações. Para que explicar? Barack Obama já falou em “exclusividade” da nação estadunidense, isso deve explicar tudo. Porém, não explica.
Se, como o documento quer, a Voz da América e a Radio Europa Livre (Radio Free Europe, RFE) devem transmitir no regime 24/7, porque não podem fazer o mesmo os meios de comunicação russos? A concorrência é tão dura?
Apoio à Ucrânia contra Rússia
Para reduzir a influência regional do “regime autoritário” de Putin, a resolução propõe apoiar os “esforços do presidente Poroshenko e do povo ucraniano de estabelecer uma paz duradoura”. A paz significa, segundo o documento, retirada das forças russas, cuja presença no território do país nunca foi confirmada.
Este apelo é seguido por uma série de afirmações de que a Rússia realiza ações agressivas contra a Ucrânia, a Geórgia e a Moldávia. Depois, são listados uns apelos à Rússia para que ele “reverse a sua anexação ilegal da península da Crimeia” e um apelo ao presidente norte-americano para globalizar a recusa ao reconhecimento da Crimeia russa.
Finalmente, cláusula 9 da segunda parte do documento prega novas sanções contra a Rússia, inclusive “recusas de visto, congelamento de meios financeiros, sanções setorais e outras medidas”.
Cláusula 10, já explicitamente: “apela o presidente (dos EUA) a fornecer ao governo ucraniano artigos e serviços de defesa, treinamentos necessários para defender eficientemente o seu território e soberania”. Esta é seguida pela cláusula 11, que quer fornecer à Ucrânia serviços de inteligência. Há outras mais desta índole. A 17 é dirigida à Ucrânia, UE e outros parceiros para que eles busquem outras fontes de energia do que o gás russo, por exemplo, o gás liquefeito norte-americano, para reduzir o poder econômico da Rússia.
Termino já. Cláusula 22: “apela para o restabelecimento de relações de cooperação estreita entre os povos dos EUA e russo baseadas na procura conjunta da democracia, direitos humanos e paz, entre outras coisas”. Isto é, procura.
Resta-me, depois de ler tudo isso, uma pergunta. Alguém consultou o povo (ucraniano, russo, estadunidense)?
***
Eu sinceramente acho que não vale a pena retrucar acusações, falar mal de quem falou mal de nós. Há uma frase boa, do jeitinho brasileiro, “gentileza gera gentileza”, lembram? Tentei fazer um comentário de um texto de importância global, baseando-me sobre o que eu sei ou pretendo saber e as informações que recebo.
Sobre esta resolução 758, Pepe Escobar soou o sinal de alarme em um curto comentário:
———————————-
” Não tenho como dizer o quanto a coisa é aterrorizante – e estúpida. E agora, oficial.
Resolução da Câmara de Deputados n. 758 foi aprovada ontem em votação acachapante, dos dois partidos, de 411 a favor e 10 contra, no Congresso dos EUA.
Essa resolução aprovada em tempo recorde, apenas duas semanas depois de apresentado o projeto, apresenta a Rússia como “Nação Agressora” que invadiu a Ucrânia e foi a mão secreta por trás do atentado que derrubou o avião malaio MH-17.
A resolução convoca, virtualmente, para guerra contra a Rússia. Basta observar o linguajar:
—
“O Presidente dos EUA, em consulta com o Congresso dos EUA, deve (…)
(…) promover revisão na postura, na prontidão e nas responsabilidades das Forças Armadas dos EUA e das forças de outros membros da OTAN, para determinar se contribuição e ação de cada um deles é suficiente para atender ao dever de autodefesa coletiva, nos termos do artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte e especificar as medidas necessárias para remediar faltas e deficiências que haja.”
——
Tradução: o Congresso dos EUA quer que o Império do Caos use a doutrina de segurança coletiva da OTAN, nos termos do art. 5º (ataque a um dos membros é ataque a todos os membros), para iniciar guerra contra a Rússia, embora a Ucrânia nem seja membro (mas esteja às vésperas de ser convertida oficialmente em principal “aliado não OTAN” dos EUA).
Agora, a resolução vai para o Senado. Se for convertida em lei, permitirá que o presidente dos EUA declare guerra à Rússia, sem precisar da permissão formal do Congresso.
Pato manco não tem colhões. Mas a Hillary-Exterminador, Hillarygator, terá.”(será louca o suficiente? Espero que não…)
(Pepe Escobar, Facebook, 15h37.
Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu)
Sobre a Crimeia, Putin foi enfático!
———————————-
Putin disse em recente discurso à Assembleia Federal da Rússia:
1) Crimeia é russa para sempre:
Foi evento de especial significação para o país e o povo, porque a Crimeia é onde vive nosso povo e a península tem importância estratégica para a Rússia como fonte espiritual do desenvolvimento de uma nação russa multifacetada mas sólida e de um estado russo centralizado. Na Crimeia, na cidade ancestral de Chersonesus ou Korsun, como se lê nos antigos cronistas russos, que o Grande Príncipe Vladimir foi batizado, antes de trazer o cristianismo para a Rus.
Além da similaridade étnica, língua comum, elementos comuns da cultura material, território comum, embora antes não houvesse fronteiras demarcadas, e nascentes economia e governo comuns, o cristrianismo foi poderosa força espiritual de unificação que ajudou a envolver várias tribos e uniões tribais do vasto mundo eslavo oriental na criação de uma nação russa e de um estado russo. Foi graças a essa unidade espiritual que nossos antepassados, pela primeira vez, e dali para sempre, viram-se, eles mesmos, como nação unida.
“Tudo isso nos autoriza a dizer que a Crimeia, antiga Korsun ou Chersonesus, e Sevastopol têm inestimável valor civilizacional, mesmo, sagrado, para a Rússia, como o Monte do Templo em Jerusalém para os seguidores do Islã e do Judaísmo. E assim será a Crimeia, para sempre, para nós.”
( The Saker, tradução Vila Vudu)
Resumindo… a maior máquina de mídia do mundo, continua formando opiniões mundo afora e, afora vozes menores, como a deste site… nenhum país de peso vai contestar o texto cheio de insinuações e tendências!
Depois a culpa é dos Russos!??
Quase tudo que se lê aí os EUA tem feito ao longo dos anos em outros países!
É muita cara de pau!
Deveria haver um levante coletivo dos países da OTAN contra este tipo de manipulação! Mas é como acontece aqui mesmo na nossa política… deveria ter havido um levante coletivo de TODOS os partidos para a atualização das urnas para um modelo mais seguro, com impressão do voto!
Houve!?? Nem aqui… nem lá!
Por que um levante dos países da OTAN, se aqueles que conhecem a Rússia de verdade estão muito interessados na cooperação com os Estados Unidos?
Essa teoria de que todo é burro e manipulado é muito fraca.
Meu caro Deagol, as coisas não são tão simples, em se tratando de geopolítica. A formação de consenso se faz de diversas formas, da cultural, da panfletária, e da econômica, e nesses três principais quesitos os States souberam tirar proveito e os aprimoraram desde a segunda guerra. O mundo sucumbe a esses interesses por que abdicaram de seus próprios, quando por covardia entregaram o domínio mundial desses três campos a eles, aceitando uma padronização delegada e acreditando que vem de lá o que a de melhor na humanidade, o que convenhamos não é verdade. Os States, e ai não vai nenhum anti qualquer coisa se converteu no país mais perigoso do mundo, neste momento, por que não faz questão sequer de esconder suas intenções e tenta esconder suas incoerências debaixo de um marketing que conseguiu incrementar e ligar financeiramente pelo mundo afora, que falam via de regra a mesma língua, só mudando idiomas, raras são as exceções e países. Mas esses só conseguem manter-se mais ou menos isentos por força do civismo e do nacionalismo construído nesses países com sua história, como a Russia, a China, e ainda outros poucos que resistem aos apelos financeiros yankes por força de sua identidade nacional. E é isso que eles não gostam e querem enfraquecer em qualquer país que os tenha.
Errata: 3º paragrafo – “vem de lá o que (há) de -melhor na humanidade”.
Aqueles que conhecem a Rússia de verdade estão perdendo oportunidades ou tendo seus negócios com a Rússia prejudicados com a imposição dos EUA. A Alemanha que o diga (isso pra não citar a França!).
E não é preciso ‘entender do assunto’, não… basta observar melhor os fatos que estão acontecendo e claro, trocar o calendário dos anos 90 para um de 2014/2015.
Quem dá as cartas na Alemanha são os industriais e eles pressionam e muito o governo Alemão pois levaram muito tempo tecendo acordos e parcerias com os Russos.
EUA fica do outro lado do oceano.A Europa precisa e muito das materias e produtos Russos.
Acho que você deveria ler novamente… não foi isso que eu disse! Sinceramente, este tipo de réplica já cansou faz tempo!
Eles estam desesperados e desesperados são capazes de atos heroicos e da mesma forma atos destrutivos o certo é de que eles estam a ponto de deflagar uma guerra mundial para não dividir o trono de lider isto os torna radicais estremamente perigosos.
Ao longo da minha vida profissional aprendi a valorizar as pessoas que se esforçam para demonstrar o seu convencimento através d argumentação, defendendo seus pontos de vista e suas convicções, mas também aprendi que contra fatos não há argumentos, posto que defender o indefensável é se auto declarar um idiota.
Os fatos que comprovam as inúmeras tentativas dos EUA/UE/OTAN de desestabilizar o governo de Vladimir Putin e consequentemente a Rússia já são de conhecimento de todos, até mesmo dos mais fanáticos defensores da política externa americana, ou vamos negar o que já esta estampado em cores vivas.
Vamos negar a conversa de Victoria Nulland e o já famoso “Fuck UE”, ou talvez devamos negar as inúmeras mentiras desferidas contra a Rússia e que se encontram encartadas na resolução 758 do Congresso Americano, ou alguém aqui tem provas de que a Rússia invadiu a Ucrânia, derrubou o jato malaio, que os russos estejam levando o mundo a uma confrontação global etc.
Mas podemos ser mais sutis e negar também a constante estratégia americana de criar mentiras para fundamentar suas agressões, assim vamos acreditar que Saddan tinha armas de destruição em massa, que a invasão do Afeganistão foi para combater o terror, que Kadaffi era odiado pelo povo líbio e tinha de ser deposto, que Assad usou armas químicas,que os vietnamitas atacaram um destroyer americano no golfo de Tokin e muitas outras inverdades usadas pelos americanos para justificar sua política externa belicista e intervencionista.
Acusar Putin de ser uma re-encenação mal feita de Hitler e muito mais fácil do que assumir os estratagemas americanos e europeus para desestabilizar a Rússia e promover a vassalagem desta às potencias e ao capital ocidentais
Assumir uma opinião pro russa e anti americana assume-se verdadeiro suicídio editorial, pois imediatamente vc e rotulado de russófilo, esquerdopata alienado, entre outros adjetivos utilizados por alguns foristas do PB para desmerecer aqueles que ainda insipidamente defendem a visão e as atitudes da Rússia.
Estranhamente estes foristas que se auto intitulam soberanos do conhecimento bélico e imperadores da vontade americana, não sentem o mínimo constrangimento em ver as escabrosas armações americanas, a idiotice de sua política externa, a imbecilidade de seus governantes e ainda assim, mesmo contra todos os argumentos explícitos e explicitados continuam a defender fervorosamente a conduta americana, demonizando a Rússia, como se esta fosse feita apenas por seres teratológicos e que comem criancinhas capitalista no café da manhã, estas mesmas pessoas ainda se mantém na ótica do comunismo x capitalismo, não conseguem enxergar um milimetro além do malfadado e carcomido discurso neoliberal e democrático que orientam as potencias ocidentais, não conseguem perceber que o mundo mudou que se exige uma nova postura das potenciais ocidentais, que a época do unilateralismo da OTAN/EUA terminou, que outras nações almejam ter seus interesses e direitos respeitados e que querem se fazer ouvir no cenário mundial.
E não é somente a Rússia que deseja uma nova ordem mundial, mas China, Índia, Coreia, Japão. Brasil, Turquia, e muitas outras nações desejam uma organismo internacional mais atuante e capacitado do que a velha e obsoleta ONU, desejam estas nações um novo sistema internacional monetário que não os tornem reféns da politica econômica americana, mas poucas vozes ecoam como a da Rússia e sabem os chacais de Washington e Bruxelas que calando a Rússia as demais vozes que hoje apenas murmuram também serão silenciadas.
Negar a influência da propaganda e das Agências de Inteligência ocidentais e reputar o céu de colorido escarlate, ou talvez roxo, ja que todos sabemos que o céu e azul, assim como é nosso planeta, e mesmo sendo azul, nosso planeta e capaz de admitir a existência e a coexistência de inúmeras, cores, nuances e matizes.
Porém a humanidade singra a passos largos o caminho do unilateralismo, da hegemonia absoluta, da imposição de regras e do cabresto pelas armas,nega-se a pluralidade em prol de um unicentrismo ocidental ortodoxo onde o controle dos capitais, dos meios de produção e das matérias primas anda atrelado ao controle monetário internacional sob o impávido império do dólar.
Caminhamos para um mundo onde não mais haverá soberania, nem tampouco interesses nacionais, apenas haverá o interesse das potencias ocidentais e dos grupos econômicos que as patrocinam e isto não é teoria da conspiração mas fatos reais ou alguém aqui vai negar que após as guerras travadas por americanos e europeus os países que as vitimaram foram saqueados e partilhados entre as grandes corporações?
É triste ver que assim como muitas pessoas que aqui escrevem e opinam, inúmeros lideres mundiais se deixem levar pelo desgastado discurso americano do bicho papão russo, se deixam levar pelo preconceito enraizado e se lançam numa inevitável confrontação, sem perceber que são apenas peões no jogo de xadrez político e que estes governantes, assim como muitos que os antecederam são sacrificáveis em função do interesse anglo americano e europeu.
O mundo infelizmente caminha para uma catástrofe e para nosso espanto a grande maioria se comporta como verdadeiros néscios e defendem e aplaudem as atitudes americanas e europeias, elevando qualidade de líder supremo pessoas do quilate de Hillary Clinton, David Cameron, Barack Obama, Victoria Nulland, François Hollande, Ash Carter, John McCain, Benjamin Netanyahu, Joe Biden, John Kerry e tantos outros que somente sabem conduzir o mundo a guerra, somente conhecem o discurso das armas e são incapazes de enxergar um palmo a frente do nariz, quando o assunto contraria os interesses euro-americanos.
Certamente a atual política americana saíra vitoriosa, mas o custo desta investida será altíssimo para nós, pois mesmo sabendo que não pode vencer o esforço conjugado das grandes potencias ocidentais e do capital internacional, os russos não entregaram os pontos facilmente e assim como nós eles também sabem que a sua única alternativa de vitória, ainda que remota, é um conflito nuclear em larga escala, com o uso maciço de bombas táticas e estratégicas, e infelizmente a pressão em torno da Rússia se tornará tão aguda que não duvido que os russos utilizem desta ultima ratio e infelizmente a história será contada pelos vencedores e mais uma vez os russos assumiram a pecha de ter levado o mundo a guerra.
Espero estar redondamente enganado nas minhas perspectivas, pois não gostaria de ver minhas filhas pagando o preço das idiotices cometidas pela parelha que dirigem os anseios dos EUA/OTAN/UE.
BZ!
Eu sinceramente não vejo ninguém defendendo as atitudes imperialistas do governo americano.
Talvez você esteja confundindo críticos da Rússia com defensores da política externa americana.
Também não vi ninguém negando a influência da propaganda americana, ao contrario do que você afirma.
O que se nega é discurso de que todas as pessaos são burras e manipuladas, pois isso você sabe tão bem quanto eu que não é verdade.
Não é porque pessoas relembram ou discordam dos exageros, e muitas vezes mentiras que são ditas aqui, que signifique que elas apoiem os erros ou crimes cometidos pelos estados unidos.
Acho que é você que está rotulando as pessoas com base no que elas não disseram e sim no que você supoem que elas pensem.
Minha intenção não é ofender você e nem contrariar só por contrariar.
Mas o fato de criticar a Rússia não significa de maneira nenhuma que as pessoas sejam contra uma nova ordem mundial, contra os BRICs ou contra o futuro da Rússia. E eu já disse isso várias vezes!
Infelizmente quando vejo alguns colegas mentirem e errando com base em blogs de esquerda não vejo quase ninguém protestando.
Quanto aos soberanos do conhecimento bélico se engana novamente, porque qualquer um que escreva aqui está disposto a ser contrariado e debater qualquer assunto desde abordado com argumentos respeitosos e educados.
Penso que ninguém aqui pretende ser o dono da verdade, e sim trocar informações verdadeiras e não boatos e mentiras.
Sem ofensa, mas discordo muito do que você escreveu.
E me questiono sobre o fato de alguns serem tão coniventes com a propaganda russa e mentiras escritas aqui.
Que cara de pau kkkk esse fez curso na Brodway kkkkkk
E se nós queremos um mundo melhor para nossas família então deveremos começar lutando por governos competentes e mesmo corruptos que invistam em saúde, educação e segurança e não culpar os EUA/OTAN por nossos problemas criados por nós mesmo.
Por fim, quando discordo de alguém me dirijo diretamente a ele e não através de indiretas e insinuações, acho isso mais nobre.
Respeitosamente
Caros editores, os comentários acima não tem a intenção de serem ofensivos.Pelo contrário foram a maneira mais educada que encontrei para dizer que discordo do colega.
Se travestindo de santinha kkkk Se apenas expusesse suas ideias e respeita-se ideias diferentes ou contrarias mas fica logo nervosinha quando falam do teu cafageste dominador kkkkk
Daegógó ninguem tem o direito de dizer o que é melhor ou não para outros muito menos de impor.
O mundo que voce defende é o simpatico mundo de Bob onde pequenos são proibidos de desenvolverem-se e terem propria vontada.
Que democracia defendes a bi-partidaria onde tem a mesma filosofia e apenas doutrina diferente mas se pratica o mesmo ou seja escravização de nações e povos.
Onde tudo é decidido deforma unilateral e quem não aceitar é bombardeado,trucidado em genocidios.
Meu caro va morar nos EUA e se não for muito rico não passara de um reles latino capaxo um nivel inferior ao negro Americano.
O cara é tão sem noção que na atrofiada cabeça dele o governo Americano e Ingles não são corruptos e nem corruptores kkkk
Que mundo esse prego habita kkkkk
Ai o cara vem pregar uma falsa moralidade e busca por ética kkkk
Sera que ele sabe o que é ética e o mundo que ele habita é ético kkkkk
Meu caro, sou participe de sua preocupação e perfeitamente pró e solidario a suas palavras, que não poderiam estar melhor escritas nem explicitas.
RPROSA concordo 100% contigo
Salve rprosa;
Brilhante explanação.
Incontestável momento de lucidez e inspiração, e o mais importante dito com o coração.
Grande abraço;
Vandrade
Deagol em momento algum, dei nome aos bois, preferindo tão e somente tecer um comentário em lato sensu, sem que se destinasse ao indivíduo “A”, “B” ou “C”, porém como você se sentiu ofendido e achou que meu comentário se destinasse a você, tomo a liberdade de fazer algumas conjecturas tomando por base suas posições e interpretações.
Desde já peço desculpas aos editores se o comentário ficar demasiadamente longo, mas tentarei não ser prolixo.
Nesse post voce afirmou: “Por que um levante dos países da OTAN, se aqueles que conhecem a Rússia de verdade estão muito interessados na cooperação com os Estados Unidos? Essa teoria de que todo é burro e manipulado é muito fraca.”
Ou seja a culpa pela delicada situação europeia é dos russos e não dos americanos e da própria UE não é?
Pela sua visão a situação europeia decorre ainda do medo do ressurgimento do comunismo e da falsa interpretação que a política externa russa é expansionista e intervencionista, medo este incutido pela mídia ocidental mediante argumentos frágeis e mendazes e você como bom observador e intérprete sabe disso.
Quem está desagregando a Europa são os próprios europeus e os americanos, mediante a extensiva política de se criar um inimigo externo para justificar os gastos na manutenção da gigantesca rede da OTAN, posto que se não houver um risco europeu, no que se justificaria a presença de tropas e armas americanas em solo europeu, ou mesmo a própria existência da aliança atlântica.
Apenas como fundamento do que explanei solicito a você que enumere as condutas da Rússia pós queda do Muro de Berlin que desestabilizaram o frágil equilíbrio geoestratégico da Europa, bem como em contrapartida enumere as condutas da geopolítica externa americana e europeia que tiveram o mesmo efeito e você certamente verá que os ocidentais contribuíram muito mais para desestabilização europeia e mundial.
Em outro post você argumentou: “Deagol 8 de dezembro de 2014 at 10:13
Ao invés de assumir os erros na economia é mais fácil culpar o ocidente por tudo.”
Novamente você culpa a Rússia pelo momento econômico enfrentado mas queda-se silente quanto ao fato de que está situação foi manipulada pelas grandes potências e suas corporações, ou você vai negar que as sanções aplicadas a Rússia e a queda do preço do petróleo foi obra do Tio Sam?
Da mesma forma você nega o fato de que antes de Putin/Medveded a Rússia estava em frangalhos com sua economia em ruínas e dominada por oligarcas ligados aos interesses ocidentais e que após a ascensão de Putin, a Rússia deu uma salto enorme em termos de desenvolvimento e crescimento, bem como em moralização e patriotismo, isso em se falar na gigantesca melhoria do aparato bélico e militar.
Você também oculta o fato de que na era pós Putin/Medveded a economia russa diversificou, posto que na era pré-capitalista do ébrio Yeltsin, que sempre foi um fantoche das corporações ocidentais a economia russa se limitava a exportador de petróleo, gás e armas, bem como a extensivo comprador de alimentos, posto que sua agricultura estava falida e nos quesitos sociais a média de vida russa estava abaixo de 60 anos, com um crescimento demográfico negativo e sem a mínima assistência social.
Hoje a economia russa não mais e tão dependente de petróleo e gás, posto que de cerca de 70 a 75% que representava a exportação e petróleo nas receitas públicas russas, hoje este percentual é de 47%, bem como a Rússia deixou de ser um importador de alimentos básicos como trigo, aveia e cevada, para tornar-se exportador, graças a expansão da agricultura russa, e apoio das populações chinesas que migraram.
Assim, ainda que o petróleo e o gás representem grande fatia da economia russa os governos de Putin e Medveded lograram obter uma maior flexibilização e diversificação da economia russa, coisa que você não salienta, ao contrário e mais fácil criticar os russos do que verificar a causa dos problemas.
Da mesma forma os índices sociais russos deram uma alavancada gigantesca, posto quea média de vida da população russa hoje é de mais de 72 anos, o crescimento demográfico e positivo em cerca de 2%, os russos gozam de uma plano de assistência social digno da Finlândia ou Dinamarca, inclusive com bônus para os casais casarem e terem filhos, diminuísse e muito o índice de alcoolismo e uso de drogas e baixou a níveis ocidentais os casos de corrupção.
Assim não se trata de culpar o “ocidente por tudo”, mas se enxergar além das entrelinhas, ou você vai negar a presença do capital especulativo, do interesse americano em esmagar a economia russa ou ainda o interesse ocidental em dominar os sistemas de produção e exportação de energia russos, pois se tentar tal iniciativa será em vão, pois apenas para esclarecer você sabe porque o gasoduto Ramo sul não foi em frente, porque Rússia não construiu este gasoduto tão importante para os países do sul europeu?
O Ramo sul somente não foi para frente pois a Eu baixou uma norma em que proibia que a mesma empresa exportadora de petróleo e gás fosse dona dos gasodutos, ou seja obrigava que a Gasprom entregasse o gasoduto e sua administração a empresas ocidentais e americanas, o que diretamente possibilitaria um poder maior de administração dos negócios russos.
Talvez aqui no Brasil com este nosso governo corrupto, independentemente de partidos já que todos estão atolados no mesmo mar de lama da corrupção, está imposição da Eu fosse aceita sem muitas delongas, mas os russos nunca cederam em seus interesses e não seria Putin ou Medveded que se vergariam aos interesses ocidentais.
Para apenas nortear e clarificar o papel da imprensa ocidental em demonizar os russos e endeusar as políticas ocidentais, basta ver que a desistência russa em construir o Ramo sul, foi noticiado como uma vitória das sanções/pressões americanas, basta você ler os editoriais do Washington Post, ou do Daily Mirror, ou mesmo da Veja e da FESP. Porém todos estes meios de informação silenciam-se quanto ao fato do “Czar” Putin, como alguns meios de informação se referem ao presidente russo, ter acabado com as pretensões ocidentais de construir um Gasoduto ligando o Quatar, Emirados Árabes, Kuwait, Arábia Saudita, Iraque a Europa com o ponto de entrada na Turquia, o denominado Gasoduto Nabuco.
Pois coma construção do Gasoduto Rússia-Turquia em substituição ao Ramo Sul, não há mais a necessidade da Turquia se submeter as pressões americanas entregando a administração do Nabuco as grandes petroleiras ocidentais, já que pelo acordo firmado além da garantia de uma fluxo contínuo de gás e petróleo a um preço em média 6% mais barato, a Turquia será administradora de uma central de distribuição de gás para o suld a Europa o que lhe garantirá uma posição de supremacia.
Da mesma forma, esquecesse a imprensa ocidental de que ao afiliar-se aos interesses russos na formação de uma grande parceria geoestratégica de integração euroasiática, a Turquia afastasse do eixo EUA/EU/OTAN, bem como, arregimenta subsídios para se opor aos crescentes radicais turcos que querem a saída de Erdogan, e você certamente sabe que o presidente turco não e mais visto como um aliado ocidental, basta ver as posições contraditórias assumidas em relação a política externa americana, principalmente o apoio de Erdogan causa palestina e as críticas à política expansionista de Israel.
É evidente que ainda há muito s nós a serem desatados entre apolítica externa russa e turca, mas a diplomacia russa tem se demonstrado muito mais eficaz que a pífia diplomacia de armas do ocidente.
Voce afirma que: “Eu sinceramente não vejo ninguém defendendo as atitudes imperialistas do governo americano. Talvez você esteja confundindo críticos da Rússia com defensores da política externa americana.”
Desculpe Deagol, mas mesmo ante a mais inconteste manobra americana de prejudicar o crescimento e o desenvolvimento russo, voce permanece silente, e muitas vezes ao contrário procura justificar o momento dando uma tom crítico a posição russa, basta ler seus post e você verá que muito raramente você tece alguma crítica política externa americana e ou ocidental, mesmo no caso da Ucrânia, que teoricamente e o maior empecilho a uma normalização as relações russas e ocidentais você prefere criticar os russos, mas não tece um comentário contra a política expansionista da OTAN ou da influência americana nos movimentos pró-democráticos e nas denominadas primavera árabes, como se os movimentos coloridos que assolam o mundo não fossem obra da inteligência ocidental, se é que se pode afirmar que existe inteligência na CIA-NSA.
Você transparece ser da opinião que para a resolução dos problemas europeus e mundiais os russos primeiro deveriam desistir de seu interesses e submeter-se as pressões ocidentais, para depois sim tentar chegar a um acordo. Desculpe, mas um acordo pressupões dialogo, e para que aja dialogo é necessário que se respeite as posições, interesses e afirmações da parte contrária, coisa que em nenhum momento vemos na diplomacia americana, posto que infelizmente esta é baseada em 10 porta aviões e não na capacidade de argumentação e solução de conflitos.
Você afirma que “O que se nega é discurso de que todas as pessaos são burras e manipuladas, pois isso você sabe tão bem quanto eu que não é verdade.”
Não se trata de afirmar que as pessoas são burras, mas infelizmente não da para se negar que nossos meios de informação e de comunicação são dominados por grandes corporações e se já sabemos que a história, apesar na concepção do termo ser manifestação de fatos passados, é totalmente manipulada e que fatos que reportamos como verdade na realidade apenas retratam a ótica dos vencedores, o que se afirmar da conotação que os fatos modernos chegam aos ouvidos da grande massa, afirmar o contrário e negar o obvio e ululante, infelizmente nem sempre a notícia como chega aos ouvidos da grande massa, trazem a verdade dos fatos, e apenas como exemplo cito o caso do voo da Malásia, onde cerca de 90% da opinião mundial tem certeza de que forma os russos que derrubaram o avião, mas poucos ou pouquíssimos, sabem que a investigação sequer foi efetuada, que os americanos impediram a divulgação dos dados constantes da caixa preta, que os americanos se reusam a fornecer os registros radares ucranianos e americanos sobre o local dos fatos, que os destroços sequer foram liberados pra a realização de uma perícia independente, que de forma contrária a fatos análogos a investigação está sobre sigilo, que o relatório holandês da queda possui falhas incríveis, que até mesmo analistas americanos criticam as deduções apresentadas, mas a imprensa aceita estas informações como verdade absoluta e afirma ao grande público que os russo derrubaram o avião.
Assim nãos e trata do povo ser burro, mas você somente pode falar e comentar sobre o que sabe, e infelizmente o que nós sabemos na maioria das vezes e manipulado, ou você também vai negar a encenação efetuada pelas redes americanas e europeias que mostravam uma menino salvando uma garota de um ataque das tropas sírias?
Ou talvez você negue a mentira do uso de armas químicas pelas tropas de Assad, ou ainda a negue o fato dos rebeldes sírios e iraquianos serem treinados pela CIA, MOSSAD, MI-5, ou talvez negue o fato do 5 bilhões de dólares gastos na mudança do regime ucraniano, ou talvez negue o fato dos EUA terem se apropriado de cerca de 50 toneladas de ouro das reservas ucraniano.
Poderia elencar inúmeros outros fatos que são manipulados pela mídia, mas já me delonguei por demais, ocupando muito espaço no PB para tecer minhas considerações, espero que não veja isto como uma manobra agressiva, mas apenas como enxerto a um debate acalorado e divergente existente entre nossas pessoas.
E mais uma vez parafraseando Voltaire “Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las.”
Peço desculpas aos demais foristas pelo extensivo texto e agradeço de coração as mensagens de apoio recebidas.
Sei lá, mas assisto dezenas de comentários, muitos deles mentirosos, criticando os Estados Unidos e a União Européia e não me incomodo nem um pouco.
Até porque se me incomodasse não frequentaria este blog.
“mas você somente pode falar e comentar sobre o que sabe”
Realmente, e povo do leste europeu sabe bem mais sobre a Rússia do que nós então portanto concluo que a apinião de seja tão ou mais válida que a de muitos aqui.
“Ou talvez você negue a mentira do uso de armas químicas pelas tropas de Assad”
De novo, não nego. Mas talvez você negue o fato do governo russo ter apoiado o ex-presidente ucraniano que se provou extremamente corrupto e vendido aos interesses russos.
Realmente não me incomodo com as críticas aos EUA e até concordo com muitas delas. Mas essa visão de Rússia onipotente que faz o que quiser e não está nem ai para os outros, vítima dos americanos malvados e manipuladores é contrariada pelos fatos, e por isso para mim não serve.
Irretocável!
Saudações!
Que mundo,o mundinho deles.
Ja era papeis,titulos e caras feias armadas não escravizam mais a humanidade.
Não existe saida a curto prazo nenhuma a esses piratas neo-nazistas.O medio prazo é a decadencia.O longo prazo a morte.
Quando perceberem isso vão querer dialogo mas ai não tera mais dialogo.
Aquele que ascende não pode alimentar o dominador que sucumbe.Se isso fizer sera nutriente e outra vez escravo.
Deagol você pode até não se incomodar com as críticas a Washington e Bruxelas, também pode até concordar com muitas delas, mas se mantém em sil~encio quando o assunto e Washington e Bruxelas, pois aidna não tive o prazer de ler um post seus criticando a diplomacia americana, as intervenções militares ou a absurda tentativa de se criar uma nova cortina de ferro.
Quanto ao fato do presidente deposto da Ucrânia ser corrupto, me desculpe mas o atual presidente e tão ou mais corrupto que o anterior, a mesma oligarquia que dominava e espoliava a Ucrânia continua no poder, só que agora fazem o jogo de Washington, seria como se no Brasil estivéssemos feliz de ter saído o PT e ter entrado o PSDB.
Entende não sou antiamericano ou pro-russo, somente não gosto quando tentam transformar os ocidentais em ovelhas quando na verdade são lobos tão ou mais famintos que os outros.
Caro colega, já admiti aqui que considero as atitudes de Washington criminosas e que não concordo com elas.
Não tive intenção de os transformar em ovelhas, mas sim a intenção de dizer que os russos não são inocentes e tem responsabilidade por muitos de seus problemas como, por exemplo, a vulnerabilidade as variações de preços das commodities.
“pois aidna não tive o prazer de ler um post seus criticando a diplomacia americana, as intervenções militares ou a absurda tentativa de se criar uma nova cortina de ferro.”
Nesse ponto gostaria de relembrar que já disse aqui que sou contra as intervenções militares americanas, condeno seus crimes e abusos.
Sou a favor de uma nova ordem mundial e apoio os BRICs, mas com muitas desconfiaças em relação as motivações da China.
Da relação entre américa latina e Rússia não tenho grandes desconfianças pois Putin tem se mostrado bastante interessado em desenvolver parcerias e cooperação conosco. Os problemas dele com a OTAN não nos interessam muito.
Também já disse que líderes como George Bush deveriam ser punidos por crimes de guerra.
Realmente, não costumo criticar os americanos por achar que já existe radicalismo suficiente e não quero apoiar opiniões unilaterais muitas vezes baseadas em ressentimentos pessoais de outros colegas (não todos é claro).
Não sentiria exatamente prazer ver críticas suas a Rússia, porém confesso que nunca as vi, mas também não vejo nada de mal nisso.
Valeu!
Também considero as atitudes de Washington muito criminosas e por não dizer covardes! Apoiaram o golpe na Ucrânia e quando o urso rugiu, não tiveram coragem de aplicar suas atitudes praxes: Criação de uma zona de exclusão aérea no território Ucraniano com direito a uma patrulha extensiva dos poderosos F-22 para garantir sua segurança; envio de tropas para assegurar a estabilidade das regiões instáveis e total incursão militar junto à Crimeia, afinal, o evento Aégis só serviu à ridicularização dos Americanos junto aos meios de comunicação.
Também sou totalmente a favor da punição de George Bush e porque não dizer, da pena de morte, afinal, ele é responsável pela morte de milhares de Iraquianos, pelo roubo e pilhagem dos bens públicos de uma nação e consequentemente pela instabilidade em que fez mergulhar o que simbolicamente hoje chamamos de Iraque.
Também não costumo criticar os russos por achar que já existe radicalismo suficiente na net (tem blog cuja maioria ou quase a unanimidade é a favor dos EUA) e não quero apoiar opiniões unilaterais muitas vezes baseadas em ressentimentos pessoais ou doutrinação que estas pessoas receberam. Além do mais, meus comentários sarcásticos se baseiam em fatos e eventos reais que acontecem na atualidade (não na década de 90) e a atualidade mostra claramente que a Rússia tem se posicionado vencedora ante às ameaças e joguetes geopolíticos dos EUA.
Também nunca senti satisfação ou prazer em ver críticas suas aos EUA/UE e não vejo nada de mal nisso.
Valeu!
1-Da onde surgiu a ideia de que os americanos criariam uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia com F-22?
2-(não na década de 90)
*Estamos em 2015 e as aeronaves russas continuam perdendo concorrências.
a) Equipamentos russos continuam apresentado diversas falhas em testes fora da Rússia.
SAMs modernos na Síria como o BUK-m2 e Pantsyr (“os melhores do mundo”) não cumprem o que prometem como sempre.
b) Caças americanos ainda apresentam tecnologia superior aos russos.
c) Os indianos preferem ECMs iraelenses.
d) Os indianos dispensaram o S-400 em favor de um escudo anti-mísseis desenvolvido em conjunto com Israel.
e) Armas russas fazendo muito menos do que a propaganda divulga.
f) Empresas russas comprando aeronaves ocidentais.
g) A China só compra equipamentos russos porque vive sob embargo e não pode comprar dos ocidentais.
Estamos em 2015 e a tecnologia russa na maioria das aéras ( não em todas ) não demonstrou superioridade nenhuma sobre as tecnologias ocidentais.
3-Acho que seus comentários são muito mais baseados em cegueira ou miopia do que em fatos e eventos. Pois você nega tudo o que favorece a opinião de que rússia não é onipotente, não é independente, não faz o que quer e não está nem ai para ninguém.
4- Se você chama a perda de um de seus maiores aliados (Ucrânia), sanções econômicas, a ONU impedindo a venda de armas para o Irã, queda acentuada no crescimento econômico, desvalorização do Rublo, possibilidade de recessão, expansão da OTAN, endivadamento das empresas e declarações de Putin sobre a aproximação de tempos difíceis como vitórias da Rússia sobre ocidente não posso fazer nada.
E quanto ao AEGIs você acredita mais do que eu que isso não ocenteceu e essa informação foi desmentida pelo Rustan.
E sinceramente esse ódio todo contra o mundo ocidental para mim é causado muito por ressentimento e frustrações que algumas pessoas sofreram na vida e de alguma maneira culpam ou projetam isso na cultura ocidental.
Não sei se levaram muitos foras das mulheres bonitas, não sei se sofreram bullyng no colégio ou se estão insatisfeitos com seu trabalho e seu salário. Mas algum problema esse pessoal tem ( não todos é claro)
Uma coisa é ter opinião crítica outra é sentir ódio e defender mentiras.
E se você não vê nada de mal na minhas críticas então não deveria se irritar e se manifestar com ataques de raiva e intolerância.
E eu não posso ser acusado de ressentimento pela Rússia, pois a politituca, a cultura e as atitudes russas nunca tiveram qualquer influência sobre a minha vida.
Inclusive minha mulher é de origem russa.
E também desejo o bem para o povo russo, (e ao contrário de alguns aqui que ficam felizes em ver americnas morrendo em guerras) não fico feliz com as mortes de soldados russos.
Aiai quanta inocencia kkkkkkkkk