SpaceNewsPt O "Projeto Icarus": Uma sonda interestelar para Alfa de Centauro

http://www.centauri-dreams.org/wp-content/uploads/2010/05/daedalus_general-view3.jpgEspantosamente, uma das ideias mais promissoras para o futuro da humanidade poderá ser… minerar o planeta Urano.

Com efeito, Urano é rico em Helio-3, o combustível que se acredita ser o futuro da fusão nuclear e da propulsão interestelar e a fonte do combustível para o ambicioso “Projeto Icarus” que pretende lançar uma sonda não tripulada para a estrela Alfa de Centauro.

O “Projeto Icarus” é liderado pela “Tau Zero Foundation” e pela “British Interplanetary Society”, que tem como objetivo construir esta sonda em apenas cinco anos.

Um dos objetivos do projeto e a cargo de Adam Crowl, o responsável pelos sistemas de combustível e “aquisição de combustível” é obter Helio-3 no espaço interestelar.

O “Projeto Icarus” usará como combustível uma combinação de deutério-tritio, cuja combinação irá gerar neutrões de alta energia que impulsionarão a sonda a altas velocidades Espaço fora.

O Helio-3 tem menos um neutrão que o Helio normal, mas é muito mais raro do que este o que coloca um problema aos diretores do projeto já que na Terra este gás é extremamente raro. Uma solução poderia passar pela mineração massiva do regolito lutar (onde o Helio-3 se acumula desde há milhões de anos), mas este seria um processo lento e ineficiente. Existe contudo uma alternativa: Urano.

Os planetas gigantes do Sistema Solar têm grandes quantidades de Helio-3 e na década de 70 os teóricos por detrás do “Projeto Daedalus” pensavam minerar este gigante gasoso recolhendo nele o Helio-3 de que precisavam para o seu projeto. A ideia foi agora recuperada para o “Projeto Icarus”.

Aproveitando a baixa gravidade da superfície de Urano e o facto de ter a mais baixa velocidade de fuga orbital de todos os planetas gigantes a sonda pode aproximar-se do plante recolhendo Helio-3 e armazenando-o para a viagem interestelar.

Para chegar a Urano, a “Icarus” terá que recorrer a propulsão nuclear de fissão, uma tecnologia estudada desde a década de 70 na Terra, mas logo que os seus reservatórios estiverem cheios… As estrelas serão o destino!

Fonte: Quintus

28 Comentários

  1. UMA COISA EU SEI,ESSES CARA NÃO VÃO GASTAR MUITO DINHEIRO À TOA,Há propósito que os mortais desconhecem.
    .
    Fico imaginando se os governos falassem toda à verdade,o mundo teria um imenso barulho.
    .
    .
    .

    “Os fundamentos de moral e até religiosos seriam abalados em especial o ocidental”.

  2. TRECHO DA MÚCCA:“O SEGUNDO SOL”
    Cássia Eller
    Composição: Nando Reis

    .
    .

    “(…)Quando o segundo sol chegar
    Para realinhar as órbitas dos planetas
    Derrubando com assombro exemplar
    O que os astrônomos diriam
    Se tratar de um outro cometa
    .
    Quando o segundo sol chegar
    Para realinhar as órbitas dos planetas
    Derrubando com assombro exemplar
    O que os astrônomos diriam
    Se tratar de um outro cometa
    .
    Não digo que não me surpreendi
    Antes que eu visse você disse
    E eu não pude acreditar
    Mas você pode ter certeza(…)”

    .
    http://letras.terra.com.br/cassia-eller/12570/

  3. Cinco anos?
    Acho mais realista, 50.
    Não há tecnologia previsível que consiga levar uma sonda a Alfa Centauro em menos de 2000 anos, mesmo com propulsores nucleares, sejam de fissão ou de fusão.

  4. Eu concordo com o lucena, tem muito segredos que esses paises não nos revelam, afinal ninguém joga dinheiro fora à toa…

  5. Idéias eu também tenho: Vamos criar uma nave para dobrar o espaço-tempo e atravessa-lo em frações de segundo!
    Será que a minha ideia tambem vai merecer uma noticia em algum portal de internet?

    Uma coisa é pensar em fazer algo, outra é faze-lo de fato.

  6. Nick,
    “Motor de dobra” não é uma tecnologia previsível e sim especulativa, podendo inclusive ser impossível fazê-lo.
    Sei que você foi irônico e sabe disso.
    Um abraço.

  7. Caro Bosco,

    Totalmente especulativo 🙂

    Mas… Se é para demorar 2000 anos para chegar na estrela mais próxima, alguma tecnologia do tipo terá de ser criada para vencer distâncias interstelares, como o motor de “Dobra”, o Hiperdrive, Hiperespaço e afins… rssss

    Sinceramente, acredito que isso ocorrerá, e talvez em menos de 2000 anos….

    []’s

  8. Eu já tenho o projeto da Nave 1/3 C pronto.
    Realmente precisará de um reator de fusão nuclear, mas não há necessidade de ser o Hélio-3.
    A Nave 1/3 C levaria 15 anos para chegar a Alfa Centauro.
    Nesse caso, vamos ter que fabricar a Nave 1000 C, que faria esse percurso em 3 dias. Os ETs não permitiriam que fabricássemos tal nave, pois os terráqueos ainda são geneticamente sub-desenvolvidos. Só para daqui a 500 anos.
    Veja o Brasil ? Extremamente atrasado. Politicamente regredimos ao início do Séc XX.

  9. Pensava que o futuro das viagens interistelares eram os cristais de dilitus >.< Maldito SPOKE, me enganou.

  10. “The Truth Is Out There” , “Trust No One”, “I Want to Believe”
    .
    .

    Quando o rei de Portugal mandou uma esquadra para a índia e uma tempestade fez com que esta esquadra sem quere querendo viesse a “descobrir” o Brasil,A história oficial assim fala.Hehehe….
    .
    Má nós sabemos que não foi bem assim, descobrir um continente que se sabia há muito tempos e até por fenícios_Rsss…
    .
    Essa história de atirar no que viu e acerta no que não viu,essa estratégia é muito antiga.
    .
    Eles falam uma coisa más os verdadeiros motivos são outros, é mais fácil falar em dobras,buraco de minhoca,… arquivo X; por que mais fácil para os leigos como nós entender_Hehehe….

  11. Não falo nada demais. Vocês precisam ter a mente aberta para as novas teorias da física. A física atual já está desatualizada. Eu tive que redefini-la.
    Einstein disse uma porção de asneiras, e todos acreditaram. Nikola Tesla e Cesare Lattes não acreditaram no judeu, e nem eu. Pobre Nikola, nem recebeu o Nobel. Eu, que merecia 10 Nobel, também não vou ganhar. Deus quer que seja assim. Se eu tivesse nascido nos EUA, Alemanha e França seria famoso, mas foi no Brasil … KKKKKKKK
    É a vida.

  12. Se Adolf Hitler tevesse ganho a guerra com sua Alemanha…

    O mundo Hoje estarias super desenvolvido, e com certeza viagens como esta já seria realidade…

    O problema seria todo mundo ser loiro de olhos azuis e Hiler o unico moreninho…

  13. Uma hipotética nave que se movesse a 0.99 c (99% da velocidade da luz) iria a Alfa Centauro em cerca de 5 anos, mas para os tripulantes se passariam apenas alguns meses (cerca de 7 ou 8 meses).
    Se chegarmos um dia a desenvolvermos naves com essa velocidade o limite da exploração humana no espaço tendo em vista o tempo médio de vida humana atual (70 a 80 anos) estaria limitado a cerca de 100 anos luz.
    Claro, não haveria retorno já que na Terra teriam se passado mais de 200 anos (no caso de retorno). Pelo relógio da nave apenas uns 10 anos teriam decorrido.
    O mais provável tendo em vista tecnologia previsível é que não atinjamos 0.01 c (1% da velocidade da luz).
    Pouco provável que consigamos algo como 0.2 c (20%) e muito pouco provável algo em como 0.99 c.
    Já superar a velocidade da luz é apenas hipotético.

  14. As implicações decorrente de velocidades próximas da velocidade da luz em viagens interestelares afetam principalmente os observadores na Terra (referencial Terra) e menos os tripulantes (referência espaçonave).
    Uma nave indo para Alfa Centauro (distante cerca de 4,5 anos luz) a 99% da velocidade da luz levaria para um observador na Terra pouco mais de 4,5 anos para chegar, já para os tripulantes, teriam-se passado poucos meses.
    Se essa hipotética missão ficasse explorando o sistema Alfa Centauro por 2 anos e retornasse novamente a 99% da velocidade da luz, toda a missão teria levado para um observador na Terra cerca de 11 ou 12 anos.
    Já para os astronautas teriam-se passado pouco mais de 3 anos.
    As implicações psicológicas disso são absorvidas por exploradores do futuro, já que ainda seria possível um astronauta que deixou um filho com 1 ano encontrá-lo com 13 anos mais ou menos, embora ele mesmo tenha envelhecido pouco mais de 3 anos.
    A coisa se complica quanto mais longe é o sistema estelar a ser explorado, chegando a um “ponto sem retorno”, tanto do ponto de vista psicológico quanto da limitação do tempo de vida humana.
    Claro que associado a outras tecnologias hipotéticas, como por exemplo a “animação suspensa”, a limitação do tempo de vida humana se torna menos importante, mas as implicações psicológicas não.
    Já para viagens lentas, abaixo de 20% da velocidade da luz, utilizando alguma propulsão exótica, ou para viagens com propulsão previsível pela física atual, com menos de 1% da velocidade da luz, há vários conceitos interessantes, tais como as naves-arcas, multigeracionais, as naves-maternidade, com embriões congelados, e as hipotéticas tecnologias de animação suspensa por tempo prolongado.
    Sem falar que um dia a mente humana pode ser transferida para máquinas e viajemos para as estrelas numa forma pós-orgânica, resistente á passagem do tempo.
    A própria limitação do tempo de vida humana já pode ser questionada hoje em dia tendo em vista a engenharia genética, e não é impossível que um dia o tempo de vida humana se estenda para séculos ou até mesmo milênios, possibilitando a exploração da galáxia.
    Ufa!
    Desculpem-me pelo off-topic.
    Rssss

  15. E = mc2
    .
    Conhecida fórmula de Einstein,(Albert Einstein nasceu na região alemã de Württemberg, na cidade de Ulm, numa família judaica.nasceu em 14 de março de 1879e morreu em 18 de abril em 1955,princenton,Nova Jersey_EUA).
    .

    “Deus não Joga Dados com o Universo “

    .
    De acordo com a “fórmula de einstein”,quando um corpo que tem massa,chegar à velocidade da luz ele se transforma em energia,em menos de 99% da velocidade da luz,as moléculas,as que constituem o corpo,já comerão a se deformarem,antes que tudo se transforme em fotons.

  16. Por isso disse ser “hipotética” uma viagem a 0.99 c.
    Na verdade, o que ocorre é que a massa “relativa” do objeto que se aproxima da velocidade da luz tende ao infinito.
    Quanto mais próximo da velocidade da luz a massa relativa “aumenta” e claro, há necessidade de mais empuxo e maior gasto de propelente para continuar mantendo a mesma aceleração, chegando ao ponto em que a aceleração reduziria não importando quanto de empuxo seja aumentado e quanto se gaste de propelente.
    Alcançar a velocidade da luz seria tecnicamente impossível no “contínuo espaço-tempo” porque a massa da espaçonave seria infinita.
    Isso não implica que não seja possível chegar a 99% da velocidade da luz, já que o salto entre 99% e 100% não é linear.
    Um exemplo, uma espaçonave com massa relativa de 50.000 t no nosso referencial, a 99% da velocidade da luz pode estar com massa relativa de 200.000 t, o que pode ser perfeitamente possível para um hipotético propulsor.
    A coisa poderia complicar quanto mais se aproximar da velocidade da luz, mas há uma imensa distância entre 99% e 100%. Na verdade, há entre essas duas aferições, infinitas alternativas, já que se pode ter 99,1 %, 99,2%, 99,9%, 99,99%, 99,999%…

  17. Nilo,
    O “buraco de minhoca”, no caso de haver comprovação de sua existência real, já que por enquanto ele é uma “estrutura” hipotética, se não for uma solução, pelo menos traz um alento para que se continue a buscar furos e passagens no “continuum”.
    Outra possibilidade seria usar algum método que dobre o “espaço-tempo”, “aproximando” e encurtando o espaço existente entre a nave e a estrela, onde a nave poderia se mover em velocidade menor que a da luz que mesmo assim chegaria ao objetivo rapidamente, parecendo ter se movido mais rápido que a luz.
    Que o diga o Capitão Kirk. rsrs…
    Um abraço.

  18. Hahahahahaha……!….Dandolo você encontrou um forte concorrente,……de peso…de massa….Haha…..!…que a força nos ajude ou seria melhor…..POR JUPTER….Hahaha…….!

Comentários não permitidos.