E.M.Pinto
Donald Henry Rumsfeld (1932–2021) foi um político e executivo norte-americano que desempenhou um papel central na política de defesa dos EUA, sendo o único Secretário de Defesa a servir em dois períodos distintos (1975–1977 e 2001–2006). Ele é amplamente lembrado por sua influência na reformulação das Forças Armadas dos EUA, especialmente após os ataques de 11 de setembro de 2001, sendo um dos principais arquitetos da Guerra do Afeganistão (2001) e da Guerra do Iraque (2003).
Donald Rumsfeld ocupou diversos cargos estratégicos ao longo de sua carreira. Entre 1975 e 1977, foi Secretário de Defesa no governo Gerald Ford, onde implementou reformas na estrutura militar dos EUA e fortaleceu o poder do Pentágono na política externa. Antes disso, entre 1974 e 1975, atuou como Chefe da Casa Civil da Casa Branca, assessorando Ford durante o período pós-Nixon e a crise do escândalo Watergate.
No início de sua trajetória política, Rumsfeld foi membro do Congresso pelo estado de Illinois entre 1963 e 1969, com atuação focada em defesa e segurança nacional. Após deixar o governo, ingressou no setor privado e, entre 1977 e 1985, foi Presidente e CEO da G.D. Searle & Company, onde reestruturou a empresa farmacêutica e a tornou lucrativa antes de sua venda para a Monsanto.
Seu papel mais notório veio com o retorno ao governo como Secretário de Defesa no governo George W. Bush (2001–2006). Nessa posição, Rumsfeld foi um dos principais arquitetos da Doutrina Rumsfeld, além de liderar as invasões do Afeganistão (2001) e do Iraque (2003). Durante seu mandato, impulsionou a modernização das Forças Armadas, priorizando a mobilidade e o uso de tecnologia avançada. Contudo, sua gestão também foi marcada por críticas devido à falta de planejamento na reconstrução do Iraque, o que contribuiu para a insurgência prolongada e o crescimento de grupos extremistas como o ISIS.
Rumsfeld se aposentou em 2006, deixando um legado de inovação estratégica, mas também um histórico controverso no intervencionismo americano.
Uma de suas maiores contribuições para história talvez seja a chamada “Doutrina Rumsfeld”, nomeada em referência ao ex-Secretário de Defesa dos Estados Unidos, a qual emergiu como um marco significativo na política de defesa e segurança nacional dos EUA no início do século XXI. Sua influência se estendeu para além das fronteiras americanas, redesenhando a geopolítica global, a geoestratégia, o controle de armas e as relações com nações consideradas adversárias.
Veja também
A “Doutrina Rumsfeld”
A Doutrina Rumsfeld foi formulada no contexto pós-Guerra Fria, marcado pela ascensão dos EUA como única superpotência global, e consolidada após os ataques de 11 de setembro de 2001.
Pautada em algumas prmícias como a Ênfase na Transformação Militar a qual Rumsfeld defendia como pilar central para a modernização das forças armadas, com foco em tecnologia, mobilidade e capacidades de resposta rápida. A ideia era substituir grandes exércitos tradicionais por forças menores, ágeis e altamente tecnológicas.
Outro ponto relevante era o conceito de prevenção e ação preventiva,na qual a doutrina abraçava a ideia de ações preventivas contra ameaças em potencial, mesmo sem evidências conclusivas de um ataque iminente. Isso justificou intervenções militares proativas, como a invasão do Iraque em 2003. Além disso, Rumsfeld reconheceu a natureza disruptiva das ameaças, especialmente o terrorismo transnacional, e priorizou estratégias para combater grupos não-estatais, como a Al-Qaeda.
No que se refere ao emprego de forças, propunha a redução de tropas e uso de contratados na qual a impactou na ordem mundial uma vez que a doutrina promoveu o uso extensivo de contratados militares e empresas privadas, como a Blackwater, para reduzir a presença de tropas regulares em zonas de conflito. A doutrina pautou-se com foco na projeção de poder global e reforçou a ideia de que os EUA deveriam manter uma capacidade militar global, capaz de intervir em múltiplos teatros de operação simultaneamente.
A Doutrina ganhou adeptos nos EUA de forma vertiginosa em decorrência dos ataques de 11 de setembro de 2001. Enfatizada pela nova ameaça terrorista e as Guerras Assimétricas. O 11 de setembro expôs vulnerabilidades dos EUA contra grupos terroristas descentralizados, como a Al-Qaeda. A resposta militar precisava ser rápida e eficaz contra inimigos sem território definido.
Naquela ocasião a redução da dependência de grandes contingentes militares segundo o modelo tradicional de guerras prolongadas, como na Guerra do Vietnã e na Primeira Guerra do Golfo, era caro e logisticamente complexo. Rumsfeld defendeu forças menores, tecnologicamente avançadas e altamente móveis. Foi daí que nasceu a revolução dos Drones, guerra cibernética, armas de precisão e forças especiais como pilares da estratégia.
Outro desdobramento desta doutrina veio a luz na forma de algoq ue quebraria pra sempre o conceito e ordem do direto internacional de defesa, a chamada “prevenção e intervenção proativa”, baseada na ideia de ataques preventivos antes que uma ameaça se materializasse (justificativa para a Guerra do Iraque em 2003).
Deste modo, as principais modificações em relação às doutrinas anteriores resultaram em:
Menos tropas, mMais Ttecnologia. Reduçãou a necessidade de grandes forças terrestres, apostando em drones, forças especiais e bombardeios de precisão.
Foco em inimigos não estatais. Enquanto doutrinas anteriores focavam em Estados rivais, a Doutrina Rumsfeld priorizou a luta contra o terrorismo global e grupos insurgentes.
Ataque preventivo. Ao contrário da Doutrina Powell (que só usava a força em casos críticos), Rumsfeld incentivou ataques antes que as ameaças se tornassem iminentes.
Guerra rápida, mas sem planejamento pós-conflito. A invasão do Iraque demonstrou a rapidez da nova abordagem, mas a falta de um plano sólido para reconstrução gerou caos e insurgências prolongadas.
Referências Prévias e Influências
A Doutrina Rumsfeld se inspirou em doutrinas militares anteriores, mas trouxe mudanças significativas assim como apresentada na Tabela 2.
Mudanças de visão e considerações geopolíticas
A Doutrina Rumsfeld refletiu uma mudança significativa na visão estratégica dos EUA em relação ao mundo pós-Guerra Fria. Enquanto a doutrina anterior, durante a Guerra Fria, focava na contenção de superpotências rivais (como a URSS), Rumsfeld direcionou a atenção para ameaças assimétricas e estados considerados “párias” ou “do Eixo do Mal” (termo cunhado pelo presidente George W. Bush).
No entanto, a aplicação da doutrina enfrentou críticas e revisões. A invasão do Iraque, justificada pela suposta existência de armas de destruição em massa (que nunca foram encontradas), expôs as limitações da inteligência e os riscos de ações preventivas baseadas em informações imprecisas. Além disso, a ocupação prolongada do Iraque e o surgimento de insurgências desafiaram a eficácia da estratégia de Rumsfeld.
A implementação da Doutrina Rumsfeld trouxe mudanças significativas na política externa dos Estados Unidos, redefinindo a forma como Washington via seus adversários e aliados. Durante esse período, os EUA passaram a adotar uma postura mais unilateral em suas intervenções militares, negligenciando alianças tradicionais como a OTAN e optando por ações independentes quando necessário.
A doutrina também contribuiu para a consolidação da chamada “Guerra Global ao Terror” (Global War on Terror, GWOT), focada principalmente no Oriente Médio e em partes da Ásia. O Iraque, o Afeganistão e outras regiões consideradas potenciais ameaças passaram a ser alvos de intervenções militares diretas ou de operações clandestinas para desestabilizar governos hostis.
Um dos aspectos mais controversos da Doutrina Rumsfeld foi sua visão sobre o controle de armas. A administração dos EUA sob George W. Bush retirou o país de tratados internacionais como o Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM), justificando essa decisão com a necessidade de desenvolver sistemas de defesa contra ataques nucleares. Além disso, a doutrina estimulou o aumento do orçamento militar e a modernização das forças armadas, resultando na proliferação de novas tecnologias bélicas.
No âmbito da atuação política, a doutrina defendeu uma abordagem mais agressiva para lidar com nações adversárias, como Irã, Coreia do Norte e grupos extremistas como a Al-Qaeda. A justificativa para essa política era a crença de que a segurança dos EUA dependia de ações preventivas e ofensivas, muitas vezes ignorando as consequências de longo prazo para a estabilidade regional.
Controle de Armas
A Doutrina teve implicações significativas para o controle de armas e as relações com nações consideradas adversárias. Por um lado, os EUA buscaram fortalecer sua superioridade militar, investindo em sistemas de defesa antimísseis e armas de precisão. Por outro, a doutrina justificou a desconfiança em relação a regimes como o do Iraque, Irã e Coreia do Norte, acusados de desenvolver armas de destruição em massa.
Essa postura contribuiu para a deterioração das relações diplomáticas com esses países e para a escalada de tensões regionais. O foco em ações preventivas também minou esforços multilaterais de controle de armas, como tratados de não-proliferação nuclear.
A Doutrina Rumsfeld esteve diretamente associada a eventos-chave e aplicações estratégicas na política de defesa dos EUA. Entre os principais acontecimentos, destacam-se a Guerra do Afeganistão (2001-2021), iniciada após os ataques de 11 de setembro de 2001, com o objetivo de derrubar o regime do Talibã e eliminar a Al-Qaeda, resultando em um conflito prolongado e desafios significativos na reconstrução do país.
A Invasão do Iraque (2003-2011) também foi um marco dessa doutrina, baseada na alegação de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa. Apesar da deposição do regime iraquiano, o país mergulhou em um longo período de insurgência e instabilidade política. Além disso, a Doutrina Rumsfeld incentivou o uso massivo de drones e forças especiais, ampliando a utilização de veículos aéreos não tripulados (UAVs) e operações especiais para ataques direcionados contra líderes terroristas.
A aplicação dessa doutrina teve impactos profundos na política externa e de defesa dos EUA. A invasão do Afeganistão e do Iraque representou sua implementação mais evidente, mas também gerou consequências não intencionais. A instabilidade regional foi uma delas, especialmente com a queda de Saddam Hussein, que contribuiu para o surgimento de grupos extremistas como o Estado Islâmico.
Os custos humanos e financeiros foram outro fator crítico, com guerras prolongadas resultando em milhares de mortes e gastos trilionários, levando a críticas tanto no âmbito doméstico quanto internacional. Além disso, a legitimidade internacional dos EUA foi severamente afetada, pois a justificativa para a invasão do Iraque, baseada em informações falsas, comprometeu a credibilidade do país e de instituições como a ONU.
Consequências
A Doutrina deixou um legado bastante controverso e de difícil assimilação. Por um lado, ela modernizou as forças armadas dos EUA e adaptou-as às ameaças do século XXI. Por outro, suas políticas de ação preventiva e intervenção militar geraram instabilidade global e desgastaram a posição dos EUA como líder mundial.
Hoje, a doutrina é frequentemente citada como um exemplo dos riscos de se confiar excessivamente em inteligência falível e de se subestimar as complexidades de intervenções militares. Seu legado continua a influenciar debates sobre política externa, controle de armas e o papel dos EUA no mundo.
Embora a Doutrina Rumsfeld tenha mostrado eficácia na condução de guerras rápidas e tecnologicamente avançadas, suas limitações ficaram evidentes na fase de estabilização pós-conflito. A ausência de um planejamento detalhado para a reconstrução dos países invadidos gerou vácuos de poder, contribuindo para a ascensão de novos grupos insurgentes, como o Estado Islâmico no Iraque e na Síria.
Além disso, a agressividade preventiva da doutrina aumentou a desconfiança global em relação aos EUA, gerando críticas sobre o respeito ao direito internacional e à soberania de outras nações. A retirada caótica das tropas americanas do Afeganistão em 2021 pode ser vista como um reflexo das falhas dessa estratégia a longo prazo.
Pode-se dizer que os desdobramentos dessa doutrina continuam a influenciar a geopolítica global, servindo como um alerta para os desafios inerentes ao intervencionismo militar e à guerra moderna.
Fontes
- A Doutrina Rumsfeld: Novo paradigma da guerra moderna? Universidade de Brasília, [Link] :
- A Reality Check for the Rumsfeld Doctrine, , Brookings [Link]
- Rumsfeld, the Generals, and the State of U.S. CivilMilitary Relations, Naval war college review, [Link]
- The Rumsfeld Doctrine and the Cost of US Unilateralism: Lessons Learned, Tylor & francis, [Link]
-
Failings of the Rumsfeld doctrine, The Christian science monitor, [Link]
Colabore com o Plano Brazil
Valor R$ 1,99
De EDILSON PINTO
Chave (**) *****-1485
CPF ***.505.078-**
Informações ao pagador
Quanto valem estas informações?
Por apenas R$1,99 você colabora com o planobrazil e seus autores e os incentiva na escrita de novos Artigos. Faça um PIX.
—————————-
Acesse ao site : https://www.planobrazil.com
Acesse ao Canal: / @blogplanobrasil
Acesse a comunidade PB: https://chat.whatsapp.com/GS6gGodn4lq...
COLABORE COM O PLANO BRAZIL PIX: 14997751485
