Empresa Chinesa Norinco apresenta seu novo veículo de combate de infantaria VN-17

18 de agosto de 2017 Ghost Uncategorized 26

A China North Industries Group Corporation (NORINCO) apresentou o VN-17 o seu mais novo  veículo de combate de infantaria ( Infantry Fighting Vehicle em inglês) baseado no carro de combate VT-5. Sua proteção blindada possuiu características modulares o que torna possível alterar o nível de proteção, dependendo do tipo de missão.

Ainda não foram divulgas todas as informações referente ao veiculo mais tudo indica que o VN-17 terá desempenho semelhante ao carro de combate VT-5. O peso do veiculo ficará em torno de 33 á 36 toneladas o mesmo é equipado com um motor (não especificado) de mais de 1.000 CV de potência levando o veiculo a uma velocidade de 70 km/h e uma autonomia de 450 km.

O novo IFV chinês esta equipado torre remotamente controlada (não habitada), e a maior parte de seu espaço interno é reservado para o compartimento de transporte de tropa pois a torreta não é invasiva. A torre é equipada com um canhão de 30 mm e possui sistema integrado de controle de e fogo.

De acordo com informações o Carro de combate  VT-5 foi desenvolvido com foco no mercado de exportação (embora a China tenha encomendado mais de 300 unidades do mesmo) o que pode indicar que o novo VN-17 tenha o mesmo caminho. 

https://www.youtube.com/watch?v=wEicEbFlWJw

 

Com Informações de Defence Blog

25 Comentários

  4. Em pensar que nós poderiamos ter uns destes o “CHARRUA”, mas, como alguns dizem tecnologia de segunda recauchutada no Brasil.
    Melhor o M113, é estrangeiro, é moderno!!!!!!!!

  5. Não conhecia o Charrua, tão promissor quanto o Tamoyo e Osório e o projeto foi largado assim como os outros dois . Na boa forças ocultas(ou não) não querem que sejamos (como nação) tudo aquilo que somos capazes de ser.

  6. “FERNANDO
    18 de agosto de 2017 at 15:19

    Em pensar que nós poderiamos ter uns destes o “CHARRUA”, mas, como alguns dizem tecnologia de segunda recauchutada no Brasil.
    Melhor o M113, é estrangeiro, é moderno!!!!!!!!”

    Em um pais onde é cultural se levar vantagem a todo custo sempre vence quem financia governos corruptos…Quem pode com o oligopólio das grandes multinacionais estrangeiras que para obter lucro compram a tudo e a todos…de um jeito ou de outro…por bem ou por mal!..é por isso que o brazil é um pais que não tem inimigos externos…E nem precisa…O próprio brazileiro é inimigo…mais que suficiente…para o próprio pais…

    O Poder do Império Anglo-Americano sobre o Brasil desde 1954 – Dr.Adriano Benayon :

    https://www.youtube.com/watch?v=D1NHWCMZ8qs

      • Maquina, no Brasil há o maior programa de transferência de renda implantado do mundo. “De rico para pobre!”. Monopólios multinacionais não fazem empréstimos aqui. A eles nada afeta nossas colossais taxas de juros, ao contrário, neste cassino eles são a banca. Isso não é liberalismo. Não há como concorrer, nem livre iniciativa. A melhor coisa que o Império Anglo-saxão e associados poderiam fazer por nós, é nos deixar em paz.

    • Não coloque o M-113 e o ‘Charrua’ na mesma cesta do veículo chinês…

      São veículos de classe distinta… Os dois primeiros são APC. O ultimo é um IFV ( coisa que o EB nunca teve, e é uma lacuna até hoje não preenchida ).

      O VN-17 destina-se ao transporte da infantaria pela terra de ninguém no espaço de batalha, fornecendo cobertura de fogo a esta quando do desembarque no ponto de contato. Numa força de cavalaria blindada, ele iria imediatamente atrás dos carros de combate, levando os soldados responsáveis por fazerem a “limpeza” do terreno a ser conquistado.

      O M-113 e o Charrua são “taxis de batalha”, levando soldados até a retaguarda da linha… Que poderiam ser adaptados para fazer as vezes de um IFV, isso é até viável, mas não foram concebidos para fazer o que o veículo chinês faz ( ou fará… ) em primeira instância.

      Na mesma classe do VN-17 estão o BMP-3 russo, o Puma alemão e o CV-90 sueco, só pra ficar nos exemplos mais recentes que considero mais avançados…

      • “_RR_
        18 de agosto de 2017 at 20:08

        Não coloque o M-113 e o ‘Charrua’ na mesma cesta do veículo chinês…

        O M-113 e o Charrua são “taxis de batalha””

        o veículo chinês são os Ubers de batalha!…rs…

  7. Interessante.

    Muito similar ao CV-90 sueco.

    ttps://aw.my.com/sites/aw.my.com/files/styles/news_body_image_1/public/u183517/stridsfordon_90_revinge_2012-1.jpg

    Se problemas parecidos geram soluções parecidas…

  8. É e nós de blindadinho 6×6 que suporta tiro de 7.62mm AP !
    Fico imaginando quando o mundo estiver equipado com armas de energia dirigida,nos construiremos um brinquedo desses kkk !!
    Muito falta de interesse e visão estratégica aqui no bananal !!

  9. Em pensar que nós poderiamos ter uns destes o “CHARRUA”, mas, como alguns dizem tecnologia de segunda recauchutada no Brasil.
    Melhor o M113, é estrangeiro, é moderno!!!!!!!!

    Onde assino caro Fernando ??
    Escravos não podem produzir nada, vide exemplo dos tempos que eramos colônia Portuguesa ( Hoje somos colônia das grandes nações desenvolvidas), onde se proibia a fabricação de têxteis, siderurgia etc..
    Ainda estamos nesse patamar, a única coisa que gostaria de saber é quem hoje em dia nos proíbe de fabricar nossos equipamentos e tecnologias ???

  10. A Alemanha tem promovido a substituição de seus Marder por Pumas, o que significa que muitos devem estar disponíveis em breve. Prato cheio para modernizar na kWM, visto que ainda dão um “caldo”.
    Pra quem não tem nada, fralda é calça.

  11. Me lembra a o CV90 sueco, no vídeo há ainda camuflagem similar a MCS Saab, além de veículos similares aos dinamarqueses Hydrema. ? asiáticos com diferentes sistemas econômicos tem algo incomum, um desenvolvimento baseado no capital e indústria local. Fabricam e desenvolvem aquilo que precisam, e nós pagamos 3x o custo de produção de um veículo com tecnologia com 20 anos de defasagem. Em um ambiente econômico onde qualquer iniciativa local, não tem as mesmas regras de câmbio, juros, mercado ou políticas. Um país que aborta a própria indústria. A propriedade tecnológica de fora, então não se produz tecnologia. Se quisermos Israel agora nos venderá os mísseis Mectron. Potências são absolutamente protecionistas naquilo que lhes é estratégico. O governo americano estatizou suas principais montadoras, ou muito provavavelmete hoje as mesmas seriam chinesas. Livre mercado só Vale mesmo é contra nós.

  12. Bacana. A capacidade industrial da China é uma coisa impressionante. Os caras tem escala e cadeia de produção diferenciada mesmo.

  13. Isso é porque eles são socialistas caro Relojoeiro, se fossem capitalistas jás estaria fabricando disco voadores kkk.
    É o que diria alguns de extrema direita aqui do fórum !
    Mas há cegos que não querem ver, pois como diria minha avó
    “o pior cego é aquele que não quer ver e o pior escrevo é aquele que não sabe que é cativo, pois assim nunca anseará sua liberdade !”
    Saudações !!

  14. O grande problema dos chineses em seus veículos sejam aéreos, terrestres ou marítimos é a motorização, eles não tem uma indústria inovadora o suficiente nesta área, precisam copiar muita tecnologia russa ou comprá-la e muitas vezes furtá-la a partir de espionagem, como foi o caso do helicóptero americano caído no Paquistão.

  15. “Relojoeiro
    19 de agosto de 2017 at 10:38

    Bacana. A capacidade industrial da China é uma coisa impressionante. Os caras tem escala e cadeia de produção diferenciada mesmo.

    Foxtrot
    19 de agosto de 2017 at 12:48

    Isso é porque eles são socialistas caro Relojoeiro, se fossem capitalistas jás estaria fabricando disco voadores”

    ~~

    “A China é um capitalismo de elite e um comunismo de povo.”

    koppe

  16. Fico irritado vendo estas coisas, pensando no nosso projeto do OSÓRIO, o melhor tanque do mundo. Uurrrgggg…

1 Trackback / Pingback

  1. Empresa Chinesa Norinco apresenta seu novo veículo de combate de infantaria VN-17 | DFNS.net em Português

Comentários não permitidos.