Na madrugada do sábado passado (17), o destróier norte-americano USS Fitzgerald chocou com um navio mercante das Filipinas. Como resultado, a embarcação dos EUA ficou significativamente danificada, o que põe em questão sua aptidão para uma guerra real.
As causas do acidente, em que morreram sete marinheiros norte-americanos, estão sendo investigadas. Os especialistas militares Konstantin Sivkov e Vladimir Evseev comentam a situação em entrevista à Sputnik Japão.
De acordo com Konstantin Sivkov, a culpa do acidente é do destróier, pois o último não cedeu passagem à embarcação comercial, que se apresentava por seu estibordo.
Comentando os sérios danos causados no destróier pela colisão e sua futura reparação, o especialista sublinha que “ficou danificado o sistema responsável pela atividade geral do navio e os sistemas de comando e controle de combate, ou seja, o destróier perdeu sua capacidade bélica”.
Foto: AFP
Entretanto, a aptidão dos destróieres de mísseis guiados da classe Arleigh Burke, a que pertence o USS Fitzgerald, já foi posta em dúvida antes. A deficiente proteção foi demonstrada em 12 de outubro de 2000, quando no porto de Áden, no Iêmen, durante seu reabastecimento, o destróier da mesma classe USS Cole foi atacado por terroristas em uma lancha-bomba, que resultou em 17 mortos e 39 feridos. O navio foi rebocado para os EUA e em 2002 foi de novo posto em serviço da Marinha.
De acordo com Vladimir Evseev, o último incidente com o USS Fitzgerald demonstra que os EUA têm vários problemas quando encontram um inimigo sério:
“Por exemplo, deu errado o ataque com mísseis Tomahawk contra o aeródromo sírio. Isso provou que os mísseis de cruzeiro norte-americanos não estão protegidos contra sistemas de guerra eletrônica…. O mesmo se pode dizer sobre os destróieres que, em algumas condições ideais, podem cumprir as tarefas necessárias. No entanto, quando enfrentarem um adversário sério, inclusive possíveis terroristas, estes navios podem ter deficiências. A reparação dessas deficiências exigirá grandes financiamentos, pois pode ser necessário modernizar todos os destróieres deste tipo.”
Respondendo à pergunta se o destróier pode ser afundado em uma guerra real, Vladimir Evseev preferiu não o afirmar com certeza, mas acrescentou que as caraterísticas da costa perto da península coreana permitem à Coreia do Norte atacar os navios dos EUA.
“O uso das caraterísticas dos fundos perto da península coreana, havendo vontade política de realizar um ataque com submarinos, é um problema que realmente existe. Não é somente um problema da Marinha dos EUA, mas também das da Coreia do Sul e do Japão.”
A situação se agrava ainda mais se tomarmos em conta o fato de que um dos destróieres norte-americanos, anunciados nos anos de 1990 como os mais modernos, foi copiado pelo Japão e pela Coreia do Sul para fazerem parte das suas marinhas. Caso todos estes navios tenham algum defeito estrutural comum, então a Marinha norte-coreana terá muitas chances de vencer as possíveis batalhas navais.
Foto: 1°- © REUTERS
Edição: Plano Brasil
Fonte: Sputnik News
boa materia
já já o sionista eleitor do psdb esquerdalha que finge ser direitalha rs e usa uns 20 Nick names diferentes vai vir defender o indefensavel
ou sera defender seus patrões ?
em 1.2.3
Pelo menos tem um trabalho, enquanto outros vivem do governo.
Vamos lá:
1) Comparação de ataque com lancha e colisão.
2) Pergunta óbvia se um navio pode ser afundado.
Qual a relação disso com detecção e destruição de ameaças em estado de alerta?
Mistério.
Ainda me impressiono com a capacidade de distorcer fatos para chegar a conclusões absurdas.
Creio que o analista esqueceu-se de debruçar-se sobre a defesa muito bem sucedida contra os mísseis sup-sup no Iêmen, antes de emitir sua opinião…
Nessa ocasião, o sistema de defesa AEGIS comportou-se como deveria, neutralizando o ataque.
—
O USS Cole estava atrancado ( e por tanto, indefeso )… A embarcação suicida aproximou-se entre os outros barcos que estavam auxiliando no procedimento, e detonou os explosivos praticamente encostada no casco do navio. Ao contrário, esse incidente mostrou a capacidade de sobrevivência do destróier, que manteve-se flutuando, apesar do dano colossal ( que certamente teria afundado uma embarcação civil ou mesmo vasos de combate de 5000 toneladas pra baixo )…
—
Não creio que um dano dessa magnitude seria capaz de deter um destróier como esse. Sempre existem sistemas auxiliares para serem usados como back-up… As defesas de ponto, até onde sei, não precisam do AEGIS para funcionar, sendo capazes de ações autônomas… E os diretores de tiro estão intactos… Sempre dá pra fazer uma gambiarra…
—
“…deu errado o ataque com mísseis Tomahawk contra o aeródromo sírio…”
ttp://imgdepo.com/id/10502250.jpg
ttps://a.disquscdn.com/get?url=http%3A%2F%2Fimgdepo.com%2Fid%2F10502252.jpg&key=9eo-vapSADyoOSyCJLjFIQ&w=800&h=236
ttps://a.disquscdn.com/get?url=http%3A%2F%2Fimgdepo.com%2Fid%2F10502251.jpg&key=EfK_f1ibP9kM2vtyhOrsLg&w=800&h=457
Essa matéria só poderia ter alguma validade sobre as dúvidas da capacidade de combate da classe Arleigh Burke se o seu sistema AEGIS e seus mísseis e o CIWS tivessem falhado em detectar e neutralizar os mísseis mar mar disparos da costa do Iêmem causando danos com baixas ao navio atacado. Os especialistas militares Konstantin Sivkov e Vladimir Evseev estão meios desatualizados.
Realmente, numa guerra o inimigo vai atacar com um navio de 20 mil.toneladas, usando o como kamikase
Freud definia sonho como pensamento ilusorio. Vc odeia o patrao e sonha que ele sofre um acidente e e obrigado se retirar do trabalho. Esta com problema financeiro e sonha que ganhou na loteria etc. etc.Assim pode ser definido esse artigo. Os gringos estao cagando na cabeca dos russos, provocando lhes de toda forma, como aconteceu na Siria, com a derrubada desse aviao russo a servico de Assad, o bombardeio com misseis de uma base aerea siria, isto e os gringos querem mostrar ao mundo que Russia teme militarmente o poder belico dos EUA, e a Midia russa publica esses tipos de artigos para tentar encobrir a impotencia mlitar que tomou conta das Forcas Armadas Russas apos a a burocracia ter desmantelado a URSS. Um russo nacionalista deveria responder a esse tipo de comentario dizendo que se os norte americanos estao ou nao em condicoes e enfrenta-los numa guerra e problema dos norte americanos. O problema russo e assumir que os gringos estao preparados para uma guerra, estao em condicoes, a guerra e uma possibilidade, e se prepararem tambem. Nao adianta sonhar. Enfim a realidade do sonho se esvanece quando a gente se acorda. Enquanto eles sonham que os gringos nao tem condicoes de enfrenta-, os gringos os estao encurralando, mostrando que o urso e feito de papel.
Cuidado comunista… chegará um dia em que sua ideologia será em TODO o mundo proclamada crime como foi o nazifascismo… e ai não precisaremos mais de psicólogos… understand ???… 🙂