No contexto das tensões entre os EUA e a China no mar do Sul da China, assim como entre a OTAN e a Rússia no mar Báltico, a Marinha norte-americano está se rearmando para superar o gigante asiático e o país eslavo.
“A Marinha dos Estados Unidos e a Lockheed Martin têm uma variedade de soluções para inclinar a balança a favor dos EUA e passar para uma ofensiva dura “, escreve Alex Lockie, autor de um artigo publicado na Business Insider.
Lockie aponta que a Marinha dos EUA esteve focada durante anos no conceito da chamada “letalidade distribuída” que procurava armar até os navios mais pequenos com armas poderosas que podem destruir alvos a centenas de quilômetros de distância.
Não obstante, os navios russos e chineses já têm mísseis de longo alcance que podem destruir os navios americanos antes que as forças estejam perto, observa o jornalista.
Além disso, a Rússia e a China estão trabalhando no desenvolvimento das armas hipersônicas que serão cinco vezes mais rápidas do que a velocidade do som, acrescenta Lockie.
Chris Mang, vice-presidente de mísseis táticos e sistemas de manobra de combate da Lockheed Martin, afirmou aos jornalistas que “a defesa é boa”, mas “a ofensiva é melhor”, cita o autor.
De acordo com Mang, os mísseis novos e promissores, como o míssil antinavio de longo alcance (LRASM, na sigla em inglês) para navios e aviões, poderão entrar em serviço em 2020, o que reforçará a estratégia da Marinha dos EUA de “ver primeiro, compreender primeiro e atirar primeiro”.
Os funcionários da Lockheed Martin pretendem equipar os F-18 da Marinha dos Estados Unidos e os bombardeiros de longo alcance B-1B com os LRASM.
Quanto às armas hipersônicas destinadas a redefinir a guerra naval, Mang reconheceu que ainda estão atrasadas.
No entanto, a Marinha dos EUA continua melhorando e ampliando suas capacidades de defesa do sistema Aegis com o fim de destruir os mísseis de longo alcance da Rússia e da China e avançar no alcance dos mísseis hipersônicos de curto alcance que estes países estejam desenvolvendo, concluiu autor.
Artigo base: The US Navy has a severe ‘missile gap’ with China and Russia — here’s how it can beat them anyway by Alex Lockie – Business Insider
Edição: konner@planobrazil.com
Fonte: Sputnik News
Meus caros vamos aos fatos,
de 8 de novembro de 2016 a 6 de janeiro de 2017, a Rússia testou no Mediterrâneo Oriental a habilidade de um grupo naval de executar missões complexas semelhantes às missões que a força tarefa teria de realizar no caso de uma invasão da OTAN visando as costas da Rússia.
O grupo naval russo era composto pelo porta-aviões Admiral Kuznetsov, o cruzador nuclear Pedro o Grande, os destróieres Severomorsk e vice-almirante Kulakov, e a fragata Almirante Grigorovich. O porta-aviões russo, com um deslocamento de 60.000 t., tinha a bordo catorze Su-33 aeronaves polivalentes, quatro Mig-29Ks (dos vinte Mig-29K / KUB que poderia transportar), quatro Su-25UTG / UBP aeronaves de ataque terrestre e quatorze helicópteros anti-submarinos Kamov Ka-27PLO.
As aeronaves a bordo do Almirante Kuznetsov executaram 420 missões, atingindo 1.252 alvos terroristas sírios. Cada avião a bordo estava armado com mísseis ar-solo tipo Kh-29 e T Kh-25 (guiado por laser ou câmera de TV), lançado a uma altitude de 10.000 metros e a uma distância de 10-12 km dos alvos . O porta-aviões suplementou os dois esquadrões russos de bombardeiros leves que ficaram para trás para operar fora da base aérea de Hmeymim na Síria depois da tentativa de estabelecer um cessar-fogo na Síria (27 de fevereiro de 2016) e que pode lançar 72 bombas guiadas “inteligentes” ou mísseis.
Os porta-aviões de propulsão nuclear dos Estados Unidos têm a bordo 85 a 90 aeronaves (dos quais 50 são F / A-18 / EA-18Gs) e são fornecidos com sistemas CATOBAR, que permite acelerar a decolagem de aeronaves com uma massa superior a 40 toneladas, incluindo a aeronave E-2D Hawkeye AEW (alerta aéreo antecipado). O porta-aviões russo Admiral Kuznetsov pode embarcar apenas 36 aviões, e está equipado com o sistema STOBAR (decolagem curta) uma rampa Ski jump que não permite o uso de aeronaves AEW. O sistema STOBAR limita a massa de decolagem da aeronave e, portanto, eles não podem decolar com tanques de combustível extra montados externamente. Por esta razão, os caças que voam dos porta-aviões americanos têm uma autonomia operacional de 700 km, enquanto os da frota russa têm um raio de ação de apenas 300 km. Este detalhe não era um problema desde que a distância entre os alvos islâmicos nas cercanias de Idlib ou Aleppo e a posição do grupo naval russo fosse de aproximadamente 150-200km.
Portanto, o porta-aviões Almirante Kuznetsov é especialmente útil na defesa da Rússia, como ele pode interceptar bombardeiros inimigos ou caças-bombardeiros operando além da faixa tática de aviões russos estacionados em terra. Também é útil para forçar as aeronaves a bordo de um grupo naval da OTAN de entrar em combate antes que a costa russa entre no seu alcance. No segundo caso, os aviões estão armados com mísseis Kh-61 (versão do P-800 Onyx), com uma autonomia de 350-500 km e uma velocidade de vôo de Mach 2.5 (2.800 km / h).
O grupo naval russo não se limitava a bombardear rebeldes islâmicos; Também testou as capacidades de contra-ataque lançando mísseis superficie-superficie a bordo. O Almirante Kuznetsov também está armado com outras armas defensivas, como o P-700 Granit anti-navio, com um raio de 625 km, voando em Mach 1.6-2.5. O cruzador Pedro o Grande também está armado com mísseis P-700 Granit, enquanto os destróieres Severomorsk e vice-almirante Kulakov têm o P-270 Moskit mísseis com um alcance de 250 km. A fragata Almirante Grigorovich está armado com mísseis de cruzeiro 3M14T Kalibr com alcance de 2500 km e mísseis P-800 Onix.
A partir de outubro de 2015, quando a Rússia implantou um contingente aéreo e terrestre na Síria, as forças navais russas realizaram várias rodadas de exercícios de combate dirigidos a alvos terroristas islâmicos. Através destes exercícios, a Rússia testou as novas capacidades que usaria numa operação defensiva contra a OTAN. Em 15 de novembro de 2016, o sistema de mísseis costeiros K-300P Bastion – instalado pelos russos na costa da Síria – lançou 24 foguetes contra bunkers islâmicos terroristas na Síria. O K-300P é um míssil costeiro anti-navio, do tipo “mar-skimming”, derivado do P-800 Onyx. Em 17 de novembro de 2015, mais de dezesseis mísseis de cruzeiro 3M-14T Kaliber foram lançados a partir do submarino diesel-elétrico Rostov-on-Don, localizado no Mar Mediterrâneo. Outros 26 mísseis de cruzeiro 3M-14T Kaliber foram lançados a partir de uma fragata da classe Gepard e as duas corvetas de classe Buyan, todas localizadas no Mar Cáspio. Também em 17 de novembro de 2015, a Rússia lançou 34 mísseis de cruzeiro KH-555 contra alvos terroristas na Síria, usando bombardeiros Tu-22M3, Tu-95 e Tu-160 que decolaram da base aérea de Engels na região do Volga, usando as mesmas táticas de batalha das forças aéreas navais russas.
Do ponto de vista doutrinário, a Marinha dos EUA apóia uma invasão militar em locais distantes, usando forças expedicionárias navais. Esta característica é baseada no fato de que eles têm um grande número de embarcações oceânicas modernas. A frota da Marinha dos EUA é composta por 10-11 porta-aviões, 21 porta-helicópteros (9 navios de assalto anfíbios, 2 navios de comando anfíbios e 10 navios docas de transporte anfíbios), 22 cruzadores, 63 destróieres, 8 navios LCS , e 14 submarinos nucleares equipados com mísseis balísticos.
Desde 2013, a Marinha dos Estados Unidos recebeu três plataformas anfíbias móveis ESD (Expeditionary Shuttle Docks): o Montford Point (T-MLP-1), o John Glenn (T-MLP-2) e o Lewis b. Puller (T-MLP-3), com um deslocamento de 34.000-84.000 t. Apenas os EUA têm este tipo de navios, especialmente concebidos para o transporte de veículos blindados e equipamentos pesados de combate perto da costa. Uma vez que o convés é acessível ao nível da água, Marines e equipamentos de combate podem ser transferidos por helicópteros e hovercrafts, que os depositam em terra seca. O Exército dos EUA tem depósitos em todos os continentes e em países próximos de áreas de potencial conflito militar. Por exemplo, no Kuwait e na Arábia Saudita, o Comando Central dos EUA (CENTCOM) tem enormes depósitos que mantêm equipamentos militares do Exército dos EUA para operações em qualquer Estado da Ásia e África Oriental. Aqui estão armazenados milhares de tanques, veículos blindados, equipamentos logísticos, helicópteros e munições que poderiam formar dois corpos de exército americano. As plataformas móveis anfíbias da ESD permitem o transporte, posicionamento e concentração em tempo hábil das forças de assalto marítimo em qualquer teatro de operações ao redor do globo. Eles também servem como base para missões navais de Operações Especiais, juntamente com um navio de comando anfíbio (porta- helicóptero).
Ao contrário da Marinha dos EUA, a maioria das missões russas de aviação naval e naval tem a ver com a defesa da costa russa, de inimigos distantes e em frentes distantes. Manter a capacidade estratégica de ataque nuclear da Rússia é uma exceção; Para isso, eles têm uma frota de 38 submarinos de energia atômica, a maioria carregando mísseis balísticos intercontinentais (incluindo três novos submarinos de classe Borey e uma classe Yasen). Com a dissolução da União Soviética, os estaleiros no Mar Negro foram transferidos para a Ucrânia. O mais importante deles foi o estaleiro de Mykolaiv, onde foram construídos porta-aviões soviéticos, juntamente com porta- helicópteros, cruzadores e destróieres. No entanto, os quatro locais para a construção de submarinos convencionais e nucleares e sua cadeia de abastecimento permaneceram inteiramente dentro do território da Federação Russa. Embora tenha uma equipe de projeto muito competente, a Rússia parou a construção de porta-helicópteros, cruzadores e destróieres desde que suas turbinas navais de gás foram todas projetados e fabricados desde a era soviética na fábrica Zorya da Ucrânia em Mykolaiv. A Ucrânia deixou de fornecer qualquer equipamento militar à Rússia em 2014. O fabricante russo de motores de aviação NPO Saturn tenta preencher a lacuna substituindo os motores ucranianos pelos seus próprios, mas apenas pelas novas fragatas russas Almirante Gorshkov e Almirante Grigorovich, não para navios maiores. Ao mesmo tempo, os sistemas electrônicos e de navegação ocidentais deixaram de estar disponíveis devido às sanções impostas à Rússia.
A Rússia retirou muitos dos seus grandes navios da era soviética nos últimos dez anos, mantendo em serviço um porta-aviões (o Almirante Kuznetsov), um cruzador nuclear (Pedro o Grande), três cruzadores convencionais (o Moskva, o Marechal Ustinov, O Varyag) e 15 destróieres. A renovação dos navios de grande superfície neste caso implica a substituição dos sistemas de mísseis antigos, instalando no convés de dez a doze sistemas de lançamento vertical 3M-14, 3M-54, 3M22 ou 3M55, cada um com oito células de lançamento, tal como os destróieres e cruzadores americanos AEGIS. As células de lançamento são compatíveis com os mísseis de cruzeiro Kalibr 3M-14T, semelhantes aos Tomahawk RGM / UGM-109E dos navios dos EUA, os foguetes anti-navio Onyx P-800 e as variantes navais Kh-41 Moskit. – mísseis aéreos como o S-400 (alcance 400 km) ou o S-350, etc.
A Rússia colocou uma ênfase particular no aumento do número de submarinos de ataque convencionais, com um número de 24 (dos quais seis são novos submarinos de classe Varshavyanka). O submarino classe Varshavyanka tem tecnologia hidro-acústica e eletrônica avançada que a tornam a classe de submarino mais silenciosa do mundo, e também é extremamente manobrável nas águas rasas do Mar Báltico e do Mar Negro. Os submarinos de ataque russos estão equipados com mísseis de cruzeiro Kalibr 3M-14T e mísseis anti-navio Kh-41 Moskit, com 250 km de alcance e Mach 3.2 (3587 km / h).
Extremamente úteis para as novas missões da Marinha russa próximo da costa são os navios leves, menores, multi-propósito como as seis fragatas (duas das quais são da nova classe Almirante Grigorovich) e 81 corvetas de mísseis (das quais duas são classe Gepard, Oito são classe Buyan, e quatro são Steregushchiy, todos novos). Os novos navios têm sistemas de lançamento vertical 3S-14, e os mais antigos estão em processo de atualização para o mesmo padrão. A versão padrão possui mísseis de cruzeiro Kalibr 3M-14T, e mísseis navio-navio P-800 e Kh-41 Moskit Onix. Os seus sistemas de defesa antiaérea são constituídos por Buk M3s (com uma autonomia de 70 km) ou Pantsir-M (alcance: 24 km).
Depois da guerra na Geórgia, em 2008, quando a Rússia foi lenta para responder devido à falta de navios de transporte anfíbios de alta capacidade, a Marinha russa queria obter quatro navios de assalto anfíbios (porta-helicóptero). Ao contrário dos porta-aviões, os navios de assalto anfíbios têm a bordo não apenas dois ou três esquadrões de helicópteros (ou aeronaves de decolagem e pouso vertical), mas um contingente terrestre (um batalhão de fuzileiros navais com todo o equipamento de combate) e os meios para desembarcar (Incluindo balsas e hovercrafts). Em 2014, Paris se recusou a entregar os dois helicópteros Mistral que a Rússia já havia pago, citando o envolvimento de Moscou na crise na Ucrânia. Posteriormente, os dois porta-helicóptero Mistral foram vendidos para o Egito. O Mistral tem um deslocamento de 21.300 t., e pode levar a bordo dezesseis helicópteros de ataque Ka-52K e dezesseis helicópteros de transporte e reconhecimento ASW (guerra anti-submarina).
Os EUA têm oito porta-helicópteros classe Wasp e uma classe América, com 41.000 t., Com doze helicópteros de transporte CH-46 Sea Knight, seis aviões de decolagem vertical e aviões tiltror MV-22 Osprey, quatro helicópteros AH-1W Super Cobra de ataque, e nove anti-submarino e de busca e salvamento Sikorsky CH-53 Sea Stallions. A Inglaterra possui três helicópteros da classe Ocean e Albion (21.000 e 23.700 t.), Construídos em seus próprios estaleiros, com dezoito helicópteros cada. A Itália tem três navios de classe San Giorgio com helicópteros americanos equipados com helicópteros SH-3D Sea King, a Coréia do Sul construiu um de 18.000 t. da classe Dokdo que transporta 15 helicópterosSikorsky UH-60 Black Hawk a bordo. O Japão tem um porta-helicóptero de classe Izumo (27.000 t.) E dois Hyuga (19.000 t.) Que podem transportar helicópteros SH-60K e MH-53E Super Stallion. A Austrália encomendou aos estaleiros Navantia da Espanha dois navios de comando anfíbios (porta-helicópteros), classe Juan Carlos (27.000 t.): Canberra e Adelaide. Estes dois podem transportar a bordo helicópteros S-70B Seahawk multi-função. A Espanha também possui um navio de classe Juan Carlos (com onze aviões de decolagem vertical AV8B e doze helicópteros NH90) e um da classe Galiza (13.815 t.) com seis helicópteros NH-90. A China tem três navios Série 071 para tropas anfíbias (20.000 t.), e utiliza helicópteros Z-8 a bordo parecido com o Super Frelon construídos sob licença do governo francês.
Como vemos ninguém esta pra brincadeira, os americanos estão tentando correr atras do prejuizo, porque com a provavel introdução do míssil anti-navio russo Zircon, a coisa vai ficar mais feia ainda pra eles. O Zircon utiliza um motor scramjet que o acelera a incrível velocidade de mais de 8.000 Km por hora. Os americanos e europeus não tem nada capaz de interceptar um míssil com essa velocidade, a não ser os próprios russos com seu sistema S-500…
Grato
Parece que a parte final do seus comentário ignorou completamente o AEGIS e as capacidades desconhecidas de seus mísseis.
Tanto o Sm-2, SM-3 e SM-6 pode inteceptar míssies balísticos a velocidades muito maiores que 8000km/h.
E isso pouco importa (também no caso doo S-500) porque são para mísseis fora da atmosfera e não para o zircon que voa baixo.
O SM-2, que protege a marinha americana, é de maior capacidade que o S-500.
Mesmo que o SM-6 não de conta do Zircon, ainda que possa interceptar alvos mais rápidos, existe a capacidade de guerra eletrônica dos navios ainda mais secretas.
Não é impossível abater o zircon caso ele possa ser detectado com tempo suficiente. Se é possível detonar as cargas contra alvos a mach 10 ou 15, como mísseis balísticos, contra um alvo de mach 7 não seria um grande problema.
Claro que não posso prever nada, mas a tecnologia existe e já está aí.
tenham paciência caboclada…tenham calma e paciência que muito em breve saberemos a real capacidade e eficácia dos armamentos tanto dos estadunidenses como dos Russos e Chineses….e como se saem um contra o outro…. 😉
É questão de tempo mesmo. O fim do mundo tá chegando. Não vai sobrar muita coisa depois desse conflito, de nenhum dos lados, inclusive dos que nem lutarem.
Sorria…Amanha será pior… 🙂
Verdade… 2018 tá bem ai… e sequer sabemos que bicho vai dar no próximo pleito… se do mar ou da montanha… adivinhar então quem tem mais poder bélico e em que situação se dará eventuais perdas e ganhos entre China, Rússia e EUA é exercício de futurologia dos mais insanos… mais até do que adivinhar quem será nosso próximo populista… 🙂
pode ter certeza de que é inevitável..porque é da natureza humana…dos nossos instintos primitivos…quanto mais a humanidade se distancia e se desapega dos princípios/valores religiosos, morais e éticos mais ela regride para seus instintos primitivos…é um fato observável…
Em minha modesta opinião como observador , acho que se os yankees resolverem bancar uma
guerra contra Russia ou China , ou ambos, uma coisa é certa, eles sabem que desta vez não terão
como manter seu território incólume como ocorreu na 1ª WW e na 2ª WW ,sentirão na pele o valor em perdas humanas,acho que isso tem uma influência enorme tanto nos estrategistas do Pentágono ,
quanto da opinião pública americana.
Com certeza… não há esperança que isso não aconteça… não tenho essa ilusão… faz parte da tragédia humana presente… a pergunta não é se acontecerá, mas quando… Macbeth responde…
Eu não tenho nada contra a Rússia, EUA e China se auto destruírem e deixarem a américa do sul de fora, mas esse é o problema rsrs…
Para nós a destruição deste aí do norte ,nos faria ter que sair do Marasmo que a Republiqueta Corporativista nos colocou desde 1889 !!
desespero(das corporaçoes) dos eua enquanto em alguma vantagem tecnologica ?
sabem que dentro de 10/20 anos a 1 superpotencia vai ser a china comunista e a russia vai ditar as regras do mundo ocidental no continente porque vai ser a balança de poder entre china e eua !