Defesa & Geopolítica

A Coreia do Norte diz que quer conversar, então vamos…

Posted by

James Durso, especialmente para o Defense News

Tradução e Adaptação: Luiz Medeiros

No recente “Sétimo Congresso do Partido dos Trabalhadores da Coréia”, o líder norte-coreano Kim Jong Un declarou que a Coréia do Norte não vai usar armas nucleares a menos que se sinta ameaçada por países com armas nucleares. O que “se sentir ameaçada” significa é uma incógnita, mas uma promessa como essa não é a ação de um político inseguro na sua posição.

Em Abril, o ministro das Relações Exteriores Norte-Coreano, referindo-se à Coreia do Sul e aos EUA, disse à Associated Press: “Parem os exercícios de guerra nuclear na Península da Coreia, então nós também devemos cessar nossos testes nucleares.” A resposta do presidente Barack Obama? “Eles vão ter que fazer melhor do que isso.”

Isso é o melhor, Sr. Presidente. Você tem um líder de 33 anos de idade, à frente de um regime recém-purgado, confiante o suficiente para pedir ao público para conversações, que está tentando proteger a sua posição através do desenvolvimento de duas vias de armas nucleares e um plano de cinco anos (indefinido) para a economia civil, e que pode repetir a oferta em 20 de Janeiro de 2017. Ele viu o que aconteceu com o líder líbio deposto Muammar Gaddafi, e quanto às garantias de segurança para abrir mão de armas nucleares, bem, a Ucrânia surge grosseiramente à mente. Se o pior acontecer, ele pode assumir ofertas similares como o Irã.

A Coreia do Norte tem repetidamente se oferecido para iniciar negociações para acabar com a Guerra da Coréia. A resposta dos Estados Unidos é sempre a de exigir que as armas nucleares sejam parte da discussão, de modo que nenhuma discussão aconteça. Os Estados Unidos estão sendo prudentes ou obstinados? Será que os EUA querem acabar com a Guerra da Coréia? Talvez não. Os EUA obtém uma vantagem significativa de ter tropas estacionadas e ativos para coleta de inteligência na Península Coreana sob a bandeira das Nações Unidas. Vindo um tratado, a Coréia do Norte (e China) provavelmente vão insistir para que eles se retirem.

Por não se falar com a Coreia do Norte, perdemos a capacidade de avaliar as personalidades de seus diplomatas e líderes políticos. Nos últimos anos, o Irã e seus aliados mataram centenas de americanos no Iraque, Arábia Saudita e Líbano (e um nos Estados Unidos em 1980). Hoje temos um acordo com o Irã. Saddam Hussein? Um home mau, muito mau, mas Donald Rumsfeld, então um enviado especial, voou para Bagdá em 1983 para apertar sua mão e entregar uma mensagem do presidente dos Estados Unidos. Os líderes da União Soviética foram responsáveis por 15 milhões de mortes por uma contabilidade, mas nunca paramos de negociar com eles. Se ele estuda história, Kim Jong Un sabe tudo isto e está tanto perplexo ou confiante de que ele conhece a verdadeira intenção dos Estados Unidos para com o seu país (e para com ele).

Então, vamos começar a conversar. Kim Jong Un terá todos os tipos de crédito na TV norte-coreano, mas e daí? Ele provavelmente não se importa com o que os telespectadores em Pyongyang pensam e nem nós deveríamos. O único americano com quem Kim Jong Un tenha provavelmente falado é o ex-jogador da NBA Dennis Rodman. Agora, eu admiro o “Minhoca” por seus rebotes, mas um oficial de serviço exterior, ele não é. Precisamos de diplomatas profissionais para começar a dialogar e ficar dialogando através de birras e provocações da Coreia do Norte. Donald Trump disse sobre Kim Jong Un: “Gostaria de falar com ele, eu não teria nenhum problema em falar com ele.” Essa é uma boa ideia, mas ele deve deixar o pessoal diplomático suavizar a meta em primeiro lugar e não se apressar nas negociações por um ano mais ou menos.

E vamos baixar nossas expectativas para: o fim oficial da Guerra da Coréia, então o monitoramento da AIEA e um fim gradual das sanções ligadas à transparência nuclear da Coréia do Norte. Os EUA teriam que gerenciar suas alianças com o Japão e Coréia do Sul, enquanto a Coréia do Norte vai tentar dividi-los, e todo mundo vai esperar a China “entregar” o Norte. Vai ser difícil e vai ser tedioso, mas temos diplomatas capazes e quanto mais cedo começar o mais cedo nós vamos ter terminado.

E sobre a palavra-U: unificação. É realmente necessário? Para começar, a China não vai querer um país aliado dos EUA em sua fronteira e não haverá um fim à Guerra da Coréia sem a China. Absorver a Alemanha Oriental custou à Alemanha Ocidental 2 trilhões de euros e foi em um ambiente político favorável. Se a unificação coreana der errado, a China terá que trabalhar horas extras para garantir a sua fronteira com a Coréia do Norte que não se assemelha a fronteira dos EUA com o México. E o que há para o Norte? Do seu ponto de vista, por quê uma nação que construiu a seus próprios mísseis balísticos lançados por submarinos e armas nucleares, enquanto sob severas sanções concordaria em ser absorvido por um protetorado americano, que é o maior exportador de televisões de tela plano e K-pop.

Se as duas Coreias estiverem em paz e permanecerem divididas, os EUA pode ser capaz de manter a sua plataforma para basaear tropas na Coréia do Sul, escalas nos portos e coleta de inteligência. A China não terá um aliado dos Estados Unidos na sua fronteira (e o aliado dos Estados Unidos não terão China em sua fronteira). A Coréia do Sul (e o resto do mundo) pode evitar de pagar a conta da reunificação, atualmente estimado em 500US$ bilhões pelo governo sul-coreano. Isso poderia ser o melhor que podemos agora, mas não saberemos até que nós comecemos a dialogar.

James Durso é um ex-oficial da Marinha baseado em Washington DC, que foi consultor militar e pós-conflito de reconstrução na Arábia Saudita, Kuwait e Iraque.

Fonte: DefenseNews

shared on wplocker.com