A motivação fundamental dos esforços dos EUA para o desenvolvimento de seu escudo antimíssil é seu desejo de garantir a segurança total da parte continental do país. Esse desejo determina também sua mentalidade estratégica e sua política para a segurança nacional.
No entanto, o nível de desenvolvimento tecnológico e econômico do mundo atual é tal que hoje não é possível criar uma proteção segura contra um ataque maciço de mísseis nucleares. Por isso, os EUA decidiram avançar rumo ao alcance de seu objetivo por etapas e instalar primeiro um sistema de defesa antimíssil “limitado, antes da construção de um sistema de defesa antimíssil em grande escala para proteger todo o continente norte-americano contra ataques de mísseis nucleares”.
A tentativa de construção de um escudo antimíssil americano (por enquanto, apontado contra as armas nucleares do Irã e da Coréia do Norte) é no momento experimental e deve lançar uma base tecnológica para o futuro desenvolvimento de um pleno sistema de defesa antimíssil de todo o território dos EUA.
Como observou o ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, a “segurança absoluta para um significa uma total falta de segurança para todos os outros” e é nesse sentido que a Rússia tomou sua posição em relação ao escudo antimíssil dos EUA.
A Rússia é incapaz de impedir ou retardar a implementação de projetos de defesa antimíssil americanos. Em princípio, Moscou não tem o que oferecer aos americanos em troca da possibilidade de tornar seu território nacional absolutamente invulnerável. Em 1986, Mikhail Gorbachev ofereceu em uma reunião com Ronald Reagan desmantelar por completo o arsenal nuclear russo se os EUA abdicassem de seu plano de defesa estratégica e recebeu, naturalmente, a rejeição. A ideia de ter uma defesa antimíssil está estreitamente ligada à idéia de hegemonia norte-americana, atingindo, portanto, os valores mais elementares da política externa e defensiva dos EUA.
Por esse motivo, não faz sentido negociar com Washington sobre a defesa antimíssil. Como os líderes russos puderam ver ao longo dos últimos anos, tais negociações não tiveram nenhum resultado positivo. Todas as tentativas de envolver os EUA em qualquer acordo de limitação não deram certo. Na verdade, os contatos com os norte-americanos nessa matéria só vieram confirmar que Washington tinha planos de longo alcance em defesa antimíssil. Esses planos, aliás, podem representar uma perspectiva de longo prazo, uma ameaça para os alicerces do regime de dissuasão nuclear e, portanto, para a segurança nacional da Rússia.
Plano B
Nessas circunstâncias, os líderes russos enfrentavam um dilema: continuar fazendo tentativas inúteis de chegar a um acordo com os EUA sobre a defesa antimíssil ou recorrer a um plano B. Como dirigentes experientes e realistas, Vladímir Pútin e Dmítri Medvédev tinham um plano B, anunciado pelo presidente russo no dia 23 de novembro passado em um momento político oportuno, escolhido cuidadosamente. O principal objetivo do discurso do presidente Medvedev foi dar a entender que o Plano B entrou em ação. As medidas anunciadas pelo presidente não são novidade e já estão sendo colocadas em prática. A Rússia preparou há muito seu Plano B, desenvolvendo e testando novas ogivas nucleares e novos mísseis transportadores como Iars, Láiner e Avangárd, instalando uma rede de radares de aviso prévio, dos quais um na região de Kaliningrado, e criando um sistema de destruição dos meios de informação e controle do escudo antimíssil. Basta lembrar a esse respeito que a Rússia retomou, em 2010, os testes do sistema de laser A-60 do programa Sokol-Echelon, destinado ao combate de satélites norte-americanos da defesa antimíssil, e procedeu à substituição dos sistemas de mísseis Tochka-U pelos novos Iskander-M. Mais cedo ou mais tarde, essa campanha de rearmamento chegará também à 152ª brigada de mísseis estacionada na região de Kaliningrado.
O rápido crescimento dos gastos militares da Rússia nos últimos anos e o aumento das verbas para a defesa, previsto para a próxima década, permite dar um novo impulso à concretização de muitos desses programas. O presidente Medvedev deu a largada ao plano B e o desenvolvimento gradual e bastante lento do escudo antimíssil americano proporciona à Rússia tempo e possibilidades para cumprir o programa anunciado.
RUSLÁN PÚKHOV
Ruslán Púkhov – Diretor do Centro de Análise, estratégia e tecnologia.
Esta matéria é de 20 de Dezembro de 2011. Contudo, seu conteúdo, mostra-se bem oportuno mediante ao fato recente no que tange ao avanço na execução do desenvolvimento do escudo antimíssil EUA / OTAN na Europa – Declarado operacional em Deveselu na Romênia, Base de defesa antimísseis EUA / OTAN Sistema AEGIS, 12 de Maio 2016. – Plano Brasil
Konner, como bem citaste, não existe momento mais oportuno e notícia tão cabível ao presente quanto esta. É saturadamente sabido que os EUA implantarão o DAM próximo a Rússia, cabendo a Rússia a resposta a esse avanço da OTAN, Sarmat, Yars, Iskander M são algumas das respostas a esse sistema.
Outro ponto que vale ressaltar aos que pouco acompanham a questão econômica, é que devido a queda do rublo, o governo russo está tendo facilidade de produzir a baixo custo equipamentos de defesa, logo, o dinheiro passou a render, e fazer mais com menos, o que tem gerado mais aquisições como temos visto. Dmitri Medvedev já havia noticiado num vídeo que corre na internet, que caso o sistema DAM seja implantando os Iskander M serão enviados a Kaliningrado, o que por si só já deve ser uma resposta dura para a Europa (Kaliningrado é estrategicamente posicionado, permitindo um ataque cirúrgico em bases estratégicas) e isso sem contar com a Crimeia.
ARC,me parece que a queda do rublo só favoreceria as exportações de material bélico russo e de modo algum baratearia a produção de armamento. A menos que a indústria de defesa da Rússia seja 100% auto suficiente, o que eu duvido,( nem os EUA são), qualquer equipamento ou peça importada a ser utilizada na montagem das armas na verdade encareceria o equipamento. Não consegui entender seu raciocínio.
Quando o rublo caiu provocou a valorização de empresas internas para todo tipo de aquisição, isso devido aos custos de producao destas empresas terem caído, principalmente pelos pacotes econômicos criados pelo governo, que aproveitam a baixa do rublo para alavancar investimentos na setor bélico, a fim de promover nessas empresas maior potencial de exportação, o que acaba por gerar a queda no valor da unidade produzida, essse foi apenas um dos pontos positivos Conan.
A Rússia tem todo o direito de se armar para se defender; a questão é: ela irá aguentar a competição com o ocidente dessa vez? DUVIDO.
Pudim ira quebrar a Rússia se tentar entrar em uma corrida armamentista com o ocidente. O rapaz parece não se lembrar do que aconteceu com a sua querida URSS.
Direito e razão ele tem.
Putin pode fazer o que quiser… Apenas vai ter um verdadeiro escudo anti-mísseis o dia em que tiver uma verdadeira rede integrada ao estilo AEGIS.
Como a Rússia não tem as vantagens geográficas do Ocidente, terá que se virar em seu território… Constituir uma frota como a americana também é algo difícil, considerando as dificuldades russas no mar. Em suma, nunca terá as vantagens que o Ocidente dispõe…
Mais integrada que o sistema anti aéreo russo RR?!
O sistema russo de defesa é totalmente integrado, um dos únicos sistemas escalonados do mundo que são integrados em redes de satélites militares e por bases em terra que servem de suporte, sem contar que toda esta linkagem tbm está atrelada aos sistemas balísticos, dando capacidade de rápida e eficiente resposta.
Hoje, no mundo, somente EUA e Israel tem sistemas tão bem integrados quanto a Rússia.