Reunião para discutir o programa nuclear do Irã em Lausanne na Suíça em 31 de Março. À esquerda o secretário de Estado John Kerry, no centro da mesa a União Europeia representada por Federica Mogherini e ao lado o ministro das Relações Exteriores iraniano Javad Zarif – Associated Press
Eixo sunita, liderado por monarquias do Golfo, recebe com cautela entendimento, que é aplaudido por aliados xiitas do Irã. Israel faz duras críticas, e linha dura do regime dos aiatolás diz que Ocidente saiu ganhando.
O entendimento histórico alcançado com o Irã foi recebido de formas distintas no Oriente Médio nesta sexta-feira (03/04), dia seguinte ao fim das negociações em Lausanne, na Suíça. Aliados do Irã, um regime xiita, e a coalizão de países sunitas liderada pela Arábia Saudita reagiram em diferentes tons – todos, porém, sem demonstrar o mesmo nível de otimismo externado no Ocidente.
Entre Arábia Saudita e as outras monarquias do Golfo Pérsico, onde o temor do expansionismo iraniano é mais acentuado, houve um misto de apoio à iniciativa dos Estados Unidos – um importante aliado – e cautela.
O eixo sunita da região teme que o acordo dê legitimidade ao regime iraniano e permita que o país, mesmo com restrições, mantenha tecnologia para, no futuro, desenvolver uma bomba atômica. Suas preocupações são similares às de Israel, mas são manifestadas de forma mais privada – como fez o rei saudita Salman bin Abdulaziz al-Saud.
Riad reagiu ao acordo com um telefonema de Saud ao presidente americano, Barack Obama. Nele, segundo a imprensa oficial saudita, o monarca expressou sua esperança de que o entendimento “sirva para reforçar a estabilidade e a segurança na região”.
O discurso foi bem parecido com o de Omã, outra monarquia sunita do Golfo, mas que goza de relativamente boas relações com Teerã. O país, que pode exercer importante ponte entre o regime dos aiatolás e o Ocidente, também se referiu ao acordo como uma chance de levar mais “estabilidade e segurança” ao Oriente Médio.
A notícia foi recebida de forma mais positiva entre os aliados árabes de Teerã, como Iraque, Síria, Bahrein e o grupo radical libanês Hisbolá. Para eles, um acordo representa – ao menos por enquanto – espantar o fantasma de uma intervenção militar ocidental no Irã.
“É uma vitória para o Irã, porque garante a permanência de seu programa nuclear e seu direito de enriquecer urânio com objetivos pacíficos, o que Teerã buscava desde o início”, afirmou o deputado libanês Walid Sukkarieh, do braço político do Hisbolá.
Conservadores iranianos criticam
Após o fim da reunião em Lausanne, centenas de iranianos foram às ruas de Teerã celebrar. Para eles, o acordo pode representar uma retomada da economia do país, minada pelas duras sanções impostas pelo Ocidente na última década.
No desembarque em Teerã, o chanceler Mohammed Javad Zarif teve seu carro cercado e foi recebido como um herói. “Eu vejo um futuro claro e brilhante”, disse, a seu lado, um membro da equipe negociadora.
O entendimento, porém, não é unanimidade no país. A linha dura considerou o resultado uma barganha para o Ocidente e um desastre para o Irã. Apoiadores das negociações, por outro lado, compararam a ala conservadora do regime ao governo israelense.
“Trocamos um cavalo pronto para o páreo por um com rédeas arrebentadas”, disse Hossein Shariatmadarim, conselheiro do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khomenei. “Um desastre aconteceu em Fordo”, afirmou à agência de notícias Fars o analista conservador Mahdi Mohammad, em referência a uma instalação de enriquecimento de urânio.
Israel: “Ameaça à sobrevivência”
De todas as críticas, as mais duras saíram de Israel. Em sua página no Facebook, o ministro israelense da Economia, Naftali Bennett, sugeriu indiretamente que o acordo é comparável ao entendimento firmado entre o premiê britânico Neville Chamberlain e Adolf Hitler antes da Segunda Guerra Mundial.
“O regime de terror islâmico mais radical do mundo recebe um selo kosher oficial para o seu programa nuclear ilegal”, disse Bennett, membro do partido de direita Casa Judaica.
Obama telefonou ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para explicar-lhe o acordo preliminar. O chefe de governo, porém, manteve o tom de duras críticas às negociações.
“Um acordo pode ameaçar a sobrevivência de Israel”, escreveu um porta-voz no Twitter, citando Netanyahu.
O acordo
Segundo o acordo, o Irã reduzirá sua capacidade de enriquecimento de urânio, diminuindo o número de centrífugas de 19 mil para cerca de 6 mil. Teerã também concordou em não construir quaisquer novas instalações com o propósito de enriquecer urânio por 15 anos.
Neste mesmo período, o Irã se comprometeu a não enriquecer urânio acima de 3,67%, além de aceitar em reduzir o seu estoque atual de cerca de dez toneladas de urânio com baixo enriquecimento para 300 quilogramas.
Teerã só poderá enriquecer urânio na usina de Natanz, e apenas usando as centrífugas de primeira geração, 5060 IR-1, removendo de todas as usinas suas centrífugas mais modernas. Ou seja, todos os modelos, de IR-2 até IR-8, não poderão ser usados pelos próximos dez anos.
Também o reator de águas pesadas de Arak, com base num projeto acordado com o P5+1, será redesenhado e reconstruído para impossibilitar a produção de armas de plutônio. O núcleo original do reator será destruído ou removido do país.
O Irã também se comprometeu a submeter seu programa de enriquecimento de urânio a um amplo sistema de controle pelos próximos 20 anos. Os inspetores terão acesso às minas de urânio e à cadeia de fornecimento do programa nuclear iraniano, além de maiores informações sobre instalações declaradas e não declaradas pelo governo.
Em contrapartida, as sanções ocidentais deverão ser aos poucos levantadas, depois que inspetores terem verificado que o Irã adotou todos os compromissos. Se em algum momento o Irã não cumpri-los, as sanções voltam imediatamente.
RPR/ap/rtr/dpa
,..Marcha Verde. Congresso, Israel Aim para sabotar o Irã acordo nuclear
O BLOGGER POR CERCA DE 14 HORAS ATRÁS – 0
Política de longa data dos EUA em relação ao Irã exige mudança de regime – pela guerra se outros métodos falham. negócio quadro nuclear de quinta-feira não muda nada. Não está claro o que Washington vai acordar durante discussões para tentar finalizar os termos do contrato até 30 de Junho. John Kerry é executado política externa dos EUA. Ele está comprometido com um / relacionamento israelense especial dos EUA. Seu histórico de votação do Senado pró-Israel foi inigualável. Ele era uma voz de liderança para reforçar a segurança de Israel durante todo o seu mandato no Senado. Ele permanece assim no Estado. Mais cedo, ele se opôs ao programa nuclear do Irã completamente. Ele o chamou de “inaceitável”. Ele mentiu dizendo que comprometida a segurança de Israel, a região, a América e em outros lugares. Dado muitas concessões do Irã para chegar a um acordo quadro preliminar, não está claro exatamente até que ponto ele aliviou sua antiga posição de linha dura. Ele, Obama e praticamente todo o Congresso apoiar fortemente Israel. Netanyahu, extremistas israelenses de pensamento similar, congressistas republicanos e democratas conservadores pretende ir all-out para sabotar qualquer acordo nuclear iraniano final até 30 de junho ou depois. AIPAC é dono Congresso. Estipula seis condições para um acordo final com o Irã: 1. Desmontagem sua infra-estrutura de centrífuga para assegurar “no caminho de urânio para uma arma nuclear.” 2. Desmontagem sua facilidade de água pesada de Arak – “. Sem trajecto de plutônio para uma arma nuclear” ou convertê-lo em um reator de água leve para garantir a 3. Os inspetores da AIEA “deve ter acesso em tempo útil para qualquer local suspeito (incluindo instalações militares restritas)” para evitar que (inexistente) batota iraniana. 4. “O Irã deve explicar plenamente o seu (inexistente) passado esforços weaponized.” 5. Sanções alívio deve ser gradual “para dar tempo para avaliar o cumprimento do Irã.” 6. “Dado do Irã (inexistente) história de trapaça, um acordo de constrangimento (seu) programa nuclear deve ser aplicada ao longo de décadas, não anos.”
AIPAC exige mais, incluindo: dando Congresso a palavra final sobre termos nucleares acordados – se consumada até 30 de Junho ou após essa data; ao abrigo das disposições da proposta de Lei Irã Nuclear Acordo Revisão de 2015, nenhum alívio sanções legais se uma resolução conjunta do Congresso rejeita termos do acordo final; Congresso deve decidir sozinho para cima ou para baixo em relevo sanções permanente; e exigências de Israel deve ser apoiada através da placa.
AIPAC e lunáticos infestando Washington irresponsavelmente chamar Teerã uma ameaça regional -. Deal or No Deal Eles querem que o Irã marginalizados, contido, enfraquecido, negou seus direitos fundamentais e eliminado como um rival político israelense. Querem guerra se os objetivos não forem alcançados outras maneiras. Dois projetos de lei do Senado propostas são de linha dura. A Arma Nuclear Act Free Iran (NWFI) exige novas sanções se Teerã deixa negociações ou viola condições acordadas (verdadeiro ou falso). A Lei Irã Nuclear Acordo Revisão de 2015 (INAR). proíbe sanções alívio por 60 dias com o Congresso que tem a palavra final. Obama disse que vai vetar ambos contas. Os relatórios indicam que eles estão perto de veto à prova de apoio. Em 14 de abril os membros do Comitê de Relações Exteriores do Senado vai votar INAR. membros da Câmara esmagadoramente apoiar a legislação anti-iraniana. John Boehner, disse: “O Congresso deve ser permitido a avaliar plenamente os detalhes de qualquer acordo antes de quaisquer sanções forem suspensas.” “(M) preocupações de longa data y sobre os parâmetros desse potencial acordo permanecer, mas a minha preocupação imediata é a administração sinalizando que . fornecerá sanções a curto prazo alívio ” presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado Bob Corker (R. TN) emitiu uma declaração que reflete os pontos de vista da maioria dos outros membros do Senado, dizendo em parte: “Um Irã com armas nucleares levaria a um menos seguro e menos mundo seguro, razão pela qual as apostas são tão altas na busca de um acordo forte, que é plenamente aplicável, verificável e está em nossos interesses de segurança nacional. ” “(W) e deve permanecer de olhos claros em relação a contínua resistência do Irã de concessões , longa história de actividades relacionadas com armas nucleares secretas, apoio ao terrorismo, e seu atual papel na desestabilização da região “. “Se não se chegar a um acordo final”, o Congresso deve ter até final ou para baixo dizer. Israel pretende exercer uma pressão intensa para matar . alguma coisa em um eventual acordo iraniano rejeita Netanyahu e lunáticos israelenses pensamento similar fabricar ameaças que nonsensically afirmam comprometer a sobrevivência de Israel. Comentando sobre termos de enquadramento chegou, Netanyahu emitiu sua primeira declaração pública, dizendo: “Este acordo representaria um grave perigo para a região e para o mundo e colocaria em risco a própria sobrevivência do Estado de Israel “, “O negócio não desligar uma única instalação nuclear no Irã, não quis destruir uma única centrífuga no Irã e não vai parar de R & D em centrífugas avançadas do Irã.” ” Pelo contrário, o negócio seria legitimar o programa nuclear do Irã ilegal. ” “Isso deixaria o Irã com uma vasta infra-estrutura nuclear. A infra-estrutura nuclear vasto permanece no lugar “. “O acordo seria levantar as sanções quase que imediatamente – e isso no exato momento em que o Irã está intensificando sua agressão e terror na região e além da região.” “Em poucos anos, o negócio removerá as restrições sobre o programa nuclear do Irã, permitindo que o Irã tenha a capacidade de enriquecimento maciça que poderia usar para produzir muitas bombas nucleares em questão de meses. ” “O acordo permitirá reforçar significativamente a economia do Irã. Seria dar Irã meio assim tremendas para impulsionar sua agressão e terrorismo em todo o Oriente Médio “. “Tal acordo não bloqueiam o caminho do Irã na bomba. Tal acordo abre caminho do Irã para a bomba. ” “E isso pode muito bem desencadear uma corrida armamentista nuclear no Oriente Médio e que iria aumentar consideravelmente os riscos de guerra terrível.” potência mundial deve pressionar o Irã “, até que um bom negócio é alcançada “. “O Irã é um regime que pede abertamente a destruição de Israel e de forma aberta e trabalha ativamente para esse fim.” “… Eu quero deixar claro a todos. A sobrevivência de Israel não é negociável “. “Israel não vai aceitar um acordo que permite que um país que promete nos aniquilar para desenvolver armas nucleares, ponto.” “Além disso, Israel exige que qualquer acordo final com o Irã irá incluir uma clara . e reconhecimento iraniano inequívoca do direito de Israel a existir ” Separadamente, Netanyahu disse termos de enquadramento Obama concordaram em ameaçar a sobrevivência de Israel. Fato: iranianas termos de enquadramento programa nuclear acordadas ameaçar ninguém – agora ou em qualquer tempo pela frente. Fato: nuclear ilegal e formidável de Israel , arsenais químicos e biológicos ameaçar paz mundial. Fato:. O Irã tem tanto direito de desenvolver e utilizar a energia nuclear como dezenas de outros países não criticou Fato: infra-estrutura e operações do Irã cumprir integralmente Nuclear Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP) disposições. Fact : Israel se recusa a assinar TNP É um bandido nuclear conhecido.. Fato: No “agressão” iraniano ou “terror” existe na região ou em outro lugar. Fato: o Irã. lamenta armas nucleares É proponente líder da região para aboli-las completamente. bravatas de Netanyahu perdeu a credibilidade há muito tempo. Ele e lunáticos israelenses pensamento similar são a força a ser reconhecida. Se eles vão entrar em guerra com o Irã, se seus objetivos não são alcançados outras maneiras continua a ser visto. Israel, seu Lobby EUA ea maioria dos membros do Congresso pretende ir all-out de sabotagem . qualquer acordo nuclear final com o Irã sentimento anti-iraniano de longa data, não sugere qualquer fundamentais US mudança de política em frente -. Deal or No Deal O risco da América e Israel guerra acabou travando sobre o Irã para substituir seu governo com um pró-ocidental permanece elevado. O destino da região está na balança – talvez a paz mundial. Stephen Lendman vive em Chicago. Ele pode ser contatado pelo lendmanstephen@sbcglobal.net. Seu novo livro como editor e colaborador é intitulado “Flashpoint na Ucrânia:. EUA para a hegemonia Riscos WW III” http://www.claritypress.com/LendmanIII.html Visite seu blog site em sjlendman.blogspot.com. Ouça a discussões de ponta com convidados ilustres no rádio Progressive News Hour na Rede de Rádio Progressive. Ele vai ao ar três vezes por semana: ao vivo aos domingos às 13:00 horário central mais dois programas arquivados pré-gravadas.
Rosto Livro
Chilro
Google+
Linkedin
Pinterest
ARTIGOS SIMILARES
Congresso, Israel Objetivo Sabotage Ir …
Lawless israelense Demolições de Casas
Momentum para o Estado palestino
PRÓXIMO »
Ele mantém a piorar para seqüestrado
SEM COMENTÁRIOS…… 🙂
Eu acredito que o governo americanos pressionado pelo lobbi sionista no congresso corrupto americano e pelos sauditas vão mijar para trás … Obama vai fazer a mesma coisa que fez com o Lula …..na hora que todo mundo comemora o acordo o Obama vai recuar; como todo canastrão faz.
.
E as galinhas chocas da UE…. vão abaixar a cabeça para o tio Satã.. … mais outro vexame para a diplomacia decadente americana. 😉
“Eu acredito que o governo americanos pressionado pelo lobbi sionista no congresso corrupto americano e pelos sauditas vão mijar para trás”
E eu quero mais que isso aconteça mesmo helveciofilho. Assim, fica mais do que provado, que o congresso Americano (especialmente os republicanos) é nada mais que um fantoche do sionismo.
“Um acordo pode ameaçar a sobrevivência de Israel”,
Ai tadinha… ai que dó… ai que pena da Isruela Putenphia, berço das artes plásticas contemporânea tendo no seu dirigente BiBiltre o seu maior expoente!!
😀
Podiam colocar a crianças para governar o mundo, assessoradas por bonobos tenho certeza que a paz se firmaria muito mais facilmente.
Infelizmente os Adultos são tomados por hormônios, dos mais variados tipos, prevalecendo sobre todos a testosterona, que estimulados por qualquer agente externos lhes dão um compulsão a bestialidade. Outra forma que deveria se implementada, deveria ser entregar as armas aos dirigentes para que eles resolvessem suas pendengas hormonais, aqueles que saíssem vivos poderiam ser considerados os mais fortes, porem também os mais burros, incapazes de governar. Os mortos, bom esses a morte já provaria suas incapacidades. Infelizmente é um desvario, ou um devaneio? o fato é que somos obrigados a entregar nossas existências a um bando de imbecis, que trazem em suas almas a propensão a criar gangues, e ainda cheios de testosterona. Que m…
Não sei por que mas não deixo de pensar na possibilidade do Irã usar essa suspensão nas sansões e recuperar a economia, as forças armadas e preparar mão de obra qualificada para após esse período de15/20 anos retornar mais bem preparado para o desenvolvimento do uso de energia nuclear para fins bélicos, pois acredito que essa é a intenção do irã e tendo Kadafi como exemplo, acho melhor fazer isso.
Sr. Edison, se fizerem farão certo. Nenhum desses países que sentaram à mesa para cercear os direitos dos Iranianos têm moral para lhes impor proibições, neste caso ainda conseguem pela força da gangue, por enquanto com poder suficiente para ignorar perigosos amigos e imobilizar e enfraquecer adversários, mesmo nem tão poderosos. Sds.
Não sei se eles tem que fazer em todos os cenários possíveis. Ao contrário de outros países eles são um povo homogêneo em suas origens, são persas, e isso é uma vantagem.
Agora eles tem que se desenvolver porque estamos vivendo uma pequena revolução tecnológica e o Irã não faz parte de nada do que está acontecendo.
Eles conseguiram a muito custo acompanhar tecnologia velha. Da nova estão por fora e eles sabem disso.
Acho que abriram mão da bomba pelas sanções. Questão de prioridade…
Tem que fazer como a Rússia. Fomentar os adversários dos seus adversários…não faltam candidatos.
Lembro que o acordo do Lula previa a desativação das 19 mil centrífugas, ou seja, de TODAS ELAS.
Além de TODO o urânio ser enviado para o EXTERIOR, para o Brasil que garantiria este urânio com o próprio.
Que coisa heim. Um Obama da meio Lula na mesa de negociação….