© East News/ Imaginechina
Na próxima década as armas chinesas baratas, mas de boa qualidade vão se expandir no mercado mundial e, por causa disso, o exército norte-americano terá dificuldades em intervir outros países, escreve a revista estadunidense Foreign Policy.
“Os sistemas chineses de armas são frequentemente muito mais baratos do que os dos outros exportadores. Embora não sejam melhores do que análogos russos ou norte-americanos, são muitas vezes bastante bons”, explica a revista.
Os países emergentes, que anteriormente só podiam permitir-se armas usadas da época da Guerra Fria, no futuro próximo poderão comprar tudo o que quiserem, inclusive caças modernos, navios de guerra e projéteis de alta precisão. A qualidade das armas chinesas vai crescer e o preço diminuir, acrescenta a Foreign Policy.
Assim, os tempos em que as Forças Armadas dos EUA tinham toda a liberdade na cena internacional estão acabando, explica a revista: agora será mais difícil para eles intervir nos assuntos dos outros países sem perdas significativas.
Porém, a Foreign Policy sublinha que a divulgação de armas chinesas ao mesmo tempo poderá ter um impacto negativo desestabilizador nas regiões do mundo onde tem uma rivalidade entre países vizinhos: Se um Estado comprar armas mais eficazes, o outro pode se sentir ameaçado e fazer o mesmo. Isso pode endurecer o conflito entre eles, frisa a revista.
A Foreign Policy cita os últimos dados do Instituto de Pesquisa de Problemas de Paz de Estocolmo (SIPRI na sigla em inglês), segundo os quais China neste momento é o terceiro maior exportador mundial de armas. Os EUA e a Rússia ocupam respetivamente o primeiro e o segundo lugar.
,,.Os países emergentes, que anteriormente só podiam permitir-se armas usadas da época da Guerra Fria, no futuro próximo poderão comprar tudo o que quiserem, inclusive caças modernos, navios de guerra e projéteis de alta precisão. A qualidade das armas chinesas vai crescer e o preço diminuir, acrescenta a Foreign Policy…., ====== Ótimo, pegar um porco espinho irado e trabalhoso…sacou Pindorama…Sds. 😉
e =é trabalhoso… Sds. 😉
Isso é uma verdade, pois países como os da AL e OM poderão reerguer suas muralhas, além de edificar suas torres, o que dificultará e pior, sairá mais caro pros EUA manter um conflito.
Quando lidamos com um confronto entre EUA e um adversario, começamos pela esfera midiatica e politica, onde os EUA tentam minar o crescimento do país e patrocinar a oposição para colocá-los em cargos que os forneçam privilegios, mas isso já não será tão facil, pois um novo polo politico de poder global nasceu e apoia a divergencia em relação aos interesses dos EUA, o que impulsilnará o fortalecimento desses países. Em passos posteriores, os EUA começam a guerra economica como ultimo recurso antes da guerra bélica, mas como eu disse, o novo polo global (Brics) ja concede mercado mais que suficiente para que um pais não vá a falencia, se mantendo de pé contra os EUA, e de certa forma ate se desenvolvendo. No ultimo passo caso o anterior falhe, acontece a guerra, mas se olharmos os ultimos alvos dos EUA, só veremos cachorro morto, países com estrutura militar da decada de 70, o que já esta mudando hoje, pois países como Venezuela, Argelia e outros anti-Monroe, já possuem um patamar que iria causa muita, mas muita dor de cabeça pras forças norte americanas, pois imagine se oos EUA atacam a Venezuela com o sistema belico que la existe ( que não é primoroso mas é eficaz) ? eu acredito que haveria danos as forças estsdunidenses que seriam bem ruins, alem dos custos terriveis para manter o conflito até a vitoria…enfim, os EUA venceriam, mas entrariam em crise de novo novamente.
Caro ARC.
Concordo que forças bem armadas, bem teinadas e lideradas com o melhor de equipamentos russos ou chienes podem o por uma certa dificuldade.
Mas a Venezuela?
Eles tem chance ( e com certeza dariam muita dor cabeça ) em confrontos de guerrilha na selva ou em áreas urbanas.
Mas a força aérea deles, sistemas de comando e controle seriam aniquilados em poucas horas ou dias, sobrariam milhares de veículos e tanques indefesos contra bombardeios. Sua defesa seria se esconder.
Sei lá, mas acho que a melhor maneira de vencer a Venezuela é fazer eles comprarem armas até se afudarem mais.
Se lembre da facilidade com que o Iraque de 1991, que era o quarto maior exército do fundo foi esmagado.
Argélia é mais armada mesmo assim hardware de grande porte e complexidade é a parte mais fácil.
Os outros vão achar que é só comprar um monte de S-300, Su-35 e T-90 que vão assustar todo mundo.
Saudações.
Sim caro Deagol, de fato a Venezuela não tem aoorte bélico para ganhar vitórias significantes conrra os EUA, nas acredito que eles estão se planejando para de certa forma causar prejuízo, e isso é ruim ao passo que a economia americana esta se recuperando e tem dividas bem exorbitantes batendo a porta, e claro, a guerrilha urbana na Venezuela seria um outro Iraque pros EUA. Sds
Concordo.
Sds.
PERNAS PARA QUEM TE QUER …O USS Theodore Roosevelt (CVN-71), pode-se dizer que seja o porta-aviões mais rápido do mundo ! … superou em velocidade náuticas, até os ultrapassados submarinos russos da classe Akula.
.
E quanto aos chineses, em pouco tempo,eles serão o maior fornecedor de armas do Mundo ! … principalmente para os argentinos . 😉
STRATFOR. ” EUA TEM COMO OBJETIVO IMPEDIR UMA ALIANÇA ENTRE A RÚSSIA E ALEMANHA ”
.
George Friedman, o chefe da agência privada de inteligência Stratfor, afirmou publicamente pela primeira vez que o governo dos EUA tem como objetivo estratégico primordial impedir uma aliança entre a Rússia e Alemanha.
.
O bloqueio desta aliança é a única maneira de prevenir o surgimento de uma potência mundial alternativa capaz de desafiar a posição americana como a única superpotência do mundo.
.
Em uma recente conferência em Chicago, George Friedman, afirmou que o EUA fracassarão neste objetivo primordial.
.
(*)fonte: [ anovaordemmundial.com ]
.
(…) Essa estratégia explicaria, então, a política realizada por Barack Obama na Ucrânia e a imposição de algumas sanções econômicas que estão prejudicando tanto a Rússia como a Alemanha. (…)
.
Se você sabe que é mentira por que repete?
Não reparou que nem os mais fanáticos levaram seu link a sério?
Nem o warpath acreditou.
Admiro sua coragem de usar o próprio nome para escrever essas bobagens.
“Os países emergentes, que anteriormente só podiam permitir-se armas usadas da época da Guerra Fria, no futuro próximo poderão comprar tudo o que quiserem, inclusive caças modernos, navios de guerra e projéteis de alta precisão.“
Agora pelo menos teremos chance de comprar coisa nova,já que essa estória de revitalizar a industria bélica nacional esta se mostrando um verdadeiro 171 !
“Porém, a Foreign Policy sublinha que a divulgação de armas chinesas ao mesmo tempo poderá ter um impacto negativo desestabilizador nas regiões do mundo..“
Nossa que pena eu aqui comemorando a possibilidade de compramos coisas novas sem saber que estava criando um problema maior para o mundo,eu sou um egoísta mesmo !
Temos que obedecer a Foreign Policy e continuar comprando tranquera dos EUA e da UE para o bem do mundo,ufa ainda bem que estamos colaborando com a paz mundial ao comprarmos o Nae São Paulo ! kkkk !
Eu acho que o problema não somos nós.
E sim países governados por tiranos e ditadores que se encherão armas baratas e acharam que podem atacar seus vizinhos ou etnias.
Tem muitos líderes loucos e irresponsáveis na África e na Ásia e que serão (alguns já são) os maiores clientes da China.
Uma coisa é vender para o Brasil ou Peru, outra é vender para a Somália e Serra Leoa.
Sem contar que milhões dessas armas são vendidas por soldados pobres para alimentar guerrilhrios, terroristas e tráfico de armas e drogas.
Equilíbrio de forças garante a paz…. 😉
Concordo, que venha o multiparismo. Sds
saudações senhor ARC…
se os equipamentos militares chineses forem igual as minhas bujigangas da china que não dura 1 mês,
os paises compradores estariam ferrados. rsrsrs
mas é isto que não entendo senhor lure…se é porcaria então porque compram e continuam comprando?!…porque sempre compram e continuam comprando?!…como esta gente é idiota né…rs..
Eu te explico máquina, compram porque é muito mais barato.
Simples.
na verdade eu comprei um produto chinês, mas foi a primeira é ultima vez.
melhor gasta um pouquinho mas, para ter mais qualidade 😉
mas senhor lure…se não tem qualidade então porque compram e continuam comprando….porque é apenas mais barato não é resposta…não elucida este paradoxo de vcs…rs….
Caro lure.
Provavelmente os equipamentos chineses sempre serão mais baratos, mas a medida que forem adicionando sofisticação e qualidade os preços irão subir.
O mesmo está acontecendo com a rússia, começaram com Su-30 por 30 milhões de dólares, o Su-35 por 70 ou 80 miilhões e o PAK-Fa está previsto para ser algo próximo ou superior a 100 milhões de dólares.
O mesmo acontece com seus submarinos nucleares que, segundo algumas fontes, estão custando muito acima de 1 bilhão e meio.
Por mais que explorem os trabalhadores alta tecnologia e eficiênicia sempre custarão caro.
mas é isto que não entendo senhores…se é porcaria então porque compram e continuam comprando deste pais?!…porque este pais ainda continua sendo um dos maiores exportadores de armas do mundo?!..…como estes países são idiotas né?!…rs…
Compram porque são pobres e não podem comprar equipamento de primeira linha ocidental.
Talvez sejam idiotas, porque se observarmos as guerras árabes dá para ver que o barato sai caro.
hehe!
no deserto dos eua esta cheio de caças usados pra vender…equipamento usado mais acessível não falta no ocidente..isto ainda não elucida o paradoxo de vcs…
Oh uma primeira linha ocidental pra vc aqui, JPC3/Deagol agente 3.1:
https://www.youtube.com/watch?v=IyaXNYOc2-c
Eu nem abro os links des vocês porque sei que é só bestira deseperada.
Perdeu tempo.