
Sugestão e informações Dragão vermelho (Taiwan)
A Rússia muito provável dará inicio à construção de uma nova classe de Destroyers de propulsão nuclear que segundo os especialistas seria o terceiro navio desta categoria movido a energia nuclear no mundo. Segundo as informações da agência Russa Sputnik News baseada em Moscou, este navio seria produzido conjuntamente coma China.
Segundo o Almirante da reserva Igor Kasatonov, vice-comandante da Marinha russa, a construção do DDG de 10.000 toneladas da classe Líder, seria iniciada em 2017. Vasily Kashin, um especialista militar do Centro de Análise de Estratégias e Tecnologias baseadas em Moscou , disse que o projeto oferece uma nova oportunidade para a China e a Rússia profundarem a cooperação de defesa.
Pingback: Rússia e china juntos no novo Destroyer nuclear? | DFNS.net em Português
Realmente,essa parceria estratégica entre a Rússia e a China está dando muita dor de cabeça para os EUA.
DRONES,ROBÔS E LASER SÃO PROMESSAS PARA ‘ ARMAS DO FUTURO’
.
Ao longo de 2015, o Ministério da Defesa russo planeja gastar quase 300 bilhões de rublos, o que equivale a 15% do volume total dos contratos de aquisição para a pasta. Por meio de financiamento de atividades de pesquisa e desenvolvimento (P&D), a expectativa é lançar armas e equipamentos modernos
.
(*) fonte: [ noticia-final.blogspot.com.br/2015/03/drones-robos-e-lasers-sao-promessas.html ]
;
;
(…) Estão sendo desenvolvidas atividades de P&D da aeronave de sexta geração – sem falar em sua versão não tripulada. O primeiro protótipo de aeronave não tripulada Altius já circulou pelos ares e, durante o show aéreo Maks-2015, será apresentado um veículo aéreo de ataque não tripulado de duas toneladas, o Tchirok. (…)
.
.
(…) Uma terceira área de desenvolvimento da aviação é o renascimento dos lendários ecranoplanos – um híbrido de navio e avião para voos de longa distância, com grande carga útil e velocidade impressionante. Os ecranoplanos não necessitam de pista de pouso e decolagem, e conseguem pousar na água ou até mesmo em superfícies de gelo. (…)
.
.
(…) O espectro da robótica em desenvolvimento é bastante diverso, com destaque para melhoria de robôs batedores e sapadores, ambos móveis e subaquáticos. Eles permitem observar o fundo do mar, fazem tipografia tridimensional de áreas aquáticas portuárias ou até mesmo no alto-mar. (…)
.
.
(…) Também em dezembro de 2014, o ex-chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas russas, general Iúri Baluiévski, confirmou que a Rússia está desenvolvendo uma arma laser. O seu futuro portador deve ser a aeronave A-60, projetada para destruir satélites ainda na década de 1980.
.
Apesar das informações apresentadas pela mídia, não se sabe detalhes do programa. Mas uma coisa é certa: a arma a laser tem alto custo de produção e precisa de uma poderosa fonte de energia. (…)
os comunas são aliados militares so os ingênuos não percebeu isso ainda rsrsrs
,..Uma sra. arma de destruição de longo curso, projeção de poder…veremos.sds. 😉
E viva o “Capital Status Quo”
😀
https://www.youtube.com/watch?v=tkYATwjAwJk&feature=youtu.be
será que a construção desse destroyer vai ser rapida que nem a do PAK-FA ? rsrsrsrsrs
Ou como a do F-35? Rsrsrsrs
Se não me engano o PAK-FA já está em desenvolvimento fazem mais de dez anos.
E para sermos totalmente francos os F-35 ainda não decolaram sem uma série de criticas, com vendas sendo feitas exclusivamente para parceiros yankes, ainda assim sob criticas em muitos desses países. É ou não é?
Não vi ninguém sendo obrigado a comprar e a lista de interessados só aumenta.
Já viu crítica russa sobre a vião russo?
Não existem porque o governo não permite, só os importadores criticam.
Na verdade existiam, mas depois de putin elas misteriosamente acabaram
Dentro da rússia tudo o que é russo é perfeito.
fora da rússia fica em último lugar.
Estranho não?
Meu caro, afirmo respeitosamente, que já é do meu conhecimento sua profunda admiração pelo país dos Yankes, respeito isso. Também sei de sua imensa dificuldade de reconhecer as deficiências em produtos originados naquele país, e também reconheço seu muito maior conhecimento técnico em relação aos meus parcos conhecimentos sobre produtos militares, que, confesso, ficam mais limitados ao campo dos interesse relacionado a minha pátria, principalmente em relação aos produtos dos yankes. Por isso, para não parecer mera picuinha de alguém que possa ser acusado de ser simplesmente anti estadunidense, fui buscar numa fonte, que provavelmente você haverá de reconhecer, como sendo uma das preferidas de grupos que bebem esse tipo de informação tecnológica, principalmente as de origem yanke, no campo aeronáutico. Esses que geralmente desprezam avanços dos demais países, quer reduzindo-os, desprezando, ou mesmo negando-os, num verdadeira obsessão pelo que vem dos States, e contra os que não partam de lá. Inclusive aqui. Segue abaixo informações dadas em períodos variados de tempo, com criticas diversas sobre este produto, conforme referi. Também quero afirmar ser do meu conhecimento o sucesso de vendas, mas reconheço o peso político e econômico exercido pelo país de origem desse produto, pára que se impusesse como esse tal sucesso.
Essa demonstração a você é apenas para demonstrar de onde busco minhas afirmações. Sds.
http://www.aereo.jor.br/2013/10/18/problema-na-estrutura-da-asa-do-f-35b-nao-e-preocupante/
http://www.aereo.jor.br/2014/02/09/desenvolvimento-do-software-do-f-35-avanca-mas-alguns-problemas-persistirem/
http://www.aereo.jor.br/2014/02/16/o-que-fazer-com-uma-centena-de-f-35/
http://www.aereo.jor.br/2014/02/23/rachaduras-estruturais-no-f-35b-sao-mais-extensas-do-que-se-pensava/
http://www.aereo.jor.br/2014/02/28/f-35-gerente-do-programa-alerta-para-novos-atrasos/
http://www.aereo.jor.br/2014/03/06/f-35-agora-a-falha-foi-no-motor-de-novo/
http://www.aereo.jor.br/2014/03/07/o-desenho-na-bandeira-e-do-f-35-mas-quem-deu-show-foi-o-super-hornet/
http://www.aereo.jor.br/2014/03/25/gao-software-do-f-35-esta-atrasado/
http://www.aereo.jor.br/2014/04/02/eua-em-busca-de-um-f-35-mais-confiavel-e-mais-barato/
http://www.aereo.jor.br/2014/04/08/a-proxima-batalha-do-f-35-baixar-os-custos-de-operacao/
http://www.aereo.jor.br/2014/04/29/o-f-35-nao-pode-escapar-dos-novos-radares-russos-e-chineses-tambem/
http://www.aereo.jor.br/2014/06/08/oposicao-canadense-pressiona-governo-a-explicar-suposta-decisao-pelo-f-35/
http://www.aereo.jor.br/2014/06/16/toda-a-frota-de-jatos-f-35-fica-impedida-de-voar-novamente-por-vazamento-de-oleo-no-motor/
http://www.aereo.jor.br/2014/06/25/voos-de-f-35a-suspensos-apos-incendio-durante-a-decolagem-piloto-saiu-ileso/
http://www.aereo.jor.br/2014/06/26/f-35-que-pegou-fogo-esta-sob-vigilancia-armada/
http://www.aereo.jor.br/2014/07/15/frota-de-cacas-f-35-liberada-para-o-voo-mas-com-restricoes/
http://www.aereo.jor.br/2014/07/16/pentagono-confirma-que-f-35-nao-ira-a-farnborough-apesar-dos-voos-liberados/
http://www.aereo.jor.br/2014/07/22/pentagono-nao-faz-sentido-reviver-projeto-de-motor-alternativo-para-o-f-35/
http://www.aereo.jor.br/2014/07/31/deficiencias-do-f-35c-podem-levar-ao-aumento-de-uclass-nos-conveses/
http://www.aereo.jor.br/2014/08/01/cinco-terriveis-alternativas-ao-programa-f-35/
http://www.aereo.jor.br/2014/12/11/relatorio-canadense-mostra-que-competidores-do-f-35-tem-capacidade-equivalente/
Quem mencionou o F-35 foi você caro Julio.
Também não acusei o Pak de ter problemas, só lembrei que está em desenvolvimento a mais de dez anos.
E a minha admiração não é pelo país Yank e sim por tecnologia. Realmente não gostaria de viver lá.
E meu caro, já conheço os problemas do F-35 e não os nego.
só lembro ao amigo que aeronaves russas também possuem inúmeros problemas que não são divulgados pelo Sputnik.
Meu cao, Fiz referência ao F-35 apenas como uma ponderação humorada, para equilibrar uma tendência a criticas humoradas, mas unilaterais, só para manter o espirito. Mas entendi em sua opinião uma reação, por eu ter citado, da forma que citei, uma critica ao produto yanke. Que entendo como um produto, para efeito de vendas, já acabado. Quanto ao PAK-FA, é uma aeronave considerada, ainda, em fase de desenvolvimento. Inclusive, considerada como tal por parte da Russia, cujos oferecimentos, a possiveis parceiros estratégicos e comerciais, fica patente no nivel de participação no desenvolvimento e execução do projeto. É sabido que já existem algumas aeronaves teste, desenvolvidas e operacionais, para tal, e evidentemente. reconheço, sendo louvadas pelos Russos, o que não fazem mais que a obrigação. Imagina que catastrofe seria se após investimentos bilionários num projeto, que tambem deve ser comercial, propagassem seus defeitos? até propagandisticamente seria de uma burrice enorme. Coisa que raros países, como o nosso por exemplo, costumam, demonstrar (no nosso caso por uma questão de alma, treinada para ser auto reconhecida como pequena). E até onde sei, ainda não estão efetivamente no mercado, inclusive ao nivel de aquisições liberadas para o governo Russo, que, apesar de ter pedidos em reserva, ainda não recebeu as unidades para incorporar a sua força aérea. De qualquer modo, meu caro, não tive a presunção de afirmar ser de seu interesse a viver lá pelas bandas dos States, mas, sinceramente, reafirmo ter a nitida percepção de que há uma flagrante admiração sua sob diversos aspectos daquele país, não somente os tecnologicos. Mas tão somente baseado nas colocações que vejo você postar em diversas oportunidades, e que me induzem a essa conclusão. E como presunção é unilateral, mas evidentemente nada definitiva, posto quê se vc afirma o contrário por que eu haveria de duvidar? Sds.
Retificacão: onde se lê meu cao leia-se meu caro. Me desculpe, meu caro Deagol. Sds.
Pois é caro Julio.
Por que defender a tecnologia russa se ela é sempre elogiada pela grande maioria?
Aqui não precisa de muita defesa.
Outro ponto é que as críticas positivas aos russos são frequentemente distorcidas e utilizadas para fundamentar mentiras.
Sds.
E caro Julio.
Se eu quisesse ser americano venderia minhas coisas e iria morar lá.
Teria condições de ter uma vida razoavelmente boa.
Se eu pudesse me mudar do Brasil iria morar no Chile(que é um país maravilhoso), ou Itália (que é meio bagunçada) ou Alemanha.
Não conheço direito a rotina de vida nos EUA, mas pelo que eu vejo nas mídias não me atrai em nada.
Porém os americanos servem de bom exemplo para muitas coisas e de péssimo exemplo para outras.
E lembre-se, sou um dos poucos que se manifesta quando dizem que nosso povo é um lixo ou otário.
Reconheço as deficiênicas nos produtos Yanks só não as escrevo aqui porque fazem mal uso das informações que posto.
Sei de outras coisas que não revelo aqui devido as trolagens.
Já fui comunista e fã de tecnologia russa e por isso posso lhe dizer que o desenvolvimento de projetos extremamente avançados é difícil para todos.
É um engano pensar que china e Rússia nã passam por dificuldades e problemas apenas pelo fato de que eles não divulguem.
E existem vários autores americanos que falam muito bem da capacidade tecnológica russa e até exageram às vezes.
Outro ponto importante é que muitas fontes ocidentais sustentam o argumento exagerado sobre a capacidade russa para obrigar o governo americano a investir mais na máfia das indústrias militares.
Sobre o F-35, realmente concordo com você, os problemas, os aumentos e os defeitos são realmente um absurdo.
Mas excluindo a incompetência e a corrupção o programa é extremamente ambicioso, pois querem colocar capacidades de aernaves grandes em um modelo pequeno.
Dizer se é ruim ou bom só depois dos testes e exercícios.
Sds.
isso porque segundo RR & Cia são inimigos..rs….
Nunca ninguém disse isso.
O que foi dito é que a sua informção de que a China iria entrar em guerra para ajudar a Rússia não tinha fundamento sério.
E que exercícios em conjunto não significavam muita coisa, ao contrário do que você estava tentando induzir.
E também foi escrito que as commodities russas podem ser substituídas, mas o capital ocidental não pode.
Depois de dizer que conheceu hittler não dá para corrigir ninguém, né?.
senhor Deagol…o senhor é um invejoso…o senhor tem inveja de mim porque conheci Hitler pessoalmente e o senhor não…porque todos são meus fãs aqui…..até o senhor HMS….enquanto que o senhor não tem nenhum….ADMITA senhor Deagol…
“””porque todos são meus fãs aqui…..”””
Se quer fãs arrume um jeito das suas piadas serem engraçadas.
Não, meu caro Máquina… Nunca disse que eram inimigos…
O que eu sempre disse é que, em caso de um improvável ( pra não dizer impossível… ) conflito de Russia vs EUA, mais fácil a China ficar neutra do que entrar em uma guerra que só tem a perder… Também lembro de ter dito que as relações entre China e Russia nunca foram só flores, como a história pode comprovar…
Se vierem mesmo a cooperar em um projeto conjunto, ótimo pra eles… Mas daí a dizer que isso representa um pacto de defesa mútua, é outra história… Ora pois…! O Brasil está trabalhando com a Suécia no Gripen NG; e isso quer dizer que já é algum pacto de defesa mútua assinado? Evidente que não…
Até aqui, a relação entre Russia e China é simples: os russos tem a tecnologia e precisam vender. Os chineses tem o dinheiro e precisam ter o que precisam. Simples assim…
Por tanto, até que hajam fatos, como um tratado de defesa assinado e ratificado, o resto é especulação…
RR ainda esta a pensar que eles não entrariam em confronto lado a lado contra o agressor MOR do mundo !!!
sabe por que se os estados unidos entram em confronto nuclear com a russia os estados unidos seriam afetados e a russia também
jamais os estados unidos entrariam em uma guerra nuclear sem atacar os chineses juntos com os russos e os chinas sabem disso
tanto os russos e os chinas estão mais lado a lado que os estados unidos e a Inglaterra
e mesmo hipoteticamente que os estados unidos entrassem em confronto apenas com a a russia a china saberia que seria a próxima
a politica americana já caiu a mascara desde a guerra do iraque ,depois a libia ,depois a síria ,depois depois ….
o mundo inteiro ate os poodles sabem que fazem o jogo dos estados unidos pois tem medo de serem atacados de varias formas econômicas ou a ultima mais nova arma pela internet inflamando grupelhos de idiotas uteis
já te disse se os estados unidos estiverem com estrategistas pensando que russia e china é apenas comercio e nada mais então os estados unidos já perderam o posto de linha de frente e nem perceberam isso ainda
e outra sobre tratados você acha que um inimigo forte seria assinado um tratado na cara de todos
já ouviu falar em segredo de estado !
so faltava essa burocracia na guerra !!! so se tiver traidor no meio e aposto que os russos e chineses tem muito menos que o mundo ocidental la eles matam os traidores que não aparece nem um buchicho
finalizar são aliados não apenas militares mais ideológicos !!
Pé de Cão,
Um confronto nuclear significa o fim… Nem mais, nem menos… Se armas nucleares forem usadas, ninguém sai ileso… Russos, chineses e americanos sabem disso…
Tratados podem ser assinados as claras ou não… Depende do efeito que se quer ter… A OTAN existe a face de todos justamente com o intuito de dissuadir…
Se Rússia entrar em guerra com os EUA, os chineses vão é fazer de tudo para mediar o conflito e tentar encerra-lo de uma vez, pois ela é um dos países que tem mais a perder. Entenda que os chineses tem bilhões de dólares escorados na economia americana; e estes, por sua vez, tem nos americanos seus principais investidores. Se os EUA caírem, a China vai a bancarrota junto… E quando o assunto é dinheiro, não há ideologia que resista… Simples assim…
RR , o ultimo treinamento russo que movimentou 45 mil soldados russos foram todos ao lado de posições da otan
e os russos usando desde submarinos nucleares armados de suas ogivas como também seus bombardeiros
então o treinamento russo e americano sempre foi pensando em usar seus misseis nucleares uns contra os outros
você imagina uma guerra entre essas potencias sem usarem suas armas ???
pois os estrategistas tanto russos quanto americanos treinam seus efetivos pensando em todas possibilidades
e percebo que você RR tem um pensamento muito humano rsrs
dos humanos !!!! rs
a pior desgraça desse mundo é o homem !!!!!!!
os lideres dessas potencias e de todos os países tem lugares para a elite correr em caso de uma eventual guerra entre essas potencias eles estariam em seus abrigos
uma prova disso foi o líder russo sumiu na época que esses exercícios estavam sendo feitos
você confia muito no ser humano mas esse pintou nas cavernas que mostram que guerras existem desde aquela época remota
as pessoas acham que as armas nucleares são dissuaçao mas eu vejo ela apenas como uma arma que sera usada em algum momento da historia humana
e por final percebo que você coloca muito o assunto economia
mas a china vai tomar o lugar ou dividir o lugar que o dólar tem então esta ai o assunto economia entrando os estados unidos não querem perder seu lugar ao sol
alias eles querem ser os únicos que estão a fazer a fotossíntese rsrs
e tentam de qualquer forma parar ou atrapalhar ou melhor atrasar o futuro de um mundo onde não tenha apenas um dono igual esta agora
Pé de Cão
Aí é que está… Todas as forças não convencionais treinam com um único propósito primário: dissuadir. O uso dessas armas é o ultimo dos últimos recursos…
Essa pilha de armas nucleares que ambos tem, no final das contas, é pra garantir que um não vai usar contra o outro; porque ambos os lados sabem que se alguém usar, vai ter retaliação. E todas as potencias sabem que um destruiria o outro, se armas nucleares fossem usadas… Só que nada disso adianta se também não há prontidão para usar as armas. E dissuasão é isso: ter as armas e estar pronto para usa-las; e com isso impor o medo ao adversário… O que americanos, russos e chineses vão fazer é o que já vem fazendo desde que esses países ficaram em evidência; quer dizer, sanções econômicas daqui, projeção de influência ali, e assim a banda vai tocar…
Enfim, uma guerra entre essas potencias é altamente improvável porque todos eles sabem que só tem a perder… Uma guerra nuclear não vai ter vencedor…
“…e por final percebo que você coloca muito o assunto economia…”
Guerra e economia estão intimamente ligados. Qualquer guerra nos dias de hoje afeta a economia pra baixo ( aliás, qualquer guerra prolongada é um desastre econômico ), pois reduz a atividade econômica que não tenha propósito bélico… E quando o assunto é dinheiro, ninguém quer perder…
Noticia Final Rússia iniciará a produção em série do T-50 em 2016
A Rússia planeja começar a produção em série do seu caça de 5ª geração, o T-50, em 2016, afirmou hoje o vice-ministro da Defesa da Rússia, Yuri Borisov.
No momento, somente os EUA tem um caça de 5ª geração operacional.
“Nós temos planos de entregar os primeiros caças de 5ª geração de série no próximo ano”, disse Borisov durante visita a fábrica aeronáutica em Komsomolsk-on-Amur, no extremo oriente da Rússia. É lá que a Sukhoi está desenvolvendo o T-50.
Borisov também disse que mais 4 protótipos se somarão ao programa de testes nesse ano. No momento 5 modelos estão sendo submetido a testes.
ticia … ===== Uma podetencia de verdade, já Pindorama…Sds. 😉