Tradução e adaptação: E.M.Pinto
A Força Aérea dos Estados Unidos despachou uma dúzia de aeronaves de ataque e apoio aéreo aproximado A-10 Thunderbolt II e cerca de 300 aviadores e equipe técnica para a Alemanha como parte de um exercício militar, que deverá envolver aliados da OTAN na Europa Oriental, o evento ocorre em meio a tensões recentemente desencadeadas na Ucrânia.
As aeronaves da época da Guerra Fria, apelidados de Warthog, partiram nessa segunda da Base da Força Aérea em Davis-Monthan, no Arizona para a Base Aérea de Spangdahlem, na Alemanha.
O tenente-coronel Christopher Karns, um porta-voz da Força Aérea, no Pentágono, disse que as aeronaves deslocariam-se para bases em países membros da OTAN do Leste Europeu, onde as unidades participariam do treinamento com as forças aliadas para “reforçar a interoperabilidade e … demonstrar o compromisso dos Estados Unidos para com a segurança e estabilidade da Europa “, disse ele ao military.com.
O altamente confiável A-10 carrega uma arma de sete cano da arma GAU-8 / o Avenger Gatling que dispara munições de 30 milímetros concebidos para destruir carros de combate e outros veículos blindados.
A implantação desta unidade ocorreu após a Câmara dos Deputados introduzir uma lei que autoriza $ 1 bilhão em ajuda militar para a Ucrânia até 2017. Se for autorizado, o pacote permitiria que o Pentágono forneça aos militares Ucrânia “equipamento de treinamento, armas letais de natureza defensiva, apoio logístico , fornecimentos e serviços. “
As disposições do projeto de lei, de acordo com os seus autores, são projetados para proteger” o território soberano contra os agressores estrangeiros”, da Ucrânia e aos ucranianos defender dos ataques dos “separatistas apoiados pelos russos.”
A Rússia disse nessa terça-feira que os planos de Washington para abastecer Kiev com armas iria desestabilizar ainda mais a situação na Ucrânia. Os governos ocidentais, que não apresentam provas consistentes que fundamentam as suas alegações, continuam a acusar a Rússia de apoiar os rebeldes no leste da Ucrânia culpando a Rússia pela crise. Moscou tem rejeitado com veemência as acusações.
Em fevereiro do ano passado, como a Ucrânia estava envolta em caos não muito longe da fronteira com a Rússia, a Casa Branca expressou preocupação de que os militares russos realizavam treinos. “[W] e estão acompanhando de perto os exercícios militares da Rússia ao longo da fronteira com a Ucrânia”, afirmou o porta-voz da Casa Branca Jay Carney .
Leia mais: Obama chama Putin antes das negociações Minsk para discutir E. Ucrânia acordo de paz
Enquanto isso, em Washington e na Europa continuam desacordos sobre a questão das transferências de armas para a Ucrânia. A chanceler alemã Angela Merkel disse na conferência anual de Segurança de Munique, no sábado que a Alemanha continua convencida de que seria muito mais produtivo ” concentrar nossos esforços em uma busca de uma solução diplomática” para a crise ucraniana. Sua posição é amplamente apoiada nas capitais europeias, bem como em Moscou.
“A Rússia é verdadeiramente interessada em resolver a crise. Todos os outros planos para aumentar as sanções, de abastecimento e assim por diante, são destinadas a desestabilizar a situação na Ucrânia “, disse o porta-voz do Kremlin Dmitry Peskov.
E a pressão aumenta.
A segunda parte do jogo já está se mexendo.
Estará Poroshenko, em Minsk, de “mãos amarradas”?
————————————–
(Tradução Google, sem correção)
Marina Kuzina, Agência de Notícias Kharkov:
“Se o Presidente da Ucrânia vai assinar um acordo sobre a paz ea retirada das tropas de hoje, ele não deve voltar para Kiev – ele será imediatamente destruído. Esta opinião foi expressa pelo ativista dos direitos humanos, um dos líderes da organização cívica “Mães da Ucrânia”, Galina Zaporozhtseva.
“Eu, pessoalmente, espero por um acordo de paz e muito gostaria de um. Mas eu tenho uma suspeita justificada de que mesmo se um plano de paz é assinado, Kiev vai violá-la mais uma vez. Representantes dos” falcões “não está interessado no final de hostilidades, porque muito dinheiro fácil é ganho em guerra “, – disse Zaporozhtseva.
Ela também ressaltou que os Estados Unidos não permitirão que Poroshenko para fazer a paz. Só a Europa e Rússia estão interessados na paz.
Lembre-se de que o Congresso dos Estados Unidos registrou um projeto de lei, que fornece assistência militar à Ucrânia em US $ 1 bilhão. Em particular, o chefe da Comissão de Serviços Armados do Senado dos EUA, John McCain insiste em carregamentos de armas.
“Se Poroshenko vai assinar um acordo sobre cessar-fogo e retirada das tropas, ele não deve voltar a Kiev Ele será imediatamente destruído, e substituído por Yatsenyuk, que iniciará uma nova etapa, mais sangrento da guerra,.” – Disse direitos humanos ativista.
Na sua opinião, Poroshenko entende perfeitamente, por isso hoje ele vai mexer, e as negociações não vai levar a nada. Zaporozhtseva lembrou que Dmitry Yarosh já havia anunciado sobre a formação de seu próprio pessoal militar, o que significa que ele pode, a qualquer momento, tomar o controle das operações militares no leste do país. E o “Sector Right” não está subordinado ao Poroshenko, portanto, as esperanças de paz são muito magro, concluiu.
Como relatado anteriormente, hoje, em Minsk, haverá uma reunião do presidente russo, Vladimir Putin, a chanceler alemã Angela Merkel, o presidente francês, François Hollande, e Presidente da Ucrânia Petro Poroshenko. Como ficou conhecido a partir de fontes abertas, a retirada das armas pesadas, será discutida a criação de uma zona desmilitarizada e estabelecimento de um diálogo constante entre Kiev e Donbass.
Na véspera Petro Poroshenko disse que ele irá para Minsk, a “imediatamente, sem quaisquer condições” apagar o fogo e iniciar um diálogo político.
———————————————————————————————————————
Mais tarde Galina Zaporozhtseva comentou em sua página no Facebook (que está sob um nome diferente, provavelmente por razões de segurança):
Quando eu dei essa entrevista, eu não sabia nada sobre um novo documento.
Um decreto pelo Verkhovna Rada sobre a recusa do presidente da Ucrânia, de execução dos poderes constitucionais
Tendo em conta que o Presidente da Ucrânia P. Poroshenko recusou-se a autorizar uma lei marcial, não cumprindo seus poderes constitucionais, o que ameaça o controle do Estado, a integridade territorial e soberania da Ucrânia, violação maciça dos direitos e liberdades dos cidadãos, com base de circunstâncias de extrema urgência, a expressão da vontade soberana do povo ucraniano, o Verkhovnaya Rada da Ucrânia declara:
1. Estabelecer que o Presidente da Ucrânia P. Poroshenko renuncia intencionalmente o exercício dos poderes constitucionais e não está desempenhando suas funções.
2. De acordo com o parágrafo 7 da primeira parte do artigo 85 da Constituição da Ucrânia para pedir a realização de eleições especiais do Presidente da Ucrânia em 10 de maio de 2015.
3. A presente decisão entra em vigor na data da sua adopção.
V. Groisman
Esta informação foi também publicado em Novorus.info:
*Eu não era capaz de encontrar quaisquer outras confirmações, por isso gostaria de esperar até que mais informações sobre este assunto. Se isto é uma farsa ou não, é claro que alguns deputados Rada com entusiasmo apoiar tal documento.
“equipamento de treinamento, armas letais de natureza defensiva, apoio logístico , fornecimentos e serviços. “
Alguém traduza ai por favor, porque não sabia que existia “armas letais de natureza defensiva” não.
“armas letais de natureza defensiva”
Acho que armas letais defensivas se limtam a pistolas e revolvers, pois rifles seriam considerados armas de ataque.
Sds.
Puts….
“Armas puramente defensivas são algo que não existe”
Vá estudar JPC3…
Por que estudar se posso ter aulas com você?
E sim, pistolas e armas curtas são consideredas armas de defensa pessoal.
Deagol
Entendo o argumento, já está caracterizado que pistolas e armas curtas, são de defesa, porém é relativo pois depende de quem usa.
No mais a Explanação do ARC, foi muito elucidativa.
Saudações
A10 thunderbolt na área para moer os tanques Russos.
Se a Russia não está ajudando os separatistas, eu estou. kkkkkk
Caro Richard, existem armas de ação ativa e passiva, é fácil de separar essa nomenclatura usual de ” arma de defesa e ataque” onde armas de ataque seriam aquelas que visam infringir dano direto,como lançadores de mísseis, fuzis, explosivos, e afins destes, e armas de natureza defensiva tem por meta neutralizar agressões, e nesta classe podemos colocar sistemas de defesa anti aéreo, viaturas blindadas (que são ambíguas), aviões de alerta antecipado e afins. Espero ter ajudado. Sds
Salve ARC
Obrigado pela explicação!
Sds.
Novidades poderão acontecer …e de novo; dependendo do resultado, vai faltar lenços na praça para as velhas Carpideira do PB … Hahahahah..
.
O pavão e a banana Splits ( F-22 e o F-35 ) vão mostrar de que que realmente eles são feitos … Hahahaha … haja lenços … Hahahahah … surpresas que vai deixar mutos “expefshialistas” de boca aberta com a “cara de taxo” … hahahahah 😉
ARGENTINA VÃO À FRONTEIRA DA CHINA COM O VIETNÃ TESTAR O J-10A
.
Os testes serão realizados em aeronaves da 124ª Brigada de Aviação, da Base de Tianyang, unidade que é subordinada ao comando da Base de Nanning, a pouco mais de 326 km (por rodovia) de Hanoi, a capital vietnamita.
.
(*) fonte:[ noticia-final.blogspot.com.br/2015/02/argentinos-vao-fronteira-da-china-com-o.html ]
.
.
(…) O J-10 é um avião de combate capaz de operar com qualquer tempo, de préstimos comparáveis às versões mais avançadas dos caças F-16 americano e MIG-29 russo. (…)
E a Argentina vai operar na Europa ao lado dos russos?
Porque não entendi a relação do seu post com a matéria.
Que comentário idiota.
Falou o “expefshialista”……Ah os Pastéis de vento! essa gente burra, preguiçosa e indolente, felizes habitante do “Brasil – PuTênfia”……
Hahahahah … é impressionante …Hahhaahah..
” é impressionante”
Impressionante são as mentiras.
Nada que alguns 9K22 Tunguska não resolva. 🙂
Algo que uma SDB dá conta numa boa…rs!
A Alemanha vive sob ocupação Americana.
Ate quando ?
“O Ministro de Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, falando em Munique no fim de semana passado, lamentou a nenhuma independência para decidir dos europeus, e chamou atenção para o sistemático vandalismo de Washington contra a ordem internacional legal. Lavrov foi criticado por se atrever a dizer a verdade e, ainda mais, por ser capaz de usar a lógica e muito conhecimento histórico, para apoiar seus argumentos.”
(FC)
Todos podem ver as táticas das conquistas mas ninguém consegue discernir a estratégia que as geraram……….Se tens riquezas e demonstras fraquezas atrairás a cobiça sobre suas cabeças……………
Essa sucata da guerra fria (A-10) vai pipocar nas mãos dos MANPADs.
Acho difícil, mas não impossível.
poutz
q sucata
se fosse um Fender voando o teropode estaria criticando aqui
né????????????????????????????????????????????????????
*fencer
Bom senhores discordando da maioria das opiniões, não há que se falar que o A-10 é uma sucata voadora, ao contrário no cenário atual de aeronaves o A-10 é o melhor vetor para CAS, e um oponente de peso para uma infantaria e ou cavalaria blindada, seus potentes canhões Avenger podem incinerar um moderno MBT, independentemente de sua procedência.
É evidente que em função de sua missão básica o A-10 teria de voar num perfil baixo, caso deseje usar seus canhões, ou um perfil de média altura para usar suas cargas de misseis e bombas, e ambos os casos ele estaria exposto aos MANPADS, que na sua grande maioria possuem alcance de 5 a 7 mil metros e atingem entre 3 e 4 km de altura.
Porém este fator não e o suficiente para classificá-lo como sucata ou imprestável, pois ainda é um inimigo poderoso num teatro de operações, e certamente nenhuma tropa deseja estar exposta a seu ataque, sendo que inclusive houveram muitas manobras nos bastidores do congresso americano para não aposentá-lo prematuramente.
Assim independentemente de algumas células já terem mais de 30 anos de uso, de terem sido usadas extensivamente em combate o A-10 sempre demonstrou seu valor cumprindo com primazia as missões que lhe foram destinadas.