Tradução e adaptação: E.M.Pinto
A mais recente arma do arsenal de mísseis intercontinentais russos efetuou com sucesso o seu teste de voo, trata-se do míssil RS-26, apelidado de ‘assassino de defesa anti-míssil “. A arma vai se juntar às fileiras das defesas do país em menos de dois anos, disse o comandante da Força de Mísseis Estratégicos da Rússia.
“Nós estamos continuando o programa de teste para a RS-26 e planejamos terminá-lo no próximo ano, com o míssil sendo colocado em serviço de combate em 2016 “, disse o tenente-Gen. Sergey Karakayev.
Atualmente, há pouca informação disponível sobre o novo sistema de mísseis, esta arma foi até agora desenvolvida em segredo.
Alegadamente, os RS-26 é um míssil de combustível sólido, com uma ogiva divisão avançada, que é lançado de uma plataforma móvel. Ele foi projetado no Instituto de Tecnologia térmica de Moscou, aparentemente sob os codinomes Rubezh (Frontier), ou Avangard (Vanguard) .
Anteriormente, o vice-premiê russo encarregado da defesa, Dmitry Rogozin, referiu-se ao RS- 26 como “o assassino ABM . “
“Nem as defesas antimísseis modernas americanas nem potenciais mísseis em desenvolvimento serão capazes de impedir que este míssil atinja em cheio os seus alvos estratégicos”, explicou Rogozin.
De acordo com a RIA Novosti, o novo míssil foi testado anteriormente em pelo menos quatro ocasiões, com três testes registrados como bem sucedidos.
No entanto, não havia nenhuma informação oficial sobre quaisquer novos testes do RS-26 realizados após 2013.
Karakayev também disse que o desenvolvimento dos novos mísseis balísticos pesados, Sarmat que são baseados em silos será concluída até 2020.
“Este míssil pesado será implantado em Uzhur [na Região Krasnoyarsk] e Dombarovsky [na Região Orenburg].”
O Sarmat é dito possuir quase 100 toneladas e tem um alcance de funcionamento de cerca de 5.500 kms. É visto como um substituto para os atuais mísseis balísticos intercontinentais SS-18 Satan .
Em meados de dezembro, Karakayev também anunciou que a Rússia está construindo um novo sistema de mísseis transportados por trem chamado Barguzin.
A proposta de projeto para “o trem míssil foi concluída; a documentação do projeto está a ser desenvolvida com a indústria já está trabalhando duro na preparação de um modelo para testes “, disse ele.
O exército soviético costumava ter um sistema de mísseis transportados por trem, mas foi proibido pelo tratado Start de 1991. No entanto, o deputado russo e ministro da Defesa Anatoly Antonov salientou o novo Start de 2010 não proíbe a construção de trens de mísseis.
Barguzin, que deverá manter-se em serviço até 2040, serão muito superiores aos seu antecessores da era Soviética em termos de precisão, alcancee outras características, disse Antonov .
A Força de Mísseis Estratégicos da Rússia voltará a operar em três grupos de serviços, que inclui silo, móvel e mísseis sobre trilhos.
e sobre a matéria que eu falei
que era aquela da revistinha veja que colocou o aecio como pior senador do brasil
apenas para demostrar que a revista veja foi cabo eleitoral do psdb ,mas depois de passada as eleições a veja diz que o aecio foi o pior senador
então isso por si so já demostra como eles são incoerentes em suas atitudes
so por isso
e dessa forma ainda se demostra como as outras matérias da própria veja estarem também errôneas
sobre os misseis russos ,essa nação é unida em torno dos seus objetivos .
Plenamente de acordo. Sds.
O que essas bobagens tem haver com a noticia? vai escrever isso la na carta capital
Ué, você é o censor do blog?
Isso é o que o eu me pergunto.
O que uma coisa tem a ver com outra?
Se deixar os caras conseguem transformar todas as matérias e disputa política.
Meu caro Deagol, não concordando, ignorar não seria mais o adequado, o mais sensato? ou você acredita que mandar o participante calar ou se mudar é o mais adequado?
Acho que não, o que o Pé de Cão emite é uma opinião, como todos nós fazemos, sobre um assunto que muitos debatem à sua conveniência, como por exemplo chamar os eleitores da Dilma de Petralhas. Agressão que evidentemente não concordo, já que a maioria do povo a elegeu e nem por isso são menos importantes ou marginais que a minoria dos perdedores, mas elas surgem a todo instante aqui. Nem por isso vejo a turma que apoiou a vitoriosa dizendo para esses saírem do blog para escrever na Veja por exemplo, nem da parte dos que apoiam no silencio esses comentaristas ideológicos. Não sejamos hipócritas, não é verdade? Não queiramos ter somente as vozes que dizem o que nos agradem. O mundo seria muito monótono se fosse assim. Sds
Caro Julio.
De novo eu não me referia você.
O problema não é opinião do pé de cão e sim levantar um assunto que provoca direito de resposta em um espaço dedicado a outra coisa.
Essa matéria serve para explorarmos o conhecimento e informações sobre mísseis e não para discutirmos polítca.
Não acharia estranho que eu viesse falar de tecnologia russa em matérias sobre política?
Concordo que a veja, assim como outras empresas de comunição, não é confiável, mas esse não é o momento para discutir isso.
Saudações.
Meu caro, sei que não se dirigiu a mim especificamente. Mas, para não polemizarmos, supondo que eu esteja errado e você certo, espero ver de sua parte esse tipo de posicionamento quando os postantes que você simpatiza mais estiverem emitindo opiniões politicas, como as que citei, em momentos inadequados, como nesse, como você atribui, senão vai parecer apenas picuinha e não coerência. Sds.
Caro amigo Julio.
“supondo que eu esteja errado e você certo”
Não tenho tenho a intenção de estar mais certo do que você. Eu, como a maioria das pessoas aqui, estou longe de ser o dono verdade, aquilo que escrevi é só minha opinião.
Não é picuinha, é que eu esperava ler comentários que me ensinassem alguma novidade sobre ICBMs.
Conheço algumas pessoas que não participam deste blog porque alguns cidadãos, por exemplo, conseguem misturar mísseis balísticos com Aécio Neves.
Caro amigo, todos aqui são tolerantes com certas coisas.
Justamente por eu ser tolerante com alguns eu não cobraria de você que se posicionasse contra aqueles que chamam tecnologias ocidentais ocidentais de tranqueiras ou lixo.
Mas vou levar o que você disse em consideração.
Saudações.
Meu caro Julio, a questão é que a VEJA e o Aecio Neves não têm nada a ver com os ICBMs russos. É o mesmo que um determinado cidadão quis fazer certa vez, quando disse que eu não podia criticar aquele acordo fajuto de Teerã pelo fato de não saber sobre o efeito doppler….rs!
Meu caro Deagol, você é no blog uma pessoa que tem de mim grande respeito, e quero te dizer que não poderia esperar nada diferente do que você coloca. De qualquer forma como você pode observar pela postagem da HM Tireless, sacana, que sabe ser dela a minha referencia, este blog também se presta a esse tipo de opinião, que de forma nenhuma acredito de deva ser vista de forma mal humorada, na verdade estes embates, inclusive políticos, me divertem muito. Só quando a coisa fica agressiva e ofensiva é que tendo a protestar ou revidar. Sds.
Faço meu o seu comentário. Em tudo quanto é matéria sempre tem um pra falar de assuntos sem qualquer correlação com a matéria, briguinhas de supertrunfo e outra idiotices.
Supertrunfo é legal, o que parece não ser muito legal é assistir alguém apontando as limitações do equipamento e não poder responder.
Enquanto alguns querem usar o espaço para fazer propaganda antiamericana outros preferem discutir a capacidade de equipamentos militares.
Tem algumas matérias que tratam exatamente sobre isso.
Boa Nickless!
Os russos e os americanos já possuem ogivas (Multiple independently targetable reentry vehicle, Maneuverable reentry vehicle (MARV or MaRV)) capazes de enganar os sistemas de defesa aérea, são sistemas em cluster que se disseminam na reentrada, dificultando o abate. Em geral são empregados dois mísseis de defesa para cada arma que atravessa a camada atmosférica.
A questão é que não se pode estar em todos os locais ao mesmo tempo e para defender desta ameaça a melhor arma é o laser aerotransportado, o YAL-01 que poderia se deslocar para defender o território como resposta rápida.
Porém até ele também tem limites de disparo, alcance e condições de tiro e o pior não há YAL suficiente pra defender tudo, muito menos os aliados e é por isso que os Russos o declaram o Matador do sistema de defesa pois ele (defesa anti mísseis) fica obsoleto, por não cobrir toda a região necessária e caro de se manter para se obter o mínimo de defesa desejada.
Não há arma perfeita contra os ICBM, os lasers são a promessa, mas nem russos, nem americanos, nem chineses dispõe de capacidade de se defender de um ataque nuclear pra valer.
É por isso que a arma nuclear é item primordial de um sistema efetivo de dissuasão e vale pra todos os players do jogo.
Bom, parece que a proteção anti-míssil americana só terá efetividade daqui a vinte anos. Certamente, em upgrades futuros terá a capacidade de enfrentar MIRVs manobráveis ( não sei se será o suficiente para enfrentar as ogivas russas ) mas mesmo que tenha nenhum sistema terá 100% de efetividade. Não acho que o futuro escudo anti-misseis trará confiabilidade suficiente para os EUA começar uma guerra com a Rússia.
Saudações
Lasers seriam a solução, mas até para isso, há como se defender. Um detalhe importante. sistemas de defesa de ponto como Pantsir e Iron Dome, serão substituídos por lasers.
Os EUA apostam em armas de energia cinética dirigida como o Minotauro, armas (limpas) capazes de atingir em menos de uma hora, alvos em qualquer lugar do planeta com o efeito de uma arma atômica, ( sem o efeito Chernobil).
A defesa para estas armas é impedi-las antes da saída da atmosfera. Ai começa o Star Wars, vamos partir pra satélites equipados com armas capazes de neutralizar os mísseis e foguetes, logo após decolagem, depois da reentrada será muito, mais muito mais difícil neutralizá-los.
Abs
E.M.Pinto
Concordo.
Há alguns anos atrás li uma uma matéria que dizia que futuras ogivas de Fusão nuclear poderiam ter seu processo de fusão ativado por algo semelhante a um laser de milhões de graus dispensando o detonador de fissão. Assim seriam livres de radioatividade. Porém, pelo visto, ainda é uma tecnologia distante.
Abs.
Quando chegar esse momento poderemos dizer que conseguimos chegar ao Reator de Fusão, tão intensamente buscado pela ciencia. Sds