Nossa! É incrível, principalmente para quem ver isso daqui do sul.
Claro que a realidade deles é completamente diferente da nossa, mas nós brincamos muito com nossa defesa. Os nossos governantes confiam muito na sorte.
Pois é, Da Lua…..
E os pés de barro?
Fumar maconha e ler a veja causam o mesmo efeito
kkkkkk
😀
E cadê os canhões que são fixos porque estão fixados groupie?
E o efeito doppler dos lantanídeos sobre a rebimboca da parafuseta macaco da cracolândia? Não adianta espernear símio, o urso continua com pés de barro.
E quantos NAes a Rússia tem mesmo?
Eis o Rugido do Urso!!
perto Ronco da capenga Otan
e do Gemido de desespero do Yanks ao ver um mundo longe do que foi nos anos
90 a onde nao podem mais fazer pilhagen deliberadamente com grande pretexto
da Liberdade
que so os Trouxas acreditao 🙁
Quanta fantasia!
O orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
E mesmo assim a OTAN é incapaz de ajudar a defender o futuro membro da UE…
Imagine se não fosse ’10 vezes maior’….
E de onde você tirou que a OTAN é incapaz de defender um futuro membro da EU?
Não esquenta amigo Deagol! As tietes russas precisam gritar alto para compensar a desvantagem que sofrem no mundo dos fatos. E que tal você perguntar ao Warpath onde estão os canhões fixos porque estão ficados? vamos ver se a groupie consegue responder…rs!
Meu caro Diago Anos 90
Otan nao da conta de si propria
in 2010
Wikileaks Revelava o medo do NATO , de se envolver
numa Tensao com Russia
NATO officials had feared “an unnecessary increase in NATO-Russia tensions,” and wanted no public discussions of their contingency plans to defend Baltic states from Russian attack, according to the latest diplomatic memo released from WikiLeaks.
2012 July – Tokyo donor conference pledges $16bn in civilian aid to Afghanistan up to 2016, with US, Japan, Germany and UK supplying bulk of funds. Afghanistan agrees to new conditions to counter corruption.
Canada will contribute $110 million per year over three years (2015-2017) towards helping sustain the ANSF. Canada joins a broad international coalition of NATO and non-NATO partners in supporting the ANSF. Canada will insist on strict accountability measures for this fund. – See more at: http://pm.gc.ca/eng/node/21840#sthash.mGm9r2B6.dpuf
No final da Hestoria a CAPENGA NATO , nao tava dando
conta na LIBIA. Imagine no Afeganistao
Com apoio de 2 paises asociados Japao e Canada
Meu carro Diago anos 90 vc me faz Rir . se nao dava
conta da Libia nem falo do Afeganistao
Meu caro pensei bem no que vc escreve , e como vc ta atolado
na midia lavadora de celebro .
O orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
Pois e e no final nao dao conta de Libia e Afeganistao.
e vao da do Might Urso que vence alemanha nazista quase sozinho .
PlEASE meu caro Diago anos 90 , sai fora dessa coma
tamos 2014 para – 15 . William Jefferson Clinton ja e vovo.
os Genocidas dos Bush Junior e o senior ja tao quase
Batendo as botas ,
E vc nesse FAN BOYSMO !!!!!
Seja mais Hulmide e veja como Warpath tem tido
paciencia com vc , em corrigi seus Delirios
saudacoes vindo do tunnel do tempo 🙂
Meu caro Diago 🙂
Olhe o estado das forças armadas russas antes de falar que a OTAN capenga.
Nunca vi pessoa tão mal informada.
Meu caro Diago Anos 90
falando do
orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
e que nao deu para banca na Libia e no Afeganistao
nao se ofenda por isso meu caro Diago
O problema do Afeganistão não está relacionado às capacidades militares.
Não é através de armas que se pode mudar a cultura e a ideologia de um povo. Destruir caças russos é fácil, modificar uma sociedade é mais difícil.
Não entende a diferença?
Meu caro Diago anos 90
nao tamos falando de capacidade Militares
tamos falando no
orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
Nao deu conta de banca o show nem libia que
era so de invasao a principio
Entendeu ?
kkkkkkkkkkkk na pleura
KLM
Estamos falando exatamente em capacidades militares.
E se não houve invasão na líbia é porque o gasto não valia.
Não adianta desconversar.
Meu caro Diago
‘Estamos falando exatamente em capacidades militares.’
Mais para ter capacidades MIlitares e preciso ter $$$
e vc falo isso
orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
e no final Robert Gates
fala que NATO
Robert Gates’ final address critises NATO allies for their
A mesma coisa Ocorreu com Afeganistao. e por isso que paises asociados , como Japao e Canada
Vierao ajudar A CAPENGA NATO
Acho que ainda nao caiu a ficha 🙁
Se nao tinhao 1 cent para por nuna Invasao Inicial na Libia
vao ter para conter o Might Urso la na fronteira!
tenha do meu caro Diago
Não receberam aviões?
hummmm os esquerdopatas vao aos delirios!!!
estudem crianças nao se esqueçam os russos estao bem atras dos EUA em questoes de armas economia demografia tecnologia nem tanto FINANCEIRAMENTE MUITO PIOR AINDA PROS RUSSOS
Matou a pau as tietes russas amigo Kleslei! Pior mesmo vai ser em 2015 com o preço do petróleo indo bater no chão! Aí vamos ver como o titio Putin vai fazer para comprar armas….
não se preocupe Carvalho)))) que obter o maior número de aeronaves por ano, como a Força Aérea Brasileira receberá 30 anos
Gostaria de saber onde o dinheiro em bancos norte-americanos?
,..Qto ao BRASIL…:-(
Acho uma enorme perda de tempo esta discussão dogmática entre o poder militar da Rússia e o poder militar da OTAN, primeiramente por que é inconcebível que uma país apenas consiga deter uma aliança formada por mais de 20 países, segundo por que insistem na visão estereotipada de que a Rússia e ameça a paz mundial e a OTAN o eterno salvador, quando os fatos ocorridos nos últimos tempo demonstram exatamente ao contrário, ficando evidente que a OTAN perdeu seu defensivo e de segurança mútua das nações europeias, para se transformar num instrumento de política econômica dos EUA, vez que a OTAN somente é usada como instrumento de pressão das pretensões americanas.
Assim a qualidade de aliança militar não mais se assenta na realidade mundial, estando a OTAN muito mais a cumpri com os desejos e aspirações americanas do que com as pretensões europeias.
Da mesma forma, analisar-se os números frios da aliança transatlântica evidencia uma superioridade gigantesca em termos de armamentos convencionais, mas quanto deste armamento esta realmente disponível para combate, quanto deste armamento pode ser considerado moderno.
Não podemos esquecer que os orçamentos militares da UE diminuíram drasticamente, coma diminuição de efetivos e componentes bélicos, como por exemplo as recentes informações de que as FA alemãs estavam sem condições de combate, ou o vexame inglês de ter de pedir ajuda da OTAN para investigar a suposta presença de uma submarino em suas águas e não tinham uma aeronave capaz da tarefa.
Assim proceder a uma análise fria de números nem sempre demonstra a verdade.
Da mesma forma, impor-se uma vontade narcisista de que a Rússia tem de ter armamentos suficientes para se impor a OTAN ou aos EUA, se demonstram equivocado, pois devemos analisar as potencialidades e as necessidades geoestratégicas de cada nação, e em momento algum na estratégia russa se evidencia a vontade de se tornar uma mega potencia mundial, ofuscando os EUA, é nítido a vontade russa de se impor como um player no cenário mundial, em razão disso os russos se reequipam e melhoram suas capacidade mas isto não reflete a vontade de se impor como uma super potencial bélica mundial.
No atual cenário russo lhe basta ter forças armadas capazes de defender sua soberania e seus interesses, bem como manter a dissuasão nuclear, até por que falta capacidade econômica e instalada para os russos se contrapor ao potencial bélico americano.
.
Rustam 30 de dezembro de 2014 at 14:42
e russo verdade o Brasil ta muito pior doque a russia em questao militar e nao temos muito doque quere se desfaze do rearmamento russo porem o debate e sobre o EUA x RUSSIA o brasil nem entra no jogo!!!
Nossa! É incrível, principalmente para quem ver isso daqui do sul.
Claro que a realidade deles é completamente diferente da nossa, mas nós brincamos muito com nossa defesa. Os nossos governantes confiam muito na sorte.
Pois é, Da Lua…..
E os pés de barro?
Fumar maconha e ler a veja causam o mesmo efeito
kkkkkk
😀
E cadê os canhões que são fixos porque estão fixados groupie?
E o efeito doppler dos lantanídeos sobre a rebimboca da parafuseta macaco da cracolândia? Não adianta espernear símio, o urso continua com pés de barro.
E quantos NAes a Rússia tem mesmo?
Eis o Rugido do Urso!!
perto Ronco da capenga Otan
e do Gemido de desespero do Yanks ao ver um mundo longe do que foi nos anos
90 a onde nao podem mais fazer pilhagen deliberadamente com grande pretexto
da Liberdade
que so os Trouxas acreditao 🙁
Quanta fantasia!
O orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
E mesmo assim a OTAN é incapaz de ajudar a defender o futuro membro da UE…
Imagine se não fosse ’10 vezes maior’….
E de onde você tirou que a OTAN é incapaz de defender um futuro membro da EU?
Não esquenta amigo Deagol! As tietes russas precisam gritar alto para compensar a desvantagem que sofrem no mundo dos fatos. E que tal você perguntar ao Warpath onde estão os canhões fixos porque estão ficados? vamos ver se a groupie consegue responder…rs!
Meu caro Diago Anos 90
Otan nao da conta de si propria
in 2010
Wikileaks Revelava o medo do NATO , de se envolver
numa Tensao com Russia
NATO officials had feared “an unnecessary increase in NATO-Russia tensions,” and wanted no public discussions of their contingency plans to defend Baltic states from Russian attack, according to the latest diplomatic memo released from WikiLeaks.
http://www.cbsnews.com/news/wikileaks-increases-nato-russia-tension/
Outro ponto meu Caro Diago Anos 90
Qual quer Rugido do Urso . O NATO . convida o secretario
americano de Defesa para visitar Bruxelas
Isso ate um cego ve que quem pode nao pede ajuda .
mais quem nao pode claro pede ajuda .
Por si o NATO Nao daria conta de enfrenta a Might
Russia Army . Nem Yanks na front line tao pouco.
NATO CAPENGA .
meu caro Diago anos 90 . falo isso pq
Entrevista o secretario de defesa americano , explica
que nas campanhas da Libia veja so Libia OTAN nao tinha
quase um cent no bolso para banca a ofensiva
NATO’s allies don’t have money.
Robert Gates’ final address critises NATO allies for their
militaries lack of funding.
http://www.c-span.org/video/?c4507973/natos-allies-dont-money
.
Meu caro Diago anos 90, veja se faz sentindo na sua
cabeca
se EU ta CAPENGA Imagina o NATO.
Outro exemplo Meu caro Diago anos 90.
NATO nao tava dando conta nem no Afeganistao . por falta
de Fundos
VII. THE LACK OF INVESTMENT CAPITAL
Projetos no Afeganistao
http://www.nato-pa.int/default.asp?SHORTCUT=2569
Canada e Japao para dar suporte a capenga missao
do NATO no Afrganistao
2012 July – Tokyo donor conference pledges $16bn in civilian aid to Afghanistan up to 2016, with US, Japan, Germany and UK supplying bulk of funds. Afghanistan agrees to new conditions to counter corruption.
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-12024253
Canada will contribute $110 million per year over three years (2015-2017) towards helping sustain the ANSF. Canada joins a broad international coalition of NATO and non-NATO partners in supporting the ANSF. Canada will insist on strict accountability measures for this fund. – See more at: http://pm.gc.ca/eng/node/21840#sthash.mGm9r2B6.dpuf
http://pm.gc.ca/eng/node/21840
No final da Hestoria a CAPENGA NATO , nao tava dando
conta na LIBIA. Imagine no Afeganistao
Com apoio de 2 paises asociados Japao e Canada
Meu carro Diago anos 90 vc me faz Rir . se nao dava
conta da Libia nem falo do Afeganistao
Meu caro pensei bem no que vc escreve , e como vc ta atolado
na midia lavadora de celebro .
O orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
Pois e e no final nao dao conta de Libia e Afeganistao.
e vao da do Might Urso que vence alemanha nazista quase sozinho .
PlEASE meu caro Diago anos 90 , sai fora dessa coma
tamos 2014 para – 15 . William Jefferson Clinton ja e vovo.
os Genocidas dos Bush Junior e o senior ja tao quase
Batendo as botas ,
E vc nesse FAN BOYSMO !!!!!
Seja mais Hulmide e veja como Warpath tem tido
paciencia com vc , em corrigi seus Delirios
saudacoes vindo do tunnel do tempo 🙂
Meu caro Diago 🙂
Olhe o estado das forças armadas russas antes de falar que a OTAN capenga.
Nunca vi pessoa tão mal informada.
Meu caro Diago Anos 90
falando do
orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
e que nao deu para banca na Libia e no Afeganistao
nao se ofenda por isso meu caro Diago
O problema do Afeganistão não está relacionado às capacidades militares.
Não é através de armas que se pode mudar a cultura e a ideologia de um povo. Destruir caças russos é fácil, modificar uma sociedade é mais difícil.
Não entende a diferença?
Meu caro Diago anos 90
nao tamos falando de capacidade Militares
tamos falando no
orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
Nao deu conta de banca o show nem libia que
era so de invasao a principio
Entendeu ?
kkkkkkkkkkkk na pleura
KLM
Estamos falando exatamente em capacidades militares.
E se não houve invasão na líbia é porque o gasto não valia.
Não adianta desconversar.
Meu caro Diago
‘Estamos falando exatamente em capacidades militares.’
Mais para ter capacidades MIlitares e preciso ter $$$
e vc falo isso
orçamento da OTAN é dez vezes maior que o russo.
e no final Robert Gates
fala que NATO
Robert Gates’ final address critises NATO allies for their
militaries lack of funding.
http://www.c-span.org/video/?c4507973/natos-allies-dont-money
A mesma coisa Ocorreu com Afeganistao. e por isso que paises asociados , como Japao e Canada
Vierao ajudar A CAPENGA NATO
Acho que ainda nao caiu a ficha 🙁
Se nao tinhao 1 cent para por nuna Invasao Inicial na Libia
vao ter para conter o Might Urso la na fronteira!
tenha do meu caro Diago
Não receberam aviões?
hummmm os esquerdopatas vao aos delirios!!!
estudem crianças nao se esqueçam os russos estao bem atras dos EUA em questoes de armas economia demografia tecnologia nem tanto FINANCEIRAMENTE MUITO PIOR AINDA PROS RUSSOS
Matou a pau as tietes russas amigo Kleslei! Pior mesmo vai ser em 2015 com o preço do petróleo indo bater no chão! Aí vamos ver como o titio Putin vai fazer para comprar armas….
não se preocupe Carvalho)))) que obter o maior número de aeronaves por ano, como a Força Aérea Brasileira receberá 30 anos
Gostaria de saber onde o dinheiro em bancos norte-americanos?
,..Qto ao BRASIL…:-(
Acho uma enorme perda de tempo esta discussão dogmática entre o poder militar da Rússia e o poder militar da OTAN, primeiramente por que é inconcebível que uma país apenas consiga deter uma aliança formada por mais de 20 países, segundo por que insistem na visão estereotipada de que a Rússia e ameça a paz mundial e a OTAN o eterno salvador, quando os fatos ocorridos nos últimos tempo demonstram exatamente ao contrário, ficando evidente que a OTAN perdeu seu defensivo e de segurança mútua das nações europeias, para se transformar num instrumento de política econômica dos EUA, vez que a OTAN somente é usada como instrumento de pressão das pretensões americanas.
Assim a qualidade de aliança militar não mais se assenta na realidade mundial, estando a OTAN muito mais a cumpri com os desejos e aspirações americanas do que com as pretensões europeias.
Da mesma forma, analisar-se os números frios da aliança transatlântica evidencia uma superioridade gigantesca em termos de armamentos convencionais, mas quanto deste armamento esta realmente disponível para combate, quanto deste armamento pode ser considerado moderno.
Não podemos esquecer que os orçamentos militares da UE diminuíram drasticamente, coma diminuição de efetivos e componentes bélicos, como por exemplo as recentes informações de que as FA alemãs estavam sem condições de combate, ou o vexame inglês de ter de pedir ajuda da OTAN para investigar a suposta presença de uma submarino em suas águas e não tinham uma aeronave capaz da tarefa.
Assim proceder a uma análise fria de números nem sempre demonstra a verdade.
Da mesma forma, impor-se uma vontade narcisista de que a Rússia tem de ter armamentos suficientes para se impor a OTAN ou aos EUA, se demonstram equivocado, pois devemos analisar as potencialidades e as necessidades geoestratégicas de cada nação, e em momento algum na estratégia russa se evidencia a vontade de se tornar uma mega potencia mundial, ofuscando os EUA, é nítido a vontade russa de se impor como um player no cenário mundial, em razão disso os russos se reequipam e melhoram suas capacidade mas isto não reflete a vontade de se impor como uma super potencial bélica mundial.
No atual cenário russo lhe basta ter forças armadas capazes de defender sua soberania e seus interesses, bem como manter a dissuasão nuclear, até por que falta capacidade econômica e instalada para os russos se contrapor ao potencial bélico americano.
.
Rustam 30 de dezembro de 2014 at 14:42
e russo verdade o Brasil ta muito pior doque a russia em questao militar e nao temos muito doque quere se desfaze do rearmamento russo porem o debate e sobre o EUA x RUSSIA o brasil nem entra no jogo!!!