Sugestão: Clóvis Pessoa
Duas semanas atrás, que revelou uma parte do “Secret Deal” entre os EUA ea Arábia Saudita: a saber o que os EUA ‘trouxe para a mesa “, como parte de sua estratégia de aliança grande no Oriente Médio, que orgulhosamente revelou Arábia Saudita para ser “alinhado” com os EUA contra o ISIS, quando na realidade John Kerry estava apenas fazendo a vontade da Arábia Saudita quando o WSJ informou que “o processo deu os sauditas alavancagem para extrair um empenho renovado dos Estados Unidos para reforçar a formação para os rebeldes que lutam contra Assad, cuja fim os sauditas ainda vejo como uma prioridade “.
Sábado, 11 de Outubro de 2014EUA-A.Saudita e o acordo de petróleo como arma contra Rússia e Irã
Por que aprofundar os laços de petróleo : A outra parte do “Secret Deal” entre os EUA e a Arábia Saudita
Zero Hedge
11 de outubro de 2014
” Duas semanas atrás, que revelou uma parte do “Secret Deal” entre os EUA ea Arábia Saudita: a saber o que os EUA ‘trouxeram para a mesa “, como parte de sua estratégia de aliança grande no Oriente Médio, que orgulhosamente revelou que Arábia Saudita para ser “alinhada” com os EUA contra o ISIS, quando na realidade John Kerry estava apenas fazendo a vontade da Arábia Saudita quando o WSJ informou que “o processo deu os sauditas alavancagem para extrair um empenho renovado dos Estados Unidospara reforçar a formação para os rebeldes que lutam contra Assad, cuja fim os sauditas ainda vejo como uma prioridade “.
O que não ficou claro é que era a outra parte: o que é que os sauditas trazer para a mesa, ou dito de outra forma, exatamente como foi que a Arábia Saudita poderia compensar os EUA para bombardear a infra-estrutura de Assad até que o líder sírio odiava foi derrubado, criando um vácuo de poder em seu rastro, que permitiria a Síria, Qatar, Jordânia e / ou da Turquia para dividir os despojos de guerra como quisessem.
* O preço do petróleocai de forma supreendente… Que razão haveria para essa repentina queda? Saiba as possíveis implicações proféticas disso.
Fontes diversas. Meus parabens ao P.B. por diversificar suas fontes. ,Quem sabe assim, mostrando outras origens de criticas, alguns abram suas mentes e parem com a idolatria que resulta num colonismo servil e impatriotico.
“alguns abram suas mentes”
A esperança é a última que morre mesmo! 😉
“Lá vem o Warpato Patati-patacolá/Lá o Warpato para ver o que éque há”…hehehehehehehe
Petralha
Zero Hedge? Vc nao vai questionar a fonte?
Quando eu sugeri diversificar as fontes ,um tal konner deu um piti daqueles,chegando a me acusar de tentativa de golpe,kkkkkkkk ,subiu um nervoso no cara,kkkkkkkk
A “infiltração” parece ter vindo para ficar, meu caro… rsrsrsrsrsrsss… ao contrário deles nós não os odiamos, apenas ficamos estarrecidos como eles podem existir… esse mundo é muito estranho e diversificado !!!… 🙂
por LUCENA
.
.
Alguém sabe como anda a o Xisto a ” pedra-dos-tolos” … Hahahah ..
.
Procuraram vender uma história do gás Xisto más até o momento parece mais um estelionato do tio Sam para cima dos tolos … Hahahah …
.
mimimimimimi… antiamericanismo pueril… pra variar !!!… a falta de expectativa de crescimento intelectual leva a esse quadro de dependência emocional…
to achando isso mesmo viram que as sançoes nao funcionaram muito entao partiram pro ponto fraco do urso sua dependencia de venda de petroleo como principal renda de dinheiro no exterior
Operation false flag on the way.Os cara estão abrindo muitas frentes de batalha e vão acabar sobrecarregados e abandonados por seus ” parceiros “.
Pra frente ucraniana só digo uma coisa para a OTAN e os cidadãos europeus: “The winter is coming “, congelem em suas casas porque será a hora da Rússia retaliar a Europa e será a hora que veremos quem tem mais resistência nessa luta.So lembro que os resultados ussos são russos e os europeus estão acostumados a vida cheia de conforto(não que isso seja ruim) e não irão aceitar regredir seu padrão de conforto.
por LUCENA
.
.
LEMBREM ; ” O sionismo é hoje o que o nazismo foi no século passado .” 😀
E o socialismo é o irmão siamês do Nazismo seu petralha analfabeto!
O duro vai ser ele entender o que vem a ser “siamês”… 🙂
Nazismo surgiu como uma reacao burguesa ao crescimento dos partidos socialistas e comnunistas. e o antipoda. Foi por ser precisamente o antipoda do socialismo que Henry Ford, Rockefeller, Preston Bush, Banco CentraL da Gran Bretanha e outros grandes capitalistas dos EUA financiaram o partido Nazista. E porque compartilhavam as ideias politicas, ambos anti socialistas e anti comunistas que foi possivel os EUA recrutarem quase todos os cientistas criminosos, que operavam os campos de concentracoes, fazendo experiencias com os priosoneiros, e os levarem para tra balhar para a CIA e o Pentagono.. Ate Mengele, que morreu no Brasil, foi trabalhar para o Pentagono.. Hoje o s EUA e um paiz nazista. E tem sido desde o golpe de estado de 11 de setembro de 2001. Neoconservador significsa neonazista..
Sem essa meu caro! o Nazismo surgiu não exclusivamente como reação burguesa ao comunismo mas principalmente em virtude da gravíssima crise econômica que se abateu sobre a Alemanha nos anos 20, causada em grande parte pelos enormes encargos a qual o país estava obrigado a pagar em decorrência da primeira guerra. E em decorrência desse caos econômico e social que o nazismo floresceu, da mesma forma que o caos econômico social russo permitiu a ascensão do comunismo. E em virtude de partilharem os mesmos ideais de totalitarismo e extermínio dos inimigos o Nazismo e o Socialismo são sim irmãos siameses.
No mais, usando a régua de anticomunismo que você usou haveria um gigantesco paradoxo visto que a URSS também recrutou enorme contingente de cientistas alemães.
Por fim, Neoconservador não é sinônimo de Nazismo. Quem se aproxima do nazismo é sim o velho conservadorismo, intrínsecamente associado com a extrema direita.
Tireless vamos por etapas, para evitar confusoes. “quem se aproxima do nazismo e sim o velho conservadorismo”. Conservadorismo, onde? Na Inglaterra poder-se-ia dizer que o “velho conservadorismo” se aproxima do nazismo. Sao paternalistas, tradicionalistas, monarquistas. E fato que membros da aristocracia britanica (ninguem e mais conserv ador do que a aristocracia de qualquer pais) apoiavam Hitler. Ate o rei britanico da epoca cuja abedicacao disseram que foi por causa de ter ele se apaixonado de uma mulher nao aristocrata. Mentira, forcaram ele abedicar porque ele era pro-nazista.E na epoca de Thatcher, circula-se se boatos que a Rainha forcava Thatcher moderar a sua politica agressivas contra a classe operaria. E o Principe Charles nao se esconde atras de protocolos, quando ele critica o que ele julga ser excessivo por parte dos conservadores. A ala radical da direita do partido conservador britanico tem base de apoio nas classes medias, pessoal que trabalha na City e nos novos ricos. Esse pessoal nao sao tradicionais. Eles nao sao paternalistas, despresam a politica de consenso, e defendem o neo-liberalismo e ate as teses de Von Mises na politica Economica. Nos EUA as coisas sao diferentes. Os velhos conservadores, nao sao paternalistas, sao contra o Estado de Bem Estar Social, defendem intransigentemente os direitos que estao na constituicao, como carregar arma. Quanto a politica economica, uns sao da Escola de Von Mises outros como Craig Roberts, mudaram de ideias e acham que nesta epoca de globalizacao, as condicoes que existiam para a doutrina do comercio livre nao mais existe..Ja os neoconservadores, aceitam o Estado de Bem Estar Social. Nao e de se estranhar. Esse pessoal surgiu de uma corrente da esquerda, cujo lider foi membro do Socialist Workers party, SWP, um partido trotskysta, mas que mais tarde defendeu uma corrente da chamada Nova esquerda. Os primeiros neoconservadores entao foram sim esquerdistas, mas que no final da decada de 1960 abandonaram esse milieu da Nova Esquerda, por causa DO ANTI-iSRAELISMO DESSA CORRENTE. Esses neo-conservadores nao dao um pedaco de papel higienico sujo para questao de tradicao. Eles se julgam revolucionarios: Nova Ordem Mundial. voce diz que foi a crise economica da decada de 1920 que deu origem ao nazismo. Engano seu. O nazismo surgiu porque Alemanha perdeu a Primeira Guerra Mundial. E os nacionalistas alemaes acreditavam que Alemanha perdeu essa guerra porque foi traida pelas costas pelos judeus. Acreditavam que os judeus alemaes,teriam feito uma proposta a Gran Bretanha que se esta se comprometesse lhe ceder o territorio da Palestina, que na epoca pertencia a Turquia, os judeus trariam os EUA para a guerra. Ate os EUA entrarem na guerra Alemanha estavas imbativel, praticamente nao sofrendo revez em seu territorio. Foi trazer os EUA para a guerra que os nacionalistas alemaes consideravam traicao. Facada pelas costas. Foi o descontentamento dos militares alemaes que resultou no surgimento do partido nazista. Existe no YouTube o discurso de um judeu diplomata norte americano na epoca, que se converteu ao catolicismo que discute esse problema. Ver Benjamin H. Freedman 1961 speech, http://www.youtube.com A derrota alema criou-se uma situacao revolucionaria na Alemanha. O Partido Socialista democratico cindiu-se em tres faccoes, mas a fsaccao majoritaria assumiu o poder. E e fato. que no PSD alemao havia muito judeus. Dai o vinculo judeus-socialistas-comunistas. Mas essa questao eu tenho de tratar na minha resposta a um comentario que o Capa Preta fez a um comentario que escrevi sobre hitler e o uso nde narcoticos.
HMS TIRELESS, o Socialismo da extinta URSS até pode ser irmão siamês do Nazismo, + o socialismo humanista, da social democracia …esse nobre amigo nada tem há ver. Por outro lado, os SSioniSSmo tem dado mostras de ser uma filosofia contraria ao outro, intolerante, cito no caso os Palestinos..:-(
mimimi… blablablabla… eita programinha esquerdopata que fez escola nessa geração passada… 🙂
Qto à Árabia Maldita, esse reizeco poderá se machucar se essa política de atakes aéreos ñ der certo…quem viver verá.sds. 😉