IGOR SILETSKY
Os combatentes do Estado Islâmico já estão perto de Bagdá. Nem o exército iraquiano nem os ataques da coalizão ocidental conseguem detê-los. Talvez isso aconteça porque os aviões dos aliados liderados pelos Estados Unidos bombardeiam essencialmente posições do Estado Islâmico em território sírio. Os peritos se convencem cada vez mais de que o verdadeiro objetivo de Washington não são os terroristas, mas Bashar al-Assad.
A campanha militar contra o Estado Islâmico custou aos EUA, até 24 de setembro, cerca de 900 milhões de dólares. As despesas do Pentágono foram calculadas pelo norte-americano Centro para Avaliação Estratégica e Orçamentária (CSBA). Segundo as informações dos analistas, no futuro os bombardeios de média intensidade com uma participação de cerca de 2 mil soldados de infantaria irão custar até 300 milhões de dólares mensais.
Primeiro, o presidente dos EUA, Barack Obama, prometeu que não haveria uma intervenção terrestre nos territórios ocupados pelo Estado Islâmico. Neste momento esse tipo de desenvolvimento dos acontecimentos já não é de excluir. Segundo os cálculos do CSBA, o envolvimento numa ofensiva terrestre de 25 mil soldados norte-americanos irá aumentar os custos do combate contra o Estado Islâmico até 2 bilhões de dólares por mês.
A eficácia da presente atuação do Ocidente contra o Estado Islâmico é duvidosa. Os ataques aéreos contra o território sírio não prejudicam tanto os extremistas, quanto destroem as infraestruturas do país, segundo o conselheiro do vice-presidente do Conselho da Federação da Rússia, Andrei Baklanov.
Essa decisão para a realização de uma operação militar em território de um país árabe soberano foi tomada por Barack Obama não apenas sem o acordo da ONU, mas sem qualquer pedido de autorização a Damasco. O que não é de estranhar – Washington já descartou completamente a diplomacia por não precisar dela. Mas já que a Casa Branca recomeçou sua “luta contra o terrorismo”, então que combatesse ao menos todos os radicais, diz o copresidente do Comitê Russo de Solidariedade com o Povo Sírio, Oleg Fomin:
“Esses ataques militares serão eficazes quando a política de duplos critérios deixar de ser usada: bombardeiam o Estado Islâmico, mas deixam de fora os outros grupos terroristas, nem os reconhecem como terroristas. Esses ataques só serão eficazes quando eles deixarem de fornecer armas aos combatentes extremistas.”
Tudo indica que a finalidade dos ataques aéreos na Síria é a mesma que os EUA perseguiram quando bombardeavam o Iraque e a Líbia. Ou seja, a derrubada do governo legítimo e a criação do caos, nas palavras do perito militar Vladimir Evseev:
“Eu não acredito na possibilidade de resolução deste problema exclusivamente através de raids aéreos. O que usam eles concretamente? Mísseis Tomahawk lançados a partir de navios, armas aéreas como mísseis e bombas e drones. Mas nós conhecemos a experiência do uso de drones no território do Afeganistão: mesmo quando havia uma informação suficientemente completa sobre os alvos, isso frequentemente acabava na morte de civis. Hoje também ninguém pode garantir que as baixas sejam insignificantes.
“Em segundo lugar, eu temo que ao iniciar alegadamente o combate contra os radicais, os EUA estejam realmente querendo derrubar o governo de Bashar al-Assad, e a lista de alvos irá se alargando gradualmente.”
Também a posição dúbia da Turquia preocupa o perito. No início, Ancara se abstinha de participar na operação. Agora a Turquia anuncia a necessidade de uma zona tampão em território sírio e desloca tropas para junto de suas fronteiras. Na opinião dos analistas, as ações dos EUA podem ser uma cobertura sob a qual a Turquia planeja passar diretamente à ação, podendo inclusive vir a anexar parte do território sírio.
Temos de referir que os próprios militares norte-americanos não estão muito entusiasmados com as perspectivas que Obama tem para eles. Segundo as pesquisas, 70% dos militares estão contra o uso de forças terrestres no combate aos militantes do Estado Islâmico. A maioria dos militares pensa que o exército dos Estados Unidos não obteve resultados com a anterior intervenção no Iraque.
Tipo da matéria para tentar atingir o esforço do EUA. Nada diferente da mídia russa, controlada pelos oligarcas parceiros de crime de Putin
Seria o EI uma ferramenta recauchutada da velha ” operation false flag ” ????
Os caras só atacam a Síria enquanto o EI usa armas químicas no Iraque, vamos ficar de olho nos corsários porque eles são ardilosos.
por LUCENA
.
.
Bombas caindo para efeito sensacionalista para passar a opinião pública mundial que os EUA estão realmente preocupado com os civis que são massacrado pelos aloprados que o governo americano e saudita criaram.
.
Eles vão fazer mais vítimas, é o terrorismo de estado que está sendo aplicado naquela região más, poderá se espalhar para outras e inclusive no continente sul americano.
.
Idiotas para abraçar a causa sionista americana é o que não falta, basta vê aquele último episódio de um ” louco na resistência” , um fundamentalista malufista desesperado que ocasionou aquele alvoroço em Brasilia recentemente. 😉
.
São desses tipos em que os EUA buscam a mão para executar seus planos sórdidos sionista.
.
.
LEMBRE : O sionismo está para o século XXI assim como foi o nazismo para o século XX, se não for pior. 🙂
Isso é uma invenção, os yankes nunca quiseram derrubar o Assad. O EI foi financiado pela Russia, que agora fica inventando história pr que quer sitiar a Europa. Me engana que eu gosto. Rsrsrsrs.
Tudo dentro do planejado do Tio Sam, Damasco é o destino. O EI fica com caminho livre para o Iraque e os Iranianos que se virem com eles.
to achando estrano o comportamento dos russos ate agora nao enviaram sinais de mais armas a Assad ou colocou navios la por perto do porto de tartus como fez antes quando os EUA queriam atacar a siria e agora nesse joguinho de atacar o ISIL de forma provocando a Siria!!!
NovoBrazuk
2 de outubro de 2014 at 18:00
Seria o EI uma ferramenta recauchutada da velha ” operation false flag ” ????
Os caras só atacam a Síria enquanto o EI usa armas químicas no Iraque, vamos ficar de olho nos corsários porque eles são ardilosos. ==== E até preocupante uma pergunta desta, Mais tudo é possível. Trágico.Sds. 😉
O articulista pergunta, “QUEM OS EUA COMBATEM NA SIRIA?” Resposta seca, direta: RUSSIA. Atacar Russia pelos flancos.Finalmente Obama obedeceu o que os neoconservadores, portavozes dos seu patroes, vem eigindo desde Abril deste ano:BOMBARDEAR SIRIA, DESTRUIR A FORCA AEREA DE ASSAD, COMO MEIO DE ENFRAQUECER A ESTRATEGIA DE PUTIN NA UCRANIA. Em 23 de Abril ultimo, ANNE-MARIE SLAUGHTER, uma neoconservadora, ex Diretora de Planejamento Politico do Departamento de Estado do governo dos EUA, 2009-2011, e atual presidente do NEW AMERICA FOUNDATION, uma organizacao especializada em formular meios para promover mudancas de regimes politicos no exterior, que trabalha para o Departamento de Estado, escreveu um artigo, publicado no http://www.project-syndicate.org onde ela propoe a necessidade de bombardear Siria como meio de enfraquecer Russia na Ucrania. STOP RUSSIA START IN SYRIA. Diz ela, A solucao parfa crise na Ukrania reside em parte na Siria.Chegou a hora do presidente Obama demonstrar que ele pode usar forcas outras alem do uso de drones e operacoes secretas. chegou o momento de atacar Putin atacando Assad. as forcas de Assad estao ganhando iniciativa na Siria, retomando territorios ocupados pelos rebeldes. UM BOMBARDEIO AEREO CONTRA AS FORCAS DE ASSAD, DESTRUINDO SEUS AVIOES MILITARES E HELICOPTEROS PODE NAO TERMINAR A GUERRA CIVIL NA SIRIA, MAS PODE PREVINIR O AGRAVAMENTO DA SITUACAO NA UKRANIA…..Este artigo de Slaughter, foi comentado na epoca em varios sites na midia alternativa, mas nao creio que o Plano Brasil a publicou. Daniel McAdams, um jornalista que escreve para o http://www.ronpaulinstitute.org na epoca escreveu um comentario sobre ele BOMB SYRIA FOR UKRAINE’S SAKE: THE TRUE COLOUR OF “HUMANITARIAN INTERVENTION” AND “RESPONSABILITY TO PROTECT: NEWS TOOLS TO HELPE PROMOTE REGIME CHANGE. Traduzindo, BOMBARDEIA SIRIA POR AMOR DA UCRANIA: A COR VERDADEIRA DA “INTGERVENCAO HUMANITARA” E DA “RESPONSABILIDADE DE PROTEGER: NOVAS FERRAMENTAS PARA PROMOVER MUDANCAS DE REGIME. E digo, Mudanca de regime nao so na Siria, mas na Russia tambem. Alias, no caso russo, o plano envolve mais que simples mudanca de regime. Recomendo a leitura de REDRAWING THE MAP OF THE RUSSIAN FEDERATION: PARTIONING RUSSIA AFTER WORLD WAR III? de Mahdi Darius Nazemroaya, http://www.globalresearch.ca. Ler tambem US BOMBED ‘EMPTY BUILDINGS’IN RAQQA IN AIRSTRIKE ON ISIL IN SYRIA de Patricl Henningsen http://www.21stcenturywire.com Como disse em outros comentarios, os videos mostrando jornalistas sendo decapitados sao suspeitos, criados para incitar temor na populacao ocidentar e criar clima propicio para intervencao militar na Siria. As cenas de decaspitacao, aparentemente montagens de filmes, sao baseados em um filme turco, e as agencias quem promovido esses videos no Youtube, foram expostos uns anos atras como agencias trabalhando para a CI cuja especialidade sao esses tipos de montagens cenicas. A midia vem apregoando o perigo do ISIS atacar o Ocidente, e recentemente houv um caso em Oklohama City, onde um homem mulssumano decapitou uma mulher..Parece que esse assunto esfriou. A midia nao mais o comenta. Claro, o mulssumano frequenta uma Mosque cujo dirigente maior frequenta jantar na Casa Branca e no Pentagono desde 2001. Ler “ALLEGED OKLAHOMA CITY BEHEADER ALTON NNOLAN LINKED TO PENTAGON DINER AL-AWLAKI http://www.globalresearch.ca escrito por KURT NIMMO. Segundo Mr Nimmo, um estudo realizado pela Universidade de California-Berkeley,(gente boa, nao esse bando de esquerdopatas da USP!) INVESTIGATIVE REPORTING PROGRAM, revelou que um terco dos casos de terrorismo que sao levados aos tribunais, sao perpetrados por agentes provocadores do FBI.,
A mesma pergunta poderia ser feita, quem os EUA querem combater no Oeste da Africa. Matar viros de ebola com mbalas de metralhadora, ou matar africanos doente, com simtomas, tanto de minigite, malaria, ebola, eles nao sabem distinguir um virus do outro, ou MATAR AFRICANOS TRABALHANDO PARA COMPANIAS CHINESAS OU MESMO CHINESES, QUE ESTAO EXPLORANDO A ENORME RESERVA DE PETROLEO DESCOBERTA NA COSTA MARITIMA DA LIBERIA, SERRA LEONE E OUTROS PAISES AFRICANOS NA AREA. Ler EBOLA WAR OR WAR FOR OIL, de William Engdahl, no NEW EAST OUTLOOK NEO http://www.journal-neo.org. E de acordo com o Yahoo News Obamas decretou que doravante a politica de evitar desnecessaria causalidades entre a populacao civis, nao sera aplicada nesta fase de bombardfeio na Siria e Iraq. Ler http://www.zerohedge.com WHAT CIVILIAN CASUALTIES/ TO BARAK OBAMA, WOMEN AND CHILDREN IN SYRIA AND IRAQ ARE SUBHUMANS SPECIES. TRADUZINDO: CASUALIDADES/ PARA OBAMAS MULHERES E CRIANCAS NA SIRIA E IRAQUE SAO ESPECIES SUBHUMANAS. Agora sera bombardeio indiscriminado, tal qual no Vietnam e Corea, obedecendo os principios estabelecido pela Igreja Catolica no seculo XIII, durante o massacre contra um grupo de hereticos no Sul da Franca.MATA TODOS DEUS SABE QUEM LHE PERTENCE..,