Hoje os submarinos não tem nenhuma maneira de se defender contra ameaças aéreas.
Forças submarinas em todo mundo tem uma necessidade crescente de operar perto de praias em águas rasas.
A título de exemplo, durante a campanha na Líbia, os submarinos estavam realizando missões de inteligência perto da costa o tempo todo. Em tal situação os submarinos são um alvo relativamente fácil para os helicópteros e aviões de patrulha marítima.
Quando detectado em águas pouco profundas, não existe possibilidade de autodefesa para o submarino se não, a tentativa de fuga, ao contrário do alto mar, onde podem empregar várias táticas e acabar por desaparecer.
Até agora, os submarinos eram inofensivos contra ameaças aéreas, enquanto que algumas plataformas navais significativamente mais barato e menos complexas, podiam ser equipadas com uma solução de SAM.
É esta lacuna que a DCNS e a MBDA estão tentado preencher.
A doutrina de emprego deste tipo de arma, não passa pela iniciativa de ataque por parte do submarino.
O submarino vai continuar privilegiando a tentativa de escapar quando confrontado com uma ameaça aérea, como tem sido feito sempre neste caso.
No entanto, o submarino que portar este tipo de arma, poderá tentar o abate se a fuga não for possível.
O projeto foi apresentado pela primeira vez durante a Euronaval de 2012, na verdade, consiste em duas versões: uma versão de mastro e uma versão Underwater Vehicle.
Pelo q já li, os U-214 lançam de seus tubos de 533mm misseis capazes de abater hellis , aviões de vigilância maritima e até caças;espero q os n sejam ekipados c essas n armas…p ontem.Sds. 😉
Mudanças de doutrina a vista… fico pensando no muito que já existe em tecnologia bélica e desconhecemos…
E capacidade de efetuar atakes a terra c mísseis bem específicos, isso é dar garras e dentes aos n subs e p ontem..Sds. 😉