Defesa & Geopolítica

Por dentro do plano de Batalha do Iraque de Lindsey Graham: vai funcionar?

Posted by
bilde

Forças curdas  e iraquianas tomam posições em 29 de junho ambos lutam  contra os militantes jihadistas do declarado Estado Islâmico do Iraque e do Levante na aldeia iraquiana de Bashir. (Karim Sahib / AFP)

Tradução e adaptação: E.M.Pinto

WASHINGTON – O senador dos Estados Unidos, Lindsey Graham disse que iria lançar uma campanha militar de três camadas contra um grupo sunita violenta na Síria e no Iraque, mas será que seu plano ambicioso daria certo?

Carolina do Sul Republicano, um membro do Comitê de Serviços Armados do Senado descreveu como combater o Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL) como o dilema “de quem vem primeiro o ovo ou a galinha?” em uma conversa com observadores do congresso.

Para Graham, a matéria em grande parte é uma questão de saber se os Estados Unidos devem lançar ataques aéreos contra as forças do ISIL e campos de treinamento no Iraque e na Síria, antes ou depois dos líderes curdos, xiitas e sunitas,  do Iraque  chegaram a um acordo político.

“Acho que sim”, disse Graham ao referisse  ao uso aviões dos EUA em ataques ao ISIL antes que um governo tome forma.

“Eu acho que dá mais espaço para criar um novo governo”, disse ele antes do Congresso entrar em recesso em  04 de julho.

Graham e outros falcões do Senado, como seus “Três Amigos” companheiros de chapa o senador John McCain, republicano do Arizona, estão alinhados com o presidente dos EUA, Barack Obama em um ponto:. Resistir ao envio de um grande número de tropas terrestres americanas para o Iraque.

“Eu acho que você precisa de um componente do solo para fazer ataques aéreos eficazes, mas eu não acho que você precisa de tropas de combate em terra”, disse Graham. “Eu acho que os ataques aéreos, em coordenação com um novo governo, seria o suficiente.”

Aqui está a estratégia militar de três partes de Graham, em suas próprias palavras:

“Eu bateria o [ISIL] em três frentes. Com ataques aéreos no interior da Síria, onde estão treinando as pessoas e estão operando com impunidade. Os alvos seriam bases de treinamento de grande porte. Eu atacaria amanhã. Eu tentaria obter a adesão dos curdos a se juntarem à luta. Como parte de um acordo político, eu tentaria obter os curdos para contribuir com algumas forças e empurrar a partir do norte [de Bagdá]. Reconstituir o exército iraquiano para empurrar a partir do sul. Eu bateria ‘ na Síria com o poder aéreo americano e regional. “

Peter Mansoor, um coronel aposentado do Exército que comandou as forças dos EUA no Iraque e ajudou a editar o manual de contra-insurgência do serviço, chamando a abordagem de Graham de  “soa bastante como um plano militar.”

Mansoor, agora um professor de ciência política na Universidade Estadual de Ohio, disse que “drones, helicópteros de ataque, e outros tipos de poder aéreo” americanos seriam necessários para tornar o plano de Graham eficaz.

“Já em 2006, 2007 e 2008, ficou claro às tribos ser necessário o apoio dos EUA, tanto aéreo como  terrestre, para derrotar a  al-Qaeda no Iraque.

James Jeffrey, ex-embaixador dos EUA no Iraque 2010-12, disse que ataques aéreos dos EUA no Iraque seriam eficazes “em determinadas circunstâncias”.

As forças do ISIL  estão operando em “colunas de alta mobilidade de pessoal rolando em torno do campo em picapes e veículos levemente blindados, atacam posições do governo, tentando chegar ao norte e chegar ao sul de Bagdá”, disse Jeffrey.

“Eles pereceriam, uma vez que temos recursos de inteligência aérea  e nós tivemos cerca de duas semanas para levá-los lá  a ataques aéreos”, disse Jeffrey.

Ele, então, apontou para uma fraqueza no plano de Graham: Como fazer mais do que simplesmente parar a marcha do ISIL?

“O que você não pode fazer com ataques aéreos é retomar território”, disse o ex-embaixador. “Para fazer isso, você tem que ter forças terrestres e as forças de terra tem que ser dessa região.  As pessoas não aceitam estrangeiros ocupando seu país. Isso tem que ser algo  liderado pelos árabes sunitas e os outros iraquianos. “

Especialistas concordam com Graham que, sem uma força terrestre considerável dos EUA, o exército iraquiano é a chave para derrotar o ISIL. Mas a reconstrução de uma força iraquiana que, em grande parte, fugiu em vez de lutar em  junho contra o ISIL através oeste do Iraque será um grande desafio.

“Eu acho que vai ser difícil para o exército iraquiano retomar o controle perdido sem o apoio dos EUA e o apoio de seu próprio povo”, disse Mansoor.

Especialistas colocam a maior parte da culpa pela forma vulgar do Exército iraquiano em apuros, ao presidente Nouri al-Maliki, um xiita.

“O exército iraquiano foi transformado por al-Maliki em uma força de protecção individual”, disse Mansoor. “Ele substituiu líderes militares competentes com amigos políticos. O exército precisa de grandes reformas … se ele está indo lutar contra um inimigo militarmente competente como ISIL “,  ele observou que” tem vindo a lutar no Iraque desde o início da guerra no Iraque, e tem muita experiência militar “.

Um recente relatório do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS)  resumiu os militares iraquianos em termos menos do que inspiradores.

“Continua a faltar capacidades logísticas e de inteligência adequados para Exército iraquiano”, de acordo com o relatório, de autoria de Anthony Cordesman e Sam Khazai. “Ele sofre de interferência política em posições de comando, a venda de outros cargos em todos os níveis e outras formas de corrupção, a falta de manutenção das instalações e sistemas transferidos pelos EUA, e uma série de outras questões.”

Jeffrey ecoa o chamado de Graham para a força dos EUA no Iraque de modo a bater para trás  o ISIL.

“É muito difícil explicar aos iraquianos porque nós não estamos fazendo nada militarmente no terreno do Iraque contra ISIL. Eu não posso explicar isso, também”, disse Jeffrey, agora um professor visitante no Instituto de Washington sobre Política Oriental. “Eu acho que é importante … para nós usarmos um pouco de força militar para impedir essas pessoas de avançar.”

A administração Obama enviou cerca de 800 soldados americanos de volta ao Iraque, dizendo que essas forças vão apoiar e treinar os iraquianos – mas não se envolver na ação direta contra ISIL. O presidente disse que qualquer força dos EUA – ou seja, os ataques aéreos – só virá se os líderes iraquianos concordarem com um novo plano político.

Parte do plano de batalha de Graham, ele reconhece, é dependente de Maliki descendo ou sendo substituído.

“Ele só funciona se você tiver um governo em Bagdá por quem as pessoas iriam lutar,” disse Graham. “Os sunitas não vão fazer parceria com Maliki, isso não é uma possibilidade. A questão é se eles estão dispostos a parceria com ninguém. Será que o ódio de ambos os lados ficaram tão fortes que você não pode começar um negócio? “

Jeffrey advertiu contra qualquer ataque dos EUA que pode até emitir a noção de que Washington apóia Maliki.

“Nós não podemos usar o poder aéreo dos EUA, a agenda do Sr. Maliki, ou para voltar a tomar as áreas sunitas, porque isso vai exigir mais em primeiro lugar, como Obama disse, “um governo unificado”, disse Jeffrey quinta de manhã no “Journal Washington.

Mansoor disse que “o que está faltando a partir de plano militar do senador é a parte política.”

“Você precisa que os sunitas e os curdos se levantem contra o [ISIL], como fizeram a insurgência em 2007 e 2008”, disse Mansoor. “Você não pode fazer isso sem um novo governo em Bagdá, que inclui todos os grupos e etnias. Depois de conseguir todas as tribos para comprar uma nova forma política para a frente, torna-se mais fácil de fazer a missão militar estabelecida pelo senador Graham. “

Jeffrey prevê existe uma “possibilidade real” de que o Iraque se divida em três “estados de fato”, um norte curdo-controlado, um “estado do ISIL no centro e uma região xiita no sul.

“Isso não vai funcionar muito bem”, disse Jeffrey. “Todas as três entidades estarão, de uma forma ou de outra, em desacordo entre si.

“A questão é se Maliki se afastar”, disse ele. Se Maliki se agarra ao poder, Jeffrey disse que pergunta: “Há votos suficientes para empurrá-lo para fora?”

Fonte: Defense news

3 Comments

shared on wplocker.com