Nigel Farage – Partido Independente do Reino Unido
Nacionalistas eurocéticos obtiveram vitórias impressionantes nas eleições para o Parlamento Europeu na França e na Grã-Bretanha no domingo.
Os críticos da União Europeia mais do que duplicaram seus assentos em contínuos votos de protesto em todo o continente contra a austeridade e o desemprego.
Partidos da extrema esquerda e da extrema direita ampliaram suas bancadas devido ao baixo comparecimento às urnas, obtendo ganhos em muitos países, embora na Alemanha, o maior Estado-membro da UE, com o maior número de assentos, e na Itália, o centro pró-europeu se manteve estável.
Em uma votação que levantou mais dúvidas sobre o futuro de longo prazo da Grã-Bretanha na União Europeia, o Partido Independente do Reino Unido, de Nigel Farage, ficou à frente do Partido Trabalhista, de oposição, e do partido conservador do primeiro-ministro David Cameron confortavelmente com quase metade dos resultados declarados.
Uma jubilante Le Pen, cujo partido ficou à frente dos Socialistas do presidente francês François Hollande, disse aos apoiadores: “As pessoas falaram alto e claro … elas não querem mais ser lideradas por aqueles fora das nossas fronteiras, por comissários da UE e tecnocratas que não são eleitos. Eles querem ser protegidos da globalização e retomar as rédeas de seus destinos.”
Com 80 por cento dos votos apurados na França, a Frente Nacional tinha ganho 26 por cento dos votos, confortavelmente à frente da oposição conservadora UMP, com 20,6 por cento, e os socialistas com 13,8 por cento, na sua segunda derrota pesada em dois meses depois de perder dezenas de prefeituras março.
Os primeiros resultados oficiais nas 28 nações do bloco mostraram que partidos pró-europeus de centro-esquerda e centro-direita mantiveram controle de cerca de 70 por cento dos 751 assentos no parlamento, mas o número de membros eurocéticos irá mais que dobrar.
REUTERS
Eleições europeias confirmam avanço da direita
Nigel Farage (c) e correligionários do Ukip comemoram vitória na Inglaterra
Populistas e eurocéticos capitalizam insatisfação com política interna nos países-membros, lucram com voto de protesto e crescem dentro do Parlamento da UE. Divisão entre eles, porém, dificulta capacidade de ação.
“Europa? Não, obrigado.” Os resultados parciais das eleições para o Parlamento Europeu indicam um avanço dos partidos populistas de direita ou eurocríticos, em vários dos 28 Estados-membros da União Europeia. Ou seja: cerca de 140 dos 751 assentos do Legislativo comunitário serão ocupados por deputados que, ou não concordam com a forma como a UE funciona atualmente, ou rejeitam radicalmente a instituição europeia.
O desempenho de maior destaque foi o da francesa Frente Nacional (FN), de extrema direita. O grupamento antieuropeu e xenófobo, liderado por Marine Le Pen, passará a deter 24 mandatos parlamentares, tendo alcançado cerca de 25% dos votos na França – 18 pontos percentuais a mais do que no último pleito da UE.
Com 27% (24 assentos), o eurocético UK Independence Party (Ukip) é a bancada mais forte do Reino Unido, ultrapassando o Partido Trabalhista do chefe de governo David Cameron. Na Áustria, o populista de direita Partido da Liberdade (FPÖ) ganhou mais oito pontos percentuais, conquistando 20,5% dos votos em todo o país. Os países escandinavos são igualmente responsáveis por um maior número de agremiações de direita no Parlamento em Estrasburgo.
Advertência aos governos
O cientista político alemão Tim Spier, porém, não interpreta os resultados das urnas de modo tão drástico como tem feito boa parte dos meios de comunicação europeus. O pesquisador do populismo de direita pela Universidade de Siegen não detecta uma rejeição generalizada em relação à União Europeia.
Marine Le Pen (e) e Geert Wilders: unidos na extrema direita
“Naturalmente, esses números deveriam nos fazer pensar, mas é preciso sempre considerar os resultados no contexto nacional. Muitos eleitores querem dar uma advertência a seus dirigentes”, explica Spier. “Os franceses estão muito insatisfeitos com o atual governo nacional. Nestas eleições, ele foi castigado pelo seu próprio eleitorado.”
O também especialista em ciências políticas Klaus Goetz expressa opinião semelhante. “As eleições europeias não são a mesma coisa que as nacionais: nelas, os eleitores tendem antes ao voto de protesto”, afirma. Além disso, lembra, é conhecida a tradição anti-Europa em países como o Reino Unido e a Dinamarca.
Alianças complicadas
Seja como for, os eurocríticos foram eleitos e vão entrar para o Parlamento Europeu. Mas, ainda assim, dificilmente se criará uma bancada unitária de direita. Tanto o britânico Ukip quanto o Partido do Povo Dinamarquês (DF) já excluíram a formação de uma grande aliança antieuropeia, por não quererem trabalhar em conjunto com a ostensivamente xenófoba Frente Nacional da França.
Spier estima que a FN buscará aproximar-se, antes, do holandês Partido para a Liberdade (PVV), de Geert Wilders, ou dos direitistas da Áustria e da Suécia. “Eles tentarão, com certeza, formar uma bancada, até mesmo pelos recursos financeiros que isso vai lhes trazer. Eles não vão deixar escapar essa vantagem.”
Ainda assim, todos os eurocéticos se encontram diante de um mesmo impasse insolúvel: eles querem defender interesses nacionalistas no âmbito de um grêmio transnacional. Numa bancada composta por partidos de diferentes países, essa é, por definição, uma tarefa impossível, diz o especialista da Universidade de Siegen. “Além disso, muitos partidos populistas apostam em figuras de liderança fortes – para elas o grande Parlamento Europeu é um ambiente difícil.”
Europa mais social
O ministro alemão do Exterior, Frank-Walter Steinmeier, confia no poder do centro político, para não deixar espaço aos partidos extremistas. Falando à imprensa alemã, o social-democrata disse esperar que as forças democráticas do novo Parlamento se unam, evitando assim que os populistas de direita ou de esquerda determinem a política europeia.
Disputa entre Jean-Claude Juncker (e) e Martin Schulz divide centro político da UE
Entretanto, no momento, justamente os social-democratas e os conservadores estão divididos pela disputa entre os candidatos à presidência da Comissão Europeia, Martin Schulz e Jean-Claude Juncker.
Segundo Tim Spier, para evitar que os eleitores apoiem partidos extremistas, é preciso lhes oferecer melhores condições de vida. Pois geralmente quem vota nos grupamentos mais radicais, afirma, são aqueles que se encontram abaixo do nível de bem-estar geral no próprio país.
Os atuais resultados das urnas também confirmam que os cidadãos sentiram os efeitos sociais da crise financeira na zona do euro. Portanto, é preciso atacar as causas, prossegue o cientista político: e a solução é mais bem-estar e justiça social.
“Uma Europa mais social seguramente dificultaria a vida dos grupos de direita. Não podemos mais nos ver apenas como uma união econômica, mas também como uma união social”, afirma. No entanto, reconhece Spier, essa é uma “tarefa hercúlea”, na prática, nada fácil de levar a cabo.
por LUCENA
.
.
A cor rosa lhe cai bem mil lord … rsrs…essa tábua leva prego . 😉
por LUCENA
.
.
Neonazismo
.
.
Movimento de extrema direita cujo programa se inspira no nacionalismo. Forma de identificação das ideologias totalitárias nazifascistas, formadas a partir do final dos anos 1980.
.
Como corrente ideológica tem como características centrais: nacionalismo exacerbado, culto à superioridade étnica, maior ação do Estado na garantia da ordem, anticomunismo, por este pregar a luta de classes e maior intervenção do Estado na vida econômica.
.
Historicamente, o movimento neonazista está ligado à crise da economia de mercado (capitalismo) provocada pelo crescimento tecnológico e pela desnacionalização das economias, aumentando a competitividade no mercado de trabalho e no campo do consumo.
.
Nesse contexto, a Europa vivenciou o nascimento do movimento neonazista entre 1986 e 1990, quando veio à tona a ação dos primeiros grupos de Carecas ou Skinhead, os quais culpavam os imigrantes vindos, na sua grande maioria, da África, Ásia e América Latina, pelo desemprego crescente e avanço da miséria.
O movimento neonazista na Inglaterra ja existia desde a decada 1950. Na decadas 1970 tornaram um grupo forte sob o nome de National Front. Recrutavam membros entre torcedores de futebol, entre os Tedboys e depois entre os skinheads. Em 1979 conheci um grupo trotskista extrema esquerda que treinava seus militantes jovens para metodos de defesa pessoal para lutar contra o Nstional Front.Com a eleicao do partido conservador em 1979 sob a lideranca de Margareth Thatcher, o National Front entrou em declinio, pois o programa conservador de destruir o movimento sindical britanico e controle de imigracao, programa estes que faziam parte do discurso politico dos fascistas National Front este saiu das ruas entrou em processo de hibernacao. A extrema direita ressurgiu depois das eleicoes de 1997, quando o partido trabalhista venceu as eleicoes, agora sob o nome de British National Party..
,.. morreram tantos, por nada, aparentemente…o monstros dos anos 40 ressuge c novas roupas ideologicas,+ e o msm bicho de sempre.trágico.Sds.
Giancarlos…”morreram tantos, por nada…” Nao acredita nesta propaganda que a Segunda guerra Mundial foi uma guerra entre defensores da democracia contra o fascismo e nazismo. Pura propaganda. A segunda Guerra Mundial foi somente a continuacao da Primeira Guerra Mundial. A causda desta guerra foi ao esgotamento de continentes novis para os imperialistas pilharem. Africa, America Latina e Asia ja estava dividida entre as potencias imperialistas. Entao agora houve a necessidade de eliminares nacoes imperialistas. O espolio ja nao era suficiente para tantas nacoes imperialistas. Dai O imperio Britanico sentiu-se na necessidade de destruir o Imperio Germanico, e este a necessidade de destruir o imperio russo, o Japao a necessidade de encontrar um espaco para si na Asia, e os Estados Unidos com a necessidade de destruir todos esses competidores. A primeira guerra mundial terminou num impasse por causa da revolucao bolshevique. A popularidade desta revolucao no proletariado internacional amedrontou a burguesia internacional de todos os paises imperialistas. Dai o fim da primeira guerra mundial. Mas o problema nao foi resolvido, dai a Segunda Guerra Mundial, onde os EUA sairam vitorioso e impos a nova ordem mundial, baseado no dollar.
Maaais ou menos isso… mas a revolução bolchevique estava fadada ao fracasso por si só… Von Mises já havia decretado sua falência econômica à décadas… foi só questão de tempo… mas a elite bolchevique sobreviveu até hoje na forma de sindicatos do crime e da espoliação da sociedade russa na forma da elite estatal corrupta… assim lá como cá, a esquerda criou um monstro estatal que consome a tudo e a todos, sempre ávido por riquezas…
Ja que mencionou Von Mises, Por ventura leu o livro publicado pelo Ludwig von Mises Institute, Fascism versus Capitalism? Eles estao dizendo que o EUA tambem se transformou num pais fascista. Fusao do Estado com os interesses financeiros, i.e. Bancos.
De certo modo, sim… mas esse “fascismo” advém da ingerência política que as grandes corporações produzem no tecido partidário, cooptando-o a seu favor… por isso nós, os conservadores, somos a favor da meritocracia e de leis antitrustes… não se trata de ser contra nem a favor do empreendedorismo, mas de conter excessos que o acumulo de capital provoca naqueles que detém fortunas bilionárias… tanto o comunismo qnto a máfia empresarial não são bem vindos num mundo conservador equilibrado…