Jornalista britânico denuncia duplos padrões usados pelo Ocidente

O famoso blogueiro e colunista britânico Neil Clark escreveu um curioso e sarcástico artigo para o canal de TV RT, Russia Today, convidando o público a refletir sobre uma série de hipotéticas situações em que diversos países veriam seus papéis invertidos na ordem dos recentes cenários internacionais.

Sempre prezando a imaginação e recorrendo ao lúdico, Neil Clark começa seu texto da seguinte maneira:

“Imaginem só se o governo democraticamente eleito do Canadá fosse derrubado por um golpe financiado pela Rússia, em que neonazistas e nacionalistas da extrema direita tivessem um importante papel. Se o novo ‘governo’ não eleito de Ottawa tivesse anulado a lei reconhecendo o francês como um idioma oficial. Se um oligarca de fortuna bilionária fosse nomeado chefe de Ottawa e o novo ‘governo’ assinasse um acordo de associação com um bloco comercial liderado pela Rússia.”

E ele continua: “Como reagiria o mundo se a Rússia tivesse gasto cinco bilhões de dólares na troca de ‘regime’ no Canadá e se a principal empresa de energia deste país tivesse aceitado em seu conselho de diretores o filho de um político russo de alto escalão.”

Seguindo esta mesma linha de raciocínio, Clark continua seu artigo passando por uma série de outras situações do cenário global envolvendo os Estados Unidos e seus aliados:

“Imaginem só se o governo sírio promovesse um encontro de ‘Amigos do Reino Unido’ – grupo de países que tivesse apoiado a derrubada violenta do governo de David Cameron. Se o governo sírio e seus aliados fornecessem uma ajuda multimilionária aos ‘insurgentes’ britânicos antigoverno. Se eles não tivessem condenado as ações desses ‘rebeldes’ apesar de estes terem matado cidadãos britânicos e explodido escolas, hospitais e universidades daquele país. Se o ministro das relações exteriores da Síria criticasse a realização de eleições no Reino Unido, tachando-as de ‘paródia da democracia’, e declarado que Cameron deveria renunciar ao seu cargo até a realização das eleições.”

Neil Clark vai adiante: “Imaginem se em 2003 a Rússia e seus aliados mais próximos tivessem iniciado uma invasão em larga escala de um país do Oriente Médio rico em petróleo, alegando que este país possuía armas de destruição em massa e representava uma ameaça ao mundo todo, e se, após isso tudo, nenhuma arma tivesse sido encontrada. Se quase um milhão de pessoas fossem mortas em decorrência de um derramamento de sangue iniciado após esta intervenção. Se passados 10 anos este país continuasse imerso no caos. Se as empresas russas enriquecessem com os trabalhos de reconstrução e recuperação decorridos de uma ‘troca de regime’ naquele país.”

“Imaginem só se os jornalistas russos, que tivessem acusado o tal país do Oriente Médio de possuir armas de destruição em massa, não se retratassem nem expressassem remorso frente às inúmeras mortes de cidadãos provocadas pela anexação. Se, pelo contrário, eles mantivessem seus bem pagos empregos e continuassem a fazer propaganda de guerras e intervenções ilegais em outros países independentes, além de atacar jornalistas honestos que preferem não mentir.”

“Imaginem se cerca de 40 pessoas protestando contra o governo central na Venezuela fossem queimadas vivas por extremistas pró-governo. Se após uma visita de Dmitri Medvedev e do chefe do serviço russo de inteligência a Caracas o governo da Venezuela promovesse uma nova operação militar contra manifestantes reivindicando a autonomia ou a federalização do país.”

“Imaginem se, após o fim da Guerra Fria, a Rússia tivesse continuado a cercar os Estados Unidos com suas bases militares por longos anos, enquanto insistisse em agregar o Canadá e o México para uma aliança militar russa. E se ainda no início deste mês a Rússia tivesse realizado exercícios militares em larga escala no território do México.”

“Imaginem só se vazasse na Internet uma conversa telefônica entre um alto representante do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia e o embaixador russo no Canadá, discutindo quem deveria e quem não deveria fazer parte do governo canadense. E se, em seguida, eles tivessem aprovado o candidato que deveria assumir o cargo de novo primeiro-ministro do país depois de uma ‘troca de regime’ financiada pela Rússia. E se, durante uma conversa telefônica, um alto representante da chancelaria russa tivesse feito comentários obscenos sobre a União Europeia, como o fez em fevereiro de 2014 a representante oficial do Departamento de Estado dos Estados Unidos Victoria Nuland em conversa telefônica com o embaixador americano em Kiev, Geoffrey Pyatt.”

“Imaginem só se líderes políticos russos tivessem frequentado protestos de rua contra duras medidas econômicas na Europa Ocidental, distribuindo biscoitos aos manifestantes e apoiando apelos à demissão do governo.”

Assim, Neil Clark propõe imaginar o que poderia acontecer se qualquer cenário proposto e descrito por ele tivesse realmente ocorrido. Na opinião do jornalista, a comparação destes cenários com fatos reais seria bastante instrutiva, ficando claro que alguma coisa não está certa com o mundo.

O jornalista explica que, se outros países tivessem se arriscado a promover muitas das ações feitas pelos Estados Unidos e seus aliados, eles teriam provocado uma indignação generalizada. Basta apenas trocar os nomes de alguns países para ver a clara existência de padrões duplos.

O jornalista garante que “se em 2003 a Rússia tivesse invadido um país do Oriente Médio rico em petróleo, assim como os Estados Unidos fizeram no Iraque, ela teria sido tomada por pária internacional e os jornalistas que tivessem feito a cobertura de tal guerra mentirosa teriam sido desacreditados para sempre. Os Estados Unidos, por sua vez, não sofreram quaisquer sanções. O Presidente George Bush e seu aliado mais próximo, o primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, até hoje não foram levados a julgamento por crimes de guerra”.

Na opinião de Clark, se a Rússia tivesse gasto cinco bilhões de dólares na derrubada de um governo democraticamente eleito no Canadá ou no México, levando ao poder uma junta militar pró-Rússia, em poucas horas os Estados Unidos teriam iniciado uma invasão militar em larga escala, e a imprensa ocidental ficaria justificando as ações de Washington como “uma resposta à agressão russa”. Acontece que algo parecido foi feito pelos Estados Unidos na Ucrânia, e essas mesmas pessoas, que ficariam condenando as ações da Rússia, saudaram a derrubada do legítimo governo ucraniano.

Neil Clark comenta: “Nós sabemos perfeitamente como os Estados Unidos reagiriam se outro país posicionasse armas nucleares próximo às fronteiras norte-americanas: em 1962, no período da crise dos mísseis de Cuba, o mundo ficou à beira de uma terceira guerra mundial. No entanto, a realização de exercícios militares da OTAN na Estônia, um país que faz fronteira com a Rússia, não é considerado uma provocação.”

Ao fim do artigo, Clark conclui que não há razões legais ou morais para afirmar que os Estados Unidos e seus aliados podem promover ações pelas quais outros países seriam condenados e punidos com sanções e/ou intervenções militares.

O jornalista destaca que a lei e os princípios internacionais de não intervenção nos assuntos internos de outros países deveriam ser aplicados igualmente a todos, independentemente do sistema político ou da forma de governo de cada país. “O governo britânico não tem mais direitos de intervir nos assuntos internos da Síria do que o governo sírio de intervir nos assuntos do Reino Unido. Os Estados Unidos não têm o direto de ‘mudar os regimes’ dos países que fazem fronteira com a Rússia. Assim como a Rússia não pode ‘trocar regimes’ nos países que fazem fronteira com os Estados Unidos.”

Em seu artigo, Neil Clark convida a criar uma nova forma de direito internacional, baseada no princípio de igualdade de todos os países soberanos. Assim ele conclui: “Se nós compreendermos como fazer com que esse sistema substitua o cinismo e a política de duplos padrões do Ocidente, o mundo poderá se tornar um lugar muito mais seguro.”

Fonte: Diário da Rússia

17 Comentários

  1. Sátira perfeita. Sob medida para desmascarar os hipócritas defensores do “ocidente” americano do norte.

  2. O texto é muito bom e bem racional.. Os EUA e seus são aliados praticam o que seria condenados pelo mundo. Quando fazem isso se sentem o direito de fazer, mas quando os outros fazem eles aplicam sanções.

    A Rússia poderia ter enviados toneladas de armas para os rebeldes Iraquiano para combater os soldados dos EUA na época da guerra do Iraque. No ponto de vista dos EUA isso seria inaceitável, porém eles fazem isso na Síria hoje.

  3. que pais maravilhoso não é?! que modelo de pais a ser seguido não acham?!…é o modelo perfeito a ser seguido…terra da liberdade…da democracia…dos direitos humanos…não é?!….isso que é povo “disinvulvido” né?! olha que maravilha de pais…olha como são perfeitos e superiores…olha como respeitam a tudo e a todos…olha como são bondosos,confiaveis e amigos….olham como são a personificação da justiça,da boa intenção,da humildade,da democracia,da liberdade,do respeito,da integridade,dos bons costumes,do carater e da honestidade…olha só como são bem intencionados com tudo e com todos…aqui vão alguns fatos/exemplos de como este pais é integro e exemplo/modelo a ser seguido/idolatrado por todos:

    Maior população prisional do mundo…..Elevando-se desde os anos 80, a surreal taxa de encarceramento dos EUA é um negócio e um instrumento de controle social: à medida que o negócio das prisões privadas alastra-se como uma gangrena, uma nova categoria de milionários consolida seu poder político. Os donos destas carcerárias são também, na prática, donos de escravos, que trabalham nas fábricas do interior das prisões por salários inferiores a 50 cents por hora. Este trabalho escravo é tão competitivo, que muitos municípios hoje sobrevivem financeiramente graças às suas próprias prisões, aprovando simultaneamente leis que vulgarizam sentenças de até 15 anos de prisão por crimes menores como roubar chicletes. O alvo destas leis draconianas são os mais pobres, mas, sobretudo, os negros, que representando apenas 13% da população norte-americana, compõem 40% da população prisional do país……

    22% das crianças americanas vivem abaixo do limiar da pobreza…..Calcula-se que cerca de 16 milhões de crianças norte-americanas vivam sem “segurança alimentar”, ou seja, em famílias sem capacidade econômica para satisfazer os requisitos nutricionais mínimos de uma dieta saudável. As estatísticas provam que estas crianças têm piores resultados escolares, aceitam piores empregos, não vão à universidade e têm uma maior probabilidade de, quando adultos, serem presos…..

    Entre 1890 e 2012, os EUA invadiram ou bombardearam 149 países….O número de países nos quais os EUA intervieram militarmente é maior do que aqueles em que ainda não o fizeram. Números conservadores apontam para mais de oito milhões de mortes causadas pelo país só no século XX. Por trás desta lista, escondem-se centenas de outras operações secretas, golpes de Estado e patrocínio de ditadores e grupos terroristas. Segundo Obama, recipiente do Nobel da Paz, os EUA conduzem neste momente mais de 70 operações militares secretas em vários países do mundo.

    Os EUA são o único país da OCDE que não oferece qualquer tipo de subsídio de maternidade…..Embora estes números variem de acordo com o Estado e dependam dos contratos redigidos por cada empresa, é prática corrente que as mulheres norte-americanas não tenham direito a nenhum dia pago antes ou depois de dar à luz. Em muitos casos, não existe sequer a possibilidade de tirar baixa sem vencimento. Quase todos os países do mundo oferecem entre 12 e 50 semanas pagas em licença maternidade. Neste aspecto, os Estados Unidos fazem companhia à Papua Nova Guiné e à Suazilândia…..

    O preço médio de uma licenciatura numa universidade pública é 80 mil dólares…..O ensino superior é uma autêntica mina de ouro para os banqueiros. Virtualmente, todos os estudantes têm dívidas astronômicas, que, acrescidas de juros, levarão, em média, 15 anos para pagar. Durante esse período, os alunos tornam-se servos dos bancos e das suas dívidas, sendo muitas vezes forçados a contrair novos empréstimos para pagar os antigos e assim sobreviver. O sistema de servidão completa-se com a liberdade dos bancos de vender e comprar as dívidas dos alunos a seu bel prazer, sem o consentimento ou sequer o conhecimento do devedor. Num dia, deve-se dinheiro a um banco com uma taxa de juros e, no dia seguinte, pode-se dever dinheiro a um banco diferente com nova e mais elevada taxa de juro. Entre 1999 e 2012, a dívida total dos estudantes norte-americanos cresceu à marca dos 1,5 trilhões de dólares, elevando-se assustadores 500%…..

    125 norte-americanos morrem todos os dias por não poderem pagar qualquer tipo de plano de saúde…..Se não tiver seguro de saúde (como 50 milhões de norte-americanos não têm), então há boas razões para temes ainda mais a ambulância e os cuidados de saúde que o governo presta. Viagens de ambulância custam em média o equivalente a 1300 reais e a estadia num hospital público mais de 500 reais por noite. Para a maioria das operações cirúrgicas (que chegam à casa das dezenas de milhar), é bom que possa pagar um seguro de saúde privado. Caso contrário, a América é a terra das oportunidades e, como o nome indica, terá a oportunidade de se endividar e também a oportunidade de ficar em casa, torcendo para não morrer……

    Os EUA foram fundados sobre o genocídio de 10 milhões de nativos. Só entre 1940 e 1980, 40% de todas as mulheres em reservas índias foram esterilizadas contra sua vontade pelo governo norte-americano……Esqueçam a história do Dia de Ação de Graças com índios e colonos partilhando placidamente o mesmo peru em torno da mesma mesa. A História dos Estados Unidos começa no programa de erradicação dos índios. Tendo em conta as restrições atuais à imigração ilegal, ninguém diria que os fundadores deste país foram eles mesmos imigrantes ilegais, que vieram sem o consentimento dos que já viviam na América. Durante dois séculos, os índios foram perseguidos e assassinados, despojados de tudo e empurrados para minúsculas reservas de terras inférteis, em lixeiras nucleares e sobre solos contaminados. Em pleno século XX, os EUA iniciaram um plano de esterilização forçada de mulheres índias, pedindo-lhes para colocar uma cruz num formulário escrito em idioma que não compreendiam, ameaçando-as com o corte de subsídios caso não consentissem ou, simplesmente, recusando-lhes acesso a maternidades e hospitais. Mas que ninguém se espante, os EUA foram o primeiro país do mundo oficializar esterilizações forçadas como parte de um programa de eugenia, inicialmente contra pessoas portadoras de deficiência e, mais tarde, contra negros e índios……

  4. Senhores, o que nós vemos no oriente médio e no leste europeu não é nada mais do que o reavivamento, aperfeiçoamento e execução destes programas:

    Operação Mockingbird

    Um dos programas mais ambiciosos, absolutamente, já lançados pela CIA foi a operação Mockingbird, um projeto de propaganda que foi implementado no início dos anos 1950. Foi uma grande empreitada que uniu uma considerável quantidade de agentes da CIA e 3.000 colaboradores na tentativa de ganhar algum controle sobre a imprensa livre, alimentando alguns grupos de repórteres e de informação através de jornais em casa e no exterior para filtrar os tipos de histórias que iriam para o público. No seu auge, o programa incluía escritores para o New York Times, Newsweek, Time Magazine e entre as suas fileiras, e foi dito ter uma influência significativa sobre cerca de 25 jornais de grande circulação. O programa teve um grande impacto no exterior, bem como teve uma função importante, ajudando a influenciar a opinião pública na corrida para a eventual derrubada do presidente esquerdista da Guatemala.A operação Mockingbird continuou a ter um grande efeito na mídia mundial ao longo dos anos 50, e foi até os anos 60 quando uma série de relatos de jornalistas investigativos do programa trouxe à luz.

    Operação Northwoods

    No início dos anos 1960, quando a Guerra Fria estava no auge e o medo do comunismo era galopante, um plano chamado Operação Northwoods foi proposto dentro da CIA norte-americana. Em suma, ele apelou para o governo que realizasse uma série de ações terroristas violentas nas cidades E.U. incluindo atentados, seqüestros, motins falsos, e de sabotagem, que poderiam então ser atribuídos a Cuba. Isso iria angariar apoio para uma guerra contra os comunistas e levaria a uma eventual operação militar para eliminar Fidel Castro do poder. O plano foi elaborado e assinado pelo Joint Chiefs of Staff e apresentado ao presidente John F. Kennedy, que pessoalmente rejeitou, e foi posteriormente abandonado. Por muitos anos depois, a Operação Northwoods existiu como um rumor, mas foi finalmente revelada como sendo verdade quando os documentos ultra-secretos que descrevem o plano foram tornados públicos em 1997 como parte de um lançamento de papéis do governo relativos ao assassinato de Kennedy.

    Operação Mongoose

    No início dos anos 60, Cuba comunista se tornou um dos principais campos de batalha da Guerra Fria, e seu presidente Fidel Castro passou a ser considerado uma das figuras políticas mais perigosas do mundo. Após as primeiras tentativas de derrubar Fidel Castro falhou, a CIA instituiu a Operação Mongoose, que era uma guerra secreta de sabotagem e propaganda destinadas a eliminar o líder cubano do poder. A operação Mongoose tinha um alcance extremamente amplo, e incluia planos de ataques falsos sobre os exilados cubanos, fornecer armas a grupos de oposição, e destruir culturas de cana de açúcar de Cuba.
    Eles também incluiram várias tentativas de assassinar ou de desacreditar Castro na imprensa, cada um dos quais foi elaborado e mais ridículo do que o anterior. A Agência considerava, entre outras coisas, fornecer charuto envenenado a Fidel, plantando explosivos disfarçados como conchas em seus pontos favoritos de natação, e injetando-o com um produto químico mortal de uma agulha hipodérmica, disfarçado de caneta. Ainda mais estranhas eram as plantas para desacreditar Castro no olhar do público, que incluiu uma proposta para pulverizar um estúdio da TV com os alucinógenos antes de um dos discursos televisivos do líder, e mesmo em plantar produtos químicos em sua roupa que faria com que sua barba famosa caísse. O desastre da Operação Mongoose perto da Crise dos Mísseis Cubanos foi colocado em espera, e na sequência de um acordo entre Kennedy e os soviéticos, foi previamente abandonado.

    ~~

    Experimento Tuskegee

    Durante quatro décadas (1.932 -1972) os serviços de saúde pública dos EUA fizeram uma série de experimentos em afro-americanos com sífilis, na cidade de Tuskegee, estado do Alabama, afim de observar a progressão natural da doença quando não tratada. Para o experimento eram escolhidos em sua maioria, pobres e analfabetos, a maioria sequer tinham conhecimento de sua doença. Os pacientes não foram informados sobre o seu diagnóstico, foram enganados. Disseram-lhes que tinham sangue ruim e que teriam tratamento médico gratuito, além de transporte para a clínica, refeições e seguro funeral em caso de morte, se eles participassem do estudo.A verdade sobre o experimento Tuskegee foi revelada e confirmada em 1.997 pelo presidente Bill Clinton, que pediu desculpas em público a oito sobreviventes.Experimentos semelhantes foram realizados por médicos norte-americanos em território da Guatemala, entre 1.946 e 1.948, quando cidadãos infectados da Guatemala, com sífilis e outras doenças venéreas, como gonorreia, foram usados para testar para a eficiência de novos medicamentos antibióticos. Somente em 2.010 o governo americano reconheceu o que aconteceu. Hillary Clinton, então Secretária de estado, pediu desculpas publicamente ao povo da Guatemala.

    O testemunho de Nayirah

    Em Outubro de 1.990, uma adolescente de 15 anos, chamada Nayirah, Apresentou-se diante do Congresso americano e começou a falar de forma emocionada da brutalidade do exército iraquiano, contando como soldados desse país haviam matado cerca de 300 bebês em um hospital. Embora os jornalistas daquela época não terem acesso ao Kuwat, seu depoimento foi considerado confiável e foi amplamente divulgado. Em diversas ocasiões, foi citado pelos senadores e presidente em seus argumentos para apoiar o Kuwait na Guerra do Golfo.Anos depois, alguém deu uma olhada mais de perto em Nayirah, revelando que ela era filha do embaixador do Kuwait nos EUA, Saud Nasser Al-Saud Al-Sabah. A adolescente havia sido treinada em relações públicas da empresa Hill e Knowito, que recebeu um total de 10,8 milhões de dólares da associação Citizens For Free Kuwait, uma plataforma organizada pela família real do Kuwait, a fim de persuadir a opinião pública dos EUA da necessidade dos EUA intervirem na Guerra do Golfo.

  5. O texto de Neil Clark pode ser uma satira a hipocrisia da politica imperialista do mundo ocidental encabecada pelos EUA. Mas o que nem Clark nem os comentaristas explicam porque dessa agressiva dos imperialistas no Seculo XXI. Porque estamos nas vesperas de uma terceira guerra mundial, a ultima de um mundo chamado civilizado? A quarta guerra mundial segundo Einstein sera feita com tacapes e machados de pedras. Lendo-se estes textos ficam-se com a impressao que os lideres dos paises do ocidente sao gente ruins, dominada por Satan ou sofrendo de paranoia.O que esses textos nao mostra e a continuidade da guerra e politica, e da politica com a economia.Por detras da agressividade belica dos paises imperialista esta a baixa na taxa de juro. Investir capital no Ocidente nao produz o retorno que o capital investido na China, India, Bangladesh, Vietnam, etc produz.. Dai o declinio economico do mundo ocidental, e o desespero de suas elites governantes. Entre a necessidade de destruir ainda mais o padrao de vida gozada pelas populacoes dos paises do mundo ocidental, eliminacao total do Estado do Bem Social, e provocar guerras no exterior, essas elites procuram o segundo caminho. Tentam retornar o mundo para o periodo do seculo XIX, quando as nacoes ocidentais invadiram Africa e Asia, e em pilhando a eonomias desses paises e em forcando a populacao destes trabalharem quase como escravos, essas elites pode criar o Estado de Bem Social na Europa e Estados Unidos e assim comprar paz social nesta parte do mundo.Vamos ver para onde o mundo caminha, suicidio na forma de uma guerra termonuclear, ou uma nova ordem social, imposta e liderada pelo proprio povao trabalhador

    • Interessante é ver como a esquerda é usada e se deixa usar em alguns países pelos capitalistas ocidentais e brada qndo isso acontece com pseudo direitistas que a esquerda denomina de neonazistas ou extrema direita… é muito cômodo essa posição da esquerda… o que a esquerda não conta é que, com essas mudanças repentinas, sobra algum espaço para os conservadores, o que realmente representa uma contra esquerda e pode fazer a diferença no futuro desses países… e outra coisa que vcs não parecem entender, digo vcs da esquerda, pelo menos os que pertencem ao baixo clero, é que o que os imperialistas ocidentais menos querem é que os conservadores cheguem ao poder… aqui a mídia nacional cai de pau em qualquer movimento conservador… isso os esquerdistas nacionais não entendem, pois vivem acusando a mídia nacional de servir aos interessem americanos (o que não deixa de ser verdade) e de ser conservadora (erro ignóbil e tolo), qndo na verdade ela, a mídia, é vendida aos capitalistas, assim como a esquerda… tá difícil de entender ???… e é mesmo… tente entender porque a fundação Ford financia o MST e movimentos quilombolas e indigenistas como o CIMI… é o verdadeiro samba do crioulo doido… alguns interesses divergem e outros são comuns entre as elites que governam o mundo…

  6. X22 report 373, YouTube, anuncia que um ex diretor do NSA nos EUA, teria dito que um novo ataque terrorista islamita esta para ocorrer. O ponto do X22 report, e que os EUA vao criar uma nova “False Flag”, isto os aparatos de seguranca comete o ataque terrorista e culpa outros. O objetivo e criar panico na populacao e pretexto para invasao de algum pais estrangeiro.E neste caso, e criar pretexto para atacar Siria. Agora o CNN nos EUA anuncia que houve um ataque terrorista num museu judeu na Belgica, onde algumas pessoas morreram. Sera este o False Flag?Vao dizer que a culpa e de Assad?. Aguardemos os acontecimentos.

  7. Muito bom o texto, uma pérola à ser divulgada…

    Seu mérito é através das trocas de posições e papeis entre os países citados, deixar às claras o “teatro da hipocrisia”, encenado por Washington e os meios de comunicação sob o seu comando. Teatro que é na verdade campanha direcionada, uma hiper-mega operação de Psyop…

    • por LUCENA
      .
      .
      Outra verdade que só no PB se vê.
      .
      Na última semana,repercutiu nos tabloides,imprensa sensacionalistas,panfletos da “boa” mídia ocidental as afirmações do príncipe Charles,este afirmava que Putin era um nazista .
      .
      O príncipe Charles deve entender muito bem o que seja um nazista pois na sua família o que não falta é simpatizante das causas nazistas.
      .
      O o bonachão da sua majestade raciocinasse um pouquinho mais,viria quem na Ucrânia está combatendo contra o Putin,os EUA e a OTAN estão fomentando grupelhos de neo-nazistas e fundamentalistas da extrema-direita naquela região da Eurásia.
      .
      .
      *********************************
      .
      Príncipe Charles Compara Putin a Hitler Enquanto sua Própria Família era Favorável aos Nazistas
      .
      .

      Após a Primeira Guerra Mundial, a família real mudou seu nome de Saxe-Coburg-Gotha para Windsor para desviar a atenção de sua herança alemã.

      Os membros da família do príncipe Philip, que é da casa de Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, eram partidários descarados de Hitler e dos nazistas.
      .
      .
      .
      (*) fonte: [ anovaordemmundial.com/2014/05/principe-charles-compara-putin-a-hitler-enquanto-sua-propria-familia-era-favoravel-a-hitler ]
      .
      .
      (…) “Eu nunca pensei que Hitler era um tipo de sujeito mau”, disse o irmão de George, o ex-rei Edward VIII, que se tornou o Duque de Windsor após abdicar em 1936. Edward fez esta observação em 1970, quando foi amplamente conhecido que Hitler e os nazistas tinham direta e indiretamente, assassinado mais de 40 milhões de civis e soldados.(…)

      • por LUCENA
        .
        .
        Com tantos parasitas fascistas e extremistas fundamentalistas circulando livremente na Ucrânia,o medo de um grupo desse ter em mão uma bomba atômica é muuuuto grande !!!!
        .
        A Mídia ocidental alega que os persas tendo armas nuclear,o mundo corre perigo com os fundamentalistas atômico….está ai,o pesadelo corre o risco de virar realidade com a Ucrânia sitiada pelos nobres do norte e dos EUA !!!!
        .
        Se Antes estavam preocupado com as armas convencionais como misseis do espólio de Ghaddafi nas mão errada,imagine as atômicas . 😉

      • O perigo de guerra atomicas nao e porque paises islamicos possam produzi-las. Pakistao e pais atomicos a quase 20 anos, o Ocidente o permitiu que desenvolvesse pesquisa nuclear, primeiro porque India era vista como mais proximo da Russia do que do Ocidente na epoca, e porque China ja possuia arma atomicas.E verdade que Israel neste caso, foi contra a politica demais paises do ocidente. Tentou fazer alianca com India, para que pudesse utilizar seu espaco aereo e atacar o centro de pesquisas atomica pakistanes antes que este completasse o desenvolvimento e produzisse as armas atomicas. Nada ocorreu, creio eu, porque os EUA bloqueou Israel nesse assunto.Agora o perigo de armas atomicas serem usadas em ataques terroristas, nao vem porque como a midia ocidental alega, paises atomicos, como Pakistao e possivelmente no futuro Irao tem ou venha ter armas atomicas.O perigo existe, e isto nao e minha opiniao, mas opinioes de diversas pessoas politicamente da direita conservadora nos EUA (conservador tradicional nos EUA sao contra os neo-conservadores, que eles veem como sionistas, a servicos de Israel e dos financistas de Wall Street), gente como Alex Jones, http://www.infowars.com. http://www.PlanetPrison.com, Gerald Celent, do http://www.trendresearch.com. Dave Bio do http://www.economiccolapse.com e http://www.x22reportcom. Recomendo que ouca o X22 Report episode 373 e 374 no YouTube.Outros sites de pessoal da direita republicana que publica material sobre om perigo dos EUA iniciar uma guerra nuclear, menciono http://www.veteranstoday.com, Washington Risks Global War. sites de extrema direita menciono, http://www.larouchepac.com, Andrew Marshall is pushing for nucleaar war, e Thermonuclear Countdown.Demands Impeachment Now, publicado no Executive Intelligence Review, PDF http://www.larouchepub.com. Lyndon Larouche esta fazendo campanha nos EUA para impeachment do presidente Obama e traze-lo juntamente com o expresidente Bush e membros das duas administracao para justica como criminosos de guerras.La Rouche foi associado politico do Doutor Eneas, durante a vida politica deste.Dave Bio nos ultimos episodes do X22report, revela informacoes, que diz o governo norte americasno esta planejando um “grande evento” chamada False Flag, que poderia ser atribuido aos islamitas da Siria e justificar uma guerra contra Assad para depo-lo.E isto envolveria armas nucleares. Todas essas informacoes vem do centro da barriga da Besta. Quem quiser ler, e so goggle os sites que mencionei.

      • Esqueci de acrescentar, nao e so o economista, ex editor do Wall Street, do Business Weekly e do Cato Institute, co-autor da economia politica do ex presidente Reagan, adjunto para assuntos economicos de dois senadores republicanos, o “naipe”, segundo Tireless, “falastrao” de acordo com Blue Eyes, Paul Craig Roberts que diz que o perigo de uma guerra nuclear vem do proprio Estados Unidos. E muita gente. Esqueci de mencionar o pessoal que segue a escola economica de Von Mises..Estes estao dizendo que os EUA se transformou em pais facista, e dai o perigo que este representa para a humanidade.

  8. Os antiamericanos de plantão caçoam, satirizam, se estrebucham ao criticar o sistema americano de governo e estado mas morrem de inveja dos mesmos, sonhando em implementa-los em terras nacionais onde a ignorância grassa e a amoralidade e a imoralidade reinam… confundem a nação americana com seus agentes e se arvoram em desconhecer as diversas Américas que existem sobre o solo norte-americano… ademais, a crítica pela crítica, impede os mesmos de entenderem quem realmente é a América e por quem é formada a nação de Lincoln… ouviram historinhas sobre índios, corrida do ouro, cassinos e cowboys e acham que conhecem a história americana… são infantis em suas pretensões e acabam atraindo sobre suas cabeças a pecha de fanáticos em uma guerra ideológica da qual não sabem nem o motivo porque lutam em desfavor de um povo que desconhecem… até qndo a ignorância e a frivolidade irão tomar parte entre pessoas que, a princípio, deveriam primar pela boa análise, tomando em conta que pertencem a uma pequena parcela da sociedade brasileira que, bem ou mau, tiveram e tem acesso a informações inacessíveis a grande maioria da população nacional… da pena ver como a nossa “elite” pensante é tão mau informada e partidária de MENTIRAS com fins de engano e trapaça… LAMENTÁVEL… e assim, mais inverdades inoculadas em mentes frágeis vão ganhando ares de verdades absolutas… me lembrou o livro “A REVOLTA DE ATLAS”… a mediocridade é o mau do mundo… meuprofessordehistoriamentiupramim.blogspot.com.br/2013/11/um-arremedo-de-filosofia-para.html …

    “A felicidade do incompetente é a desgraça do bem sucedido; se almeja luxo e prosperidade faça por onde e não destrua quem obteve sucesso na vida.”
    Autor desconhecido…

Comentários não permitidos.