No contexto da crise na Ucrânia, secretário-geral disse que organização deveria reforçar arsenal militar. Mas especialistas afirmam que países da Otan não estão ameaçados e que europeus têm outras prioridades.
“Depois de tudo o que passamos na Ucrânia, certamente a defesa territorial ganhará mais atenção no futuro”, afirmou o secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), Anders Fogh Rasmussen, em recente entrevista ao jornal alemão Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.
Rasmussen disse ainda que a anexação da Crimeia pela Rússia foi um momento decisivo em termos de política de segurança, comparável à queda do Muro de Berlim ou aos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. “Precisamos reagir “, declarou, defendendo que a resposta deve vir através do armamento.
Após o fim da Guerra Fria, muitos países europeus decidiram cortar os gastos com a defesa. Na Alemanha, por exemplo, os gastos com defesa passaram de 2,8% do PIB em 1990 para os atuais 1,3%. A Otan recomenda que tais gastos equivalham a 2% do PIB, mas quase nenhum dos países-membros cumpre essa meta.
Em contraste, a Rússia aumentou a verba destinada ao setor e voltou a investir pesado em seu quipamento militar, considerado ultrapassado. Até 2020, Moscou planeja gastar 600 bilhões de euros em novos armamentos, estima Alexander Neu, político do partido A Esquerda e integrante do Comitê de Defesa do Parlamento alemão.
A Rússia no papel de vilão
Neu questiona se a Rússia conseguirá levantar todo esse dinheiro e acredita que a ameaça russa à Europa seja totalmente superestimada.
“Nenhum dos países da Otan está ameaçado de alguma maneira”, afirmou o especialista em defesa à DW. “Trata-se de uma histeria artificial, que deve servir para melhorar a imagem pública da Otan.” Segundo Neu, a organização perdeu seu antigo vilão, a União Soviética, e agora cabe à Rússia desempenhar esse papel.
O governo alemão também não apoia o pedido de Rasmussen por mais armamentos. A ministra da Defesa, Ursula von der Leyen, afirmou recentemente que, por hora, a prioridade da Europa é reforçar a recém-recuperada estabilidade econômica.
Christian Mölling, especialista em segurança do Instituto Alemão de Relações Internacionais e de Segurança (SWP, na sigla original), diz que isso se aplica a países como Espanha, Itália e França. “Esses países estão lutando contra um inimigo completamente diferente: os problemas em seus sistemas sociais e fiscais. E isso é, de longe, muito mais importante do que os gastos militares.”
A ministra Von der Leyen acredita que aumentar o orçamento da Defesa não seja o caminho a ser seguido no momento. “A Otan é forte e imagino que a Rússia também saiba disso”, considera.
Supremacia apesar de pontos fracos
Mölling calcula quão forte é de fato a organização. “Somente os membros europeus da Otan, somados, superam os russos em número”, diz. Isso se aplica tanto ao número de soldados quanto ao tamanho da frota de tanques e outras unidades militares. Além disso, explica o especialista, a Otan é qualitativamente superior à Rússia.
A Otan tem seus pontos fracos, mas, segundo Mölling, eles já existiam antes da crise na Crimeia. Ele defende que a organização invista em drones – aviões não tripulados – além de satélites de reconhecimento e em logística, como por exemplo, em aviões cargueiros de grande porte.
“Precisamos investir nisso tudo, mas isso não é novidade”, diz. Essas aquisições, diz o especialista, devem ser feitas em conjunto. Fazendo aquisições e projetos como esse de modo transnacional, seria possível reduzir os custos em até 30%.
O parlamentar Neu não acredita nessa possibilidade. “Isso normalmente não funciona como deveria. Quando a divisão de tarefas é muito grande, as empresas de armas envolvidas não trabalham bem juntas.”
Algumas cooperações atuais servem de exemplo, como as dificuldades no desenvolvimento da aeronave de combate Eurofighter ou o avião militar de transporte A400M, cujos custos de produção dispararam.
Especialistas afirmam que tais custos poderiam ser reduzidos, se determinados países se responsabilizassem somente por tarefas militares específicas. Por exemplo, o Reino Unido poderia providenciar a Marinha, enquanto a Alemanha se encarregaria da logística e do transporte.
No entanto, Neu classifica tal hipótese como politicamente questionável. “Tais projetos criam um mecanismo de alinhamento. Se a maioria dos países optasse por uma operação militar, a Alemanha seria praticamente obrigada a participar.” Dessa forma, a autoridade dos Parlamentos nacionais – como o alemão, que decide sobre questões desse tipo – seria superada.
O “homem de Washington”
Nenhum dos especialistas acredita que a crise da Ucrânia deva desencadear uma nova corrida armamentista, como defende o secretário-geral Rasmussen. Mölling, do SWP, gostaria de ver um armamentismo “em doses homeopáticas e nos lugares certos”. “Mas não estamos falando de centenas de bilhões de euros, como sonha Rasmussen”.
Mölling vê a declaração de Rasmussen como uma última tentativa de tentar causar impacto antes do término de seu mandato. No segundo semestre, a Otan terá um novo secretário-geral.
Neu vai mais além, e sugere que Rasmussen seja um “homem de Washington”, que pretende colocar em prática a contenção de dispesas dos EUA. “Os europeus deveriam, cada vez mais, assumir tarefas que até o momento foram administradas pelos Estados Unidos sozinhos. Por isso, [os europeus] deveriam reforçar seus orçamentos militares”, afirma o parlamentar. Na sua visão, Rasmussen seria apenas um executor dos interesses norte-americanos.
Neu vai mais além, e sugere que Rasmussen seja um “homem de Washington”, que pretende colocar em prática a contenção de dispesas dos EUA. “Os europeus deveriam, cada vez mais, assumir tarefas que até o momento foram administradas pelos Estados Unidos sozinhos. Por isso, [os europeus] deveriam reforçar seus orçamentos militares”, afirma o parlamentar. Na sua visão, Rasmussen seria apenas um executor dos interesses norte-americanos. ==== Conforme eu disse: Se isso começar a ocorre vai ter uma corrida violenta e perdas no campo social…Sds.
Interessante artigo publicado no http://www.globalresearch.ca, PUTIN BLINKS IN UKRAINE STANDOFF WITH THE US. THE ROLE OF THE OLIGARCHS, autoria um iraniano residente nos EUA, professor emerito de Economia, na Universidade de Drake, Ismael Houssein-zadeh. O articulista, diz que Putin esta piscando no confronto cara cara com os EUA. Refere-se ao pedido de Putin aos rebeldes pro-russia no Leste da Ucrania adiar o referendum marcado para para o dia 11 de maio, ao endorso de Putin as eleicoes presidenciais que a Junta de Kieve marcou para o dia 25 de Maio, eleicoao esta que visa dar legitimidade ao regime ilegitimo de Kiev, e tambem ao anuncio de Putin que as tropas russas se retirariam da fronteira com Ucrania.O autor pergunta porque Putin esta adotando numa politica de acomodamento com os EUA.Diz o autor que entre outras razoes para essa atitude conciliatoria de Putin, uma razao para ser economica, isto e os interesses financeiros de oligarcas poderosos que estao profundamente integrado no sistema e instituicoes financeiro do Ocidente, cujos interesses estaria sendo ameacadas pelassancoes economicas e turbulencia geopolitical. Esses oligarcas russos e os oligarcas russos-ucranianos, e o proprio Putin, estariam apreensivo com essa radicalizacso do movimento popular federalista, constituido principalmente de elementos da classe operaria do Leste Ucraniano, que em buscando autonomia politica, podem poem em risco as fortunas desses oligarcas. poderia resultar no conflito entre a classe operaria e os donos das fabricas e minas.. Diz o articulista, essa apreensao com a radicalizacao das massas operarias na Ucrania, e compartilhada pelas elites europeias e norte americana.Prossegue, o autor, O fato e que Putin tem uma base social muito forte entre as elites financeiras russas. E uma de suas preocupacoes e preservar o apoio que goza entre essa elite em face da tentativa norte anericana e europeia de criar uma racha entre Putin e esses oligarcas. Na segunda parte do artigo WHERE IS THE BRICS?, o articulista diz que os paises do BRICS, nao tem manifestado muito em dar apoio a Russia nessa crise com Ucrania. N voto no Conselho de Seguranca da ONU no dia 15 de Marco ultimo, China nao usou seu poder de veto, mas se absteve, e o autor cita, Gilbert Mercier, que diz que China . Brasil, India e Africa do Sul watao deixando ser manobrados pelos EUA. Ate o Iram nao tem se manifestado de maneira clara e inequivoca seu apoio a posicaso russa. E pergunta, o autor porque o BRICS estao evitando declarar seu apoio a Russia e porque Putin esta buscando compromisso com os EUA.O autor responde sua propria pergunta. Diz, sao interesses de classes.A oligarquia russa e as oligarquias dos demais paises do BRICS estao vinculados com os interesses das elites ocidentais. Seus interesses os colocam mais proximos das elites internacionais do que da populacao de seus paises.Para a oligarquia do BRICS, soberania nacional e justica social estaria em segundo plano, abaixo da coexistencia pacifica na ordem neoliberasl mundial liderada pelos EUA. O autor cita o caso das relacoes entre a Uniao Sovietica e os EUA.Diz que apesar da URSS ter uma economia e um poder belico relativamente menor comparado com Russia dehoje, os burocratas sovieticos foram capaz de manter uma oposicsao mais decisiva contra os interesses dos EUA, A burocracia apresentavam se mais unida, porque a economia era mais auto suficiente do que a economia russa de hoje.. Conclui, o erticulista, da mesma maneira que a emergencia de elites financeiras na Russia enfraqueceu a defeza dessa contra as aventuras militar, geopolitica e economica dos EUA e seus aliados, a emergencia de elites financeiras na China e no Iram enfraqueceu a capacidade desses paises resistir aventuras imperialistas, ou defender maIs vigorosamente a soberania nacional desses paises.O mesmo eu diria en relacao as elites economicas dos paises da America do Sul, Brasil incluido.
Finalmente um contraponto ao ensandecido Rasmussen.
Pois é, até a Alemanha vê o cara como um teleguiado dos EUA.
concordo totalmente
A materia mais kaozeira que ja vi kkk a OTAN não precisa de investimentos kkkk
A França com a economia estagnada ja a 4 anos a UK fazendo racionamento dos saquinhos de chá da Rainha kkkk Conta outra kkk