Parlamento Ucraniano depõe Yanukovich e antecipa eleições para maio

Ukraine's President Yanukovich looks on during a signing ceremony of an EU-mediated peace deal with opposition leaders at the presidential headquarters in Kiev
Presidente deposto Yanukovich

(Reuters) – O Parlamento da Ucrânia votou hoje no sábado o impeachment do presidente Viktor Yanukovich, que abandonou seu escritório em Kiev após manifestantes invadirem, o presidente (deposto) ainda denunciou o que ele descreveu como um golpe de Estado após uma semana de combate nas ruas da capital.

O Parlamento também libertou a sua arqui-inimigo, a ex-primeira-ministra Yulia Tymoshenko, que caminhou livre do hospital onde ela havia sido presa, completando uma transformação radical na ex-república soviética de 46 milhões de pessoas.

A derrubada aparente do líder pró-russo após derramamento de sangue em Kiev, que viu 77 pessoas mortas e do centro da capital transformada em um inferno em chamas, parece provável que puxará a Ucrânia para longe da órbita de Moscou e mais próximo da Europa.

É também uma reversão forte para o sonho do presidente russo Vladimir Putin de recriar, tanto quanto possível da União Soviética em uma nova União da Eurásia, em que Moscou tinha contado com Yanukovich para entregar a Ucrânia como um membro central.

Os membros do parlamento ucraniano, que decisivamente abandonaram Yanukovich após o derramamento de sangue desta semana, ficou de pé, aplaudiu e cantou o hino nacional depois de declarado o presidente constitucionalmente incapaz de exercer as suas funções e definiram uma eleição antecipada para 25 de maio.

Momentos depois, a líder da oposição Tymoshenko acenou para apoiadores de um carro, liberada do hospital na cidade nordestina se Kharkiv, onde ela estava se tratando de um problema nas costas enquanto cumpria uma sentença de sete anos desde 2011.

Em uma entrevista de televisão que a estação disse que também foi realizado em Kharkiv, Yanukovich disse que não iria renunciar ou deixar o país, e chamou as decisões do parlamento “ilegal”.

“Os eventos testemunhados por nosso país e do mundo inteiro são um exemplo de um golpe de Estado”, disse ele, comparando-a com a ascensão dos nazistas ao poder na Alemanha em 1930. Ele que também afirmou que foi alvejado. “Meu carro foi alvo de tiros. Eu não tenho medo. Eu sinto tristeza pelo meu país”, disse à televisão UBR.

Apesar de sua rebeldia, o desmantelamento de sua autoridade parecia quase completa, com seu gabinete, prometendo uma transição para um novo governo, a polícia declarando-se a favor dos manifestantes e sua arqui-rival Tymoshenko sendo solta.

O ministro do Interior recém-instalado, declarou que a polícia estava agora com os manifestantes que haviam lutado por dias, quando centro de Kiev se tornou uma zona de guerra.

Na sede do presidente, Ostap Kryvdyk, que se descreveu como um comandante de protesto, disse que alguns manifestantes tinham entrado nos escritórios, mas não houve saques. “Vamos proteger o edifício até que o próximo presidente venha”, disse ele à Reuters. “Yanukovich nunca vai estar de volta.”

O local da residência de Yanukovich fora Kiev também estavam sendo guardados por “autodefesa” de milícias de manifestantes.

“TRANSFERÊNCIA RESPONSÁVEL DE PODER”

“O gabinete de ministros e Ministério da Fazenda estão trabalhando normalmente”, disse o gabinete em um comunicado. “O atual governo irá fornecer uma transferência totalmente responsável do poder sob a Constituição e legislação.”

Ministro das Relações Exteriores polonês Radoslaw Sikorski, que negociou concessões de Yanukovich com outros ministros das Relações Exteriores da União Europeia, em um acordo na sexta-feira, disse que as mudanças não foram um golpe de Estado, e que os prédios do governo tinha sido abandonados.

Os líderes militares e policiais ucranianos disseram que não iria se envolver em qualquer conflito interno. O ministério do Interior responsável pela polícia disse que ele serviu “exclusivamente ao povo ucraniano e totalmente compartilha seu forte desejo de mudança rápida”.

“Os órgãos do Ministério do Interior haviam atravessado para o lado dos manifestantes, o lado do povo”, novo ministro do Interior, Arsen Avakov disse ao Canal 5 TV da Ucrânia.

Yanukovich, que enfureceu boa parte da população por se afastar da União Europeia para cultivar relações mais estreitas com a Rússia há três meses, fez concessões amplas no acordo mediado pelos diplomatas europeus na sexta-feira depois de dias de batalhas de rua que viu atiradores da polícia atirar em manifestantes.

Mas o acordo, que convocou eleições antecipadas para o fim do ano, não foi suficiente para satisfazer os manifestantes pró-Europa na Praça da Independência, conhecida como o Maidan, ou “Euro-Maidan”, que queria a saída de Yanukovich imediatamente na sequência do derramamento de sangue.

No sábado, o presidente do Parlamento, um legalista pró-Yanukovich, renunciou e presidente do parlamento eleito Oleksander Turchynov, um aliado próximo de Tymoshenko, foi eleito o substituto.

“Hoje ele deixou a capital”, o líder da oposição Vitaly Klitschko, um campeão do mundo de boxe aposentado, disse uma sessão de emergência do parlamento sobre o presidente.

“Milhões de ucranianos desejam ver apenas uma escolha – as eleições presidenciais e parlamentares antecipadas.”

Dois manifestantes com capacetes ficavam na entrada para o Palácio Presidencial em Kiev. Questionado sobre onde os guardas de segurança do Estado foram, um manifestante, Mykola Voloshin, disse: “Eu sou a guarda agora.”

TYMOSHENKO LIVRE

Yulia Tymoshenko
Yulia Tymoshenko

A liberação de Tymoshenko transforma a Ucrânia, dando a oposição de um único líder e potencial futuro presidente, apesar de Klitschko e outros também terem direitos.

Com 53 anos e conhecida por sua trança loira foi presa por um tribunal de Yanukovich, após um acordo de gás natural com a Rússia, que ela arranjou enquanto era primeira-ministra antes de Yanukovich assumir o cargo. A UE tinha considerado por muito tempo a ela uma prisioneira política, e sua liberdade foi uma das principais demandas que tinha para laços mais estreitos com a Ucrânia durante anos de negociações que terminaram quando Yanukovich abruptamente virou-se para Moscou, em novembro.

Ela serviu como um dos líderes da “Revolução Laranja” de manifestações de massas que derrubou uma vitória eleitoral fraudulenta de Yanukovich em 2004, mas depois de um prazo de divisão como primeiro-ministro perdeu para ele em uma eleição em 2010.

Ressaltando as divisões regionais da Ucrânia, os líderes de que falam russo províncias orientais leais a Yanukovich votaram para desafiar os atos anti-Yanukovich pelo parlamento central.

Chefes regionais do Leste reunião em Kharkiv – a cidade onde Yanukovich tinha aparentemente se refugiado – aprovaram uma resolução dizendo que os movimentos do parlamento “em tais circunstâncias causavam dúvidas sobre sua legitimidade e legalidade ….

“Até que a ordem constitucional e a legalidade sejam restaurados … decidimos assumir a responsabilidade de salvaguardar a ordem constitucional, a legalidade, os direitos dos cidadãos e sua segurança em nossos territórios.”

O Governador Kharkiv Mikhaylo Dobkin disse na reunião: “Nós não estamos preparando para quebrar o país Nós queremos preservá-la.”.

Na Rússia, Mikhail Margelov, chefe do comitê de política externa da câmara alta do Parlamento, disse que a reunião Kharkiv provou “que o Maidan e da oposição, e muito menos os militantes, não são a maioria do povo ucraniano”.

Mas o chefe do comitê de relações exteriores na câmara baixa da Rússia, Alexei Pushkov, pareceu reconhecer que o governo de Yanukovich tinha terminado. “Ele fugiu. Seguranças fugiram. Toda a equipe fugiu”, disse Pushkov. “Um triste fim para o presidente.”

Com fronteiras elaboradas pelos comissários bolcheviques, a Ucrânia tem enfrentado uma crise de identidade desde a independência. Ele funde território integrante para a Rússia desde a Idade Média com os ex-partes da Polônia e da Áustria anexa pelos soviéticos no século 20.

No leste do país, a maioria das pessoas falam russo. No oeste, a maioria fala ucraniano e muitos desprezam Moscou.

Na semana passada os ucranianos viram a autoridade central do Estado desaparecer completamente no oeste, onde os manifestantes anti-russos tomaram prédios do governo e da polícia. Mortes em Kiev custaram a Yanukovich o apoio de ricos industriais que anteriormente o apoiavam.

Putin havia oferecido Kiev $ 15 bilhões em ajuda após Yanukovich rejeitar um pacto de comércio da UE em novembro para estreitar os laços com Moscou. O destino desse fundo é agora incerto.

Washington, que partilha do objetivo da Europa de atrair a Ucrânia para o Ocidente, voltou às conversações, depois de um oficial dos EUA ter sido gravado em uma linha telefônica insegura depreciando a diplomacia da UE, com um palavrão.

Fonte: Reuters

10 Comentários

  1. “Até que a ordem constitucional e a legalidade sejam restaurados … decidimos assumir a responsabilidade de salvaguardar a ordem constitucional, a legalidade, os direitos dos cidadãos e sua segurança em nossos territórios.”

    Nessa queda de braço entre esquerda e direita foi a melhor solução possível, já basta a Síria … e que torre a batata do ex-prof.girafales que agora é a cara do bochechudo kiko.
    Lógico que há outro líderes que não gostaram disso … para saber quem são eles é só aguardar as notas oficiais .

  2. por LUCENA
    .
    .
    Quem irá substituí-lo sem que haja um racha na unidade ucraniana,onde se sabe que uma boa parte da população é de origem russa e a outra metade são dos nativos.
    .
    Isso é mais por causa da época de Stalin,através do seu programa expansionista onde expulsava os nativos e em seguida,colocava uma colônia e que hoje essa estratégia é amplamente usada pelos ante-semitas sionista com relação aos palestinos.

    • por LUCENA
      .
      .
      Corrigindo
      .
      .
      Isso é mais por causa da época de Stalin,através do seu programa expansionista onde expulsava os nativos e em seguida,colocava uma colônia de russos e que hoje, essa estratégia é amplamente usada pelos ante-semitas sionista com relação aos palestinos.

  3. Tratando da questão e não fugindo ao tema como é costume de alguns desvirtuadores e fanfarrões, quero ver algum ofendido vir aqui dizer que houve golpe na Ucrânia, uma vez que o PARLAMENTO tomou as providencias que julgou necessárias à cumprir a vontade popular… lá os esquerdopatas não ligam para o que o povo quer… aqui o povo alienado toma decisões erradas e sua vontade tem que prevalecer ao olhos esquerdistas… dois pesos, duas medidas… como sempre…

    • por LUCENA
      .
      .
      ” aqui o povo alienado toma decisões erradas e sua vontade tem que prevalecer ao olhos esquerdistas ”
      .
      São palavras de fascista de carteirinha,que ama ditaduras
      .
      .
      Esse mesmo sem-noção que adora apregoar ódio,e palavras preconceituosa contra negros e nordestino,acha que a democracia só é válida quando a lhe convêm,acha que a situação da Ucrânia é igual a do Brasil.
      .
      Lá o povo que ser livre do jugo da ditadura e aqui,querem ficar longe da ditadura,como aquela de 64 que o boçal azul quer reviver.
      .
      Será que esse farsistas convictos,que só vivem apregoando conspiração contra a liberdade e ao direito ao voto livre e democrático já não se aperceberam que os dias de hoje não é mais igual nos tempos da ditadura de 64,que eles querem reviverem aqui !! 😉
      .
      Lá como aqui,o movimento que é a maioria,querem a democracia e a liberdade,só uma meia dúzia de baderneiros e vândalos que adoram jogar fogo nos ônibus e soltar rojão nos repórteres é que suspiram por um governo farsista bem ao estilo medieval,só irão ficar nisso,fazendo e cometendo crimes e terror para vê se a opinião pública para apavorar e indignar a opinião pública.
      .
      Repito,são uma minoria de desequilibrados que cometem crime e vêm com essa de protesto,desde quando vandalismo virou protesto aqui o Brasil,coisa igual a isso só no tempo da ditadura onde explodiam as bancas de revista e em centros de convenções !!!

      • Quem ama ditaduras é vc CANALHA… vai lamber o saco do fidel e do maiburro… não te mando lamber o saco do X-9 dedos porque ele é covarde demais e como vc deve se um emasculado… os outros dois, pelo menos tem mais coragem, apesar de serem ditadores facínoras… sua ameba… só um pulha esquerdista como vc pra vir me qualificar de fascista qndo na verdade quem apoia regimes autoritários é vc, MENTIROSO… como todo esquerdalha, vc faz jus a sua posição política… um mentiroso compulsivo…

  4. Ucrânia: “DOS ESPÍRITOS QUE CONVOQUEI – SENHOR, LIVRAI-ME!”

    “Que dilúvio! Que enchente!
    Meu senhor e mestre, ouçais meu chamado!
    Ah, aí vem meu mestre!
    Como preciso de vós!
    Dos espíritos que convoquei,
    Senhor, LIVRAI-ME!”
    J.W. Goethe, O aprendiz de feiticeiro [1]

    A oposição na Ucrânia e seus patrocinadores-pagantes nos EUA e na União Europeia convocaram os espíritos da direita, dos fascistas, para montar um golpe contra presidente eleito e para impor os objetivos daqueles patrocinadores pagantes à opinião pública ucraniana.

    O Pravy Sektor (Setor Direita) quer o PODER!
    Agora… aqueles espíritos recusam-se a sair de cena:

    Era difícil saber o quanto dos gritos de fúria que se ouviam na 6ª-feira (21/2/2014) à noite na Praça Independência era pura fúria e prepotência, ou eram gritos finais de ira antes do esvaziamento de três meses de protesto, ou, ainda, se eram o anúncio de ainda mais violência, possivelmente pior, que há pela frente.

    Vividamente clara, contudo, era a enorme distância que se abriu entre as lideranças políticas do movimento e um movimento de rua que foi radicalizado e escapou ao tênue controle pelos políticos

    Dmytro Yarosh, líder do Pravy Sektor (Setor Direita), uma coalizão de grupos nacionalistas de linha duríssima, reagiu contra as notícias de um acordo – com o que arrancou urros de aprovação da multidão.

    “O acordo que assinaram não corresponde às nossas aspirações”, disse ele. “O Setor Direita não deporá armas. O Setor Direita não levantará o bloqueio à frente de um único prédio público, até que nossa principal demanda seja cumprida – a renúncia de Yanukovich”.

    Mas mesmo que Yanukovich renuncie, as demandas dos “manifestantes” fascistas não terminarão. Hoje, o rabino chefe da Ucrânia instruiu os judeus a deixar a cidade de Kiev – e teve boas razões para fazê-lo. O Pravy Sektor (Setor Direita) e o Partido Svoboda são conhecidos por furioso antissemitismo.

    Ontem, 67 membros do partido governante das regiões mudaram-se para a oposição – que agora tem maioria no Parlamento. O Parlamento então alterou a Constituição para retirar poderes da presidência, demitiu o ministro do Interior que ordenou que a Polícia protegesse os prédios do Estado e libertou a corrupta “princesa do gás” da Ucrânia, [Yulia] Timoshenko, que estava na cadeia.

    Putin deve estar rindo.

    O que os propagandistas no “ocidente” jamais dizem é que Timoshenko foi condenada à prisão por causa de um negócio de gás pelo qual teria favorecido a Rússia. Foi condenada e presa por ter aceitado pagar aos russos preços super aumentados. Yanukovich – que Putin odeia e despreza como “perdedor” – está fora do governo. Timoshenko, a mulher que Putin sempre gostou de ter como parceira em lucrativos negócios de gás, está de volta.

    Dado que a indústria ucraniana não é viável sem acesso aos mercados russos e que a Ucrânia depende completamente da energia que a Rússia lhe fornece, sempre forneceu e continuará a fornecer, a Rússia, agora, está em posição muito confortável na Ucrânia. Pelo menos metade da população ucraniana é pró-Rússia. Nenhuma “revolução colorida” versão 1.0, 2.0 ou 3.0 e nenhum empréstimo do FMI em troca de “austeridade” conseguirá alterar esses fatos.

    Partes da Ucrânia rapidamente darão sinais de anarquia, com os tais “manifestantes”, e vândalos, que protestaram sem qualquer objetivo claro, fazendo uma rápida transição para atividades criminosas. A “oposição” agora no poder terá de apresentar resultados e, pressionada, rapidamente se partirá em mil pedaços. As forças fascistas, que a imprensa-empresa “ocidental” insiste em chamar de “nacionalistas”, concentrarão mais poder.

    Os aprendizes de feiticeiro nos EUA e na União Europeia acabarão por compreender que são incapazes de controlar os espíritos que convocaram. E terão de chamar o mestre, para devolver às respectivas tocas os espíritos que Washington e Bruxelas convocaram. O número de Discagem Direta Internacional que terão de chamar começa com 007 495.

    http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2014/02/ucrania-dos-espiritos-que-convoquei.html

    • Mais uma postagem lesa cérebro para encher espaço e não ficar esquecido… rsrsrsrsrsrsrs… típico de petralha… ainda bem que não vincula nada a coisa nenhuma… é o próprio pastel de vento… rsrsrsrsrsrsrsrsrs… chega a ser hilário… 🙂 … o que importa é que o povo ucraniano disse NÃO AO PROJETO EURASIANO de poder… o resto é choradeira de russófilos e esquerdopatas… rsrsrsrsrsrsrs…

    • Nascimento,

      Se eu fosse o mandatário russo, estaria com a cara mais fechada possível… Se a Ucrânia ceder a pressão européia e de sua oposição interna, então a Russia será vizinha de outro potencial aliado da OTAN… É tudo o que ele não quer, já bastando a dor de cabeça que é lidar com os países bálticos… E o pior para os russos: pode acontecer…

      A Russia pode fornecer energia, mercado e etc, mas está longe de ser a influência que era nos tempos soviéticos. A prova são os próprios países bálticos, que também mantinham ( e ainda mantém ) comércio com a Russia, e no entanto não hesitaram em se tornarem politicamente independentes dos russos assim que surgiu a oportunidade. E hoje, são membros da OTAN…

  5. O modelo de “sucesso”

    Quando a “liderança” pró-UE da Ucrânia sob Timoshenko & Cia. (e a direita fascista) começar a olhar para futuro, eles imediatamente vão olhar para a Europa para resolver os problemas econômicos mais urgentes. O povo ucraniano no entanto faria bem em examinar o precedente da Letônia para entender o que os aguarda. Como os renomados economistas Michael Hudson e Jeffrey Sommers escreveram em 2012:

    O que permitiu à Letônia sobreviver à crise foram os resgates da UE e do FMI… Elites à parte, muitos emigraram… Demógrafos estimam que 200.000 partiram na última década – cerca de 10% da população … A Letônia experimentou os efeitos da austeridade e do neoliberalismo. As taxas de natalidade caíram durante a crise – como é o caso em quase toda parte, são impostos programas de austeridade. Ela continua tendo uma das maiores taxas da Europa de suicídio e de mortes nas estradas causadas por dirigir embriagado. O crime violento é alto, sem dúvida, por causa do desemprego e cortes orçamentários prolongados da polícia. Além disso, há a fuga de cérebros em conjunto com a emigração de trabalhadores.

    Manifestantes eslovenos contra “austeridade” em Liubliana (20/8/2013)
    O mito da prosperidade a acompanhar a integração e resgates da UE é apenas isso, um mito. A realidade é a dor e o sofrimento em uma escala muito maior do que a pobreza e o desemprego que a Ucrânia já experimentou, especialmente na parte ocidental do país. O mais educados, os mais preparados para assumir a liderança, vão fugir em massa. Os líderes que permanecerem vão fazê-lo enchendo seus bolsos e insinuando-se aos financistas europeus e norte-americanos que migram para a Ucrânia como abutres em cima de carniça. Em suma, a corrupção e a má administração do governo Yanukovitch vão parecer uma memória agradável.

    A “liberalização” que a Europa demanda criará enormes lucros para os especuladores, mas muito poucos empregos para as pessoas que trabalham. A melhor terra será vendida às empresas estrangeiras e grileiros, enquanto os recursos, incluindo o setor agrícola altamente cobiçado, serão tomados e vendidos no mercado mundial deixando, tanto os agricultores como os moradores das cidades, em pobreza extrema, os seus filhos irão para a cama com fome. Este será o “sucesso” da Ucrânia. É assustador pensar que como seria o fracasso

    Na Eslovênia, outro país do Leste Europeu que tem experimentado o “sucesso” que a Europa deseja, os ditames econômicos de Bruxelas têm devastado as pessoas que trabalham no país e suas instituições. A Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) divulgou um relatório de 2013, em que se recomenda que, como primeiro passo, a Eslovênia aja para “ajudar o setor bancário a ficar de pé outra vez”, acrescentando que “são necessárias medidas adicionais e radicais o mais rápido possível”.

    Protestos em Liublana (Eslovênia) contra a privatização dos bancos públicos (20/6/2013)
    Além disso, a OCDE recomendou a privatização total dos bancos da Eslovênia e outras empresas importantes, apesar de prever uma contração maior que 2% da economia. Em termos leigos, a Europa recomenda que a Eslovênia e seu povo se sacrifiquem para as forças do capital financeiro internacional, nada menos. Esse é o custo da “integração” europeia.

    A Ucrânia está passando por uma transformação da pior espécie. Suas instituições políticas foram pisoteadas por uma coleção heterogênea de liberais delirantes, políticos espertos em ternos extravagantes e extremistas nazistas. O tecido social está se rasgando, com cada região em busca de uma solução local para os problemas do que costumava ser sua nação. E, no meio de tudo isso, o espectro de financistas em busca de lucros com cifrões nos olhos é tudo o que o povo ucraniano pode esperar.”

    http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2014/02/a-doenca-da-ucraniae-cura-da-europa.html

Comentários não permitidos.