Ha-Joon Chang, Economista sul-coreano e Professor de Cambridge: “O Brasil abriu mão de desenvolver suas atividades manufatureiras”
Valor Econômico
Vanessa Jurgenfeld
Ha-Joon Chang, professor de Cambridge: “O Brasil abriu mão de desenvolver suas atividades manufatureiras”
O economista sul-coreano Ha Joon-Chang, professor na Universidade de Cambridge, ressaltou ontem a importância da política industrial de longo prazo para o desenvolvimento econômico de um país. Conhecido pelo livro “Chutando a Escada”, ele defendeu a necessidade de o Brasil investir em infraestrutura e em indústria de alta tecnologia para melhorar o padrão de vida de sua população.
Ele destacou que não basta uma política de corte de impostos para incentivar alguns setores na economia em um momento de crise, sendo preciso desenhar uma política industrial de longo prazo em que sejam desenvolvidas atividades industriais “que só poucas pessoas podem fazer”.
Fazendo uma comparação, Chang afirmou que a política industrial na Coreia do Sul foi fundamental para o seu desenvolvimento. “Nos anos 1960, o PIB per capita da Coreia era de US$ 80, em um momento em que Chile e Argentina tinham provavelmente PIB per capita de US$ 400 e o Brasil, provavelmente de US$ 200″, disse.
Segundo ele, apesar das críticas que existiram, o quadro melhorou para a Coreia porque houve o desenvolvimento da indústria siderúrgica, automobilística e de eletrônicos. “E temos o padrão de vida que temos hoje, que é de US$ 22 mil de PIB per capita, enquanto a Argentina deve estar em US$ 8 mil. Nós éramos 20% da Argentina e agora somos três vezes mais”, afirmou. “Quando começamos, todos estavam céticos, e alguns diziam que países como a Coreia deveriam desenvolver apenas a indústria intensiva em mão de obra, o que fizemos. Mas, ao mesmo tempo, desenvolvemos outros tipos de indústrias e usamos nossa taxa de câmbio para importar tecnologias mais avançadas, aprendendo com isso”, destacou.
Na visão do economista, as políticas protecionistas para o setor industrial foram fundamentais não só para a Coreia neste período de avanço industrial, mas para diversas nações hoje desenvolvidas alcançarem o padrão que hoje ostentam. Mas defendeu que essas políticas sejam temporárias, o que não significa só um ou dois anos. “Podem ser de 20 anos, mas um dia devem ser retiradas e as empresas que as receberam devem ter desenvolvido a sua produtividade”, destacou. “Fazendo uma analogia, há alguns remédios que criam temporariamente uma melhora no seu estado físico. Quando você toma esse medicamento, precisa usar essa recuperação temporária para mudar sua vida, fazer exercícios, mudar a alimentação, para no longo prazo viver sem o medicamento. Não adianta tomá-lo e não fazer nada, pois criará dependência disso para se sentir melhor”.
Na avaliação de Chang, o Brasil tem feito ações importantes no setor aeroespacial, na exploração de petróleo, no etanol, “mas não está explorando todo o seu potencial”. Citou, por exemplo, que nos anos 1980, a indústria manufatureira representava quase 30% do PIB. Hoje, essa fatia está em 13% e com previsões de que represente apenas 9% no futuro. “Parte disso pode ser considerada desindustrialização natural, mas grande parte ocorreu porque o Brasil abriu mão de desenvolver suas atividades manufatureiras”, disse. “Se você destruiu sua indústria por 30 anos, não pode esperar que ela volte à vida simplesmente com uma taxa de juros e uma taxa de câmbio mais favoráveis em dois ou três anos”.
Crítico do neoliberalismo, Chang disse que “ninguém tem o monopólio da verdade” e que a “economia não é como as ciências naturais, em que você definitivamente prova coisas”. Segundo ele, “a política também é fundamental para a economia, não podendo ser tratada da mesma forma que a química e a física”.
Em um olhar para a economia americana, o economista disse acreditar que há uma nova bolha por conta do ‘descolamento’ existente entre os preços dos ativos no mercado financeiro em ascensão e a fraca recuperação da economia real americana. “O mercado de ações está no seu mais alto nível de todos os tempos, mas, de outro lado, a economia real não vai muito bem”, afirmou.
Não há como a economia americana sustentar o atual nível do mercado de ações, na avaliação de Chang. “Os preços estão irreais. O futuro não parece muito bom. Mesmo que essa recuperação relativa esteja ocorrendo no setor financeiro, o salário médio está mais baixo do que antes da crise, há muitas pessoas desempregadas e muitas que só conseguem achar trabalho para meio período”, disse, citando que nesse tipo de situação, sem investimentos na economia real, não há sustentação da demanda no futuro.
“Isso caracteriza claramente uma bolha”, disse. “Se você lê a imprensa financeira mundial, muitas pessoas falam de bolha. Mas muitos estão inflando essa bolha sem se importar, porque acreditam que vão inflá-la talvez por mais um ou dois anos e depois sair do mercado antes de ela estourar. Isto é uma ilusão coletiva porque cada um acredita que será a pessoa esperta e poderá sair antes do estouro, mas haverá um momento em que ninguém conseguirá sair”.
Chang participa nesta semana do Latin American Advanced Programme on Rethinking Macro and Development Economics (Laporde), na Fundação Getulio Vargas.
“Desenvolvimento do país exige política industrial de longo prazo, afirma Chang”
Nossa! pensei q desenvolvimento do país era baseado em IMPORTAÇÕES QUE GERAM RECEITAS PROVENIENTES DE IMPOSTOS PARA O GOVERNO.
se for na politica petralha é assim mesmo.
o comunista não querem um brasil industrializado e um polo intelectual.
desculpa onde é “polo” seria povo
“o comunista não querem um brasil industrializado e um polo intelectual.”
caro amigo,
não vou entrar na questão de petrelhas ou esquerda ou direita.
Mas eu assisti no GloboNews, um representante do alto escalão do governo chinês afirmar:
A CHINA IRÁ ELIMINAR O BRASIL DOS MERCADOS DE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS E QUE NÓS DEVEMOS NOS CONTENTAR COM A PRODUÇÃO AGRÁRIA E EXTRAÇÃO DE MINERAIS.
Desde esse dia, nunca mais tive muita simpatia pela China, não estão interessados em nosso desenvolvimento
São tão nossos amigos quanto os EUA.
até que fim meu caro você abriu os olhos. entendeu que quem quer ser potencia, tem que fazer por onde. se o governo trabalha-se direito nos teríamos uma grande industria, capacidade temos, falta insentido e menos impostos.
a algum tempo o plano brasil publicou uma matéria sobre nossa industria. o brasil possuía uma industria maior que a de china, coreá do sul, africa do sul, argentina e índia (senão me falha a memoria) 35% do PIB era da industria. hoje 13% e vamos cair para 10% . se tiramos a industria automobilística, não sobra nada.
Caro Caio
Não entendi o “até que fim meu caro você abriu os olhos” pois sempre pensei assim.
Senhores, é com grande satisfação que vejo que estamos chegando em uma encruzilhada histórica onde a esquerda não terá mais como empurrar com a barriga o fortalecimento das instituições nacionais e investir seriamente em educação… se eles não fizerem isso estarão AUTOMATICAMENTE fora do páreo na administração do país, pois o povo não engole mais falácias populistas… ninguém mais é bobo de acreditar que tirando dos ricos para dar aos pobres irá tornar o país melhor… isso é mentalidade de otário esquerdopata… gente séria, como os senhores, sabe que precisamos mesmo é de uma revolução, mas não uma revolução como a esquerda burra quer fazer, mas sim uma revolução na educação do país, para que possamos alavancar nossa indústria e serviços, podendo competir com igualdade no cenário do comercio e serviços mundiais… não dá mais para ficar discutindo com idiotas esquerdopatas… temos é que agir e a hora é agora… a batata dos partidos está assando se nada fizerem de concreto para mudar para melhor o futuro do povo brasileiro… saudações…
O economista sul-coreano Ha Joon-Chang, professor na Universidade de Cambridge, ressaltou ontem a importância da política industrial de longo prazo para o desenvolvimento econômico de um país. Conhecido pelo livro “Chutando a Escada”, ele defendeu a necessidade de o Brasil investir em infraestrutura e em indústria de alta tecnologia para melhorar o padrão de vida de sua população. ==== Tbm, e um forte investimento em educação, saúde e segurança…isso q temos falado às n ‘ortori//’ desde sempre..P ontem.Sds.