O embuste ideológico: “Capitalismo X Socialismo???”

esquerda-tupiniquim“O embuste consiste no seguinte.

 O capitalismo não é comparado ao socialismo.

Se isto fosse feito, a comparação, por exemplo, deveria ser entre a Alemanha capitalista e a socialista, ou ainda, entre a Coreia capitalista e a socialista. Os termos da comparação teriam parâmetros que serviriam de critério para qualquer avaliação.

A “comparação” é de outro tipo.

Compara-se o capitalismo real, existente, com a ideia do socialismo, forjada por aqueles que lhe atribuem todas as perfeições. Ou seja, atribui-se ao socialismo todas as perfeições e, de posse destes atributos, passa-se a verificar se eles “existem” no capitalismo.

Isto é equivalente a comparar uma sociedade perfeita a uma imperfeita, ou ainda, a comparar o homem a Deus. É claro que o homem, com suas imperfeições, sairá sempre perdendo quando comparado a Deus. O mesmo destino teria a comparação entre uma sociedade perfeita (ideal) e uma imperfeita (real).

(No caso brasileiro) há uma mentalidade religiosa, teológico-política, que guia a esquerda tupiniquim.

Vive de “preconceitos” contra a economia de mercado e o direito de propriedade, postulando, como se fosse uma coisa teoricamente séria, a “utopia” ou o “socialismo” enquanto ideias “superiores” ao capitalismo. Na ausência de conceitos, contenta-se com diatribes contra o “neoliberalismo” e outras patranhas do mesmo tipo, como se fazer política residisse somente em enganar o próximo, em abusar da inteligência alheia.

O embuste ideológico

 O assassinato político tornou-se uma forma ‘corriqueira’ de a esquerda resolver os seus conflitos intestinos

DENIS LERRER ROSENFIELD

O assassinato político de Jang Song-Thaek, tio e mentor político de Kim Jong-un, Líder Máximo da Coreia do Norte, apesar de grotesco, não deixa de ser algo, digamos, “normal”, dada a característica stalinista deste regime político. Nada muito diferente do que a esquerda totalitária fez na extinta União Soviética, nos hoje amplamente conhecidos Processos de Moscou, que eliminaram a velha guarda bolchevique.

Em outro célebre episódio, Trotsky primeiro foi apagado de uma foto junto a Lênin em uma comemoração revolucionária para, depois, ser “apagado” com uma machadinha na cabeça, no México. Quem perpetrou tal assassinato foi um agente de Stálin, Ramón Mercader, que acabou placidamente os seus dias, em Cuba, com todos os privilégios da nomenclatura castrista.

Nada tampouco distinto do que Mao fez na China. Os camaradas, amigos de ontem, tornavam-se os inimigos de hoje, taxados de contrarrevolucionários a serviço do capitalismo.

No Brasil, ainda atualmente, há os que admiram Marighella e a guerrilha do Araguaia, que compartilhavam das mesmas concepções marxistas. Há, em todos esses casos, uma patológica perversão das ideias.

O assassinato político tornou-se uma forma “corriqueira” de a esquerda resolver os seus conflitos intestinos. Processos jurídicos de fachada, tortura, acusações infundadas e mortes eram características próprias da esquerda no Poder. Não há sequer uma experiência histórica de compatibilização entre socialismo/comunismo e democracia. Lá onde o socialismo vingou, a democracia jamais germinou. Cuba e Coreia do Norte são rebentos deste período.

Se tomarmos a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, teremos uma oportunidade rara de comparação entre socialismo e capitalismo. O capitalismo sul-coreano produziu uma sociedade próspera, com alto grau de desenvolvimento industrial, científico e tecnológico. Empresas e universidades lá se retroalimentam. Sua educação tornou-se referência mundial. A democracia é o seu regime político.

A Coreia do Norte, por sua vez, é um regime tirânico, liberticida, que reduz a sua população a uma vida miserável. A fome grassa e os servos deste país sucumbem à falta de alimentos. Nada funciona, a não ser o Exército dotado de armamento nuclear, usado como ameaça constante à Coreia do Sul. Os seus processos políticos são uma caricatura, tendo sido neste país instaurada uma monarquia comunista, com direito de hereditariedade!

O século XX também apresentou outra experiência altamente significativa. Só os tolos hesitam em extrair dela o seu ensinamento. Havia duas Alemanhas, a Ocidental, capitalista, e a Oriental, socialista.

A primeira se caracterizava pela pujança, pelo respeito às liberdades, por uma vida sindical forte, por um crescimento econômico notável e por condições sociais invejáveis. Sua indústria tornou-se um exemplo mundial. Veio a ser uma das maiores economias do Planeta.

A segunda tinha como característica central a dominação violenta de sua população, com uso do partido e de sua polícia política. As suas condições sociais eram precárias e a liberdade era sistematicamente pisoteada. Tais eram seus problemas que o socialismo sucumbiu às suas próprias contradições. Nem os prussianos resistiram ao socialismo. A queda do Muro de Berlim foi um símbolo da derrocada socialista/comunista. A ideia socialista esborrachou-se no chão.

A esquerda tupiniquim, porém, teima em nada aprender. Parafraseando Talleyrand, discorrendo sobre a aristocracia emigrada, que se obstinava em não reconhecer os eventos revolucionários: “Eles nada aprenderam e nada esqueceram.”

Para essa esquerda, o socialismo continua plenamente vigente, sendo superior ao capitalismo, compreendido como fonte de todos os males. Trata-se de uma visão religiosa: o capitalismo é o pecado, o mal sobre a Terra, a origem do egoísmo e do lucro, enquanto o socialismo seria a redenção da humanidade, a solidariedade enfim conquistada entre os homens.

 

O embuste consiste no seguinte. O capitalismo não é comparado ao socialismo. Se isto fosse feito, a comparação, por exemplo, deveria ser entre a Alemanha capitalista e a socialista, ou ainda, entre a Coreia capitalista e a socialista. Os termos da comparação teriam parâmetros que serviriam de critério para qualquer avaliação.

 

A “comparação” é de outro tipo. Compara-se o capitalismo real, existente, com a ideia do socialismo, forjada por aqueles que lhe atribuem todas as perfeições. Ou seja, atribui-se ao socialismo todas as perfeições e, de posse destes atributos, passa-se a verificar se eles “existem” no capitalismo.

 

Isto é equivalente a comparar uma sociedade perfeita a uma imperfeita, ou ainda, a comparar o homem a Deus. É claro que o homem, com suas imperfeições, sairá sempre perdendo quando comparado a Deus. O mesmo destino teria a comparação entre uma sociedade perfeita (ideal) e uma imperfeita (real).

Mais curiosa ainda é a afirmação de alguns segundo os quais haveria plena compatibilidade entre socialismo e democracia, quando isto não se verificou historicamente em nenhum lugar. O socialismo no Poder se caracterizou pela tirania totalitária. O “pensamento” esquerdista, se é que se pode utilizar essa palavra, é totalmente capturado pelo dogma, esse repouso dos que se recusam a pensar. É o mundo das ideias descontroladas, que não podem ser verificadas empiricamente. Ora, só onde o capitalismo prosperou é que a democracia representativa foi consolidada e os cidadãos puderam usufruir da liberdade.

 

Há uma mentalidade religiosa, teológico-política, que guia a esquerda tupiniquim. Vive de “preconceitos” contra a economia de mercado e o direito de propriedade, postulando, como se fosse uma coisa teoricamente séria, a “utopia” ou o “socialismo” enquanto ideias “superiores” ao capitalismo. Na ausência de conceitos, contenta-se com diatribes contra o “neoliberalismo” e outras patranhas do mesmo tipo, como se fazer política residisse somente em enganar o próximo, em abusar da inteligência alheia.

Fonte:O Globo, Opinião, Página 12, Segunda-Feira, 30/12/2013 

8 Comentários

    • Apenas aproveitando o espaço mal ocupado… AS MULAS ESQUERDOPATAS APELAM PARA O JUS ESPERNIANDIS MAS CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS… apenas latidos desconexos e embustes difamatórios… suas ideias não correspondem aos fatos e são natimortas… isso foi provado por A e mais B no pequeno introdutório que o Sr. Rosenfield lhes colocou nas fuças com brilhantismo… vão chorar na cama que é lugar quente, cambada de patos sentados… 🙂 se os esquerdalhas não gostaram é porque é MUITO BOM O TEXTO aludido !!!…

  1. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    JESUIS-APAGA-A-LUIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Nunca vi um amontoado tão grande de bobagens na comparação entre Capitalismo e Socialismo!

    Tem horas que é impossível entender como pessoas como DENIS LERRER ROSENFIELD conseguem trabalhar em um jornal. Se existisse imprensa decente neste país ele nunca seria admitido pelo simples fato de não saber usar elementos históricos em um texto.

    Tem até uma tentativa medíocre de comparar o mundo “real” com o “ideal”, adaptando conceitos criados por Sócrates, para justificar as diferenças entre os dois sistemas. Um absurdo!!! Uma vergonha!!! E escrita em um dos principais jornais do país.

    O cara não deve saber nem o que é Capitalismo.

    • RobertoCR,

      Realmente… Esse texto é só “Analfabetismo Político” predicado aos ventos… Só isso essa conversa aí… fácil onde a população não entende patavinas de CIÊNCIA POLÍTICA, não que eu saiba alguma coisa, mas O BÁSICO ACHO QUE SEI:

      – O socialismo é devolver à sociedade alguma parte do que o ESTADO recolhe da mesma e de forma obrigatória… Como por exemplo levar parte do dinheiro dos impostos obrigatórios pra financiar escola publica, hospital publico, casas populares, ajudas alimentares, etc… o que NÃO EXCLUI A PROPRIEDADE PRIVADA!!

      – O comunismo já é outra coisa… É o estado ou controle publico onde não existir estado, que tem a administração das propriedades outrora privadas em prol do bem comum… EXCLUÍ A PROPRIEDADE!!

      – o Capitalismo é o individuo SEM ESTADO PRATICAMENTE, que NÃO VÊ NADA, OU QUASE NADA, DOS IMPOSTOS QUE PAGA PRA SEU BEM, ou vê só parte, como é nos USA onde não existem hospitais públicos mas existem escolas publicas, e também, assim como o socialismo NÃO EXCLUÍ A PROPRIEDADE PRIVADA…

      Todo o resto parece só mais lixo da guerra fria e ódio políticos sem trazer informação alguma, só desvios de informação pra dizer os fatos, COLOCA COMUNISMO E SOCIALISMO COMO SENDO A MESMA COISA!

      Valeu!!

    • por LUCENA
      .
      .
      .
      Olha que o cara que escreveu isso,é professor de filosofia…hahahahah…deve ser na escola onde se formaram algumas figurinha bem patéticas que eu conheço…hahahahah

  2. O capitalismo não é o que temos no Brasil, não. Onde os impostos descem pelo ralo da corrupção.
    Aliás isso no Brasil independe de quem esteja no poder, direita ou esquerda.
    Devolver à sociedade os impostos em forma de serviços, infraestrutura, etc, é dever de todo administrador capitalista. Só não ocorre em paiszecos como o Brasil.
    Vejam o exemplo da Austrália, onde morei por alguns anos, os impostos são altos, mas você tem tudo de volta. Veja a Noruega, a Inglaterra e os EUA por exemplo.
    Tudo é planejado, estradas, escolas, postos de bombeiros, parques, hospitais, bibliotecas, e por aí vai.
    No paiszeco, solução para infraestrutura viária, por exemplo, é ciclovia e faixa exclusiva para ônibus.
    Solução para os privilegiados entrarem na faculdade é criar cotas. Um engôdo mais fácil que melhorar a escola pública.
    Nosso paíszeco está do avesso.
    E já se vão mais de 500 de acéfalos bandidos no poder.

  3. por LUCENA
    .
    .
    Sr.Melkor,
    .
    Isso tudo que o senhor colou ai,é administração,é boa governância,há exemplos de países que são sócio/capitalista como é a Suécia,que pratica uma boa administração,bem isso é o casso aqui quando se busca conceituar o capitalismo,socialismo e comunismo.
    .
    Aliás,muitos países europeus,buscaram na filosofia do socialismo, melhor forma de administrar a coisa pública e no capitalismo,melhor desenvolvimento humano e assim,tiveram um desenvolvimento mais igualitário no social,como nas estradas,escolas,saúde,..etc.
    .
    Há muitos que confunde as coisas por não ter conhecimento e outros por uma questão de ignorância ideológica;o primeiro busca melhor se informar sobre o assunto e dai fazer a sua escolha de opinião,mais consciente e racional e o segundo, faz questão de continuar ignorante e o resultado;faz as suas opiniões e as suas escolhas motivada pela paixão ideológica,que muita das vezes,pauta as suas opiniões e as suas escolhas sem racionalidade.

  4. por LUCENA
    .
    .
    CORREÇÃO
    .
    .
    “(…) Isso tudo que o senhor colou ai,é administração,é boa governância,há exemplos de países que são sócio/capitalista como é a Suécia,que pratica uma boa administração,bem isso é o casso aqui quando se busca conceituar o capitalismo,socialismo e comunismo.(…)”

    .
    .
    más
    .
    .
    Isso tudo que o senhor colou ai,é administração,é boa governância,há exemplos de países que são sócio/capitalista como é a Suécia,que pratica uma boa administração,bem isso NÃO é o casso aqui, quando se busca conceituar o que é o capitalismo,socialismo e comunismo.

Comentários não permitidos.