Eu já falei de mais a respeito do FX2… E agora que o Gripen-Ng vem, bem, tem que dar certo, só isso!!
Os motores do Gripen_NG podem ser substituídos pelo EF-2000, que equipa os Typhoon…
O problema com os motores americanos que estão nele, é idêntico ao ocorrido com o radar do Gripen que foi embargado e a SAAB teve que ir procurar os italianos da SELEX pra fazer o atual que está operativo…
Nós também já conhecemos esses embargos, principalmente com a NÃO VENDA DO AMX À VENEZUELA, onde deixamos de vender pois os americanos embargaram partes que eram fabricas nos USA.
Isso faz parte do jogo, até a Mercedes da Alemanha já embargou chassis pro Brasil no caso Avibras, e agora é tudo Tatra.
Pra mim a escolha do Gripen_Ng não foi boa, o Gripen seria perfeito SOMENTE como completo em configuração HI-LO, e não como caça primário da defesa aérea… o Rafale seria melhor em todas as áreas, menos no código fonte… ao que o Saito afirmou de recente!!
Alias o Gripen-Ng não mete medo em ninguém (Saito-IstoÉ), então não é la grande coisa na dissuasão militar… impõem respeito… mas o Rafale sim mete medo!!
Seria bom os dois, os dois programas, assim como os USA tiveram o F-15 e o F-16, dois fornecedores, assim diminui-se também o risco de todos ficarem à terra em caso de defeito de fabrica ou outros problemas, como vimos com os F-22 e os Typhoon, que já ficaram interditados de voar!
Com um caça padronizado isso seria arrasador!
O Gripen_NG pra ter o raio de ação “Equivalente” aos demais deveria ter reabastecimento aéreo, o que aumenta e muito o custo operativo, pois vai ter além do próprio combustível e manutenção, o combustível e manutenção da aeronave de reabastecimento… o Saito errou em dizer “Raio de ação igual aos outros” mas tudo bem….
Mas no final das contas… Vai ter que dar certo pro bem da FAB!!
Valeu!!
“Vai ter que dar certo pro bem da FAB!!”
É isso aí.
O rafale mete mete medo e o gripen NG não?
O Rafale com 2,5 toneladas de bombas e sem tanques externos não chega nem peto dos 1000 KM de raio de combate. se você está preocupado com raio de ação então o rafale também não nos serve.
E a nova AESA do Gripen com ângulo de varredura muito maior que a do Rafale pode ser até mais eficiente.
Deagol,
Foi o Próprio Saito que disse ” O GRIPEN NÃO É UM AVIÃO PRA ASSUSTAR”…
Então é claro o fator dissuasivo… Não mete medo em NINGUÉM….ELE NÃO FALOU DO RAFALE só do Gripen QUE FOI ESCOLHIDO… Viu a diferença em falar de um e não citar o outro??
Acho que seu ódio ideológico ou étnico ainda não entendi bem no caso do FX2, QUER É QUE SEMPRE FALE de quem não gosta… Te diz que tem sempre que falar É DE QUEM você é contra… SÓ DE QUEM VOCÊ É CONTRA!
Se for pensar assim como você, FIXO NOS 1000 KM, sem tanques e com 2,5 Ton então não serve nada do FX2 né??… Pois o raio do Gripen e F-18 com a mesma carga e sem tanques extras, TUDO NA MESMA CONFIGURAÇÃO QUE DISSE AÍ DO RAFALE, teriam um raio maior que o do Rafale??
Não teriam… Então o teu raciocínio parece viciado, feito só pra criticar sem dados de fato!!
E angulo maior de AESA não quer dizer melhor… Esse angulo a mais dará mesmo vantagem no campo se uma aeronave com angulo do AESA menor pode carregar mais armas por mais Kilometros de distancia?
Outra vantagem do AESA do Rafale é que não precisa de GMTT?GMTI pra rastrear alvos no solo, coisa que o Gripen atual não tem nem de um jeito nem de outro mesmo com AESA… O Gripen-NG o que tem ou terá pra fazer esse trabalho no solo?
Pelo visto o seus pontos são mesmo de “Brigas de Torcida”, o seu é melhor que o do outro não é mesmo??
Valeu!
Deagol,
Esse GMTT/GMTI pode ser integrado aos Gripen-NG como podem ser no Rafale???
Essa eu realmente não sei a resposta… mas fica claro que sendo projeto facilitaria, E O BRASIL PAGANDO ISSO TERIA.. e outra pergunta:
Conseguiria fazer como os Rafale fazem a varredura de solo, sem os GMTT/GMTI??
Não creio, seu AESA foi concebido pra superioridade aérea e não pra atacar o solo, destruindo baterias antiaéreas… mas vamos ver, pois a FAB deverá escolher!!
E o GRIPEN TEM MENOS CAPACIDADE OFENSIVA REALMENTE em relação ao F-18 e Rafale… isso é notório até!!
Tambem tem o Volvo novo que esta sendo desenvolvido francoorp
Vamos ver… vamos ver antes de falar…
Sendo desenvolvido é difrente de ser melhorado, modernizado, aperfeiçoado… vem do zero… vamos ver…
É um bom ponto, boa possibilidade, alias é excelente, mas tem que vir antes pra ver se tem Força, potencia e a capacidade pra Super Cruzeiro PROMETIDA PRO NG…
Valeu!!
Voa desde de 1997 o RM-12 precisa ser melhor analisado, não é testado como o F-414 ou EJ-2000…
ESQUECI O LINK sobre o atraso de 23 unidades do Gripen em 2010 onde o motor da volvo foi o responsável direto pelo atraso que passou a ter prazo de entrega pra 2013:
Sem complementos de outros equipamentos de maior dissuasão, a FAB e suas colegas de armas brasileiras não impõem verdadeiro receio naqueles nórticos que podem nos afrontar tranquilamente.
Essa reequipagem de caráter frouxo, e ainda carregada de lerdeza por tempos perdidos, da nossa Força Aérea, promovida por oficiais e governantes amacunados, e jornalistas vendidos uns e ignorantes outros, deve servir apenas como o início de toda uma nova doutrina de defesa aérea, substituindo essa obsoleta que está enraizada.
–
Nossa classe política consegue enganar a muitos, mas nunca a todos.
Copa 2014… Senta a Pua Seleção!
Eu agora só estou interessado nós ganhos tecnológicos que o Gripen pode oferecer, a nossa indústria aeronáutica,se tudo que falam for verdade e o BRASIL tiver seriedade poderemos criar projetos próprios à partir dessa experiencia !
Poderemos até criar um caça birreator no futuro a partir do Gripen, as possibilidades são inúmeras !
Só em finais de 2018/9,até lá vamos de f-5M(lerdas)?.Pra quebrar a monotonia , q tal pedir a Russia uns Su-30MKS2? só pra sacanear…esse péssimos caças do Urso?…Pensem.Sds.
Nota.: O radar do novo gripen NG será AESA é o q dizem…se ñ e trocar 6 por meia dúzia…sds.
Franncoorp.:Eu já falei de mais a respeito do FX2… E agora que o Gripen-Ng vem, bem, tem que dar certo, só isso!!
Os motores do Gripen_NG podem ser substituídos pelo EF-2000, que equipa os Typhoon…
O problema com os motores americanos que estão nele, é idêntico ao ocorrido com o radar do Gripen que foi embargado e a SAAB teve que ir procurar os italianos da SELEX pra fazer o atual que está operativo…
Nós também já conhecemos esses embargos, principalmente com a NÃO VENDA DO AMX À VENEZUELA, onde deixamos de vender pois os americanos embargaram partes que eram fabricas nos USA.
Isso faz parte do jogo, até a Mercedes da Alemanha já embargou chassis pro Brasil no caso Avibras, e agora é tudo Tatra.
Pra mim a escolha do Gripen_Ng não foi boa, o Gripen seria perfeito SOMENTE como completo em configuração HI-LO, e não como caça primário da defesa aérea… o Rafale seria melhor em todas as áreas, menos no código fonte… ao que o Saito afirmou de recente!!
Alias o Gripen-Ng não mete medo em ninguém (Saito-IstoÉ), então não é la grande coisa na dissuasão militar… impõem respeito… mas o Rafale sim mete medo!!
Seria bom os dois, os dois programas, assim como os USA tiveram o F-15 e o F-16, dois fornecedores, assim diminui-se também o risco de todos ficarem à terra em caso de defeito de fabrica ou outros problemas, como vimos com os F-22 e os Typhoon, que já ficaram interditados de voar!
Com um caça padronizado isso seria arrasador!
O Gripen_NG pra ter o raio de ação “Equivalente” aos demais deveria ter reabastecimento aéreo, o que aumenta e muito o custo operativo, pois vai ter além do próprio combustível e manutenção, o combustível e manutenção da aeronave de reabastecimento… o Saito errou em dizer “Raio de ação igual aos outros” mas tudo bem….
Mas no final das contas… Vai ter que dar certo pro bem da FAB!!
Valeu!! === Amigão, se é p comprar um turbina de 1ª linha, q seja às q ekipam os Mig.-31BM nos n futuros caças Brasucas c a tecnologia repassada p nós pelos Suecos…o caça q chega junto até o SR-71 dos iankss…Sds.
Os prós são ótimos , agora o que se pode fazer com os contras … vai ter negócio????
A realidade pode imitar a ficção de novo com mais agressividade, estaremos em
condições de enfrentar os problemas ???
http://www.youtube.com/watch?v=PNJUJEPy7LA
Eu já falei de mais a respeito do FX2… E agora que o Gripen-Ng vem, bem, tem que dar certo, só isso!!
Os motores do Gripen_NG podem ser substituídos pelo EF-2000, que equipa os Typhoon…
O problema com os motores americanos que estão nele, é idêntico ao ocorrido com o radar do Gripen que foi embargado e a SAAB teve que ir procurar os italianos da SELEX pra fazer o atual que está operativo…
Nós também já conhecemos esses embargos, principalmente com a NÃO VENDA DO AMX À VENEZUELA, onde deixamos de vender pois os americanos embargaram partes que eram fabricas nos USA.
Isso faz parte do jogo, até a Mercedes da Alemanha já embargou chassis pro Brasil no caso Avibras, e agora é tudo Tatra.
Pra mim a escolha do Gripen_Ng não foi boa, o Gripen seria perfeito SOMENTE como completo em configuração HI-LO, e não como caça primário da defesa aérea… o Rafale seria melhor em todas as áreas, menos no código fonte… ao que o Saito afirmou de recente!!
Alias o Gripen-Ng não mete medo em ninguém (Saito-IstoÉ), então não é la grande coisa na dissuasão militar… impõem respeito… mas o Rafale sim mete medo!!
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/1513286_333496163458975_34970241_n.jpg
Seria bom os dois, os dois programas, assim como os USA tiveram o F-15 e o F-16, dois fornecedores, assim diminui-se também o risco de todos ficarem à terra em caso de defeito de fabrica ou outros problemas, como vimos com os F-22 e os Typhoon, que já ficaram interditados de voar!
Com um caça padronizado isso seria arrasador!
O Gripen_NG pra ter o raio de ação “Equivalente” aos demais deveria ter reabastecimento aéreo, o que aumenta e muito o custo operativo, pois vai ter além do próprio combustível e manutenção, o combustível e manutenção da aeronave de reabastecimento… o Saito errou em dizer “Raio de ação igual aos outros” mas tudo bem….
Mas no final das contas… Vai ter que dar certo pro bem da FAB!!
Valeu!!
“Vai ter que dar certo pro bem da FAB!!”
É isso aí.
O rafale mete mete medo e o gripen NG não?
O Rafale com 2,5 toneladas de bombas e sem tanques externos não chega nem peto dos 1000 KM de raio de combate. se você está preocupado com raio de ação então o rafale também não nos serve.
E a nova AESA do Gripen com ângulo de varredura muito maior que a do Rafale pode ser até mais eficiente.
Deagol,
Foi o Próprio Saito que disse ” O GRIPEN NÃO É UM AVIÃO PRA ASSUSTAR”…
Então é claro o fator dissuasivo… Não mete medo em NINGUÉM….ELE NÃO FALOU DO RAFALE só do Gripen QUE FOI ESCOLHIDO… Viu a diferença em falar de um e não citar o outro??
Acho que seu ódio ideológico ou étnico ainda não entendi bem no caso do FX2, QUER É QUE SEMPRE FALE de quem não gosta… Te diz que tem sempre que falar É DE QUEM você é contra… SÓ DE QUEM VOCÊ É CONTRA!
Se for pensar assim como você, FIXO NOS 1000 KM, sem tanques e com 2,5 Ton então não serve nada do FX2 né??… Pois o raio do Gripen e F-18 com a mesma carga e sem tanques extras, TUDO NA MESMA CONFIGURAÇÃO QUE DISSE AÍ DO RAFALE, teriam um raio maior que o do Rafale??
Não teriam… Então o teu raciocínio parece viciado, feito só pra criticar sem dados de fato!!
E angulo maior de AESA não quer dizer melhor… Esse angulo a mais dará mesmo vantagem no campo se uma aeronave com angulo do AESA menor pode carregar mais armas por mais Kilometros de distancia?
Outra vantagem do AESA do Rafale é que não precisa de GMTT?GMTI pra rastrear alvos no solo, coisa que o Gripen atual não tem nem de um jeito nem de outro mesmo com AESA… O Gripen-NG o que tem ou terá pra fazer esse trabalho no solo?
Pelo visto o seus pontos são mesmo de “Brigas de Torcida”, o seu é melhor que o do outro não é mesmo??
Valeu!
Deagol,
Esse GMTT/GMTI pode ser integrado aos Gripen-NG como podem ser no Rafale???
Essa eu realmente não sei a resposta… mas fica claro que sendo projeto facilitaria, E O BRASIL PAGANDO ISSO TERIA.. e outra pergunta:
Conseguiria fazer como os Rafale fazem a varredura de solo, sem os GMTT/GMTI??
Não creio, seu AESA foi concebido pra superioridade aérea e não pra atacar o solo, destruindo baterias antiaéreas… mas vamos ver, pois a FAB deverá escolher!!
E o GRIPEN TEM MENOS CAPACIDADE OFENSIVA REALMENTE em relação ao F-18 e Rafale… isso é notório até!!
Aqui do Plano Brasil mesmo:
http://www.planobrazil.com/caca-sueco-e-versatil-mas-tem-menos-capacidade-ofensiva/
Tambem tem o Volvo novo que esta sendo desenvolvido francoorp
Vamos ver… vamos ver antes de falar…
Sendo desenvolvido é difrente de ser melhorado, modernizado, aperfeiçoado… vem do zero… vamos ver…
É um bom ponto, boa possibilidade, alias é excelente, mas tem que vir antes pra ver se tem Força, potencia e a capacidade pra Super Cruzeiro PROMETIDA PRO NG…
Valeu!!
Voa desde de 1997 o RM-12 precisa ser melhor analisado, não é testado como o F-414 ou EJ-2000…
ESQUECI O LINK sobre o atraso de 23 unidades do Gripen em 2010 onde o motor da volvo foi o responsável direto pelo atraso que passou a ter prazo de entrega pra 2013:
http://www.defencetalk.com/volvo-rm12s-future-depends-on-gripen-ng-success-36182/
Pois é por ai mesmo amigos Francoorp e RobertoCR,
Sem complementos de outros equipamentos de maior dissuasão, a FAB e suas colegas de armas brasileiras não impõem verdadeiro receio naqueles nórticos que podem nos afrontar tranquilamente.
Essa reequipagem de caráter frouxo, e ainda carregada de lerdeza por tempos perdidos, da nossa Força Aérea, promovida por oficiais e governantes amacunados, e jornalistas vendidos uns e ignorantes outros, deve servir apenas como o início de toda uma nova doutrina de defesa aérea, substituindo essa obsoleta que está enraizada.
–
Nossa classe política consegue enganar a muitos, mas nunca a todos.
Copa 2014… Senta a Pua Seleção!
Eu agora só estou interessado nós ganhos tecnológicos que o Gripen pode oferecer, a nossa indústria aeronáutica,se tudo que falam for verdade e o BRASIL tiver seriedade poderemos criar projetos próprios à partir dessa experiencia !
Poderemos até criar um caça birreator no futuro a partir do Gripen, as possibilidades são inúmeras !
Só em finais de 2018/9,até lá vamos de f-5M(lerdas)?.Pra quebrar a monotonia , q tal pedir a Russia uns Su-30MKS2? só pra sacanear…esse péssimos caças do Urso?…Pensem.Sds.
Nota.: O radar do novo gripen NG será AESA é o q dizem…se ñ e trocar 6 por meia dúzia…sds.
Franncoorp.:Eu já falei de mais a respeito do FX2… E agora que o Gripen-Ng vem, bem, tem que dar certo, só isso!!
Os motores do Gripen_NG podem ser substituídos pelo EF-2000, que equipa os Typhoon…
O problema com os motores americanos que estão nele, é idêntico ao ocorrido com o radar do Gripen que foi embargado e a SAAB teve que ir procurar os italianos da SELEX pra fazer o atual que está operativo…
Nós também já conhecemos esses embargos, principalmente com a NÃO VENDA DO AMX À VENEZUELA, onde deixamos de vender pois os americanos embargaram partes que eram fabricas nos USA.
Isso faz parte do jogo, até a Mercedes da Alemanha já embargou chassis pro Brasil no caso Avibras, e agora é tudo Tatra.
Pra mim a escolha do Gripen_Ng não foi boa, o Gripen seria perfeito SOMENTE como completo em configuração HI-LO, e não como caça primário da defesa aérea… o Rafale seria melhor em todas as áreas, menos no código fonte… ao que o Saito afirmou de recente!!
Alias o Gripen-Ng não mete medo em ninguém (Saito-IstoÉ), então não é la grande coisa na dissuasão militar… impõem respeito… mas o Rafale sim mete medo!!
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/1513286_333496163458975_34970241_n.jpg
Seria bom os dois, os dois programas, assim como os USA tiveram o F-15 e o F-16, dois fornecedores, assim diminui-se também o risco de todos ficarem à terra em caso de defeito de fabrica ou outros problemas, como vimos com os F-22 e os Typhoon, que já ficaram interditados de voar!
Com um caça padronizado isso seria arrasador!
O Gripen_NG pra ter o raio de ação “Equivalente” aos demais deveria ter reabastecimento aéreo, o que aumenta e muito o custo operativo, pois vai ter além do próprio combustível e manutenção, o combustível e manutenção da aeronave de reabastecimento… o Saito errou em dizer “Raio de ação igual aos outros” mas tudo bem….
Mas no final das contas… Vai ter que dar certo pro bem da FAB!!
Valeu!! === Amigão, se é p comprar um turbina de 1ª linha, q seja às q ekipam os Mig.-31BM nos n futuros caças Brasucas c a tecnologia repassada p nós pelos Suecos…o caça q chega junto até o SR-71 dos iankss…Sds.