Tradução e adaptação: E.M.Pinto
Por Andrea Shalal-Esa
WASHINGTON (Reuters) – O governo dos EUA agora projeta que o custo total para desenvolver, comprar e operar o caça Lockheed Martin Corp F-35 Joint Strike Fighter será de US$1,45 tri ao longo dos próximos 50 anos ou mais, de acordo com um documento do Pentágono obtido pela Reuters. A estimativa mais recente do Pentágono, apresentava um custo de vida útil do F-35 , o programa de armas mais caro da história como acima de cerca de US $ 1 trilhão e inclui a inflação.
Enquanto a inflação representa mais de um terço das projeções F-35 os custos operacionais, oficiais militares e executivos da indústria foram rápidos em apontar que é quase impossível prever a inflação ao longo do próximo meio século.
Eles também argumentam que os custos de nenhum outro programa de armas foi até hoje calculado ao longo de um período tão longo e que as projeções de custos ainda mais curto prazo para outras aeronaves não incluem o custo dos programas de modernização e upgrades.
A nova estimativa de custo reflete a proposta do Pentágono para adiar as encomendas de 179 aviões durante cinco anos, um movimento que os oficiais afirmam ser capaz de salvar 15.100 milhões dólares até 2017, e deve evitar retrofits caros se mais problemas surgirem durante os testes do novo caça, o que só é cerca de 20 % concluído.
O Pentágono ainda planeja comprar 2.443 dos novos caças furtivos, mais 14 aeronaves de desenvolvimento, nas próximas décadas, embora o secretário da Força Aérea Michael Donley semana passada alertou que novos problemas técnicos ou aumentos de custos poderiam corroer esses números.
A nova estimativa, baseada em cálculos feitos pela comissão de Avaliação de custos de Programas (CAPE), inclui os custos de operação e manutenção de US $1.110 bi, incluindo a inflação, desenvolvimento e os custos de aquisição de Us$ 332 bi.
O Government Accountability Office, na semana passada projetava o custo de US$ 397 bi para desenvolver e comprar os aviões, valor ligeiramente acima de sua previsão anterior de Us$ 382 bi.
No Pentágono onde funciona o escritório do programa F-35 esta estimativa foi mais baixa para os custos de vida, embora ainda seja cerca de US $ 1 tri, de acordo com duas fontes. Tanto a indústria quanto o governo enfatizam a redução de custos operacionais e manutenção do caça a preços acessíveis.
As novas estimativas são parte de uma revisão do programa F-35 de 26 de março, que será enviado ao Congresso na quinta-feira.
Custo Unitário do caça é estimado em US$ 135 mi
A nova linha de base prevê que o custo médio do caça F-35, incluindo a investigação e desenvolvimento (P & D) e inflação, será de US $ 135 milhões por avião, mais um adicional de 26 milhões dólares para o motor F135 construído pela Pratt & Whitney, uma unidade da United Technologies Corp
Em 2012, o custo médio de cada monoposto, incluindo R & D, seria $ 112.500.000, mais 22 milhões dólares para o motor. Este é o primeiro ano em que o governo separou o custo do avião e do motor, e os valores de comparação não estavam imediatamente disponíveis. A Lockheed Martin disse que o custo médio do avião será em cerca de US $ 65 milhões a $ 70 milhões.
A Lockheed Martin se recusou a comentar sobre a nova estimativa, dizendo que ainda não tinha recebido o mais recente relatório do Pentágono.
O porta-voz da Lockheed, Joe Lamarca disse que a empresa ainda acreditava que o novo avião de caça custa o mesmo ou menos para operar e manter do que os sete caças legacy, os quais irão substituir, oferecendo muito mais funcionalidades.
Aumenta devido à mudanças de governo
O analista de defesa Loren Thompson disse que três quartos dos aumentos de custos do programa F-35 estavam ligados a mudanças de governo no âmbito do programa e da forma como foram estimados os custos.
Por exemplo, disse ele, o Pentágono inicialmente previu alocar os caças em 33 bases, mas mais tarde mudou o número para 49. Inicialmente foram calculados os custos operacionais com mais de 30 anos, mas, em seguida, escolheu-se um longo período de tempo de 50 anos, disse ele.
“Os custos do programa parecem estar crescendo muito mais rápido do que realmente são, porque o governo continua a mudar a forma como calcula as coisas”, disse Thompson.
A proposta do Pentágono de adiar a compra de 179 aviões durante cinco anos adicionaria outros US$ 60 bi de dólares para o suporte operacional e custo do programa, uma vez que esses aviões serão agora entregues em anos posteriores quando a inflação será maior. O impulso também acrescentou dois anos para a duração do programa, de acordo com um cálculo Lockheed, informação obtida pela Reuters.
Mas Winslow Wheeler, um crítico do programa, prevê que o crescimento dos custos do programa será ainda maior do que o estimado pelo Pentágono, dada a complexidade do caça F-35.
A Lockheed está desenvolvendo três variantes do novo avião para os militares dos EUA e oito países parceiros: Grã-Bretanha, Austrália, Canadá, Itália, Turquia, Dinamarca, Noruega, Austrália e Holanda. Eles agora pretendem comprar um total de 697 aviões, contra 730 na estimativa anterior Pentágono.
(Reportagem de Andrea Shalal-Esa, Edição de Anthony Boadle)
por LUCENA
.
.
.
Não fiquem surpreso se um belo dia,os chineses aparecem com um genérico e voando,muito antes e melhor que o do original !!!
.
Quem viver……verá….. 🙂
.
Se os chineses aparecem com um genérico melhor que o original eu vou ficar bastante surpreso sim.
Já existe um genérico xing-ling na forma do J-31. Ocorre que ainda não não tem nenhuma previsão de entrar em serviço. Da mesma forma é um aparelho ao que tudo indica bastante inferior, tanto que ainda usa os mesmos motores RD-33 do Mig-29.
Você quis fazer gracinha e daruma de esperto e quebrou a cara. Quem manda ser cabeça de vento!
Mas ele nao sabe da existencia do f35xing, vive de trollar ,por isto vive eternamente com oculos do puxador de carroça !
Em materia de se surpreender e quebrar a cara vc eh mestre, se decepcionou com seus amados gauleses(leia entrevista do ministro) e ira se decepcionar com os chinas (se vc viver pra ver), mestre da trollagem senhor das previsoes ,diga o sexteto da mega da virada ,kkkkkkk,pandego !
O pastel de vento do lucena, juntamente com o walfredo e mais alguns energúmenos são apenas trolladores que tem uma motivação partidária e política por detrás, muitas vezes com suporte de gente ligada ao partidão que promove esses pulhas em sites de defesa e congêneres para avacalhar e ficar desvirtuando e destoando as matérias como lhes convém… são umas pragas e como tal devem ser tratadas… mas daria menos atenção a eles do que merecem… ou seja, NENHUMA… não vale a pena criar trollzinhos…
Olha só quem ta criticando os trolls?! Sínico!
CÍNICO é com C, seu BURRO… sínico, com S, é adjetivo que se refere ou pertence à China…. ANALFA… putz !!!… e quer ter moral para criticar quem caga nos esquerdopatas… INCOMPETENTE…
Que seja com “C” não vai mudar nada, vc é “C”ínico critica os trolls mas é o pior deles. Quando foi a ultima vez que vc falou sobre a matéria? Quando foi a ultima matéria que vc comentou sem usar palavrões contra os colegas? Quando foi a ultima vez que vc deixou de fazer sua propaganda partidária contra o governo?
Vc é “C”ínico e hipócrita critica os crimes da esquerda e diz que ela pretende instalar uma ditadura, mas vc por outro lado aplaude a ideia de uma ditadura de direita. Que tipo de moral vc tem para criticar a esquerda então, se vc é igual ou pior?
Mas eu não como criancinhas, caro apedeuta… em nenhum sentido torpe… qnto a vcs esquerdalhas, não ponho minhas mãos no fogo… psicopatas são imprevisíveis… o MULA é um exemplo prático de atentado violento ao pudor… agora, tenha certeza, se a direita verdadeira pegar o poder não vai ter lugar para bandidos e delinquentes… o país irá ter seu devido lugar no rol dos países civilizados e não essa baderna atual onde TODOS metem a mão no erário público… inclusive seus ídolos mais queridos, os PETRALHAS… e vai dormir que lugar de gente incauta é na cama, e de bruços… e por falar em moral, só usamos a boa com quem merece… aos demais desqualificados só a ponta do coturno… hasta la vista baby…
Sim, comunistas comem criancinhas… então é por isso que vc tem tanto ódio dos comunistas… algum já te pegou quando vc era uma criança?
Mas o melhor é essa de governo de direita magico “direita verdadeira pegar o poder não vai ter lugar para bandidos e delinquentes”… é mesmo um retardado e agora sei que cheio de fetiches sexuais.
Desculpe discordar amigomas o Blue Eyes está coberto de razão! Esses pessoal vem trollar aqui por razões político partidárias, e eu não duvido nada que eles sejam remunerados para isso.
HMS_TIRELESS
E o que ele faz não é isso mesmo?
De todos os trolls o Blue é o pior, a unica coisa que ele faz é provocar os outros com palavrões e criticar o governo (isso tb é uma forma de propaganda partidária), não me lembro da ultima vez que ele falou da matéria e vc lembra?
O CAPA PRETA, vc e outros colegas tem opiniões diferentes mas isso normal, agora esse troll nunca faz outra coisa além de trollar! E logo ele que ta criticando os trolls?
Meu bom amigo Carl, eu respeito que você não goste do modus operandi do Blue Eyes, mas ele ainda assim não protagoniza o festival de baixarias e política partidária que uns e outros aqui, que eu não vou nominar, fazem de forma intensiva……
Ademais e apesar de tudo o Blue Eyes mostra ser um patriota comprometido com o Brasil, bem diferente de outros que, com um nacionalismo pueril e um patriotismo de boutique, na verdade mostram ter compromisso com o atual partido no poder e o seu projeto de poder pelo poder. Isso quando não se revelam verdadeiros apátridas ao expor de maneira clara suas simpatias ao totalitarismo chinês e ao fascismo islâmico iraniano.
Obrigado pelas ressalvas, amigo Tirelles, mas não se trata de forma de conduta mas de técnica de como lidar com invertebrados, uma vez que a coluna moral dessa gente foi aniquilada pelo pensamento esquerdopático que, apesar de camuflarem bem suas reais pretensões, não enganam quem se preparou estudando essa gente e seu mister… as vezes eles nem sabem de que doença estão acometidos, antes se acham sãos… é preciso um choque de realidade, mesmo que a custa de cusparada para que ao menos sintam que algo está errado com eles, que não é natural a posição que eles tomaram, antes estão vivendo uma realidade quixotesca, exilados da realidade… na superficialidade o discurso deles é até bonito, empolgante e até convincente, mas ao menor rasgão na superfície de suas ideias, deixa-se ver que não existem subsídios reais que sustentem o “belo” raciocínio que eles tecem… é o cerne do pensamento esquerdopata: o que importa é parecer e não ser… aprenderam isso magistralmente com Maquiavel… mas garanto que nunca o leram… suas ideias lhes foram repassadas por algum elemento ligado a formação que tiveram na adolescência, pois não se compra essas falácias depois de adulto…
kkkkkkkk cara vc é louco devia mesmo procurar um psiquiatra.
É serio, vc apresenta sinais claros de um esquizofrênico clássico.
Acertei…
Ô louco, isso é q coisa só p iankss, e daqui à pouco vão vender os q ele tiverem…se certo país ao Sul ñ comprar, o q será lamentável.Sds.
Parece até que essa conversa de estender o tempo total do programa para 50 anos é só um artifício para justificar os mesmos gastos que terão nos atuais 30 anos previstos.
Qual aeronave no inventário das FA americanas, além do B-52, chegou tão longe em idade?
Alguém acredita que daqui a 30 anos existirão muitos F-35 ainda voando? Os drones de Sexta Geração estão a caminho, e o F-35 já mostrou que tem muitas falhas que comprometem sua “invisibilidade”. Além disso, os radares estão cada vez mais capazes de detectar estas aeronaves, e em breve as FA dos EUA, e dos parceiros, enfrentarão situação parecida com a dos F-4 no Vietnã. Um caça caro, moderno, que era abatido pelos estilingues Mig-17 e Mig-21. Todos nós conhecemos a história do F-4 e seu apelido de “bigorna voadora, tijolo voador, ônibus voador, trenó de chumbo, etc”, apelidos dados por seus operadores na USAF, USMC e US Navy . Voltando ao F-35, alguma coisa em comum ele já tem com o F-4, relativamente ao seu tempo, ele também não é assim tão manobrável e parte disso se deve a preferência pela invisibilidade, que já sabemos que não é tão boa assim e que não terá relevância num futuro próximo tendo em vista o avanço na tecnologia dos radares. Mas isso será problema de nações ricas. Nós ainda estamos na era Gripen ou quase lá.
“Mas isso será problema de nações ricas.”
Ricos nós já somos, só precisamos investir bem o nosso dinheiro.
“Nós ainda estamos na era Gripen ou quase lá.”
Melhor o Gripen NG, que dá para desenvolve-lo e criar novas variantes do mesmo, do que ter um alvo aéreo como o F-35. xD
rsrsrsrsrsrsrs… não é nos enganando que vamos evoluir… pense nisso…
Ok, vale pelo desenvolvimento de novas tecnologias e a manutenção da liderança norte-americana no setor. Mas do ponto de vista estratégico, vale a pena investir na compra de 2.443 unidades?! Claro que os custos serão mitigados em função do volume da aquisição, mas em uma análise de custo-benefício, vale a pena? Sinceramente tenho as minhas dúvidas…
Olá Guga
“Mas do ponto de vista estratégico, vale a pena investir na compra de 2.443 unidades?!”
Eu acredito que o ponto em que seria possível transformar o projeto completamente já passou. Não seria mais uma questão de “vale a pena”, mas de “temos que fazer com este aqui”.
O F-35 vai sair, mesmo que seja a forceps e com custo elevado. Obviamente, sua performance vai melhorar, mas não creio que terá a prometida no início do projeto.
Abs
Guga,
Creio que não é mais questão de escolha…
Para a USAF, que voa uma frota que já é bastante antiga e não tem substitutos para o F-16 além do próprio F-35, não há outra solução…
Quanto aos outros membros do consórcio, já investiram dinheiro demais para deixar para lá… Ademais, suas forças aéreas em geral já são bem passadas, com a maioria voando aviões modernizados e/ou já no terço final de suas vidas uteis…
A Rússia e a China até poucos anos atrás, estavam seguindo outro caminho, assim como a França.
Eles trabalhavam em tecnologias para ativamente anular as ondas de radar, daí cada um tinha várias teorias ao dispor. Foi o que foi pensando originalmente para o Rafale e para o Su-35.
Mantinha-se as excelentes características aerodinâmicas do caça, aliada ao “manto” de invisibilidade ativo. Desta forma quando em contato, anulando-se as vantagens da invisibilidade de ambas as partes, o mais ágio e melhor armado levaria vantagem. Mas, ao que tudo parece a Rússia acabou sedendo para o modelo stealth convencional, se bem que em menor escala.
“Mas, ao que tudo parece a Rússia acabou sedendo para o modelo stealth convencional, se bem que em menor escala.”
E a versão francesa se provou não funcionar.
Descordo Deagol, a maioria dos especialista nacionais e intencionais que falam do Rafale o elogiam tanto pelo desempenho quanto por sua eletrônica, por enquanto o Rafale é um super caça.
Não nego que o rafale seja um exelente caça, embora ainda não tenha demostrado nada que garanta que é “um super caça.”
O que respondi para o outro colega é que o cancelamento ativo do spectra não funciona e é uma mentira do franceses.
DIscordo! O Rafale não é um super caça. É sim um bom aparelho que cumpre os requisitos operacionais do seu país de origem. Contudo, seus custos elevados terminam por inviabilizá-lo. E enquanto isso o preço do F-35 vai caindo quase que vertiginosamente. Ele alcançar o preço do Rafale é algo inevitável. Por isso vejo o F-35 como algoz não apenas do Rafale como do Typhoon.
Na verdade eu não sei se os custos do F-35 estão caindo, mas me parece ser exatamente o contraio ao menos é o que as matérias sobre ele sugerem. Como diz o texto “o programa de armas mais caro da história”, mas…
Carl
É o programa de armas mais caro da história, mas também é o maior.
O preço de quase 400 bilhões de dólares não é o valor de pesquisa e desenvolvimento do F-35, na verdade ele inclui a contrução de mais de 3000 mil undades.
HMS_TIRELESS
23 de dezembro de 2013 at 16:03
Já existe um genérico xing-ling na forma do J-31. Ocorre que ainda não não tem nenhuma previsão de entrar em serviço. Da mesma forma é um aparelho ao que tudo indica bastante inferior, tanto que ainda usa os mesmos motores RD-33 do Mig-29.
Você quis fazer gracinha e daruma de esperto e quebrou a cara. Quem manda ser cabeça de vento! === Vc está certo, ate do tritritil…Sds.
Nao entendi bolufas, as vezes tenho a sensaçao deque vc utiliza o alfabeto finlandes ,escrevendo de tras pra frente !
Fico abismado com o custo sem noção das novas tecnologias.. Acho que um dia essa corrida louca por armamentos mais e mais complexos e portanto caros ainda vai quebrar as pernas americanas… 1,5 trilhão é bizarro.. Ai um técnico chinês descobre uma vulnerabilidade crítica no F-35 usando uma contra-medida “baratinha”.. Para que serve o F-35 numa era de guerras assimétricas?
Realmente correm esse risco… mas foi quebrando a cara e gastado MUITO que são o que são hoje… não foi com pac1, pac2, pac n que chegaram onde chegaram… foi com muito tutano e massa cerebral… aqui, por enquanto, só promessas… o país do eterno futuro que nunca chega… ainda mais agora, com o partidão no poder… o mula é doutor em promessas não cumpridas…
andrepoa2002
Já estão quebrando a pernas e todo o resto. É aquela velha conta, eles tem 30% da riqueza do planeta e são responsáveis por 50% dos gastos militares do planeta. Não tem outro caminho uma hora a coisa vai ficar realmente critica, algo como a Russia no começo dos anos 90.
Não entende nem de mandioca e quer acertar o futuro de um país… só sai besteira, pra variar…
Que pena, tinha mandado um recado bem bonitinho para vc, envolvia uma mandioca é seu “anel”, mas sumiu deve te sido censurado… em todo caso suas bichisses não mudam o fato que os EUA tem um gasto militar incompatível com seu senário econômico.
ANALfa… já que gostas tanto de falar em anel… rsrsrsrsrsrssrs… vou te mandar um dicionário “de gratis”… estas precisando… e não me esquecerei dos demais apedeutas, assassinos da língua pátria…
E eu te mandarei um brinquedinho de plastico… parece pastante solitário talvez isso resolva seus problemas.
Não quero suas pulseirinhas coloridas, amigo… quem gosta de usar as cores do arco-íris não sou eu… 🙂
Amigos,
Os custos do F-35 serão minimizados com sua imensa escala de produção… Mesmo que não se chegue a tudo o que se pretende, será uma aeronave que certamente ultrapassará os 1200 exemplares. Isso, por si só, já o fará custar menos do que atualmente…
A rigor, todas as aeronaves seguem basicamente as mesmas regras de custo… Sem demanda que justifique a produção, ocorre que o item em questão se torna caro…
Rafale é um exemplo, chegando aos 100 milhões de euros por caça e com um custo operacional que já chegou a ser de 35000 euros por hora voada, por volta de 2008…!
Blue Eyes, Na Resistência 25 de dezembro de 2013 at 15:05
Acho que no final das contas vc descobriu tudo… eu sou mesmo um comunista e tb um illuminati, sou do planeta “Comunista Mandam e Vamos te Pegar” vim para seu planeta por ordem do meu grande líder Lenin. É que o valoroso Lula pediu por alguns agentes para divulgar nossa ideologia diabólica nos blogs. Te digo isso porque logo nossas tropas estarão aqui e dominaremos tudo, os deputados e senadores já estão todos comprados e não vão aprovar qualquer ação de suas tropas. Nem mesmo os EUA vão poder fazer nada é que o Obama é um dos nossos camaradas, vcs de direita estão perdidos. Para evitar dor desnecessária recomendo o suicídio rápido.
Deixo meu muito obrigado para meus camaradas Reptilianos que a muito nos ajudam em nossos planos, principalmente a o camarada Dirceu que me emprestou sua nave enquanto a minha ta na oficina.
É quase isso… só a parte dos reptilianos é que não convenceu… é que sapo barbudo não é réptil… é anfíbio… rsrsrsrsrsrsrsrsrsrs…
Tem aquela teoria da evolução de custos de uma geração em relação a anterior. Se ela for válida o F-22 e F-35 serão os últimos desenvolvidos em escala pois a próxima geração será tão absurdamente dispendiosa que os americanos só poderão manter um esquadrão ativo, no máximo.