(SAM) S-125-2D (Pechora-2D) destina-se a combater os modernos meios a ser usado para um ataque aéreo em condições de bloqueio pesado com forte interferência.
[embedplusvideo height=”395″ width=”650″ editlink=”http://bit.ly/17AKthj” standard=”http://www.youtube.com/v/QHzNsuhZEZU?fs=1″ vars=”ytid=QHzNsuhZEZU&width=650&height=395&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=¬es=” id=”ep2262″ /]
Esse é um provável candidato ao sistema de defesa Paraná,segundo fontes os russos nos passariam a tecnologia e o software seria nacional.Não sei se é uma boa opção, mas se ele fizer parte de todo um sistema em camadas talvez agregue alguma valor na defesa.
Esse é um sistema da era soviética e por isso muito antigo se realmente conseguir defesa contra o jameamento entçao será uma boa opção, caso contrário pule fora porque é furada.
Errado Brazuk, esta notícia é fake, Hoax, provavelmente o sistema Paraná se concentrará no Vityaz, um novo míssil a ser desenvolvido, outras apostas cocncentram-se na MBDA e antes da besbilhotagem do Obama os EUA tinham chances, mas agora são zero.
Eu aposto no Vityaz com um novo míssil e sistemas já desenvolvidos pelos russos.
Abraço
E.M.Pinto
Excelente notícia E.M.Pinto, o Vityaz me agrada mais que o velho Pechora, se for completamente nacionalizado será um grande salto no nosso sistema de defesa antiaérea.
Há muitas promessas todas promissoras espero que eu não me decepcione em apoiar a compra de material bélico russo.
Só erra quem tenta e mudanças eram mais que necessárias e torço muita que seja para melhor.
Se isso for verdade, se o Vityaz for comprado pelo Brasil, nós ficaremos muito bem na “foto”. É um sistema dos mais interessantes do mercado, mas verdade seja dita o MBDA também não é ruim e seria muito bem vindo. Pena que os nossos governos são tão lentos para fazer essas compras, a nossa atual defesa antiaérea é totalmente incompatível com a importância, tamanho e economia do Brasil.
Vamos aguardar.
MBDA ASTER 30
Olha senhores,
.
Ouvi dizer que este sistema realmente não é muito confiável, na realidade, ele só se mostra capaz contra um tipo de aeronave.
.
Este link fala melhor sobre este fato: http://www.planobrazil.com/um-rude-golpe-no-prestigio-do-complexo-militar-industrial-norte-americano/
.
Saudações,
.
konner
Caro Konner.
você sabe que eu respeito muito a sua opinião, porém não acho que a perda de um F-117 seja um golpe no prestígio americano. Nos poucos livros que tenho sobre tecnologias Stealth, nenhum afirma que aeronaves furtivas são invisíveis ou indetectáveis.
O que é dito, é que essas aeronaves são muito mais difíceis de abater e que as táticas e o perfil de voo também são importantes na execução de missões furtivas.
O F-117, além de usar tecnologias primitivas ou obsoletas e ter pouca manobrabilidade, não possuia nem ECMs e mesmo assim realizou mais de mil missões das quais a maioria foi bem sucedida.
Em 91 e mesmo na guerra da Bósnia essa aeronave realizou missões impossíveis para a maioria dos caças modernos de hoje, não é vergonha para os americanos que uma tenha sido derrubada. Perdas são normais e previsíveis.
A estória de que os americanos afirmam que seus caças stealth são invisíveis ou indetectáveis é lenda da internet espalhada por pessoas mal informadas, na verdade eles nunca disseram isso.
Não sou dono da verdade, essa é só minha opinião.
Posso estar errado, mas quanto ao S-125-2D (Pechora-2D) ele me paraece a atualização de um sistema antigo desenvolvido para enfrentar bombardeiros com grande RCS e pouco manobrávies. O modelo da foto por exemplo está montado em uma base fixa com pouca mobilidade, fácil de detectar e de se destruir. Mesmo que modernizado, não me parece que ele se compare aos SAMs modernos como o S-300 ou o Patriot.
Saudações.
Salve Deagol.
.
Sua retorica, nada mais é do que isso…, apenas retorica. Pode até fazer eufóricos alguns, mas, a mim não acrescenta nada que possa mudar o “fato”, ponto.
.
Digo isso porque, não muda em nada o “fato” de que um míssil abateu o caça bombardeiro Stealth, “ponto”, e detalhe, no momento do abate, este era um ícone desta tecnologia, esta era a tecnologia a ser batida…, e foi…, ponto.
.
E o mais importante, qual foi o míssil…, nada mais nada menos que…, um “míssil do tipo Dino”, é…, de Dinossauro, ainda da época Soviética, posto que este deste post, já foi modernizado, e o que efetuou o abate, não.
.
Preste um pouco mais de atenção ao post, (…) “O modelo da foto por exemplo está montado em uma base fixa com pouca mobilidade “(…) – Deagol.
Verá imagens deste sistema em plataforma móvel. Se se der ao trabalho e fizer uma pequena pesquisa na net, verá aos montes.
.
(…) “Mesmo que modernizado, não me parece que ele se compare aos SAMs modernos como o S-300 ou o Patriot “(…).
Desconheço por completo seu proposito com esta afirmação. Que eu me recorde, em nenhum momento aventou-se esta possiblidade, nem por mim, nem pelos russos.
.
(…) Não sou dono da verdade, essa é só minha opinião.(…) – Deagol
.
De fato.
.
Mas…, alguém é…!?
.
Saudações,
.
konner
Este sistema foi atacado pelos israelenses na Síria… Estava colocado em um pátio por uma semana, e os israelitas pensavam que eram ativos e seriam entregues no Líbano, para o Hezzbolah… Eram decoys…
Esse míssil é do tempo do Stalin…
E.M.P.: Errado Brazuk, esta notícia é fake, Hoax, provavelmente o sistema Paraná se concentrará no Vityaz, um novo míssil a ser desenvolvido, outras apostas cocncentram-se na MBDA e antes da besbilhotagem do Obama os EUA tinham chances, mas agora são zero.
Eu aposto no Vityaz com um novo míssil e sistemas já desenvolvidos pelos russos.
Abraço
E.M.Pinto Espero q vc esteja total/ certo e q essas coisinhas venha p às n FAs…junto c os caças Su-35″S” e p ontem.Sds.
Esta é a apresentação da oferta Russa para a criação do SISDABRA.
O projeto propõe que o país deva ser dividido em 5 distritos de defesa aérea usando armas apenas russas em três níveis — de alto, médio e curto alcance, representado, respectivamente, sistemas S-300 (C-400), várias modificações de sistemas de “Buk” e “Tor”.
Essas negociações são complexas e sigilosas por envolverem Ns detalhes.
Este projeto foi criado por especialistas deles e vem sendo analisado por nós e estudos e acertos quanto a inserções de armamentos,percentual de nacionalização,joint ventures,consorcios e criações bi-laterais.
Se vier a ser concluido jamais sera divulgado em totalidade pois trata-se da defesa da soberania nacional.
Ate mesmo o Pechora pode sim entrar nisso ou mesmo uma variante Russa ou Russa-brasileira.
http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/doc/ps4bra_en.pdf
Notem tambem que no mesmo contem baterias mixadas não especificadas onde ate mesmo o Panchora poderia entrar entre outras.
Sim 1maluquinho se o Pechora BR entrar no meio de uma sistema de 3 camadas para complementar tá tudo bem.
Não acho prudente basear nossas defesas neste sistema, nem com TOT total.Que venham sistemas melhores e mais complexos e se vier o pechora que venham para complementar algo já instalado.
Ele nem aparece no esboço do SISDABRA Novo Brazuk eu que estava supondoja que existe no mesmo a possibilidade de mixagem e co-produções.
Se for para ter um sistema para esse terço desse século, que seja o Vytiaz. Acompanhados de mísseis 9M96E e 9M96E2, fazem o trabalho do Buk e das variantes dotadas de mísseis menos performantes do S-300. É também um sistema que agrega conceitos muito mais avançados…
Para as camadas mais baixas, o que o Brasil irá ter ( Pantsir ) ou já tem está de muito bom tamanho, embora preferisse que se incluísse outros sistemas de procedência européia ou israelense…
Voce deu uma olhada no link da Eurasian Defense que eu postei _RR_ ele é fundamentado em um esquema como o que voce cita,mais moderno,mais eficaz,em camadas.
Ilya Ehrenburg
3 de novembro de 2013 at 18:23
Este sistema foi atacado pelos israelenses na Síria… Estava colocado em um pátio por uma semana, e os israelitas pensavam que eram ativos e seriam entregues no Líbano, para o Hezzbolah… Eram decoys…==== Aíh , explica parte , + ñ td;pq se os S-300 estão na Síria, pq ainda ñ derrubou um caças dos judeuss?!?! Esses países árabes até parecem c o BRASIL, ñ tem defesa nenhuma..Trágico.Sds.