[embedplusvideo height=”395″ width=”650″ editlink=”http://bit.ly/185VK5N” standard=”http://www.youtube.com/v/IUZu8bvxJs4?fs=1″ vars=”ytid=IUZu8bvxJs4&width=650&height=395&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=¬es=” id=”ep9743″ /]
Comentários não permitidos.
Se apenas um submarino hermano estivesse 100 por cento operacional a contenda ficaria bem interessante.. os suditos da rainha ainda venceriam, mas a fatura ficaria salgada..
andrepoa2002,
E haviam. Eram dois: ARA Santa Fé ( classe Balao ) e ARA San Luis ( Tipo 209 )…
O Santa Fé foi varrido a mísseis AS-12 lançados por helicópteros da Royal Navy e terminou por render-se na Georgia do Sul. O submarino seria considerado imprestável pela RN e terminaria afundado mais tarde…
O San Luis chegou a dar combate a Royal Navy, mas não logrou êxito algum. Houveram problemas com seus torpedos e outros itens de menor monta…
Também acredito nisso
Ouvi falar que na época o françois miterrand tinha sido obrigado (a contra gosto) a abrir os códigos dos misseis exocets pra Inglaterra por pressão da bruxa do 71 (Margaret Tatcher)
Parece que o material frances nao é tão ruim assim como afirmam os iluminados iniciados nos mais balizados cursos de piloto dos países com eletrônica ocidental
Na verdade François Miterrand ,não fez isso a contra gosto,fez porque quis pois poderia dizer não a Margaret Tatcher ,ele tinha poder e autoridade para isso !
Depois deu algumas declarações somente para sair bem na foto !
Dois comentários;
1. Se ao menos um dos submarinos dos hermanos estivesse funcionando de verdade, talves eles tivessem ganho a guerra. Porque a Margareth já tinha gasto todos os torpedos lançados do ar que ela tinha. Quem sabe afundando um dos PA eles teriam desistido.
2. E mais importante que tudo. Se alguém souber de algum Exocet lançado por um não-francês e que tenha explodido no alvo, me avisem.
De verdade não creio que eles desistissem, mas levaria a guerra para outro contexto e acho que os hermanos venceriam.
Melkor,
1. Resposta acima.
2. Os argentinos, salvo engano, fizeram uso de 6 Exocets… 5 deles foram lançados pelos Super Etendard, sendo que dois deles resultaram em impactos diretos. Aliás, o HMS Sheffield ( na foto ) foi um deles. E o segundo foi o navio Atlantic Conveyor. O sexto Exocet, partindo de terra, impactou um destróier britânico ( HMS Glamorgan ) causando extensos danos…
Esse míssil, na verdade, tem um bom histórico, com uso intenso nos anos 80; principalmente na Guerra Irã-Iraque…
RR, na verdade o Atlantic Conveyor foi atingido por 2 Exocets, não um. Mas ambos não explodiram. No Golfo pérsico foi a mesma história. A explosão no Atlântic Conveyor se deu devido à munição estocada e que foi atingida pelo incêndio provocado pelo combustível dos mísseis que ainda estavam queimando. O mesmo se seu com o Sheffield. E o mesmo ocorreu no Golfo Pérsico. Com certeza o Exocet é um bom míssil, mas é estranho os exportados não explodirem.
Melkor,
De fato existem publicações que atestam que foram dois Exocets a impactarem no Atlantic Conveyor, e não somente um. Tomei por base a publicação RFA, que atesta que apenas um dos mísseis acertou seu alvo, funcionando perfeitamente.
No caso do Sheffield, houve a deflagração de um incêndio que condenou o navio…
Já o Glamorgan foi atingido por um Exocet que impactou próximo ao lançador de mísseis Sea Cat do navio e explodiu, destruindo o lançador, um helicóptero e o hangar…
Por fim, no caso do Oriente Médio, pelo que sei, houveram sim falhas do Exocet, mas o míssil no geral se comportou muito bem… Um caso específico foi o ataque ao USS Stark, no qual o navio recebeu dois Exocets. Um deles não teria detonado, mas o outro funcionou, explodindo após o impacto com o navio, bem no alojamento dos tripulantes…
Sempre digo, os royal deram sorte do Brasil não entrar nessa guerra, tínhamos formado a maior barreira de coral artificial do planeta com uma frota inteira de navios da Grã Bretranha, pertecente a Otan..
Mas era época da Guerra Fria, a URSS estava ativa, aqui rolava a Operação Condor, duas Alemanhas … deram sorte.
https://www.youtube.com/watch?v=tW9TAUfwH64
O que me espanta é a histórica falta de visão quanto aos equipamentos bélicos, dos militares brasileiros. Em 1982, os argentinos já tinham misseis anti-navio (Exocet) integrados aos seus caças.
A FAB e MB até hoje não possuem tal capacidade…
Felizmente de uns uns 6 ou 7 anos para cá, talvez por influência da END, a mentalidade militar brasileira vem evoluindo e provavelmente lá por 2017, tenhamos finalmente! Um míssil anti-navio ar-mar operando… 35 anos depois dos argentinos…
Eu já tinha lido ( a alguns anos) sobre o ARA San Luis (S-32), e reafirmo que o mesmo não estava plenamente disponivel. Quem for submarinista sabe mais que eu que o melhor caçador de submarinos é outro submarino. E os britanicos tinham um assassino no estado da arte, ocêanico, atômico e com apoio yankee. Até hoje os hermanos odeiam a jolly roger (bandeira do conqueror). Confesso que, a contragosto, torci pelos argentinos, mas não tem ufanismo que rompa a diferença de disponibilidade entre hermanos e ingleses. Acreditar que o San Luis ( se estivesse totalmente disponivel) poderia vencer a contenda é falta de informação.
Curioso o forista lembrar da Otan, se a mesma se envolvesse ,a esquadra brasileira não sairia da costa e os submarinos litoraneos seriam destruidos ao terem que reabastecer.
É recomendavel ler histórias militares do tipo ‘um contra todos”, recomendo a leitura das épicas campanhas do navio peruano Huáscar e do submarino Hangor. Heróicas e solitarias unidades podem agitar um conflito mas não resolver a guerra ( exceto com o uso de armas atômicas).
Tambem recomendo ler o texto sobre táticas, equipamentos e potencial da arma submarino para negar ao adversário a capacidade de executar qualquer missão no mar em:
http://sistemasdearmas.com.br/nav/modmbnegacao.html
andrepoa2002,
Concordo. Como disse acima, o ARA San Luis tinha de fato problemas, principalmente com seus torpedos e alguns sistemas de bordo ( notadamente seu computador de tiro, que apresentou problemas quando já estava no mar ). Assim sendo, mesmo que tivesse participado das ações, não poderia ser considerado 100% operacional…
Mas o maior problema nas ações ao final se revelou algo bizarro: os cabos de alimentação dos torpedos com os submarinos haviam tido a sua polaridade invertida! Assim sendo, as armas falhavam…
Também acredito que seria ingenuidade pensar que esse submarino sozinho inverteria o rumo dos combates.