Índia e África do Sul manifestam apoio ao Brasil contra espionagem

Em comunicado conjunto, representantes dos países demonstraram preocupação com interceptação dos EUA

Agência Brasil

Chanceleres da Índia, do Brasil e da África do Sul, países que integram o grupo Ibas, manifestaram nesta quarta-feira (25) a “preocupação com práticas de interceptação ilegal da comunicação e dados de cidadãos, empresas e governos por empresas e governos estrangeiros”. Eles reuniram durante a 68ª Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU) em Nova York, nos EUA.

Um dia após discurso: ‘Nenhum país pode negociar sua soberania’, diz Dilma 

Repercussão: Jornais internacionais destacam ‘ataque feroz’ de Dilma

AP

Presidente da África do Sul, Jacob Zuma, faz discurso na 68ª Assembleia Geral da ONU (24/9)

Em comunicado conjunto, assinado pelos ministros das Relações Exteriores dos respectivos países, as críticas feitas pela presidenta Dilma durante discurso na abertura da Assembleia Geral da ONU foram reafirmadas pelo grupo. “Isso constitui séria violação de soberania nacional e direitos individuais, incompatível com a democracia coexistente entre nações amigas”, diz o documento.

O texto, que tem a autoria do ministro do Comércio Exterior da Índia, Salman Khurshid, da ministra da Cooperação e Relações Internacionais da África do Sul, Maite Nkoana-Mashabane, e do chanceler brasileiro, o embaixador Luiz Alberto Figueiredo, contém as declarações aprovadas pelos integrantes do Ibas sobre vários temas de interesse multilateral e global.

ONU: Dilma diz que espionagem é ‘afronta’ e ‘fere direito internacional’

Kirchner: Dilma enfrenta denúncia de espionagem dos EUA com dignidade

Viagem aos EUA: Dilma diz que cancelou por ‘ausência de apuração’

Os integrantes do grupo destacaram, ainda sobre a espionagem, a sua “boa vontade” para discutir essas questões abertamente em outras instâncias. Dessa forma, se colocaram à disposição para “cooperar com fóruns multilaterais para garantir o desenvolvimento de governança internacional e segurança cibernética”.

AP

Presidente brasileira, Dilma Rousseff, discursa na abertura da 68ª Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York (24/9)

No início da tarde, a presidenta Dilma disse que não era sua intenção fazer com que a ONU controlasse a internet , mas sim pedir que ela preservasse a segurança e não permitisse a existência de uma guerra no mundo cibernético.

Mais 17 pontos são comunicados no documento, manifestando entendimentos comuns dos países sobre assuntos como desenvolvimento sustentável, políticas econômicas globais, luta contra o terrorismo e fortalecimento da chamada cooperação Sul-Sul.

Denúncias:  Após Dilma, Petrobras teria sido alvo de espionagem dos EUA

Presidente Dilma Rousseff foi alvo de espionagem dos EUA

Cita, por exemplo, a necessidade da reforma do Conselho de Segurança da ONU e a importância dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio e dos princípios estabelecidos no ano passado durante a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20. “Neste contexto, as combinadas ações da Índia, do Brasil e da África do Sul como democracias vibrantes, com grandes populações, serão de extrema importância para construir nova agenda de desenvolvimento sustentável”, diz o documento.

O texto reafirma declarações feitas por alguns países sobre o conflito sírio, ao dizer que “não há solução militar para o conflito”, condenar o uso de armas químicas pelo país e defender o respeito à “independência, soberania e integridade territorial” do país.

Veja imagens da 68ª Assembleia Geral da ONU:

Autoridades se reúnem para o primeiro dia de debate na 68ª Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York (24/9). Foto: AP

19 Comentários

  1. Esse é o ponto q o Itamaraty — salvo as diversas falhas epicas que vem comentando ao longo destes, oq? 12 anos de PT? — sempre vem batendo: ” condenar o uso de armas químicas pelo país e defender o respeito à “independência, soberania e integridade territorial” do país.” : SOBERANIA.

    Todos aq sabemos q o circo for armado e nao vai dar em nada mesmo. A ONU ao meu ver, fracassou por nao garantir a soberania dos países participantes, e de não ter força para deter os avanços dos países ‘lideres’. A OTAN que o diga…Pior ainda, alguns acusam a ONU de ser um braço politico dos países lideres dentro da soberania de outras estado-nações.

    Talvez, se esse fosse o objetivo real dela desde o inicio, então posso dizer que ela chegou lá. De resto…é uma pena mesmo. desculpe os amigos q pensam vivermos num mundo multi-lateral, mas a coisa nao me parece isso. nao se trata de ‘evolução moral’ mas de imposição de crenças. e isso meus amigos, bem sabemos q ONU é mestra.

    Dona Dilma, nao se irrite muito…vc pode gritar oq for, mas se não investir em contra-espionagem no seu país, defesa, tecnologia, area espacial, educação…não espere piedade alheia.

    abraços!

    ps: opiniao de um positivista, rs.

  2. Antigamente a esquerdalha bradava, “trabalhadores do mundo, uni-vos”.

    Hoje que eles chegaram ao poder em diversos países bradam “países pobres do mundo, uni-vos!”

    Oras, como é isso?

    Nunca serão… 🙂

    • Vader… Ranço ideológico não constrói. Muda o discurso. Em todos seus comentários sempre vêm impregnados com rótulos e expressões pejorativas. Se tudo fosse tão ruim como se refere, certamente esta corrente política não estaria no poder. FHC, na minha opinião, foi terrível em seu momento para o Brasil, mas nem tudo foi errado, teve, mesmo que mínimo, alguns acertos. Pense bem, é mais produtivo.

  3. ok já é um bom começo tanto a índia quanto a africa do sul são bem influentes no seu continente ,o brasil vai trazer os países sulamericanos ,somando sera uma força
    sobre a europa ,um continente de pessoas velhas que já estão no bico do corvo ,esse estão sem voz mas se o brasil liderar alguns países seguiram a ideia de dilma
    no futuro não tao distante a onu fara uma lei referente a espionagem na internet
    e quando isso acontecer os puxa saco d yanke vao dizer que foi os estados unidos que começou a lutar pelos direitos na internet ,
    vou falar o tempo para isso acontecer em dois anos a contar de agora !!!!!

  4. Bom, é bom ter apoio sempre, mas ela NÃO tinha alternativa, se deixasse passar, seria o mesmo que falar que o Brasil é um vassalo, aos preocupados com negocios, leiam as noticias mais d 300 possíveis investidores compareceram a uma palestra sobre os mesmos no Brasil, quanto aos q não gostam politicamente, agradeçam, pois assim o país não se rebaixa, não que eu concorde com toda a diplomacia ou politica do governo, mas vejo muita PALHAÇADA quanto a este assunto, é simples foi correto, não foi agressivo d mais, e teoricamente esta tomando providencias para melhorar nosas defesas cibernéticas.

  5. A muito tempo digo que o Brasil deveria usar sua influencia e prestigio junto a emergentes buscando alternativas e solidificando UM BLOCO sul-sul.
    Brasil,India,africa do Sul,Malasia,Singapura entre outros e ainda contaria com as simpatias de Coreia do Norte,Japão,Mexico,ate mesmo Suecia,Turqui,Alemanha.
    Mas no Brasil faltam pessoas serias alias em uma sociedade escrava aprende-se apenas a fazer-se o jogo do dominador contentando-se com agrados.
    Um governo e um povo que decidem relativos a segurança nacional e defesa da soberania priorizando sempre a geração de empregos quando deveria priorizar o ganho tecnologico e a auto-suficiencia como se o Brasil fosse o sindicato dos trabalhadores a negociar vantagens com patronais.
    Podemos esperarmos mais o que heim ?
    Exemplos existem muitos e a meu ver um bom exemplo é o Irã que apesar de ser boicotado na marra aprendeu a desenvolver variadas tecnologias e surpreende corsarios a ponto de temerem-no.
    A diferença de uma Prostitucracia (Brasil) para um estado onde leis e direitos obedecem padrões qque muitas vezes aos nossos olhos são deploraveis mas que priorizam A UNIDADE e não previlegios de contemplados.

  6. 1maluquinho
    26 de setembro de 2013 at 19:43

    A muito tempo digo que o Brasil deveria usar sua influencia e prestigio junto a emergentes buscando alternativas e solidificando UM BLOCO sul-sul.
    Brasil,India,africa do Sul,Malasia,Singapura entre outros e ainda contaria com as simpatias de Coreia do Norte,Japão,Mexico,ate mesmo Suecia,Turqui,Alemanha.
    Mas no Brasil faltam pessoas serias alias em uma sociedade escrava aprende-se apenas a fazer-se o jogo do dominador contentando-se com agrados.
    Um governo e um povo que decidem relativos a segurança nacional e defesa da soberania priorizando sempre a geração de empregos quando deveria priorizar o ganho tecnologico e a auto-suficiencia como se o Brasil fosse o sindicato dos trabalhadores a negociar vantagens com patronais.
    Podemos esperarmos mais o que heim ?
    Exemplos existem muitos e a meu ver um bom exemplo é o Irã que apesar de ser boicotado na marra aprendeu a desenvolver variadas tecnologias e surpreende corsarios a ponto de temerem-no.
    A diferença de uma Prostitucracia (Brasil) para um estado onde leis e direitos obedecem padrões qque muitas vezes aos nossos olhos são deploraveis mas que priorizam A UNIDADE e não previlegios de contemplados.
    Responder

    1maluquinho
    26 de setembro de 2013 at 19:44

    LEIA-SE COREIA DO SUL onde erradamente coloquei Coreia do Norte.
    Responder ====== Será bem melhor tentar, td juntos, fundar uma nova instituição de nível internacional, q só tomem ações contra ou a favor na democracia da maioria…no voto e depois sairem desta nefasta ONU/CS…útopico, + tem q se tentar, caso a tal ONU ñ se abra p o séc. XXI, lêia-se seus donos.Sds.

  7. Certamente que outros países irão demonstrar apoio à causa brasileira, isso é normal, eles também não gostam e não querem ser espionados… e nós aqui temos que fazer o nosso dever de casa também, ter uma contra-espionagem eficiente que neutralize a deles aqui dentro do nosso território!

  8. O Mexico que os bostéricos pensam ser fantoche Yankee tem preocupações frente a ganancia Angla em suas plataformas petroliferas então vemos que o objeto de espionagem com o Brasil e o Mexico é por causa de petroleo e a India por ser estrategica como base frente a China pois o Paquistão apenas sorri para os EUA mas ja fecharam com Chineses.
    Acontece que Americanos acham que a India apenas é cliente da Russia mas a India é aliada militar da Russia e tem com Russos TRATADO DE RECIPROCIDADE ou seja declarar guerra a um automaticamente declara guerra ao outro.
    Anglos so perdem espaço no tabuleiro da Geoestrategia.Ate mesmo a Arabia Saudita maior aliada no Oriente-Medio e maior produtor de petroleo do mundo hoje vende cada vez mais a China e suas cotas a india crescem a cada dia.
    Aos Vampiros não restara alternativa que não seja atirarem-se sobre a America Latina e Mexico,Brasil,Venezuela e Bolivia são os maiores alvos.
    QUEM NÃO TEM PADRINHO MORRE PAGÃO.Sem nos escudar-mos na Russia ou na China jamais estaremos resguardados contra os Vampiros.
    Quem é o maior importador do Brasil ? Quem é o maior investidor no Brasil ? Quem é o maior parceiro aplicador no Brasil ? A CHINA e pra bom entendendor o pingo é letra.

Comentários não permitidos.