A resposta de Dilma com apoio internacional, principalmente da Rússia

23 de setembro de 2013 Konner Brasil, Conflitos, Geopolítica, Inteligência, OPINIÃO 109

A presidenta Dilma Rousseff classificou a interceptação das comunicações pelos EUA como um atentado à soberania nacional.

Na terça-feira 17, a presidenta Dilma Rousseff cancelou a viagem oficial que faria aos EUA, em outubro. A decisão foi tomada depois de ela ser avisada por Barack Obama de que não haveria tempo para a apuração da espionagem feita contra ela e a Petrobras pela Agência de Segurança Nacional (NSA). Em nota, Dilma classificou a interceptação das comunicações como “fato grave”, “atentatório à soberania nacional” e “incompatível” com a convivência entre países amigos. A iniciativa já vinha sendo amadurecida desde o início do mês. Além de tratar do assunto com o ex-presidente Lula e o marqueteiro João Santana, conforme apurou ISTOÉ, a presidenta chegou a fazer consultas a outros parceiros, especialmente à Rússia, antes de anunciar a suspensão da visita a Washington.

No encontro do G-20, em São Petersburgo, no início do mês, o chanceler Luiz Alberto Figueiredo reuniu-se a portas fechadas com o ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov, do qual obteve o compromisso de que apoiaria, inclusive nas Nações Unidas, qualquer medida de retaliação brasileira aos Estados Unidos. A atitude deixou a presidenta mais segura e confortável em tomar a decisão de cancelar a viagem. Considerado hoje o mais importante articulador da diplomacia internacional, Lavrov prometeu ainda apoiar o debate que Dilma pretende impulsionar na abertura da 68ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas, na terça-feira 24.

INTERLOCUTOR DE PESO – Antes de decidir cancelar a viagem aos EUA, Dilma
consultou o ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia,
Sergey Lavrov, de quem obteve o compromisso de apoio.

O discurso da presidenta, antes focado no efeito negativo da política cambial americana sobre a economia brasileira, agora está moldado para angariar o máximo de aprovação internacional à criação de um novo mecanismo de governança da internet que possa estabelecer limites à invasão da privacidade. A ideia é condenar o unilateralismo americano e os abusos da NSA e repisar a necessidade de respeito ao papel da ONU na busca de soluções negociadas a crises internacionais, como o caso da Síria.

A necessidade de reforçar o multilateralismo nunca foi tão urgente e será a diretriz principal do Itamaraty, segundo um assessor palaciano. De acordo com a mesma fonte, embora a decisão sobre a visita de Dilma a Washington seja tratada oficialmente como “adiamento”, dificilmente ela ocorrerá durante o mandato de Obama. Um detalhe deixou Dilma especialmente indignada. O material recolhido pela NSA no Brasil, além de recebido pelas agências americanas, foi distribuído aos cinco aliados preferenciais de Washington nessa matéria: Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia e Austrália. Para o historiador americano James Green, da Brown University (EUA), o tratamento dispensado ao Brasil, um aliado de longa data, é inaceitável. “Os EUA têm de entender que, apesar de ser uma potência militar e uma economia forte, precisam atuar com menos arrogância e unilateralismo”, avalia Green.

O cancelamento da visita de Estado, porém, pode trazer prejuízos para o País do ponto de vista econômico. Não é de hoje que uma espécie de distanciamento entre o Brasil e os EUA tem afetado os negócios e acordos bilaterais. E o Brasil não pode desprezar o maior mercado do mundo e maior importador de produtos de valor agregado, no momento em que pavimenta novamente o caminho rumo ao desenvolvimento. As empresas nacionais que têm negócios nos EUA dão sinais de preocupação. O professor de política internacional da Faap Bernardo Wahl alerta que alguns movimentos no tabuleiro internacional podem ter “consequências imprevisíveis”. O historiador Alberto Moniz Bandeira aponta outro efeito concreto. “Com certeza, o Brasil não comprará os caças americanos F-18”, diz. Para ele, um acordo de tamanho potencial estratégico dificilmente poderá ser firmado agora. Na cúpula da Força Aérea, esperava-se que a compra dos 36 aviões de combate fosse anunciada na visita de 23 de outubro, dia do Aviador. “É um grande choque”, disse à reportagem um alto oficial ligado ao gabinete de Juniti Saito, comandante da FAB. Segundo o oficial, Saito ficou desapontado. “Tudo que a gente quer agora é uma definição, seja qual for”, diz a fonte. Ele lembra que os Mirage 2000 sairão de circulação no final do ano. O maior temor na Aeronáutica agora é que o governo decida reabrir a licitação, com a participação do Sukhoi, como forma de retribuir a ajuda dos russos.

Fonte: ISTO É

109 Comentários

  1. Parabéns a presidenta Dilma!

    Teve coragem e agiu como estadista.

    Ela tem muito mais fibra e postura digna do que uns e outros por ai que se escondem no anonimato da internet pra soltar impropérios….

    E os 5% da população

    • Senhor Rafa, estadista não chama marqueteiro para tomar decisões. Vê-se que está mais preocupada com o impacto eleitoral que com o bem do país! Estadista pensa não no imediato, mas nas décadas e até nos séculos que virão, pensa nos netos, bisnetos, no futuro do país e não na próxima eleição. Não me importa se é do PT, do PSDB ou o raio que a parta, essa senhora não tem nada de estadista. É uma descompensada, que não consegue decidir nada sem perguntar ao seu chefe. Esse cancelamento só foi feito por puro medo que o jornalista americano soltasse mais uma quando ela estivesse lambendo as botas do Obama. E não se engane, não se iluda, não existe e nem existiu um “líder estadista” nesse país. O que essa senhora devia ter feito a tempos era ter comprado logo um caça, no primeiro ano de seu governo. E agora fala em comprar um caça russo? Existe um lobby fortíssimo para que isso aconteça e não é por preferências ou ideologias não, é porque a comissão (porcentagem que alguém irá receber) da “turma da Rússia” será altíssima, pois é sempre bom lembrar que a Rússia deixou de ser comunista faz tempo, ela é capitalista e selvagem em sua mais pura expressão. As simpatias dos antiamericanos com esse país também me deixam perplexo, pois comprar o avião russo agora só para fazer uma afronta (ou fusquinha como dizem as crianças) aos americanos é a coisa mais imbecil que já verei em qualquer época. Sempre é bom lembrar que o russos se recusaram em conceder qualquer “transferência de tecnologia” (outra falácia dessa compra) e por isso foram eliminados do short-list. Imaginar que os russos serão os parceiros “bonzinhos” é de uma ingenuidade ou de uma tremenda má-fé. Minha verdadeira desilusão é com o Sr. Brigadeiro Saito que não soube agir como os almirantes e ter fechado essa conta de uma vez. Não existe espaço para ingênuos ou patriotas, ou mesmo para o que é melhor para esse país. Só existe o interesse desse grupo que aparelhou o país em seu beneficio e se o fez, fez porque foram eleitos. O que a FAB deveria ter feito a 25 anos atrás (quando começou a FX e eu testemunhei isso) é ter desenvolvido seu próprio caça, mas até nisso havia quem dissesse que seria “outro AMX”, como se esse projeto tivesse sido um fracasso. Como sempre a turma dos franceses, americanos, russos, ingleses, etc…só estava interessada no tamanho da comissão que iam receber e não no futuro do país, não na dependência que ter um caça estrangeiro ia causar. A falta de visão era tanta que diziam que ia demorar no mínimo 20 anos, para desenvolver o caça do zero e talvez 10 ou 15 para faze-lo em parceria com outro país, o Gripen (não a nova geração, o PRIMEIRO!!) na época começava a ser desenvolvido, era projeto. Mas nem isso seria preciso, o senhor Ozires Silva a 8 anos atrás defendeu o desenvolvimento aqui e o chamaram de senil. O Brasil é o pais de piada pronta, aqui não tem nenhum estadista, só políticos, falta alguém que pense mesmo em seu povo, pense mesmo no seu legado, porque os que aí estão Rafa só querem continuar se refestelando com os jatinhos e a boa vida. É só por isso que não querem largar o osso. Abraços.

      • O que quis dizer com a demora de 20 no desenvolvimento do caça é que a “licitação” já demorou tempo suficiente para que se projetasse um caça e nessas alturas estaríamos voando um protótipo. Índia, China e Paquistão são os exemplos não é? Talvez não sejam os caças de 4 geração ++, mas são nacionais. Mas você entendeu não é?

      • Brilhante análise, amigo… mas não deite óleo bom em ferida purulenta… esse ai é vendido e mal intencionado… trollar é seu serviço… não fede e nem cheira… um bobão…

  2. Parabéns a presidenta Dilma!

    Teve coragem e agiu como estadista.

    Ela tem muito mais fibra e postura digna do que uns e outros por ai que se escondem no anonimato da internet pra soltar impropérios….

    E os 0,5% da população (trilogia) tão rasgando o c* com a unha de raiva…

    Mas quem liga?

    Huhuahuahuahuahuahuahu

    • Xiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii malandragem.

      “Com certeza, o Brasil não comprará os caças americanos F-18”, diz. Para ele, um acordo de tamanho potencial estratégico dificilmente poderá ser firmado agora. Na cúpula da Força Aérea, esperava-se que a compra dos 36 aviões de combate fosse anunciada na visita de 23 de outubro, dia do Aviador. “É um grande choque”, disse à reportagem um alto oficial ligado ao gabinete de Juniti Saito, comandante da FAB. Segundo o oficial, Saito ficou desapontado. “Tudo que a gente quer agora é uma definição, seja qual for”, diz a fonte. Ele lembra que os Mirage 2000 sairão de circulação no final do ano. O maior temor na Aeronáutica agora é que o governo decida reabrir a licitação, com a participação do SUKHOY, como forma de retribuir a ajuda dos russos.

      http://www.fab.mil.br/portal/capa/index.php?page=notimp#18

      Ui, ui , ai , ui …. kkkkkk

      • kkkkkkk Saito Jaspion chora dolares perdidos,medalhinhas,jaquetas de piloto e certificados douradinhos de capaxo do ano kkkk
        Eu ja falava a trocentos anos.Peguem suas pistolas de tinta Cobrada para pintarem o Cocaq do Senta Puá no caça que voces sempre desejaram que o Brasil lhes dessem SU35BM/S

  3. não apenas o brasil mas em tempo de crise os gringos perdem também ,eu particularmente acho que quanto mais distantes desses yankes melhor
    o regime militar fez tudo que a cia americana pediu ,e o que ganhou em troca ,não pode construir a bomba atômica ,não pode desenvolver o sub nuclear , foi chamado por vinte anos de submundo ,terceiro mundo ,o que o brasil ganhou em entrar na segunda guerra ,abri a conferencia da onu
    depois de vencida a segunda guerra o brasil foi mandado embora correndo para não ficar com a partilha da europa
    estados unidos só pensa em levar vantagens
    o correto é comprar os su35 ,apenas dar satisaçao para o gripen pois os franceses já ganharam vários contratos
    sobre os gringos e os ingleses boicotaram o leilão do pre sal ,pois sabem que menos concorrentes o preço do leilão pode diminuir um pouco
    resumo esse pais sabota não apenas o brasil ,mas toda a américa latina a séculos e tem puxa saco vermes que só fazem peso na terra querendo ficar de tanga frouxa que adora as atitudes yankes contra a nossa pátria ,

    • Caro colega, pé de cão, alguns pingos nos is…
      E que espero jogue um pouco de luz sobre nossa condição e relevância política atual no mundo…
      –
      Ao término da WW2 nosso país foi convidado, a deixar sua FEB na Europa.
      E da Itália mandá-la para a Austria como força de ocupação de paz, para auxiliar na reconstrução desse país. Ora…
      Foi largado no colo do Brasil a oportunidade de tomar conta justamente do país que era a pátria de Hitler, e um dos mais importantes países europeus (dos famosos cristais de Viena, música etc). Sabe o que nosso governo fez? Recusou.
      –
      Mas vamos a outras considerações, e agora muito atuais… Esse fato justifica o porquê do Brasil gigante e um dos vencedores da WW2 não fazer parte do CSO…
      Quando os países vencedores se acertaram de criar um órgão pela segurança do mundo, nosso país CLARO foi cogitado de fazer parte, porém, não foi aprovado… Ora, o Brasil quando convidado a participar na reconstrução da Europa (Austria) caiu fora, logo como esse possível país membro teria condições de ter direito a votos com poder de veto no novo órgão internacional de caráter iminentemente bélico, se preferiu cair fora de uma importante fase de reestruturação da segurança no mundo?
      –
      Na época da WW2, e dos ataques alemães aos nossos navios, só fomos a Europa dar o troco, de morte, porque os EUA nos deram todo apoio logístico. Caso contrário, até hoje, não nos teriamos vingado a altura.
      Teriamos ficado aqui no nosso continente apenas remoendo e escrevendo cartas diplomáticas de repúdio e indignação contra os nazistas. Só isso.
      Não tinhamos como contrapor guerra contra eles. Sem indústria mecânica, apenas de beneficiamento de alimentos e têxtil era impossível nossa reação militar.
      –
      Mas mesmo assim, com a tal ajuda alheia, fomos a guerra e provamos ao mundo que o brasileiro alegre também possui sangue nos olhos, e foi isso que impressionou aos demais aliados (nosso destemor na guera). A ponto de fazerem esse convite acima para nós. Entretanto demos para tráz.
      –
      –
      Atualmente, então, nossa governança ignorante teima com essa insistência sobre nossa participação no CSO, porém quando era para termos entrado pela porta da frente, demos uma de simples valentão que se sai bem numa luta, e passa a esnobar todo mundo. Tivemos nossa oportunidade. Agora, mesmo merrecas como México e Argentina são contrários a essa nossa tola candidatura, e sabe de uma coisa? eles não estão assim tão errados em repudiarem essa nossa pretendida subida de status internacional. Pois tivemos nossa chance.
      –
      –
      Agora, só com uma poderosíssima FA, para entrarmos nesse clube. Mas cadê nossa industria pesada e de tecnologia para estar a altura desse salto?
      –
      –
      E no meio disso tudo, com nossa segurança interna mais frágil que a do botequim da esquina, a gerentona quer dar uma de vítima… Afirmando que o Brasil foi alvo de forças espiãs indevidas.
      Existe espionagem mais ou menos indevida?????????????
      –
      Temos então…
      –
      Mais uma cena teatral patética brazuca no palco mundial.
      –
      Enquanto isso ficam Russia e outros, aplaundindo e incentivando esse dramalhão político do país das novelas. Afinal vários contratinhos de bilhôes estão em jogo.
      Espertos eles.

      Sds!

      • Brasil teria entrado facinho facinho no CSO.
        Porém, lá na altura de sua fundação, andamos esnobando ou até mesmo traindo?
        Nessa historia de trairagem não somos tão inocentes assim.

      • primeiramente viventtbr ,você estava meio sumido ,esta perdendo muito tempo com os reptilianos da indianopolis? rsrsrs brincadeira!!!
        primeiro não acho que argentina enm mexico tem moral para brecar nenhuma vontade politica brasileira
        segundo a presidente esta correta em deixar a jaca americana de lado
        terceiro o governo que não quis ficar na italia ,e ter sua cadeira no conselho da onu ,não é esse que esta no poder do brasil hoje se fosse esse te garanto que estaríamos com bases na euopa ate hoje
        e sobre as istorias da segunda guerra mundial tanto aquela que diz que apenas os alemães nos atacaram tem muita coisa que vai ser reescrita novamente pois não so os alemães nos atacaram ,o brasil com um governo fraco foi praticamente expulso da europa depois dessa ter se rendido
        tem que ter uma revisão como esta tendo da época da ditadura para acabar com esses falsas verdades
        pois você acredita mesmo que por pura vontade própria qualquer pais do globo deixaria de ganhar a recompensa final de uma vitória militar ????
        essa segunda guerra mundial e sua historia tem que ser revisada e contada da forma que realmente aconteceu
        hoje Hitler é um anti cristo ,mas na época recebeu financiamento ate da Inglaterra ,no mais viventt amigo dos reptilianos da washinton luis rsrsrs tem muita coisa entre o ceu e a terra que a sua vã filosofia ainda não percebeu !!!!

      • viventtBR, onde assino a sua analise. excelente.
        O melhor de tudo e a Dilma contatar a Russia para pedir apoio a esfregada ‘nusamericanus”. Tudo bem, grita sim e poe pe firme no assunto, mas levar a essa canoa furada que se chama ONU ja e demais. nao ha necesidade de buscar os “fundos de barris” mundiais para suportar mais essa.Ate o Iran quer ve-la na ONU..Grande companhia…outra vez, a la Lula.
        O assunto deveria ficar entre os grandes. Na surdina faz seus protestos e chacoalha um pouco os EUA. A Russia por acaso jamais deu uma bisbilhotada no Brasil? somente um imbecil para pensar que nao. O que faz a Russia pelo Brasil..de vez em quando param de importar carne de porco..mais caralho nenhum.
        Uma perguntinha aos mais afoitos anti americanos do blog..quem criam empregos no Brasil, quem investe no Brasil, quem compra do Brasil.. Por favor nem mencionem aqueles rapaduras da China. para eles as industria mundiais fechariam todas e eles colocariam seus ‘escravos’ a produzir de tudo.
        Quer uma internet Brasileira.. Invista dinheiro em pesquisas. Quer satelite? Invista dinheiro. Nao merrecas de $200 milhoes. precisam de bilhoes.

  4. Foi a melhor decisão que a Dilma tomou este ano, com isso sua popularidade sobe nas pesquisas, mas não considero isso jogar pra galera,já que a nação também é composta pelos civis e militares.Perante a tropa garante pontos em defesa contra este ato lastimável dos nossos “parceiros yanks” e perante a classe política composta de lacaios e ratazanas mostrou como se age.
    Vou colocar um poster do Snowden em meu quarto ele conseguiu destroçar uma venda que ja era certa.Meus pêsames à Boeing e aos serviçais do império que andam se recuperando do baque que sofreram,maus tempos para vcs,Super Hornet já era,pré-sal já era.
    Acho,com 75% de possibilidade, que o FX-2 será cancelado, porém se surgirem mais denúncias de nosso herói vejo a possibilidade da gententona fechar com os Russos só de birra.
    Na cúpula da FAB não espero nada de positivo, são um bando de vassalos apegado à Disneylandia.

  5. Um detalhe deixou Dilma especialmente indignada. O material recolhido pela NSA no Brasil, além de recebido pelas agências americanas, foi distribuído aos cinco aliados preferenciais de Washington nessa matéria: Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia e Austrália.
    –
    realmente nisto tenho que ser pragmatico, e concordar com a gerentona ( só nisto)
    Nos trataram como segunda divisão de campeonato regional, a espionagem não tem carater meramente politico (neste sentido já ta tudo dominado, a esquerda fabiana do governo anterior e deste também já entregou tudo, vide leilão do campo de libra)

    Mas sim espionagem “industrial e e mercado” o clubinho de Wall Street quer nos manter o fazendão de sempre, onde esta a meleta com dados estrategicos que sumiu da Petrobras ?

    O que me deixa puito da vida, e que precisaram espiar as “calcinhas beges da gerentona no varal” para se tomar posição.

    O problema não e como nos tratam, e como nós nos posicionamos.

    • Olhem o “nível” da publicação:

      “O material recolhido pela NSA no Brasil, além de recebido pelas agências americanas, foi distribuído aos CINCO aliados preferenciais de Washington nessa matéria: Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia e Austrália.”

      Vamos lá, contando:

      1 – Reino Unido
      2 – Canadá
      3 – Nova Zelândia
      4 – Austrália
      5 – … 😉

      Esse é o nível da Isto É…

      Pergunta-se:

      Uma revista que não sabe contar até cinco (coisa que até meu filho de 4 anos sabe) merece credibilidade? 😉

      Sds.

      • Eu discordo um pouco de vc Vader quanto ao nível da Revista Isto É,até porque acho ela um pouco melhor que a revista aonde o TIO Rey trabalha,mas no caso dessa reportagem fiquei com a mesma dúvida que vc,quem é o quinto aliado,nossa parec até nome de filme de suspense,O QUINTO ALIADO!.
        Essa reportagem parece que foi feita por um estágiario que teve seu trabalho estendido para depois do expediente.

      • Outro ponto que achei estranho

        “O maior temor na Aeronáutica agora é que o governo decida reabrir a licitação, com a participação do Sukhoi, como forma de retribuir a ajuda dos russos.”

        Como eles vão reabir uma licitação se a tida está em andamento ?.Para se reabrir uma licitação teriamos que cancelar a atual para depois reabrir?.
        Talvez o reporter esteja querendo dizer incluir o SU na licitação,coisa impensável,pois se fizessemos isso,qualquer dos concorrentes poderiam entrar na justiça.

      • E verdade, rsrrsrs, estes são nossos “especialistas de wikipedia” da imprensa, eu imagino a porcaria gramcista que não e a formação desta gente.

        E o que a Nova Zelândia iria querer com isso ? rsrsrs, a Nova Zelândia geopoliticamente, e como time do Acre em campeonato brasileiro, nem forças armadas mais eles tem, botaram tudo em liquidação.

  6. “É um grande choque”, disse à reportagem um alto oficial ligado ao gabinete de Juniti Saito, comandante da FAB. Segundo o oficial, Saito ficou desapontado. “Tudo que a gente quer agora é uma definição, seja qual for”, diz a fonte. Ele lembra que os Mirage 2000 sairão de circulação no final do ano. O maior temor na Aeronáutica agora é que o governo decida reabrir a licitação, com a participação do Sukhoi, como forma de retribuir a ajuda dos russos.

    Leia mais (Read More): ISTOÉ: Aeronáutica teme reabertura de licitação de caças para retribuir russos | Poder Aéreo – Informação e Discussão sobre Aviação Militar e Civil’
    –
    Se isto ocorrer, seria um baita efeito positivo desta lambança toda. que venham os rusticos, sem frescuras e eficientes Sukois, e a dona FAB que largue de preguiça e comodismo, trate de se reinventar como força Aérea, afinal se ate a Venezuela e a Argélia conseguem operar o Flanker, uma das dez maiores economias do mundo deve ser capaz de opera-lo também, senão facha a conta, devolve meu dinheiro e passa regua

    • O foda seria aguentar o pós venda russo, mas para quem aguentou o pós venda francês durante mais de 40 anos, sem se coçar para desenvolver tecnologia própria neste sentido :/

  7. Onde o Edward Snowden esta muquiado mesmo ?!!

    Sei não, mas acho que as “profesias do messias maluco” estão perto de se concretizar.

    O Putin e uma velha raposa, enquanto o Obamis e um imbecil, não parece o presidente da não mais poderosa Do mundo ( economicamente, militarmente e cuturalmente) mas sim um lider de gremio estudandil

    Aguardem nos proximos meses muitos intercambios Brasilia Moscow .

    • É de cagar viu Vader?
      Puta que pariu mesmo, tem mesmo é que se ferrar.
      O povinho chinelo mesmo, não adianta nem querer achar uma justificativa.
      Depois vai culpar os alienígenas pela imbecildiade e tropeçadas no próprio calcanhar.
      Tem mesmo é que se ferrar

      • Decididamente, esse não é um país sério… se fosse, o pt nunca teria chegado ao poder via a merda do psdb… como vc disse, é de cagar…

    • Falou tudo Vader! Esse governo é um comédia! Pior: Consegue ser absurdamente hipócrita e demagogo. Mostra-se demagogo ao cancelar a visita por pura birrinha e ainda aproveitar o palanque da Assembléia Geral da ONU para destilar terceiro mundismo de corte bolivariano. De outro lado, na hora de tomar ações concretas, manda a estagiária.

    • E depois querem uma cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      sei não….

    • por LUCENA.
      .
      .
      .
      “(…)As ações de espionagem dos Estados Unidos a correspondências do governo brasileiro serão um dos principais temas do discurso da presidente Dilma Rousseff na abertura da Assembleia-Geral das Nações Unidas, na próxima terça-feira (24) (…)”
      .
      .
      (*)fonte : G1
      [ g1.globo.com/mundo/noticia/2013/09/dilma-vai-defender-na-onu-normas-internacionais-contra-espionagem. ]
      .
      .
      .
      Alguém aqui no Plano Brasil sabe do conteúdo da oratória da presidente Dilma ?…..ela já falou alguma coisa que falará na abertura da ONU ?…será que algum alienígena falou alguma coisa aqui,e para poucos…Hahahahah
      .
      Será que os catimbozeiros tem uma bola de cristal para vê o que a presidente Dilma falará na abertura da ONU na TERÇA-FERA( 24/08/13 ) … .rssrrs.
      .
      Parece-me que as ações de uma estagiaria são para os americanófilos,mais importante do que as atitude tomada pelo governo brasileiro,que até aqui demostrou altivez e por isso, demostra muita irá daqueles que gostaria que o Brasil continuasse como o eterno quintal dos EUA .
      .
      O governo do “povinho pé de chinelo” da nação brasileira, não é mais como era antes,com uma política subalterna atrelada aos ditames dos EUA,nos tempos do presidente americanófilo FHC. por exemplo…acabou!
      .
      Naquela época,onde os americanófilos se orgulhava por ter um pais capacho do tio Sam…está no passado,o Brasil,o pais do povinho pé de chinelo é outro !
      .
      Para os americanófilos ficou só recalques e o frustamento de não poder mais pertencer ao “clubinho do Mickey”…. 😀

      • Helvécio A.K.A Lucena:

        Como resta cristalino alguém da milícia virtual ligada ao comitê central do PT lhe passou esse texto para que você, como todo militante bovinamente obediente aqui postasse. Digo que alguém lhe deu esse texto porque certamente lhe falta capacidade intelectual e senso crítico para tanto pois, se tivesse ambos, teria sacado que a despeito das frases (prontas) de efeito é um texto sem qualquer conteúdo, bem ao estilo do teu partido.

        Assim, cabe esclarecer ao medíocre militante a realidade das coisas. O púlpito da Assembléia – Geral da ONU tem muito mais finalidade política. Ali os chefes de estados discursam mas não necessariamente o que é ali dito tem alguma repercussão positiva ou mesmo repercussão.Basta lembrar de todos os odiosos discursos do amigão do teu iluminado de Garanhuns, o cão fascista Ahmadinejad, proferiu e que foram ora condenados e rechaçados, ora ignorados. Neste exato instante a gerentona faz um maçante discurso onde ora se vale de retórica vazia (‘Espionagem fere direitos humanos”, como se EUA, Rússia e China fossem parar de espionar), ora chove no molhado ( A Síria é o maior desastre do século). Obama deve estar dando sonoras gargalhadas nesse momento….

        Entretanto meu caro pastel de vento a serviço de uma ideologia falida, populista e perversa, as ações que realmente vão desembocar em algo concreto são elaboradas em organismos técnicos dentro da ONU. E foi aí que absoluta incompetência e inércia do Brasil se mostrou clara posto que, ao invés de mandar seus melhores e mais preparados diplomatas para uma reunião de cúpula em Genebra, prefere mandar uma estagiária para apenas tomar nota. Os Diplomatas, caso tenham vergonha na cara, devem estar muito constrangidos com o discurso da gerentona.

        É isso aí militonto, como se vê o teu amado partido é o rei da retórica vazia e dos discursos populistas para a arraia miúda. Mas a arraia miúda aqui é apenas a do próprio partido ou seja: É para aquele professor de história barbudo e seboso com a camisa do Che, aquele líder estudantil metido a galã mas que só pega baranga, aquele líder sindical barrigudo e cachaceiro e também aquela feminista desmazelada e suvaquenta. e claro, os zumbis bovinos como você….

      • Kkkk, pastel de vento foi ótimo, kkkk…

        Tireless está a cada dia que passa melhor, rsrs.

        No mais, essa gente fala, fala, fala… e não diz nada.

        É como você disse, pura retórica vazia.

        E A ESTAGIÁRIA LUCENA???

        EXPLICA AE MANO!!! 🙂

      • Obrigado pela gentileza amigo Vader! No mais é isso mesmo, essa petralhada infecta engana apenas esses pobres pastéis de vento mesmo….

  9. O final é o máximo – reabrir o processo, kkkkk.

    Se houver compra, será direta, sem qualquer processo. E não serão só 36, pois essa é a quantidade que tem a Venezuela. O Brasil vai para mais de 300 ao longo da próxima década.

    • 300? 🙂

      TREZENTOS CAÇAS????? 🙂

      AHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA!!!!

      Ora meu caro Walfredo, e porque você não diz que teremos também uns 40 satélites, uma dúzia de bombas atômicas, uns 15 porta-aviões nucleares e uns 30 submarinos nucleares?

      Aham… o governo PeTralha vai comprar 300 Sukhoi no mesmo dia em que eu puder ir da Terra a Marte… A PÉ!

      Ai ai ai, é cada uma que a gente chega a duvidar da sanidade alheia…

    • rsrsrsrssrrsrs… conta mais uma… rsrsrsrsrsrsrs… essa foi boa… rsrsrsrsrsrs… como é engraçado !!!… que petralhinha mais engraçadinho !!!… RSRSRSRSRSRSRSRSRSRS… estou me acabando em gargalhadas… ufa… rsrsrsrsrsrsrssrsrs…

  10. O mundo novamente volta a ter uma modificação nos papéis de cada país. Por mais “poderoso” que os EUA sejam, sua postura tende a modificar-se perante a distribuição (ou repartição) de poder pela demais potências mundiais, onde hj a maioria sabe que o grande vilão das história do nosso século é o tio Sam…duvida? é simples: busque saber quantas guerras os EUA fizeram em 30 anos, e por quais motivações eles foram, em comparação ao restante das demais potências, vai ser facil perceber que eles são “marketeiros” , pregam uma conduta que não vivem. Parabéns a presidenta Dilma (apesar de saber que é puro jogo político), e apesar dos pesares e perdas ecônomicas, a escolha do Su-35 seria a melhor escolha possível para a FAB (custo-benefício).

    • Arc, não concordo quanto ao custo-beneficio, ao contrario, sairia bem mais caro. A FAB desde seus primórdios sempre usou e eles sempre vão preferir equipamentos ocidentais. Mudando toda a sua doutrina terão que mudar todo seu tipo de treinamento, equipamento bélico, e isso demora e o custo poderá sair bem mais caro. Agora o SU35 é uma bela nave, mas infelizmente acho que não se encaixa na doutrina da FAB. Saudações

  11. Alguns dizem que foi criancice do Brasil em cancelar a viagem, pois perde mais que ganha. Na minha humilde opinião e fazendo parte da parcela que também foi lesado não vejo nenhuma criancice da presidenta em cancelar, por hora, a viagem que faria a EUA.
    Criancice seria se ela, mesmo depois de todas as evidências, manter a viagem, ai ela estaria agindo como uma criança que levou uma palmada e depois na inocência volta a falar com seu agressor.
    Atitude da presidente serviu para mostrar aos americanos que não somos tão submissos assim e que podemos fazer frente a arrogâncias deles. Mas, não poderemos ficar assim. Tudo bem que estamos fazendo de difícil, mas com isso mostramos que podemos embaçar quando queremos. Agora cabe ao Brasil, se preparar para o futuro e ter mais bala na agulha para usar na hora certa.
    Aprendemos uma coisa: que os americanos nunca pedirão desculpas, seja para quem for e que nunca deixarão de espionar, de quebra nosso governo assumiu através do Ministério da Defesa que somos ainda uma criança na defesa cibernética. Acho que também em outras áreas.

    • Criancice sim Daniel! Se Dilma fosse realmente uma estadista e não uma mera preposta do iluminado de Garanhuns, teria mantido a visita e dito na cara do Obama tudo o que ela tem engasgado na garganta. O cancelamento da visita apenas mostra imaturidade política amigo!

      • Será imaturidade política, se ficar só no cancelamento da visita. Agora se ela cancelar a compra dos SH F -18 , e também cancelar o possível acôrdo de uso do Centro de Lançamento de Alcântara , pelos EUA , aí sim , será uma ” fincada no fiofó dos americanos “, a qual ficará doendo neles até as próximas eleições presidenciais, ou mais.

  12. to sentindo o governo ter culhões. só espero que os russos não nós traia ,como os franceses fizeram com lula. Mas acho que não. seguraram a síria, recusaram a grana dos sauditas. VAI TER MAS MATERIAL BÉLICO RUSSO AQUI.

  13. Minha pergunta é: Quantas cabeças já rolaram em Brasília por essa série interminável de incompetência gerencial brasileira de Estado?
    –
    Pois o resto, seja na na ONU ou em WDC, é só eterna vassalagem para este ou aquele lado.
    –
    País que se garante, bota na cadeia seus traidores e incompetentes, e não pede licença e não fica eternamente pedindo apoio para este ou aquele.
    –
    E como se os russos fossem muito bonzinhos e simpáticos. Afinal qual a inserção social, cultural russa no mundo, a não ser a política desagregadora?…
    Com eles não é fácil de lidar nem com simples venda de matérias primas ou, pior ainda, na compra de tecnologia com o péssimo SAC deles.
    –
    Nosso pior inimigo não são os EUA, ou esse ou aquele país, todos eles são adversários. Abre os olhos seus políticos e diplomatas brazucas bocós.
    É nosso atual sistema legal. Nosso próprio já está morrendo aos milhares vitima dessa guerra silenciosa promovida pela sacanagem infinita de nossas leis nacionais.
    –
    Papagaio de Pirata, Sapo Barbudis e seus Girinos (girinos essa eu gostei, kkkkkkkk!!!!!!) enganem que eu góstchio!!!!!!!

    • “Nosso pior inimigo não são os EUA, ou esse ou aquele país, todos eles são adversários.”… certamente, amigo… nosso PIOR inimigo é o INTERNO… leia-se POLÍTICOS safados, desonestos, apátridas e vendidos… a esquerdalha genérica não tem solução… somente uma foiçada ampla, geral e irrestrita, como diria o maluquete, para melhorar as coisas… que o povo se lembre disso nas próximas eleições… que mandem um recadinho ao governo e demais asseclas… sem mudar essa corja não tem como mudar nossa legislação corrupta e avacalhante… ela foi criada para beneficia-los e a seus financiadores bandidos… sem retirar essa bandidagem do planalto o dia não vai nascer feliz…

      • Alice, volte para o Brasil… seu sonho está acabando… talvez dure só mais um ano… rsrsrsrsrsrsrs…

      • Que tau uma país onde pobre, possa andar de avião, comer três vzs ao dia, por seus proprios e dignos meios, sem precisar se ajoelhar diante do estado para isto ?

  14. A Dona Dilma tá jogando pra galera, principalmente pra galera vermelha e ufanista que acha super legal “peitar” os americanos, porque assim, alguns no seu delírio de “Brasil Potência” vão imaginar o Brasil inaugurando um admirável mundo novo de mãos dadas com os chineses e os russos…

    Sinceramente, não acho que a maioria (excluindo aqui os beneficiados pelas bolsas PT) entenda a cumbuca que é formar alianças com Russos, Chineses, Estadunidenses, Franceses, etc. É cada um puxando a sardinha pra si! E eles não estão errados não!!! Precisamos acabar com esse péssimo hábito de nos posicionar contra os interesses americanos na base do “porque sim”, ou porque os “americanos são malvados”, ou porque “meu professor de história com boina do Che disse” etc…

    Os americanos espionaram, espionam e espionarão o Brasil. Cabe a nós mesmos tomar uma verdadeira atitude de estado soberano e nos preparar para isso, nos defendendo da bisbilhotagem internacional e equipando nossas forças armadas. O caminho para isso passa pelo investimento em conhecimento científico, na reforma judiciária e em uma profunda revisão dos nossos conceitos enquanto nação!

  15. Rapaz, isso aqui tá parecendo um daqueles filmes de terror classe C. Só tem carpideiras do monte das oliveiras.

    Sobre o artigo, apenas uma pergunta: aonde foi noticiado oficialmente que o caça escolhido seria o F-18?
    É fantástico ver a manada letrada chorar seus caraminguás em cima de uma informação que não existe.

  16. Aurélio, se a mudança for do F-18 para o Gripen, vamos apenas trocar a cebola roxa pela cebola branca, consegue entender…, alguns comentários aqui da até nojo, parece que o premio de consolação é sentar no colo dos americanos, apesar de toda canalhice deles, deixamos de fazer o dever de casa…, deixamos, mas isso é uma conversa que deve se ter na época das eleições.

  17. Esse texto está hilário,alguém acha que o Brasil vai brigar com os E.U.A por causa de algo que já foi noticiado em parte pela Revista Carta Capital há pelo menos 2 anos,acontece que a Globo temendo o Google que já é a segunda empresa que mais lucra com verbas públicitária,e para enfrentar o Google e o Face,jogou isso para o povo,certa vez eu disse aqui que os grandes grupos de comunicação no brasil só pensam em seus interesses e o povo que se dane,esse surto da globo em defesa do brasil se deve a perda de receitas,eu duvido que a Dilma brigue com o OBAMA,os americanos já sabem que o brasil vai xiar um pouco e depois que a poeira abaixar as coisas voltam ao normal,os E.U.A espionam o brasil,e os brasileiros indendentede te governo fingem que não sabem,todos os países do mundo se espionam,os chines devem nos espionar os russos quando passarem a ter interesses no brasil farão o mesmo,agora eu acredito que o Rafale voltou a ser o favorito,mas a BOEING não está morta,o governo se quer dar uma represalha aos E.U.A,poderiam pedir um belooooooo desconto,já no enorme abatimento que a boeing está dando,cabe lembrar que se for verdade que a boeing vai vender o f-18,com armamentos,peças sobressalentes,que estavam orçados em 7bi,e agora vão querer 5bi,a boeing está dando a TT QUASE DE GRAÇA.pois o F-18 BLOCK 3 não é um avião qualquer,eu sou defendor do rafale mas até pouco tempo eu deixei de acreditar na vitória do RAFALE,a Dilma presa mais o aspecto economico e a reaproximação com os E.U.A do que dados técnicos.

  18. “”” Na terça-feira 17, a presidenta Dilma Rousseff cancelou a viagem oficial que faria aos EUA, em outubro. A decisão foi tomada depois de ela ser avisada por Barack Obama de que não haveria tempo para a apuração da espionagem feita contra ela e a Petrobras pela Agência de Segurança Nacional (NSA).”””

    PURA KAOZADA.
    O que esta surgindo de especuleiros todos colorindo os rabos e postando=os na janela para ver quantas dedadas levam.
    No Facebook é Like e nos posudos é dedadas.
    Incrivel como buscam usufruirem notoriedade em tudo e ainda virão os encantadores de multidões tambem estes com fins eleitorais.

  19. Qualquer um percebe que todos posicionamentos,atitudes,movimentos estrategicos tomados por Brasil,Russia e China são intimamente integrados e tais coisas ocorrem quando se tem reciprocidade e pra bom entendedor o pingo é letra e Anglos sabem disso tanto que botaram o rabinho entre as pernas e ficaram quietinhos apenas negociando para não ficarem mal na fita.

    • Quem apostar nos brics é que vai levar uma dedada sem vaselina… a saída é uma só: vergonha na cara, se armar até os dentes e preparar a população através de educação e desenvolvimentos próprios… o resto é kaozada, como vc mesmo diria…

  20. Não foi subalterno nenhum que articulou nada.
    Dilma um dia antes do inicio da cupula do G20 em um complexo governamental Russo teve um reunião fechada com os governos de Russia e China.
    Qualquer um ou outro não passam de despistes a alimentarem as idiotias de especuleiros de plantão.
    São meros bonecos a reproduzirem unicamente a palavra do ventriloco.

  21. OBS:DEPOIS QUE INSTITUIRAM A OBRIGAÇÃO DO DIPLOMA PARA A CARREIRA DE JORNALISTA,O JORNALISMO BRASILEIRO TEVE UMA QUEDA EXPOENCIAL DE QUALIDADE EM SUAS MATÉRIAS,HJ NÃO SE PROCURA SABER,APENAS SE ESCREVE,SEM VERIFICAR, SEM ESTUDAR O ASSUNTO,

  22. FONTES são argumentos de especuleiros para que suas afirmações tenham credito.
    Que fontes > Fontes invisiveis,anonimas pra mim não tem valor nenhum.
    Pediu para não ser identificado kkkkkk quem compactua com essas coisas tem de assinar embaixo mais na frente qualquer argumento ate de pratica ilicita ou originado por bandidos pois não vejo diferença alguma naquele que se esconde do covarde que afirma e tem medo de mostrar a cara.
    É tudo merda oriunda de uma mesma nadega suja e fedida kkkkk

  23. kkkkkkk Reabrir a licitação kkkkk que oficialzinho ximfrinzinhu kkkk O péla saco a Presidenta tem o poder de dispensar licitação e fazer compra direta.]O Brasil pode tambem fazer joint venture que nem necessidade de licitação tem pois o produto entra como produto feito no Brasil e ponto.
    Estão é choramingando que não vai ter choppeidança regada a dolares.
    Nossos caçadores não merecem terem essa elitizinha aristocratizada de merda que so pensa em proveito proprio e embasada em capaxismo ideologica.
    VAZEM TRAIDORES DO BRASIL nossos bravos caçadores merecem é terem o melhor para o Brasil e não viverem uns 50 anos pressurizando a super-bonder e municiando com caroço seco de caja um caça em faze terminal e totalmente condicionado e chipado.
    Xupa essa Inhãma que sai qualhada Jurassico kkkkkk

  25. Maxwell ( 23 de setembro de 2013 at 18:20 ),

    Primeiramente, concordo que o Brasil já deveria ter desenvolvido por si mesmo uma aeronave de caça. Na prática, já tem o necessário para isso… Contudo…

    O desenvolvimento de uma aeronave avançada pode realmente consumir anos de trabalho e investimento.

    Por exemplo:

    – O Gripen, como caça, começou a ser desenvolvido nos anos 80 e seu protótipo foi apresentado em 1988, com sua produção se iniciando nos anos 90. Até a operacionalide plena, em 1997, foram quase 18 anos… O Gripen NG, cujo demonstrador de conceito voou em 2008, somente terá um protótipo de fato a partir de 2015, com os primeiros exemplares sendo entregues por volta de 2018 ( mais de dez anos para conceber uma aeronave a partir de algo que já está pronto )…

    – O Rafale francês é outro caso… Idealizado no início dos anos 80, seu demonstrador de conceito voou em 1986, com as primeiras entregas para a marinha francesa em 2001. E o primeiro Rafale F3 definitivo, com radar AESA, somente foi apresentado ano passado… Ou seja, já se vão mais de 25 anos… Caso similar é o Typhoon, que ainda não chegou em sua variante definitiva ( e é uma parceria de países europeus )…

    Você também citou como exemplos os indianos e os paquistaneses… O caça Tejas ( India ), salvo engano, começou a ser desenvolvido nos anos 80 e até hoje se arrasta… E os paquistaneses, a conceberem com os chineses o J/F-17, terminaram por fazer uma aeronave o mais simples possível. Seu projeto foi iniciado em 1995 e somente em 2010 foi considerado operacional. Ou seja, 15 anos; e vamos levar em consideração que aqui optou-se por uma série de itens já desenvolvidos, tal como no Gripen e no futuro Gripen NG…

    Em suma, qualquer coisa que o Brasil inicie agora, será para bater-se com para a próxima geração de caças… Assim sendo, dever-se-ia desde já estudar novos conceitos que dariam origem a uma aeronave multifuncional e de baixa detectabilidade, e em paralelo com a introdução do FX ( ou o que venha a ser adquirido… ).

    Por fim, a FAB fez o que foi ordenado. Avaliou as aeronaves, emitiu um relatório, e ficou no aguardo da decisão… O comandante nada tem a ver com toda essa história; pelo contrário, cumpriu com o seu dever…

    • _RR_ a questão é que a Embraer sempre foi egoista e caga e anda para o Brasil.A Embraer importa apenas contrato.
      Ela passou a existir num consorcio formado por uma empresa aeroviaria nacional e um banco privado nacional entrando o Governo com parcela minoritaria onde foi condicionado pelo governo que ela viria suprir a FAB.
      Acontece que nunca a Embraer supriu a FAB e sim se supriu sempre da FAB.
      Esta na eminencia de falencia quando o governo atravez do DCTA deu uma injeção de animo ressurgindo-a das cinzas.
      Desde la pra cá a Embraer é tratada como um bibelo pelo governo Brasileiro que vive injetando todo tipo de tecnologias adiquiridas atravez do esforço de Brasileiros ou mesmo compradas com dinheiro publico.
      A Embraer passou por uma reformulação societaria ficando o governo com sua menor parcela acionaria e o restante quase que na totalidade pertence a Americanos.A Embraer hoje é muito mais Americana do que Brasileira e isso nos faz entender-mos o blefe dado por ela junto com a Boeing para favorecer o F18 e ate o capaxismo velado pelo Cmdt Saito.Tem muita maracutaia por traz disso tudo.
      Por outro lado esse governo sem vergonha junto com sua corja privada jamais deram nenhum tipo de auxilio a Avibras e muito pelo contrario como Urubus admiravam-na agonizando aguardando o momento certo de abocanha-la a preço baixo.
      A Embraer nunca foi estatal,jamais foi privatizada ISSO É MENTIRA e a Avibras sempre foi privada e jamais mesmo em seus piores momentos se vendeu a nada nem a ninguem,nem internos e muito menos externos.
      Para mim a Embraer é uma vergonha prostituida,ate mesmo na licitação da LAS deu de bandeja seu unico projeto de sussesso militar onde seria construido nos EUA e totalmente modificado internamente um novo avião mais moderno e mais sofisticado que o Brasil jamais fabricaria e que nem a FAB o teria mesmo que consecionado.
      Agora vemos a Embraer botando no bolso o acordo de cavalheiros e invadindo as areas de atuações das outros.
      Se a Avibras fechar em aviação militar com os Russos e isso sempre foi os desejos tanto da MIG quanto da Sukhoi eu duvido que a Embraer não vai espernear.
      A Embraer na verdade é um impencilho ao Brasil pois nos condiciona a terceiros e nos impede que venhamos a ter contratos mais viaveis em aviação de caça.A começar pela Dessault,a Embraer não aceita a Dessault.E os Russos teriam confiança de trabalharem com a Embraer ?

      • Por isso sou contra o uso de empresas para a produção de armamentos para o país. Se cada base aérea, naval e terrestre for adaptada, com pequenas construções e modificações, poderíamos utilizar a mão-de-obra atualmente existente nas forças para produzir nosso próprio orçamento.

        É um absurdo duas mil pessoas trabalharem em uma base aérea para manter seis aviões em prontidão.

        Esse efetivo pode e deveria ser empregado em algo mais produtivo do que fazer ginástica, marchar, ordem-unida e eventual manutenção.

        As forças continuariam comprando equipamentos privados, mas teriam seus próprios equipamentos ou centros de desenvolvimento, montagem e fabricação. Um bom número altamente secretos, inclusive em plena mata amazônica, abaixo da cobertura natural.

      • Walfredo…

        Isso simplesmente não funciona… Conceber armas de alta tecnologia é trabalho complexo e requer mão de obra especializada; mão de obra essa que exige ter estudo, treinamento e motivações específicas, fora da esfera militar… Acrescente a isso o fato de que exige a cooperação em dezenas de áreas das mais diversas, e ver-se-á que é praticamente impossível ter especialistas para todas as áreas em instituições militares… Ademais, o objetivo de qualquer força armada é o combate, e não a concepção do equipamento em si. No máximo, uma força armada repassa aos especialistas suas experiências, que são condicionadas a concepção do equipamento…

        Outro ponto é a produção em larga escala dos meios… Uma força militar, cujo foco é a operação do equipamento, simplesmente terminaria sobrecarregada tendo que produzir em massa o que ela necessita…

        Por fim, a competição é que força a evolução. Somente através da competição é que as empresas conseguem dar a luz a equipamentos realmente de ponta, que atendem e até ultrapassam os requisitos…

      • O duro, caro RR, é ter que bater nessa tecla todos os dias para essa cumunalha ignorante que não entendem de NADA… eita povinho dificultoso, sô !!!…

      • Reparem como são alucinados estes coletivistas fanaticos, querem tornar nossas forças, e até nossa população, um bando de formigas operarias em uma colonia de areia, verdadeiras viuvas do muro de Berlin,

        Soldados devem estar preparados na doutrina e emprego, esta e sua função.

      • Isso já existe e é realizado por outros países. Você pode ter civis em unidades militares secretas e pode ter militares com estrutura de remuneração diferenciada para o setor de pesquisa. Ou seja, vc pode ter um sargento ou tenente especialista em eletrônica que recebe 50mil por mês porque trabalha no desenvolvimento de um míssil hipersônico. Basta querer.

      • 1maluquinho,

        Não há absolutamente nada de errado no fato da empresa ter acionistas estrangeiros… Pelo contrário… Isso pode garantir acesso a outros grandes mercados consumidores… Ademais, pelo que sei, todos os seus produtos levam conteúdo americano, incluindo o Tucanão…

        O que conta de fato é ter no Brasil as mentes especializadas na concepção dos novos desenhos da empresa, além da mão de obra especializada. O foco deve ser não permitir que essas pessoas sejam dispersadas… Para tanto, deve-se buscar investimento de onde quer que seja para manter a empresa trabalhando e gerando sempre novos produtos…

  26. _RR_ esqieça esse papinho de relatorio da FAB meu caro pois os excelentes tecnicos da FAB que desde o FX1 avaliaram varios vetores fizeram um trabalho digno de louvor.A começar no FX1 avaliaram o Sukhoi como a melhor oferta.No FX2 tinham a mesma tendencia e por imposição politica e capaxo foi descartado o Sukhoi e entrando misteriosamente o F18 em seu lugar.Mesmo assim foram profissionais e avaliaram o Gripen NG como a melhor oferta e o que fizeram mais uma vez ? Simplesmente desmereceram o trabalho deles e por razões escusas passaram a darem preferencia pelo Rafalle.E na saidera trairam a Dessault se vendendo a Boeing.
    Eu conversei com um dos pilotos que integrava a equipe da FAB que voou o NG.Eles simplesmente ficaram impressionados com a versatilidade do caça e ate o apelidaram de “O Pequeno Notavel”.
    Saito não é a FAB mas a FAB sim é o Saito e todos os demais.
    Nossos tecnicos e pilotos talvez sejam o que temos de melhor dentro de nossas forças armadas.A eles jamais foi dada a oportunidade de se expressarem e eles sempre respeitaram a constituição e o regulamento militar.Eles jamais terão ou teriam um posicionamento florzinha como o citado na materia por um alto oficial do gabinete de Saito que apenas esperneia por perder particularidades e beneficios proprios.
    Um pais com o tamanho e a importancia do Brasil tem a obrigação de proporcionar a nossos bravos pilotos o que existe de melhor para cumprirem a missão que eles cumprem com bravura e amor que é defender a soberania do Brasil e os interesses do povo Brasileiro.
    Nenhum outro caça que não sejam o SU35BM/S ou o SU50MKBr estão a altura do Brasil e se encaixam a nossas verdadeiras necessidades por auto-suficiencia tecno-industrial e cientifica.

    • 1maluquinho,

      Pelo que sei, a FAB pediu por uma aeronave capaz de realizar prioritariamente a defesa aérea do território nacional e que fosse multifuncional… No mais, basta que se possa integrar armamentos localmente e se possa realizar aqui a manutenção a nível parque… Assim sendo, qualquer um dentro da short-list resolve o problema…

      Quanto a alto suficiência técnica e industrial, já disse antes: somente uma aeronave 100% brasileira seria capaz de garantir isso… Contudo, isso simplesmente sairia caro demais; é economicamente inviável sem uma escala apropriada para cobrir o investimento… Assim sendo, deve-se ter em mente os parâmetros principais do projeto, tais como radar, sistema de controle de fogo, softwares e estrutura. Mesmo que se precise de outros aviônicos ou motorização estrangeira, ter um sistema de armas cujos itens acima relacionados possam ser produzidos no país e cuja manutenção em todos os níveis possa ser realizada no Brasil já será bom o bastante… No meu entender, o Brasil tem três exemplos a serem: Suécia, Israel e China. Os dois primeiros por conseguirem fazer tanto com tão pouco. E o último pela maneira sistemática como pensa…

      • O mané do cabeça de penico acredita num alinhamento brics e acredita que eles iriam por o tonho na reta para salvar os tupiniquins duzamericanus maus… rsrsrsrsrsrs…. não vai nóis estudá e produzi C&T por conta própria prá vê… tamos é no sal e sozinhos…

  27. Prezado _RR_. Não quis dizer que começar a desenvolver um caça agora seja o melhor. Nesse momento devemos comprar um na prateleira e fim. E na minha humilde opinião deve ser o F-18 SUPER HORNET ou melhor ainda o GRIPEN. Sobre o Gripen, o Tejas e o caça paquistanês eu os usei como exemplo de vontade política e MILITAR de se ter uma caça nacional. Em 1980, quando o projeto do Gripen estava começando, a FAB já estava estudando o substituto do Mirage, eu sei porque testemunhei. Então o FX está se arrastando a muiiito tempo mesmo!! O que eu quis dizer é que se nessa época, o comando decidisse que era hora do Brasil desenvolver seu caça, a hora era aquela. Mas a verdade pode ser dura, mas existe uma corrente dentro da própria força que não acredita no desenvolvimento de um caça nacional. Essa corrente (de militares) foi critica do AMX e até do Super Tucano! Os políticos são o de sempre! Só querem levar o deles, caberia aos militares darem tudo de si para levar o projeto adiante. Em qualquer país isso acontece. Na Suécia não é tão simples desenvolver o caça, os políticos vira e mexe querem comprar de prateleira ou simplesmente não comprar, providenciais incursões de submarinos ou aviões espiões russos os fazem lembrar do porque precisam dos caça. Em qualquer país ninguém quer gastar bilhões e anos de pesquisa num avião para o militares “divertirem-se”, mas o que acontece é que depois de pronto, os benefícios em tecnologia, no lucro das vendas, no prestigio nacional e principalmente em caso de conflito é que todo mundo esquece o que foi gasto, e só lembra o que o país ganhou (ou podia ter ganho). Agora senhor 1maluquinho, a Embraer é uma empresa sim e esse discurso é típico do pessoal do PT que quer privatizar novamente essa empresa e só. Quanto aos caças russos, essa “estória” que os pilotos gostaram do Sukhoi é balela! O caça é gigantesco, brilha nas telas dos radares como uma árvore de natal e seu único sucesso em combate foi contra os próprias caças russos (Mig´s 29), ele tem autonomia sim, mas carregando quantidades descomunais de combustível, e essa “supermanobrabilidade” é superada por qualquer caça recente, como o Gripen (que foi projetado para derrubar esse monstrengo desengonçado) e também por seu contemporâneos como o F-16 (que foi projetado antes). É uma questão de física, um caça gigante para ser manobrável tem que ter motores gigantes, que são pesados, que implica em tanques enormes, eles levam vantagem no combate a distância, pois em certa época os misseis BVR eram gigantes e também exigiam um radar de controle de fogo enorme e poderoso. Com o avanço dos misseis e dos radares nada supera um caça pequeno e super tecnológico como o Gripen. Quanto ao F-18, ele é enorme também, mas tem o MELHOR radar AESA, com mais de 15 anos de dianteira dos concorrentes, tem os melhores equipamentos, o melhor motor (que é o mesmo do Gripen, ou o Gripen tem o mesmo do F-18), tem a melhor infraestrutura de apoio. Os caças russos são feitos a mão, cada um tem diferenças entre eles, são produtos porcos, mal acabados e os russos são terríveis e ARROGANTES no pós-venda e pós atendimento. A Boeing (americanos) não nos darão nada além do que for contratado e combinado. Mas cumprirão o que estiver lá, preto no branco. Os russos são bem parecidos com os brasileiros, vão dar “um jeitinho” de nos engabelar, pode acreditar. Enfim, desculpem-me por qualquer exagero. Um grande abraço.

  28. E _RR_, sobre o Saito. Um comandante deve agir além do dever. Não pode simplesmente entregar o relatório e aguardar. O mundo não funciona assim, você sabe disso. Ele como o comandante deve usar sua influência, seus conhecidos, a base política para pressionar. É o que fazem os militares americanos, suecos, suiços, russos, ingleses. Veja na Coréia do Sul, os brigadeiros levantaram a “lebre” sobre os F-15 não serem os ideais, só por conta do preço! E o F-35 está no jogo novamente! Eu não o critico por preferir um caça americano, eu o considero patriota e não iria escolher um caça por ser “paga-pau” de americanos, mas ele também não é anti americano, como a petralhada, que o critica só por ter preferência por um produto americano. Esse “patrulhamento” é patético.

  29. o brasil faz sim de fato agora um papel digino de uma nação que quer se tornar uma nação de respeito no mundo ….

  30. Prezado Maxwell,

    Primeiramente, concordo com sua posição acerca do F-18 e do Gripen NG.

    Contudo, me arrisco a dizer que, nesse instante da história, o F-18 seria uma melhor opção, uma vez que a aviação de caça da FAB está a uma década de um apagão e simplesmente não há tempo para o desenvolvimento de uma nova aeronave de caça, mesmo que seja uma em estado já avançado, como o Gripen NG…

    A bem da verdade, se fosse para optar pelo Gripen NG, isso já deveria ter sido feito, preferencialmente entre 2009 e 2010. Havia naquela época a possibilidade de se acelerar os trabalhos e/ou providenciar um “tampão” descente até que os novos caças entrassem em operação. De toda a sorte, mesmo que acompanhado da opção do tampão para o NG, eu não consideraria a proposta viável, pois não haveria como preparar quaisquer tampões rapidamente; e o custo poderia simplesmente não compensar, face ao curto tempo em que se operaria a máquina ( afinal de contas, não há muito sentido em gastar dinheiro para treinar pilotos que irão operar uma máquina por uns cinco anos, se muito… ). A essa altura, creio que as opções recaem sob algo que já está pronto… Com o F-18 se tornando politicamente inaceitável ( de uma forma ou de outra… ), resta somente o Rafale como opção, mesmo que seja o mais caro…

    Claro que até se poderia levar em consideração o NG mesmo sem os tampões, mas isso iria significar ter que poupar ainda mais as exauridas células de F-5M, estendendo assim seu uso na FAB. Mas isso poderia significar reduzir ainda mais a capacidade combativa dos esquadrões de caça ( o que não sei se pode ser feito, tendo em vista os grandes eventos que se aproximam )…

    Concordo também que já se pensa a muito tempo nisso tudo… Já disse isso e não custa repetir: analisando a situação hoje, fica claro que a escolha deveria ter sido feita ainda no primeiro FX. Fosse assim, a essa altura a FAB já teria recebido suas novas aeronaves e poderia levar a bom termo um novo FX para substituição dos F-5M ( apoiando a operacionalidade da frota nos exemplares adquiridos da Jordânia ), sendo que esse novo escolhido substituiria também as aeronaves do primeiro FX, já na próxima década…

  31. Indignada, conselheiro Russo, estratégia e seriedade nacional, ESTAGIÁRIA, 300 (são maquetes?), fabrica de armas em bases militares ……. PQP….
    ….
    ….
    ….
    Me traz um café que o mundo acabou !!!

  32. Prezado _RR_, você tem razão, claro. Devíamos comprar logo o F-18 e acabar logo com esse circo. Mas não acredito em nada desse governo. Vamos ficar com os F-5 até começarem a desmanchar. Triste, mas é a realidade.

Comentários não permitidos.