Questão nuclear do Irã é mais importante para os EUA que ataques químicos sírios.
O presidente americano Barack Obama afirmou ter trocado cartas sobre a Síria com o recém eleito presidente iraniano Hassan Rouhani. Obama disse ter deixado claro que Teerã possuir armas nucleares é “uma questão muito maior” para os Estados Unidos do que o uso de armas químicas na Síria.
As declarações foram dadas em entrevista para a rede de televisão americana ABC neste domingo.
Notícias relacionadas
- Acordo entre EUA e Rússia prevê destruição de arsenal químico sírio
- O acordo entre EUA e Rússia pode levar esperança à Síria?
- ONU diz que relatório confirmará ataque químico na Síria
Ele disse que as autoridades iranianas entenderam seu recado de que há potencial para resolver a questão nuclear pela diplomacia. Falando sobre a Síria, mas fazendo uma alusão à disputa entre o Ocidente e o Irã sobre a questão nuclear, Obama disse: “O que eles poderiam tirar dessa lição é que há potencial para resolver essas questões diplomaticamente”.
“Meu ponto de vista é que se você tem tanto uma ameaça crível de uso da força, combinada com um rigoroso esforço diplomático… você pode fazer um acordo”, disse Obama.
O presidente americano disse também que o fato dos EUA não terem atacada o a Síria não significa que o mesmo acontecerá no Irã.
Síria
Um ministro do regime sírio afirmou neste domingo que o acordo dos Estados Unidos e da Rússia sobre as armas químicas da Síria é uma “vitória” que evita a guerra. Essa foi a primeira reação de Damasco ao anúncio do acordo no sábado.
O tratado diz que a Síria deve fornecer informações detalhadas e completas sobre seu arsenal químico no prazo de uma semana. As armas devem ser destruídas até a metade de 2014.
Se o regime de Bashar al-Assad não aceitar o acordo, pode ser forçado a isso por uma resolução da ONU – que pode incluir a força como último recurso.
Os Estados Unidos ameaçaram atacar a Síria após o surgimento de suspeitas de que armas químicas foram utilizadas em um ataque em agosto.
A Síria concordou recentemente em aderir à Convenção sobre Armas Químicas. As Nações Unidas afirmaram que o país deve assinar o tratado a partir de 14 de outubro.
O acordo entre EUA e Rússia foi anunciado no sábado após três dias de intensas negociações em Genebra, que envolveram o secretário de Estado americano John Kerry e o chanceler russo Sergei Lavrov.
“Nós recebemos bem o acordo”, disse o ministro sírio da Reconciliação, Ali Haidar, à agência de notícias russa Ria Novosti.
“Por um lado ele ajuda a Síria a sair da crise, e por outro ajuda a evitar a guerra contra a Síria, privando de argumentos aqueles que usam o assunto para defender um ataque’, disse Haidar.
“É uma vitória para a Síria conquistada graças aos nosso amigos russos”.
Solução de última hora
O calendário para o cumprimento do acordo é considerado por analistas extremamente ambicioso.
A Síria tem que fornecer uma lista das armas químicas em uma semana. Até novembro, todos os equipamentos de produção terão que ser destruídos e todas as armas guardadas deverão ser removidas do país até a metade do ano que vem.
Estados Unidos e Rússia concordaram com a assertiva de que a Síria possui cerca de mil toneladas de agentes e precursores químicos, segundo uma fonte americana.
Os EUA acreditam que o material está espalhado por 45 instalações, todas controladas pelo governo. Metade delas teria quantidades razoáveis de agentes químicos prontos para serem usados.
Já a Rússia não concorda com o número de instalações e diz que nem todas as armas estão nas mãos de Assad.
Rebeldes do Exército Livre da Síria disseram que, com o acordo, Moscou apenas tenta ganhar tempo para Assad. Eles reivindicaram que o tratado seja extendido para abranger o uso de armas convencionais.
Neste domingo, o conflito entre forças do regime e rebeldes continuou na periferia de Damasco e também em Hama.
Após se reunir em Israel com o premiê Benjamin Netanyahu, Kerry afirmou ter entendido críticas da oposição de que o acordo no acabará com a matança na Síria. Disse porém que o tratado para eliminar o arsenal químico no país representa “um passo à frente”.
O premiê israelense disse que a retirada das armas químicas da Síria tornará toda a região mais segura.
Heueheueheueheuehehe
“Meu ponto de vista é que se você tem tanto uma ameaça crível de uso da força, combinada com um rigoroso esforço diplomático… você pode fazer um acordo”
=bb É UM GÊNIO!!!
AGORA: – Obama troca cartas com o presidente do Irã, sobre a Síria.
ANTES: – Estava com porta aviões e navios na região ameaçando atata-lo.
AGORA: – Fala sobre diplomacia com o Irã.
ANTES: – Ultimato e sansões econômicas.
AGORA: – Se Assad não aceitar o acordo, pode ser forçado por uma resolução da ONU.
ANTES: – Dane-se a ONU, a OTAN faz o que achar melhor.
Resumindo a bagaça: (a grosso modo)
Os EUA *não irá entegrar a Síria ao gasoduto Nabuco.
* A Raytheon, que fabrica os mísseis Tomahawk, teve alta de 30% nas ações neste ano, agora terá queda.
*Ficará feio perante a opinião pública internacional.
A Russia *Não perderá sua base militar na região.
* Manterá um grande comprador de armas.
* O Vlader (Vlademir) posará de estadista.
Agora Trolando um pouco, por que ninguém é de ferro:
A Ursa não virou cadela, mas a águia virou galinha.
“Meu ponto de vista é que se você tem tanto uma ameaça crível de uso da força, combinada com um rigoroso esforço diplomático… você pode fazer um acordo”
.
Nossa….
Sério ?
Se o Obama não tivesse dito isso, ninguém perceberia
é um JÊNIO mesmo……..
Rafa só perceberá a ironia se eu puser entre aspas???
É UM “GÊNIO”
Pronto!
A manutenção dos ‘assuntos’ externos é normal aos americanos. Eles não deixam nada parado… atentem para isto. Lição de casa sempre feita.
A visão deles tem fundamento forte, ou seja, benefício próprio. O Brasil infelizmente ainda não aprendeu isto, ou melhor dizendo, ainda engatinha nisto. Nós ficamos lutando internamente, com alternâncias de 4 a 8 anos (mandatos) e reiniciando tudo sempre, não à favor do país e dos brasileiros, mas à favor dos partidos políticos que visam interesses unilaterais. O país perde porque além de não andar ‘pra frente’, por vezes, retrocede.
É assim desde sempre… infelizmente. Espero mesmo que o povo não largue o osso e exija mudanças reais…. e que a cobrança seja constante.
Nosso país tem colhido o que tem plantado, a conta é simples.
Tem uma música que eu acho que tem tudo a ver com o nosso país… (de uma banda que eu curto muito):
Pátria Amada
Inocentes
Pátria Amada, é pra você esta canção
Desesperada, canção de desilusão
Não há mais nada entre eu e você
Eu fui traído e não fiz por merecer
Pátria Amada, cantei hinos em seu louvor
Mas tudo o que fiz de nada adiantou
Na boca amarga ainda resta esse refrão
Que diz pra morrer por ti e não importa a razão
Pátria Amada, como pude acreditar
Em palavras vazias e promessas soltas no ar
Pátria Amada, você me decepcionou
Quando eu lhe pedi justiça você me negou
Pátria amada!
Pátria Amada, “”de quem você é afinal””
É do povo nas ruas? Ou do Congresso Nacional?
Pátria Amada, idolatrada, salve, salve-se quem puder!
Obama perdeu uma excelente oportunidade de parceria com o Brasil. O Partido dos Trabalhadores e a esquerda brasileira torceu por sua eleição.
Esperávamos de quem defendia uma política social mais justa nos EUA, como a garantia de acessa à saúde para todos, melhor condução daquele país. Uma saída mais rápida e eficaz das guerras, o prometido fechamento de Guantánamo.
Nesse aspecto, os democratas estariam para o PT, assim como os republicanos estariam para o PSDB.