Barack Obama tenta a todo custo convencer o Congresso americano a aprovar uma intervenção na Síria. O presidente diz que o voto dos parlamentares é vital para a credibilidade dos Estados Unidos perante o mundo.
A decisão de atacar vem na esteira da declaração feita por Obama meses atrás, garantindo que usaria a força se o regime de Bashar al-Assad cruzasse a “linha vermelha”, no caso, se usasse armas químicas.
A grande pergunta, no entanto, está nos detalhes do debate sobre uma internvenção na Síria. Essencialmente, a questão é se o mundo precisa de uma polícia e se os Estados Unidos deveriam simplesmente assumir esse papel.
Obama, assim como o ex-presidente Bush, tem dois grandes argumentos. O primeiro é o interesse nacional. Obama afirma que a Síria não é uma ameaça imediata aos Estados Unidos, mas sim aos países aliados e às bases americanas na região, caso Assad use armas químicas.
Os Estados Unidos também temem que armas possam cair nas mãos de terroristas, que poderiam usá-las contra os americanos.
Uma coisa é óbvia: quanto mais poderosa for uma potência, será mais provável que ela tenha de se preocupar com crises em territórios distantes de casa. No caso, trata-se do Oriente Médio, mas não seria diferente se fosse no Paraguai ou na Letônia.
Relutante intervenção
Se o argumento do interesse nacional é muito claro, a ideia de intervir por “razões morais” é muito mais obscura. Esse é o segundo argumento.
Obama e o secretário de Estado, John Kerry, têm dito que o mundo não pode ficar parado assistindo tamanho sofrimento.
Nota-se que são americanos, franceses e britânicos os que defendem o argumento de um intevencionismo liberalizante. Mas não são apenas os russos os que são contra. A China também não concorda.
Acadêmicos e o cidadão comum acham desconcertante o fato de os Estados Unidos querem impor os seus valores ao resto do mundo.
A China reafirma com frequência que quer o fim do programa nuclear da Coreia do Norte, ainda assim é relutante em forçar uma solução.
E não são apenas russos e chineses que pensam assim. É raro ouvir vozes a favor de uma intervenção militar vindas da Índia ou do Brasil, da Nigéria ou do Japão.
Países na vizinhança do Oriente Médio podem até querer que alguém tome uma atitude, mas eles mesmos são relutantes com a ideia de tomarem essa dianteira.
Legitimidade
Um país com a função de polícia poderia até ter alguma autoridade moral se não tivesse sido, no passado, uma potência imperialista. Ou se não for os Estados Unidos que, apesar de nunca terem tido um império, já deixaram suas pegadas em boa parte do mundo.
Eu perguntei ao ex-primeiro ministro britânico Tony Blair, um dos líderes da intervenção no Iraque em 2003, se o ataque ao território iraquiano não teria mais legitimidade se fosse liderado na época pela Suécia. Ele foi certeiro na resposta.
“Bem… eles (suecos) não conseguiriam fazer isso. Conseguiriam?”, disse.
A questão é que os britânicos formaram suas forças armadas para defender um antigo império ao redor do mundo. Já os Estados Unidos se desenvolveram militarmente primeiro para atuar na Europa e, no pós-guerra, para confrontar seu antigo inimigo, a União Soviética.
Se a proposta original desse aparato já não existe, o instinto de intervenção permanece vivo.
Tarefa americana
Talvez o termo “imperialismo” o faça pensar em coisas como: “isso tem a ver com petróleo”. Mas os antigos imperialistas vitorianos realmente pensavam que estavam levando a outros povos a civilização e o cristianismo, a ordem e o estado de direito àqueles que não conseguiriam chegar a tal ponto sozinhos.
A crença dos Estados Unidos na sua missão é mais universal e não é inspirada em valores raciais. Ainda assim, há um entusiasmo similiar, o de refazer o mundo à sua própria imagem.
Claro que lutar contra o horror das armas químicas não é a mesma coisa que introduzir a democracia com a força de um rifle.
Mesmo assim, emerge a questão sobre quem tem a autoridade para julgar se normas internacionais foram violadas e quem decide qual será a punição.
A ONU é em tese o órgão que pode ordenar que a “polícia global” entre em ação. Diante da relutância da Rússia em aprovar uma intervenção contra a Síria (os russos têm direito de veto no Conselho de Segurança), os americanos dizem que a ONU não está funcionando.
Mesmo que a posição russa possa parecer cínica, a posição dos Estados Unidos parece a de um promotor que diz que o sistema não funciona apenas porque o juri acolheu a sua acusação.
Obama sabe como uma intervenção repercutiria no mundo. Pela mesma razão ele relutou em liderar a operação na Líbia. Isso também explica a lentidão diante da crise na Síria.
Mas agora Obama decidiu. Mesmo que nenhum outro país (com exceção da França, que já deu seu apoio aos americanos) apoie a intervenção, essa é uma tarefa que os Estados Unidos têm de desempenhar. Pouca gente nos Estados Unidos no resto do mundo concorda com ele, mas ninguém tem outra opção sobre a mesa.
BBC Brasil
Kkkkkkkkkkkkkk Eu demoraria meia-hora só matando cada paragrafo!!!… Desta edição criminosa do Terra!!!… Putz… Em todos!!!… Tem inverdades ou uso da tergiversação!!… todos!! Sem excessão!!
Ps. Só matando toda a edição parágrafo por parágrafo!..
Do nada, num passe de mágica, de um dia para o outro, a mesma BBC que a não mais que um ano atrás deliberadamente usava imagens de crianças mortas na Guerra do Iraque como sendo na Síria, de repente passou a ser “contra as arbitrariedades da polícia do mundo”. Como é que eles fazem para assustar os cupins? Haja óleo de peroba, nem os chineses conseguem bater essa…(e não é por falta de esforço…)
Sem autorização do Conselho de Segurança da ONU é crime de guerra de agressão…fere o PRINCÍPIO DA SOBERANIA da Síria….
E pra completar, eles pagam aos beneficiários do programa bolsa banana uma quantia razoável para passarem o dia teclando besteira na internet e fazendo patrulha MACARTISTA,….
Um estado terrorista e genocida querendo atacar outro por se igual.
Para isso existe uma palavra apropriada HIPOCRISIA!
Os terroristas terão armas químicas se os americanos atacarem as forças da síria, ai sim eles terão livre acesso ao arsenal.
por LUCENA.
.
.
.
A grande pergunta é:
.
quem é o chefe desta polícia ?….quem lhes deu tal autoridade ?….estão respaldado sobe em que princípio de ética ?
.
titulo do texto estados unidos a policia do mundo !!!!
estados unidos esta mais para ladrão de petróleo e recursos minerais
A “GUERRA HUMANITARIA” CONTRA A SIRIA O governo de Obama, juntamente com Londres, Paris, Tel Aviv e o quartel general da NATO em Bruxelas, estao contemplando variasopcoes de intervencao militar contra a Siria, incluindo a realizacao de operacoes navais e aereas em apoio as forcas rebeldes de oposicao no terreno. Os EUA e o seu aliado britanico estao num “pe de guerra humanitario”. Forcas aliadas, incluindo operativos de inteligencias e forcas especiais, reforcam a sua presenca no territorio sirio em apoio ao “Exercito Livre da Siria” (ELS). Foi anunciado que o Ministerio da defesa britanico esta “formulando planos de contingencias para o caso de o Reino Unido decidir enviar tropas nesta regiao volatil. Despacho de forcas navais e aereas ja foram anunciados pelo Ministerio de Defesa britanico. Segundo noticias publicadas nos tabloides de Londres, citando “fontes de confianca”, “…a escalada da guerra civil (na Siria) torna cada vez mais provavel que o Ocidente seja forcado a intervir..” (Daily Mail, 24 Julho, 2012) Uma campanha de bombardeamento no estilo “pavor e choque” do Iraque nao esta, por razoes praticas, a ser contemplada: “analistas da defesa advertiram que uma forca de pelo menos 300 mil soldados seria necessaria para executar uma intervencao em plena escala (na Siria). Mesmo assim, esta enfrentaria resistencia feroz…” (ibid) Ao invez de executar uma operacao relampago total, a alianca militar EUA-NATO-Israel optou por intervir sob o diabolico enquadramento do R2P, da “guerra humanitaria”. Modelado na Libia, as seguintes etapas estao em andamento: 1- Uma rebeliao apoiada pelos EUA-NATO, integrada por esquadroes da morte, e lancada sob sob o disfarce de “movimento de protesto” (meados de Marco 2011 em Daraa) 2-Forcas especiais britanicas, francesas, quataris e turcas estao atuando no terrritorio sirio, treinando e orientando os rebeldes bem como empreendendo operacoes especiais. Mercenarios contratados por firmas de segurancas privadas tambem sao envolvidas no apoio as forcas rebeldes. 3- As matancas de inocentes civis pelo Exercito Livre Sirio (ELS) sao executadas deliberadamente como parte de uma operacao secreta de inteligencia (Ver Syria: Killing Innocent Civilians As Part of a US Covert Operations, Mobilizing Public Support for a R2P War Against Syria, http://www.globalresearch.ca, May 2012. 4. O governo Sirio e entao responsabilizado pelas atrocidades resultantes. A desinformacao da imprensa e articulada para demonizar o governo sirio. A opiniao publica e convencida a endossar uma intervencao militar com fundamentos humanitarios. 5- Respondendo a indignacao publica, os EUA-NATO sao entao “forcados a intervir” sob o mandato humanitario da “Responsabilidade de Proteger” (R2P em ingles). A propaganda da imprensa propaga a todo vapor. ” A Comunidade Internacional vem para o resgaste do povo sirio”. 6- Navios de guerra e cacas de combates sao entao posicionados no Mediterraneo Oriental. Estas acoes sao coordenadas com o apoio logistico aos rebeldes e as forcas especiais no territorio sirio. 7- O objetivo final e “mudanca de regime” que leve a “divisao do pais” de acordo com linhas sectarias e/ou a instalacao de um “regime dominado ou influenciado por islamitas” modelados no Quatar e Arabia Saudista. 8- Os planos de guerra para a Siria sao integrados com aqueles referentes ao Irao. A entradas para Teerao passa por Damasco. As implicacoes mais amplas da intgervencao EUA-NATO sao escalada militar e o possivel desencadeamento de uma guerra regional estendendo desde o Mediterraneo Oriental ate a Asia Central, na qual a China e a Russia poderiam ser direta ou indiretamente envolvidas. As estapas 1 ate 4 ja foram implementadas. A etapa 5 foi anunciada. A etapa 6, envolvendo o despacho de navios de guerra britanicos e franceses no Mediterraneo Oriental e suposto ocorrer “ainda neste verao”, segundo o Ministerio da Defesa britanico, (Ver Michel Chossudovisky, THE US-NATO WAR ON SYRIA; WESTERN NAVAL FORCES CONFRONT RUSSIA OFF THE SYRIAN COASTLINE, http://www.globalresearch.ca, July 26, 2012. A etapa 7, isto e a “mudanca dse regime”, – a qual constitui o fim do jogo da guerra humanitaria – foi anunciada por Washington em numerosas ocasioes. Nas palavras do secretario da Defesa Leon Paneta, referindo-se ao presidente Bashar Al Assad: “JA NAO E MAIS UMA QUESTAO DE SE ELE ESTA CHEGANDO AO FIM, E DE QUANDO”. O FIM DO JOGO: DESTRUIR O ESTADO LAICO, INSTALAR O “ISLAO POLITICO”
O ROYAL UNITED SERVICES INSTITUTE FOR DEFENCE AND SECURITY (RUSI), um instituto estabelecido em Londres com vinculos estreitos com o Ministerio da Defesa britanico e com o Pentagono, sugeriu que “alguma tipo de intervencao militar ocidental na Siria parece cada vez mais provavel…O que o RUSI admite, tendo em vistas suas conclusoes sobre a crise siria num estudo institulado “A Collision Course for Intervention”, e o que pode ser descrito como “uma intervencao limitada”, que resulte ou numa divisao do pais ao longo de linhas sectarias e/ou instalacao de um regime dominado ou influenciado por islamitas…. Varios “cenarios” envolvendo operacoes de forcas clandestinas sao discutidos. O objetivo nao mencionados destas operacoes militares e de inteligencia e desestabilizar o estado leigo e implementar, atraves de meios militares, a transicao rumo a um regime pos-Addad……. O papel de Israel no apoio aos rebeldes, em grande medida caracterizados por operacoes secretas de inteligencias, tem sido “discreto”, mas importante. Desde o inicio, o Mossad apoiou grupos terroristas salafistas, os quais tornaram ativos no Sul da Siria no inicio do protesto em Daraa em meados de Marco 2011. Informacoes sugerem que o financiamento para insurgencia esta vindo da Arabia Saudista
Ao mesmo tempo que da apoio material encoberto ao ELS, Israel esta apoiando os separatistas curdos no Norte da Siria. O grupo de opisicao curda (KNC) tem vinculos estreitos com o Governo Regional Curdo de Massoud Barzani no Norte do Iraque, o qual e diretamente apoiado por Israel. A agenda separatista curda esta sendo itilizada por Washington e Tel Aviv a fim de provocar a ruptura da Siria de acordos com linhas eticas e religiosas, em varios cantoes, separados politicamente e independentes. Convem salientar que Washington tambem facilitou o despacho de militantes curdos e rebeldes sirio para o Kosovo em Maio 2012 para serem treinados em pericias terroristas pelo Exercito de Libertacao do Kosovo. De acordo com o jornal israelense The Jerusalem Post, l6 de Maio 2012 a agenda militar nao tao oculta dos Estados Unidos e Israel e “Rachar a Siria em cantoes”………… …………………………………………………………………………………..Artigo de Michel Chossudosvsky, publicado em 5 de Agosto 2012,no http://www.globalresearch.ca . O Global Research publica material em ingles, frances, espanhol e portugues .
Qual a novidade?!?! eles estão nesse momento exercendo essa auto autoridade ,contra a Síria…ñ estou falando do lado moral.Sds.
Macacada sou anti-bolivarianus e adoraria ver uma purificaçao aqui na A.latrina ,porem; esta intervençao na siria vai ser a MAIOR cagada que os adoraveis anglo-yankes irao fazer, se ainda nao o fizeram e´porque ate eles mesmos nao possuem certeza do beneficio desta empreitada,ao contrario doque diz e pensa os esquerdofrenicos de plantao,a indecisao e os adiamentos sao causados por estas incertezas e nao por estarem temendo o urso de circo ou ao dragaogafanhoto,espero que eles deixem os sirios resolverem suas equaçoes e tirarem proveito disto(NORMAL).
Ainda acho que o Obama vai soltar uns Tommies pra dar um fôlego à guerrilha e deixar os sírios se matarem entre si, com o sangue do povo sírio continuando a cair na cabeça dos russos (que poderiam ter acabado com esse conflito no começo e não o fizeram).
Pra mim Obama é banana demais pra ir pro pau com qualquer um em alguma coisa. É o presidente mais patético que se sentou na Casa Branca desde Jimmy Carter. Obama não passa de uma versão americana melhorada do Nonedáctilo, o famoso Gênio de Garanhuns, que segundo a bruxa velha da PUCUSP quando fala ilumina o mundo (elogio duma diaba podre daquela é xingamento, rsrs) …
Saudações.
FAIL
FAIL
FAIL
Chora americaNEUROTICO
Morde a fronha……
Vai espirito ruim…
Va de retro
Inveja de quem tem sucesso é coisa de quem nao tem competência..
Huahuahuhauhauhauhauhauhauhauhahuhauhuhauhauh
BAG banana atrasou esse mês?
“Inveja de quem tem sucesso é coisa de quem nao tem competência..”
Muito bem dito!
Quanto a esses espíritos de porcos só podemos rir da cara dos safados… kkkkkkkkkk
Porcos e pobres (ou seriam masoquista), pois se odeiam tanto o Sul então deviam correr para o Norte de uma vez, mas não podem… então…
“Choram as rosas
Seu perfume agora
Se transforma em lágrimas
Eu me sinto tão perdido
Choram as rosas
Chora minh’alma
Como um pássaro
De asas machucadas
Nos meus sonhos
Te procuro
Chora minh’alma…
Lágrimas
Que invadem meu coração
Lágrimas
Palavras da alma
Lágrimas
A pura linguagem do amor…
Choram as rosas
Porque não quero estar aqui
Sem seu perfume
Porque já sei que te perdi
E entre outras coisas
Eu choro por ti…
Falta seu cheiro
Que eu sentia
Quando você me abraçava
Sem teu corpo
Sem teu beijo
Tudo é sem graça…
Lágrimas
Que invadem meu coração
Lágrimas
Palavras da alma
Lágrimas
A pura linguagem do amor…
Choram as rosas
Porque não quero estar aqui
Sem seu perfume
Porque já sei que te perdi
E entre outras coisas
Eu choro por ti…
Choram as rosas
Porque não quer estar aqui
Sem seu perfume
Porque já sei que te perdi
E entre outras coisas
Eu choro por ti…
Choram as rosas!
Choram as rosas!
Choram as rosas!”
De tanta americanalhice,a vaca sagrada está mais para o bandido do que para o xerife……más existe também o xerife bandido,o xerife corrupto,este papel cai muito bem para o desclassifiado tio Sam,ele exercer com muita maestria o pepel de marginal planetário…. 😀
Depois o esquizofrênico sou eu !!!… prestem atenção nas sandices que vcs, esquerdopatas vomitam… antiamericanismo infantil… que falta de capacidade de observação mais acentuada que essa ???… falam como se estivessem vendo um jogo de futebol entre americanos e russos… rsrsrsrsrs… se comportam como macacos amestrados… ficam tagarelando bobagens e analise factual que é bom, NADA… é como ver macacos arranhando um violino… é de doer os ouvidos… rsrsrsrsrs… sandice pura…