Perspectivas de exportação para os caças Su 30-35 para os próximos três anos

Su 30SMRustam Moscou

Tradução e adaptação E.M.Pinto

Nos anos de 2013-2016, projeta-se a entrega de nada menos que 91 caças da família Su-30 para clientes estrangeiros algo em cerca de US$  5.5 bilhões. O cálculo é feito levando-se em conta os programas de longo prazo com a China e Vietnã.

Confirmando-se a cifra, o fabricante de caças russos seguiria logo atrás da norte americana Lockheed Martin, com US$11,8 bilhões e do consórcio Eurofighter com US$7,5 bilhões, para o triênio.No geral, o período de 8 anos de 2009-2016 o fabricantes russo ocupa o primeiro lugar em termos de número de caças exportados 277.

Em termos de volume durante o período de 2009-2016 anos. A Irkut soma um volume de US$ 13 bilhões, ocupando o segundo lugar, atrás apenas de Lockheed Martin com seus contratos avaliados em US$18,9 bilhões .

Durante o período de 2009-2012, O Fabricante Russo, forneceu 20 caças Su 30MKA  para a Argélia , 38 Su-30MK2 para o Vietnã, mais de 82 caças Su 30 MKI pra Índia,foram produzidos no país sob a licença. A Indonésia recebeu os seus 3 Su-30 e Su-27, e 6 aeronaves Su-30MKM foram entregues à Malásiaao mesmo tempo, Uganda recebeu 6 Su-30.

Confirmada a aquisição de pelo menos 12 caças Su 35 para a Força Aérea do PLA.
Confirmada a aquisição de pelo menos 12 caças Su 35 para a Força Aérea do PLA.

No cálculo para o período de 2013-2016 incluem-se a entrega ao Vietnã 12 Su-30MK2 e a produção e licenciado na Índia do Su-30MKI de kits fornecidos a partir da Rússia para 54 aeronaves.A entrega à Índia do primeiro protótipo do  caça de quinta geração também é computada assim como a entrega à Indonésia de mais 6 Su-30 assinados em 2013.

Ao mesmo tempo considera-se aqui o tão falado lote inicial de caças Su-35 destinados a Força Aérea chinesa, cerca de 12 aeronaves e o fornecimento para Uganda de  caças 6 Su-30 no âmbito do segundo contrato ainda não oficializado.

53 Comentários

  1. Com o mais novo escândalo de espionagem do nosso parceiro estratégico na dilma, sei não se o Brasil pega f-16 cai cai … quem sabe sai uma encomendinha tampão dessas.

    • Também tenho esse sonho. Mas para ele se tornar realidade é preciso que muita coisa ainda seja comprovada, não basta apenas a propaganda russa que normalmente é bem mentirosa.

      • “Também tenho esse sonho. Mas para ele se tornar realidade é preciso que muita coisa ainda seja comprovada, não basta apenas a propaganda russa que normalmente é bem mentirosa.”

        Tem que rebuscar mais esse joguete psicologico!… Ficou muito evidente!! Kkkkkkkkkk

      • é pq os equipamentos russos tem uma grande fama de serem inferiores aos ocidentais.
        Por isso ele snunca vencem uma concorrência.

        muita coisa tem que ser provada sim, tanto que no Brasil mais uma vez eles não levaram.

      • A FAB inteira depende dos EUA.. o A-29 depende dos EUA… a Embraer depende dos EUA… e tu vem me dizer que é culpa da capacidade dos equipamentos russos?…

        Sabe porque tenho duvida?… Nao vejo exercicio conjunto como uma cruzex da vida… EUA x Russia… pra ver os resultados… só a partir daí! Pode-se tirar alguma conclusão. E outra… as piruetas todas nas apresentações aéreas surtem efeito sim!… dependendo da angulação… velocidade somada ou oposta a um míssil pode sim! obrigar este a ter de manobrar X vezes mais rapido que o caça… e isto conta bastante no momento da eficiencia do míssil… também nas contra-medidas eletronicas do mesmo!…

      • Mesmo que algumas manobras russas funcionem em algumas situações, elas elas não podem ser executadas a qualquer velocidade e qualquer alttuide.

        nos segundos depois de cada manobra dessas o caça fica extremamente vulnerável até recuperar energia, e essa é uma das piores coisas que pode acontecer em combate..

        Não adianta, esses shows russsos tme pouca utilidade em combate e não compensam a superioridade eletrônica americana..

        a guerra não se ganha em dogfights desde que invertaram o rádio.

      • “elas elas não podem ser executadas a qualquer velocidade e qualquer alttuide”

        isto é obvio…

        “nos segundos depois de cada manobra dessas o caça fica extremamente vulnerável até recuperar energia, e essa é uma das piores coisas que pode acontecer em combate..”

        Em qualquer manobra que sofra altas forças G acontece isto… Mas não quer dizer que não serão necessárias em algum momento do combate.

        “Não adianta, esses shows russsos tme pouca utilidade em combate e não compensam a superioridade eletrônica americana..”

        Isto é uma inverdade.

        “a guerra não se ganha em dogfights desde que invertaram o rádio.”

        Pesquise a série batalhas aéreas do discovery channel… em que mostra combates recentes englobando dogfights… e com manobras de alta força G…

        =/…. sds.

      • Não adianta!

        Parar no ar comoo Su-27 e 35 fazem não é uma solução, deixa o caç extremanete vulnerável a um segundo míssil

        Sem vantagem eletrõnica os russos perdem.

        Não adianta decorar as capacidades de cada aeronave, pq o imprtante é a eletrõnica e nessa áera os rusos estão muito atrás

        Eles é quem devem mostrar que alcaçaram os americanos e não ao contrário.

      • Cara adianta não ofender! Respeite o blog.

        Seus dias de trolagem estão contados…

        Qual o conhecimento você demonstrou ter até agora?
        Nenhum.

      • Contados por que?… Pq o sr. vai fazer oq? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        Repetir isto mil vees até exaurir-se? Heueheh SEM OFENSAS… =bb ai meu deus…

        e quem eh voce pra me pedir respeito ao blog?… fica repetindo a mesma ladainha… sem respeitar ningem! baseado nuns livros ficticios russos voce é uma piada… cara.

      • “joguete psicologico”

        Do que se ta falando cara?
        Acha que eu preciso agradar a opinião de um x-ninguém que não entende nada de aviação?

        Cresce meu, equipamento russo é inferior até que eles provem o contrário. Avião americano e europeu a gente sabe que funciona, já foi provado!
        Por isso que os indianos substituem aeronaves russas por C-17, C-130, P-8, Rafale, Apaches, chinooks e etc. Todas concorrências em que os russos ofereceram o melhor de sua tecnologia, espernearam e PERDERAM.

      • Kkkkkkkkk não conseguiu sequer interpretar o que expus.

        Pois bem!.. R2D2 versao JPC3 =b

        bip…
        bip bip…
        biiiiiiiiiiiiiip…

        Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  2. Todo mundo sabe que os EUA tem seus agentes que espionam e fazem patrulhamento MACARTISTA na internet

    Vader e Tirelless sao instrumentos dessa política de controle ideológico levada a cabo pelo irmão do norte

    No mais, espero que a Dilma compre mesmo os Sukhois, que sao os preferidos dos pilotos da FAB….

    • Pra vc ver… não precisamos mais do que três ou quatro guerreiros preparados para dar conta de uma multidão de idiotas úteis esquerdalhas… nóis é foda… rsrsrsrsrs… falou, bundão…

    • “Vader e Tirelless sao instrumentos dessa política de controle ideológico”

      Pq você não faz ao contrário e acha provas ou evidências de que a tecnologia russa funciona como o prometido por eles.

      Na verdade quem está pregando ideologia é você, pois conhecimento sério sobre as capacidades russas você não tem nenhum.
      Quando eu começar a ver míssies russos funcionando direito como o AMRAAM e o Tomahawk ai eu começo a acreditar.
      Até lá os russos só tem boatos e propaganda.

      • JPC3… invés de ficar atacando os membros…

        Por que não o Sr.!!! Ir atrás das “provas”… “evidencias”… ou nos brinde com seus conhecimentos sobre os aparatos russos!… americanos!… Invés de ficar de forma vil comendo pelas beiradas sob cada argumento que não engrandeça material dos EUA!…

      • Não se preocupe que não falatarão oportunidades para eu brindar voc~e com neus conhecimentos.

        enquanto isso, ache alguma evid~encia de que os equipamentos russsos fucionam direito ou como o prometido.Pq em combate eles sempre deixam a desejar, por isso nunca vencem uma concorrência.

        Não estou comendo pelas beiradas, só estou dizendo que, vocês russófilos, defendem e criticam coisas que pouco conhecem.

      • Kkkkkkkkk RI-DI-CU-LO … posou de sabixão e nao acrescentou uma virgula!… Fica quieto!… Depois dessa tenho certeza que sei mais que você… bye!

      • ‘Depois dessa tenho certeza que sei mais que você… bye!

        Tenho certeza de que voc~e vai poder proavr isso. KKK

        Mostre exemplos onde mísseis russsos funcionam melhor que o tomahawk, ou o AMRAAM, Aegis ou o Javelin.

        Oprotunides de desmenntir você não irão faltar.

        Desculpe, mas a sua trolagem está com os diass contados.

      • Hahaha e tu realmente acha que vou me dar o trabalho de ir atras de informação pra um babaquinha como voce? Pra provar?…. Olha meus K’s

        Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        Prove o que está afirmando… Depois eu vou pensar!! Em ir atrás de algo pra você por sua bandeira americana a meio mastro… 😉

      • “babaquinha ”

        É exatamente, o cara não sabe do está falando e começa partir para as ofensas.

        De um jeito ou de outro, você não sabe de nada.

      • Ganhar de você vai ser fácil.
        Aguarde, teremos muitas oportunidades para mostrar que voc~e não sabe nada do que nestá falando.

      • “posou de sabixão e nao acrescentou uma virgula!”

        RI-DI-CU-LO está escrito errrado
        .
        E não falatarão oportunidades para você mostrar que sabe mais que eu.
        Vamos ver…

      • Deixa de surtar! rapaz… seja homem!… to te mostrando que tu ta agindo como babaquinha falando que ninguem sabe de nada…

        Olha… mesmo se voce “”provar!”” que sabe mais ou menos do que eu uma coisa ja tenho certeza… voce nao esta do lado da verdade… é mais uma tiete dos norte-americanos… então não difere muito dos esquerdopatas iludidos…

      • Provar o que? De um figura que diz que supermanobrabilidade nao serve pra nada?É a mesma coisa que discutir com um jegue…

        E neh homem PN… se fosse… não taria continuandocom essa palhaçada. Nem sei pq to respondendo isso ainda…

      • “supermanobrabilidade nao serve ”

        Eu não disse que a supermanobrabilidade não serve para nada.
        O que eu disse é que ela não compensa a suerioridade técnica e eletrônica ocidental.

        São coisas diferentes.

        e os Dogfigths do Discovery são momentos de exceção que mereceram virar filmes de TV. Não são a regra geral, nem na segunda guerra mundial os dogfights prevaleceram sobre as táticas, os números, o treinamento e a tecnologia.

        As ofensas pessoais não vou responder para não baixarmos o nível em respeito aos editores.

      • Heueheueheeheueheueheuehe Deve ser por isto Que mudaram a tática aérea no vietnãde uma hora pra outra priorizando o combate aproximado nao eh?…MEU DEUS… Sinceramente… eu achava que o sr. era mais capaz… agora está defendendoo indefensável!!!…

      • “As ofensas pessoais não vou responder para não baixarmos o nível em respeito aos editores.”

        O nível já baixou! Meu caro!… Com seus argumentos!… 😉

        Com sua postura!!.. Veja se me sujeito a isto em outrosmomentos!

        O Sr. que começou com ofensas!!!…

        Até agora matei todos os seus argumentos!!.. Fique quieto!!!… Antesque eu mate os em outrosposts tambem!….

      • Tem nada de errado… é inclusive do conhecimento comum!… De tão corretos a maioria que se interessa pela a área sabe do que estou falando… O sr. é uma piada…

      • Se sabe mais que quie eu me mostre, por desmentir a sua torlagem é fácil,
        Mostre um exemplo de que os mísssies funcionam melhor.

        é claro, não vai mpstrar nenhum, troll!!!
        Você é uma piada, x-egg.

      • X-tudo

        Essas suas ofensas só provam como você é inseguro sobre seus argumentos.
        Como eu disse antes a internet não forma especialistas, exatamente o seu caso.

Comentários não permitidos.